第５１回税理士試験・簿記論

皆さんできはどうでした？？感想どんどん書いてください。

いま、財表受けてる最中だから、もうすこし待ってください。

>>2
ﾜﾗﾀﾖ
財票ｶﾞﾑﾊﾞｯﾃﾅ！

問２かんたんだったね25点げっと

発表いつ

どんな問題がでたの？
おしえてください

去年のレベルと雲泥の差でしたか？

大阪の試験会場最悪！！！！
このクソ暑いのに、エアコン無しの教室で受験させられた。

早稲田はくーらーあり

去年よりかんたんだった

300千円

家で寝てた

どこかに解答速報のってない？

くばってたよ

解答速報はどうやって出てくるのだろうか。

試験始まって1時間で でて講師が5人位でやってつくる

俺も申込はしてたんだがなぁ。
緊張感が足りないせいか、１２時まで寝てた。
当然簿財とも受けられず。
会計士うかっちまえば、どうでもいいことだが。

なんか問3って難しいね・・・・
問1、問2はそこそこ解けたが。

どんな問題が出たの？

問１簡単だった？
俺全然できなかったよ・・・
はー鬱だ
今年もダメだなたぶん。
簿記論４年目に突入か・・・

去年よりは簡単だったかもしれんね。
というか教科書レベルの易しい問題が何問かあったから。
けど、やはり難しいとこは難しかった。

俺も問１は難しく感じて問２問３はそこそこ解けたって感じだった

第三問去年より拾える箇所はあったけどやっぱり
難しい。俺も第一問難しいと思ったけど、、

キャッシュフロー出なかったね。

リース取引のオンパレード。
リースだけで配点10点はあるんじゃないか？？？
新基準は退職給付と株式交換、金融基準に拠る貸倒引当金設定。
ただし株式交換は企業価値算出までで
決算整理後の純資産額が合わないと正解にならないから
論点的には合否に関係なし。

５０点前半くらいは逝ったと思うが、ボーダーは６０点前後か？？
また来年がんばります。

そういや連結もでなかったな

なんだよ、朝方退職給付勉強してたのになぁ。
寝坊したのが悔しい。

退職給付はＴ○Ｃの例題そっくり。
Ｔ○Ｃの問題研究の精度のは恐れ入った。
リースバック、自己株式の消却しかり。

大原の学者対策とか実務家対策からは一個もでなかったね。
プリントで配られたリースバックが出てた。
みたことないような論点はなかったけど
やっぱり言い回しが難しい部分が多い。
簿記論って読解力がすごい必要だね。つくづく思う。

あ、そっか退職給付は学者対策からの出題だ。
その辺は大原でもきっちりやってたから
みんなとってくるんじゃないかなあ。
問１の特殊商品売買が出来てる人少ないと思うんだけど
そんなことないかな。
つーかそう願ってる。
俺は問１で全然わからなくて頭混乱して
問２，３も落ち着いて出来なかった。

愚問かもしれませんが1問目
転換社債の割引発行（一括法）ってどう処理するのですか？
平価発行しかやってなかったからできませんでした。
一応区分法でやって出た増加資本金額プラスしてを残高試算表額に
しといたんだけど。
あと社債転換益？？初めて聞いた・・・

>>31
それで合格できたら、大したもんだ。

転換社債を割り引き発行した場合、
社債発行差金が生じるだろ？
その償却分だけ、転換時に転換益が生じる。

当期期首発行
現金預金　　９，０００／転換社債　１０，０００
社債差金　　１，０００／

期末
差金償却　　　　２００／差金　　　　２，０００

翌期期首転換
転換社債　１０，０００／資本金　　　９，０００
　　　　　　　　　　　　　　　　　差金　　　　　８００
　　　　　　　　　　　　　　　　　転換益　　　　２００

転換社債って普通平価発行だよね。
まさか転換社債で割引発行が出るとは思わなかった。
俺も全然できなかったよ。
そんなんはじめて見たよ。
簿記論３年やってるけど。
３２の人煽ってるけど
そこはみんなできないから安心していいと思う。

>>33
煽りじゃなくて、会計士受験生なら誰でもやってますが何か？

俺は今年は簿記論１科目だから
今年はもう終わったんだけど
まだ途中の人は２ｃｈ見てないと思うけど・・
もし見てたら、頭切り替えてすぎた科目のことは忘れて考えない方がいいと思うよ。

>>34
会計士受験はやってるかもしれないけど
簿記論やってないんでしょ？
＞それで合格できたら、大したもんだ。
だったらなんでこんな言葉が出てくるんですか。

１問目ってどのくらいとっときゃいいんだろうな。
１５点はほしいとか言われたらショッキンｸﾞ。

>>36
なんでやってないの？それが不思議でならないよ。
金利スワップとかやってるくせに、転換社債の割引発行やらないのは変だな。

ばかは相手にしない方がいいって。
よくいるじゃん、東大受験しているだけで東大生になった錯覚してるドキュンって。
あるいは司法試験受験してるだけで自分が偉いと勘違いしてる超ドキュンって。

>>39
税理士受験生が醜いことがよくわかったよ。

>>34サン
この場合、９０００が味噌ですね。
やってなかったものは仕方がない。さすが会計士受験生すごいです
ね。自分の答えが間違ってることに気づきました。
まあ少なくても資本金９０００はありえないと思いますが、
転換価格等の条件があるので、資本準備金については
後ほど復習してみます（もう来年モード）

ﾏﾀ−ﾘいこうぜ。

>>41
あほうすぎて呆れる。
俺がつくった設例ということも判らないんだな。

３４と３８のことカキコしたんですので（間違わないよ〜に）

おい３８、
てめ〜金利スワップって知ってるのかよ？どうやって取引すんのか？
うぜ〜んだよ。おまえ友達いねえだろ。臭いぞ。

みんな、放置だぜ

>>44
まるで子どもだな。

>>20さん
気持ちはわかるけど、煽りは無視しましょう。
試験お疲れ様でした。

そもそも、自分の無能を棚に上げて、
煽りだとか決めつけた阿呆がいたから、こうなったのであって、
一方的に俺を悪者に仕立て上げようとするところが、
さすが税理士受験生＝ガキだな。

>>48
だからそういうのが煽りなんだって・・・。

>>49
正直に言うが、最初は俺だって煽るつもりはなかったよ。
でも、なんか知らんが、勝手に煽りとか決めつけて、
俺のことを排斥しようとしたじゃん。
だから、俺もそれ相応のことをしたんだよ。
もうこねーよ。

>>50
なるほど、わかりやした。
３２の「それで合格できたら、大したもんだ」が痛かったね。

41ですけど
私は出来ないことを恥ずべきこととは思いません。

問題点を克服するために謙虚に耳を傾け、教えられたことを早く
実践できるようにする。
簿記も仕事も同じです。
煽りしかできない人は軽蔑されますよ。

簿記会計なんて知らないことが出たらほぼ９割以上お手上げで、自分で
基準作らない限り解答できませんよ。
まあそういう試験なのだから仕方がないけど。

>>50
偉そうなこと書いといてよく言うよ。

一番　受託の所がおかしかった問題が・・・

>>54 俺、受託販売の預り金を幾ら相手に払ったか分からなかったから、いずれに白駄目だと思う。
6800円か9800円って書いた記憶が、それより臨時償却の残存年数を15年（12年）と書いてしまって鬱

「試験止め」の合図があってから10秒くらい書いていたのよ。不正行為にならないとは思うけど。...

３問目は難しかったというか、手応えが無かった（簡単って意味じゃない）
解いていてもふにゃふにゃしているというか。。。
ま、自ら難しさを演出しないように！とだけ心掛けてね

模擬試験の時はここは分からないとかここは大丈夫とか、判断付いたけど
自分つくづく変化球に弱いっす

簿財ともに第３問は読むだけで嫌になった。
論文式試験後、全く勉強していなかった会計士受験生の私にとっては、
かなり辛くて両科目ともトータルで６割採れたか怪しいところ。
おそらく分母君決定でしょう。無念。

やっぱ税理士受験生はつくづくバカだと思う。
会計士受験生にバカにされてトーゼン。

税理士試験おもったよりも辛かった。リタイア組みが多いという
のも（税理士に限ったことではないが）わかる気がする。簿記論
といててやになったもん。最後までがんばったけど。

>>58
煽るなってば｡

確かに転換社債の割引発行ってのは、ＴＡＣの答練、問題集ではお目にかかったことがないなあオレも・・・。
大栄の問題集では見たような記憶があるが、「何やこれこんなもん本試験に出るはずないやろ！！」とその時は思ったな確か。
まさかこんなところで出るとは・・・。

第一問　１４点
第二問　２５点
第三問　２２点
合計　　６１点

なんの根拠もないけど希望的予想。

社学４年＠もうすぐ会計士補 が正しい。人の好意を仇で返すなよ

最悪の場合

第一問　１０点
第二問　２０点
第三問　１６点
合計　　４６点

61へ
大栄はやったけどみんな出来ないようであれば
問題ないのでは

第一問の受託取引の所での「委託販売に伴う手数料」の文言。
ひっかけかどうか考えてしまって、時間をさいてしまった。

試験終了後、試験官が俺たち受験生に
『第一問の受託取引の「委託販売に伴う手数料」は
「受託販売に伴う手数料」と読み替えて回答しても、
対応いたします』　だって。

試験委員のチェック漏れと見た。
というか、委員のミスに気づかなかった俺のミスか？？

去年は４０弱で受かったということは今年はボーダー５０台か？

第２問は
仕入諸掛、合併以外はいけてると思うけど？？？？？

第３問は商品売買、売掛債権のところはできなくても大丈夫そうだけど
どうかな？？

ピロ先生、ボーダー予想と講評お願い！！

第３問目ＴＯＢって文字が見えた瞬間かなりあせった。
でも本筋とは直に関係なく安心

５０点台前半でいけるかな・？

５０点台はないでしょう。たぶん・・・
３問目はリース、社債、自己株式、固定資産など
みんなかなりガッチリとってきてるはず・・・

１問２問合計で３０なければ苦しいと思ひますが

オレのツレ第３問の社債の問題償還年数６年で計算してたとか。気の毒に・・・。

第2問は簡単、第1問もまぁまぁ簡単かな。
第三問も難しくはないが量多すぎ。結局60点くらいが
ボーダーかな。予想。
転換社債は習ってなくても解けたよ。
払込金額を超えて資本にくみいれることが出来ないって
基礎知識あればちょっと考えればわかる。
退職給付は大原全統そのまんまだったし、
セールアンドリースバックも授業のまんま。

ボーダー６０はちょっときついな。

恥を忍んで聞くのだが、東京ITの回答速報って合ってる？
問１�Aは７，５００　�Dは４，２００と思うのだが。。。

ま結局のところ合否は受験生の出来で決まる。何点以上なら全員合格ってワケじゃないからね。
本試験の独特の雰囲気なら普段やらかさないようなミスをすることもありえる。ま土曜日の解答解説会待とうではないか・・・。

Ｔ会計の速報は気にしないことです。

６０点はちょっと厳しいな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

俺は５０前半でいけると信じたい！！！！！！！！！
第一問１０点第２問２３点第三問２２点

計５５点
合格だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

でも！！！！！！！！何だカンダでどこが何点なんてまだ何にも情報ないんやな・・・、よう考えたら

>>76
俺もそう思う。
っていうか他にも・・・
解答めちゃくちゃじゃん。

そうだな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

つーか１２月まで結果分からんじゃん。
早く採点しろ！
採点楽そうな回答形式だったよな。
俺の教室６０分で大量に退室してたぞ。

俺の予想は55点ボーダー。
60点で当確ゾーンか？！

あと、最後まで受験しても回収時に周りみたら第３問
スカスカの人ばっかだたぞ。
半分埋まってない人がほとんどだった。

＞８４

だよね。簿記論なら結果早く出せそうな感じするんだけど、
１２月は遅すぎ。

>>82
株式消却積立金の取崩も２７百万円では？

第二問−問１（３）は未だに意味がよーわからんが。

そうそう第１問も半分くらいしか埋まってない人もいたような・・・（大阪某会場の話）

>>86
確かに。ボーダー５０台と信じる。

>>89
第1問は半分あってたら十分だと思われ。
第2問でとりこぼすとイタイかも。

第３問端数処理あったよねみんな？？？

とりあえず９月から相続、消費でもやっかな。
１月からは簿記上級だ（藁

感性工事高は端数だった。

>>88
いや、そこは
３０，０００千円であってるのでは？

でも目的外取崩だから、残額は利益処分じゃない？

>>88
第2問
問２の（３）もあってるよ。
これは皆あってるところだよ。たぶん。

とにかく合格率アップに期待じゃ

>>96
目的外？

「２７０００（別解として３００００も認められると思われる）」って
パターンになるんじゃないか？

会計士受験生だけど、最近の税理士簿記論なにげに会計士受験者に有利。リースや税効果、退職給付が関係する顧問先なんて普通無いでしょ？リースなんてよほどのことが無い限り、支払額＝損金で十分

>>101
実務ではそうかも。
でも税理士の簿記論の授業ではシカーリやらされるから
試験では会計士受験生が有利ってことないと思う。

まあ出題者としては新論点出さんと遅れてる学者、実務家って
見られるのが恐いんだろうな。

３００００でなかったら、残った３０００は永久に繰り越されるの？常識で考えてみて・・・・

利益処分でしょ

っていうか
試験委員が勉強不足で
有価証券だせなかったんじゃないか。
不透明な部分も多いし。

>>105
ということは
株主総会の決議が要る、ということですか？
知らんかった・・・とほほほー

「当社が保有している有価証券は関係会社株式のみである」って問題やったらオモロかったのにな！！！

>>104 >>105 >>107
やはり２７０００では。３００００では問題にならんような。

おい、ここではボーダーが７５なんて言ってんぞ。

http://zei-tama.honesto.net/gbook/g_book.cgi

age

↑　そんなやつ１００００人に１人おったらエエ方やと思うぞ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
♪　ウワサを信じちゃいけないよ〜　もうどうにも止まらない〜♪

俺は５４〜５７とみた。

手応えで出来たと思っても、ミスや勘違いがあるからね。
まあ６０あれば安全圏かな。

＞１１０

レベル高いな・・・

ていうか
みんなどんな配点で計算してるんだ？
それが最大のなぞ。

でも皆さんレベル高いな。
４０以下の人も結構いるだろーに。

うっ、嘘だろ〜
なんで皆そんなに取れてるんだよ？？

自信なくした・・・逝ってくる

http://www.all-japan.ac.jp/sikaku.html

一応載せときます。でもここおかしい・・・

簡単なのは第二問だけでしょ。そこなら２０点台続出では？
第一問、第三問は難問だった・・・ような。

自己採点したくね〜

予想得点分布

８１〜 ：１％
７６〜８０：２％
７１〜８０：３％
６６〜７０：５％
６１〜６５：８％
５６〜６０：１０％
５０〜５５：２０％

やっぱりラインは５５点くらいか？

８１〜 ：１％
７６〜８０：２％
７１〜７５：３％
６６〜７０：５％
６１〜６５：８％
５６〜６０：１０％
５１〜５５：２０％

第一問の�@と�Bをスパッと捨て、第二問でミスをせず、
じっくり第三問をやるのが正解。

>>124
５５点ぐらいでも受かる可能性あるということ？
ありがたいな。

age

>>125
第一問は10点で十分だな。で、第二問は22、3点。
第三問は30点で、トータル62、3で合格だろう。
ただし、合格率が12、3％あった場合だが。

オレ、おととしの簿記論で、自己採点66で落ちた。

第三問３０点？それは高すぎないか？

>>130

そうか？ 60分かけて落ち着いて解けば余裕だろ。
誰にも解けないような箇所は一つもなかった。
第一問はともかく、第二、第三では満点出るぞ。

□□□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□鬱□□鬱鬱鬱鬱鬱□□□□□□□□□□□□□鬱鬱鬱鬱鬱□□□鬱
□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□□□□鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱
□□□□□□鬱□□□□鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱□□□□鬱
□□□□鬱鬱□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□鬱鬱
□□□鬱□□□□鬱鬱鬱鬱□□□□□□□□鬱鬱鬱鬱□□□□□□鬱
□□□鬱□□□鬱□□□□鬱□□□□□□鬱□□□□鬱□□□□□□鬱
□□鬱□□□鬱□□□□□□鬱□□□□鬱□□□□□□鬱□□□□□鬱
□□鬱□□□鬱□□□□□□鬱□□□□鬱□□□□□□鬱□□□□□□鬱
□□鬱□□□鬱□□□□□□鬱□□□□鬱□□□□□□鬱□□□□□□鬱
□□鬱□□□鬱□□□□□□鬱□□□□鬱□□□□□□鬱□□□□□□鬱
□□□鬱□□鬱□□□□□□鬱□□□□鬱□□□□□□鬱□□□□□鬱
□□□鬱□□鬱□□□□□□鬱□□□□鬱□□□□□□鬱□□□□□鬱
□□□□鬱□鬱□□□□□□鬱□□□□鬱□□□□□□鬱□□□□鬱

>>131
え？マジ？俺、来年もだな・・・多分２５点取れてればいい方と思うから。

>>133
２５って、全部で？ 第三問だろ？
別に足義理がある訳じゃねえ。
トータルで６５あれば確実だろ。

ＴＡＣに行ってる奴、かなり受かるんだろーなー

>>135
いや、バカの比率はどこも同じだよ。ｹｹｹｹ

>>134
トータル６５点はもっと無理だ。
今のところの予想じゃ、１３・２２・２５でなんとか６０点。

>>135
なんでTAC?
今回ってごく基本的な力を問う問題じゃなかった？

>>137
超微妙だな（藁
大原なら６０でボーダーとか言いそうだけど、
ＴＡＣなら６５と言うだろうしな。
ちなみに最も辛いのはレック。７０とか言い出しそう。

>>139
それはｲﾔﾝ（藁
１２月までは仕事頑張るよ。
とにかく今日は皆様お疲れさまでした。

８月４かを楽しみにしよう。

１３・２２・２５で６０って人は
山ほどいそう・・・俺もふくめて。
まさにボーダーラインだな。合格ラインは
６２ってとこか？６５は確実に合格のライン？

＞１３９　不合格のＬＥＣなんか気にしなくていいよ　去年のあの問題で合格ライン５０点ってヌカすくらいやねんから
　　　　　去年の問題で５０点取れたヤツなんて２２１１７人に１人くらいしかおらへんやろ！！！！！！！！！！！！！　

>>140-143
とにかく皆んな、お疲れさま。
今夜はゆっくり寝てくれ。愛してるぞ。

あげ

終ったことを掘り返して悪いが、問題捨てる前に
第二問の問２（３）合併の仕訳を教えてくれ

うんこ

>>147
お前か、いつもトイレを占領している奴は。

　　　　　∧＿∧
　　　　（ 　ﾟ∀ﾟ）　　あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ！！
　　　　　∧＿∧
　　　　（　ﾟ∀ﾟ ）　　ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!
　　　　 ∧＿∧
　　　　（ ﾟ∀ﾟ　）　　あーっひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃっ！！
　　　　　ﾍ＿∧
　　　　（ﾟ∀ﾟ　 ）　　ｱﾋｬｽﾚ　ｱﾋｬｽﾚ　ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬｯﾋｬｱｯﾋｬｰｰｰｰｰ!!!!!
　　　　　 ﾍ∧
　　　　 （∀ﾟ　）　　 あーーーーーーーーーーーーーーーーーひゃひゃ！！
　　　　　　ｒ∧
　　　　 （∀ﾟ ）　　　あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃっ
　　　　　　/∧
　　　　　(∀ﾟ.）　　　アァーーー！！ヒャヒャーヒャヒャーヒャヒャー！！
　　　　　　∧
　　　　　(ﾟ　）　　　あひゃペあひゃぺのうあぁーーーっひゃひゃひゃｯ！！
　　　　　　∧ﾍ
　　　　　(　　　）　　ヒイイイィィーーーーーッアヒャーッヒャッヒャ！！
　　　　　 ∧∧
　　　　 (　　　 ）　　あ、あぼおぁっひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃー！！
　　　　　∧_∧
　　　　 (　　　　）　　ｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｰｰｰｰｰｰｯﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ!!

　　　　 ∧＿∧
　　　　(　　　　 ）　　あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひーりゃひゃりゃ！！！
　　　　　∧＿∧
　　　　(　　　　　）　　ｱﾋｬｹﾋｬｸﾋｬﾑﾋｬｱﾋｬｰﾘ!!ﾋｬﾋｬｱｯﾋｬﾋｬﾋｬｯﾋｬﾋｬﾋｬｰ!!!!
　　　　 ∧＿∧
　　　　(　　　　　）　　あひゃあひゃあひゃあひゃあひゃあひゃあひゃ！！

リースくらいでガタガタ言うなよ
長期前受収益を経済耐用年数にわたって定額法で配分する
くらいしか間違えそうなところないだろ
正直、ボーダーは２０・２０・２５で６５
あ、言っとくけど合格するのは上から１０％だから残りの９０％は落ちる
つまり下を見てても仕方ないってこと

はいはい、もうこないでね。　　／
＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ∨
　　　------------- 、____ 　　　ｳﾜｧｧﾝ　　ヽゝ　　　　　ﾊﾞｶ
　　 / ￣￣￣.//￣￣|| |___/＼ヽ(`Д´)ﾉ　　　　　ヽ(`Д´)ﾉ
　 ｲｯﾃﾖｼ!.∧//∧ ∧.|| | 　＼ .＼（　　）ヽ(`Д´)ﾉ　 （　　）
[/_________.(ﾟ//[ ]Дﾟ#）.|| | 　　 ＼ ＼/ヽ　　（　　）　　 / ヽ　　　ノ
.||_　　　 ___|_|￣￣ ∪.|.| |＿＿＿＼ ＼　　　/ ヽヽ(`Д´)ﾉ　　　　　　ノ
.lO|--- |O゜.|_＿___＿ |.|_|ニニニニニニl.|ヽ(`Д´)ﾉ（　　）　　ｺﾞﾙｧ
|_∈口∋￣_l______ｌ⌒ ｌ.|＿＿＿__| ｌ⌒ｌ_|| 　 （　　）　/ヽヽ(`Д´)ﾉ
──`--'───`ー'─── `--' `ー' ┐　　/ヽヽ(`Д´)ﾉ（　　）
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　 　　│ヽ(`Д´)ﾉ（　　）　/ヽ　　　　　ノ
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　 　　│　 （　　）　/ヽヽ(`Д´)ﾉ
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　 　　│　ﾐ / ヽヽ(`Д´)ﾉ　　）ｼﾞｬﾌﾞｰﾝ
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　 　　│　　；：　　 （　　）’/ ヽ〃、、..
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　ﾎﾞｼｬｰﾝ ﾐ　ﾐ＼ヽ(`Д´)ﾉ　／ミ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~〜〜〜〜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

　　,,,,,,,,,,,,,,,,∧,,∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′,,,,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡＜　俺様的には、そんなことはどうでも良いことだｺﾞﾙｧ!!
　 UU"""" U U　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第１問で２０点取れるヤツなんているか？？？

age

今年は簡単そうで難しい問題が多かったと思う・・
見たことあるようなとっつきやすい問題なんだけど
実は難易度高いっていう・・

自己採点の甘いヤツも多いから他人の話は参考にならん。
専門校のいう目標も概して高めになる。
講師が期待するほど受講生はできてない。

第１問の配点って

�@〜�G　各２点　　　計１６点

Ａ〜Ｃ　各１点　　　計　３点

イ〜ハ　各２点　　　計　６点
　　　　　　　　　――――――
　　　　　　　　　　計２５点

こんなかんじか？

>>158
そうかもな。ていうか、それしか上手い配点ないから。

e

age

解答速報は皆さん見られましたか？

http://www.all-japan.ac.jp/sikaku.html

第二問は

問１　　(1)〜(3),(5)　　２点　　　　計８点
　　　　　(4),(6)　　２点＋２点　　　計８点

問２　　(1)〜(2)�A　　　２点　　　　　計６点
　　　　　(3)　　　　　２＋１点　　　計３点

たぶんこんな感じかな。

第二問だけ見れないぞ

　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |
　　　　|　　 　　　　 　　　|　‖
　　　／　 　●　　　　　●　 ヾ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 　 　　　　∀　　　　　 ヽ 　 ＜　　　どーでもいいんだよ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第３問めの固定資産、俺速攻で切っちゃった。みんながっちり取ってるのか...

>>166
俺もやらなかった。あと引当金も。

第三問は

問１　23コ中、左12コ×２点
　　　　　　　右11コ×１点　　計３５点

問２　　　　　　２＋１点　　　計３点

問３　　　　　　　３点　　　　計３点

問４　　(1)１点×4　(2)２点　計６点

問５　　　　　　　３点　　　　計３点

こんなとこか？

ケアレスミスしたひといるーっ？

　　　　･･･自分はやっちゃったよ。トホホ

第二問結構とれてると思ってたけどかなり間違えてた。第三問も然り。

連結でた？

問題が観れる所ってないのかな？

今年も直前期に連結（含む持分法）だ、キャッシュフロー計算書だ！！なんておおわらわだったわりには・・・。
かすりもしなかったな！！！！！！！！！

問２って合併でたのかな？ 問２は仕分け？

第２問は仕訳の問題　合併の仕訳もあったよ

問題はどんなのでたのかな？

ごめんね！昨日の簿記論の内容が知らなくて困ってます どんな問題でた？ってきかれたら、なんていっとけばいいかな？

誰か「アクロバット何とか」っての使わずに解答速報見られるとこ知らない？？どうやったらいいのか、よく分からん・・・。何でそんなめんどくさいことするんだ。

問１は去年と同じ感じの問題かな? 問３は主に何の問題？

簿記論の問題観たーい！！(ρ_;)ｸﾞｽﾝ (ρ_;)ｸﾞｽﾝ(ρ_;)ｸﾞｽﾝ (ρ_;)ｸﾞｽﾝ

？

　第２問　合併の仕訳問題　　＞１７６

Ｃ株式会社は、経営不振に陥っているＤ株式会社を吸収合併した。
合併条件などは次のとおりである。　
　　Ｄ株式会社の貸借対照表（単位：千円）
　　　土地　　１００００　　　諸負債　　　７６０００
投資有価証券　　４０００　　　資本金　　　２００００
その他の資産　８００００　　　資本準備金　１５０００
未処理損失　　１７０００
　・合併時におけるＤ株式会社の土地の時価は６０００千円と評価した。
　・Ｄ株式会社の投資有価証券はＣ株式会社の株式であり、合併時における
　　その評価額は５０００千円であった。
　・Ｄ株式会社の発行済株式数は４００株であり、その株式１株につきＣ株式会社
　　の株式（額面５０千円）０．８株の割合をもって割当交付した。
　・仕訳には便宜上、「その他の資産」と「諸負債」を科目名として使用し、それぞれ
　　最初の行に記入している。

＞１８２
　自己株式って４０００？それとも５０００？
かなり悩んだんだけど、結局４０００にした。
後で聞いたらみんな５０００にしてた。。。憂鬱だ。

４０点あたりが境目になるとみた。

みんなたいした点取っちゃいねーよ、どうせ。
答練の平均点とか見れば想像つくだろ。

いくらなんでも４０はない。
最低でも５３くらいじゃないか？

予想６０といいつつ５５くらいとみた。

出題ミスしてゴメンねということで合格率１４％いくとみた。

合格率１６％、合格点５２点とみた。

来年もがんばってくださいね

ＴＡＣの全答練で平均３９点しか取れない受験生層が
あの問題でそうそう高い点取ってるとは思えない。
簡単だったといいつつボロボロ落としてるんだろう。

>>190
自分を励ましてるんですか？

だから平均なんて関係ないんだってば
上からできる順に受かるんだから。
下のやつの答案なんて
受かってないとわかった瞬間から
採点もテキトーだよ

ボーダー48-50
確実52　とみた。
税法と違って、受験者のレベルは決して
高くない。

それに今時点の自己採点は甘い

自分が受かってるって暗示かけるのはやめようぜ

どうしよう解答速報見るのが怖い・・・・
ダメだったら手首かっきって死のうくらいの覚悟でやったから
はーあ・・・鬱だ

52で確実ってそんなことないだろ。
５２で不合格確実ならわかるけど。

なんやかんやで５０で合格！！！
問題ミスしてるし。

そんなに人生甘くない

でも合格率は上がるだろうね。去年低かったし。

↑多少はね。
でも去年落ちた上層部分が受かるだけで
５０までボーダーが下がるとは思えん

５０っーのがよくわからないぞ。

>>203
希望的観測ってとこだろ

どう甘く考えても５０は無いだろ。
５０だと、１０・２０・２０くらいだから簡単すぎるよな。

簿記論は本当にレベル低いのでみなさん落ちてると思っても
結構受かってるとおもいますよ。
１２月をささやかに期待してください。

↑新基準はみんなできないだろうと思って
そういうのだろうけど、
外貨建・リース・退職給付はできて当然
第３問の企業価値はとれなくてもいいけど。
結局はそういうやつが受かるよ

今回の私的講評だけど専門学校もDQNじゃないかぎり
そういったところに落ち着くはず

このスレの皆さんへ。

９月から上級逝け。

心からの忠告

で、結局合格ラインは何点を予想しますか？
大原簿記は６０点でいきます。

第一問　問１�A　の解説してくれませんでしょうか？
それと、委託販売と受託販売の読み違えで何処の解答が変わってくるの？？
さらに、第三問の自社株消却で積立金は全額の30.000取崩しでいいの？？？
宜しくお願いしまぁ〜す。

誰か教えて！

藻痢途模奇　たぶん今年も　不合格

２７０００だそうです。相殺されてはじめて、正しい収支になるんじゃないですか？
うまく言い表せないけど。残りの３０００は、来期の総会で、もう目的は達したん
だから俺らの配当になる部分じゃ！と言われるから取り崩すんじゃないですか？

しかし株式消却積立金の積立額と取崩額は常に同額となるのが当たり前と思っていたのに（というか、少なくとも授業ではそういうケースしかやらないはず）
実務では違うのが当たり前なのか、それとも試験委員が受験生を惑わそうと嫌がらせしているのか・・・？試験委員と受験生のせめぎ会いはすさまじいね。

>>213
解答速報では30000になってるけどどうなんだろ？

学校によって解答速報が異なるのはよくある｡

東京ＩＴ
http://www.all-japan.ac.jp/sikaku.html

大栄
http://www.dai-x.co.jp/succeed/06ans/mem/dawn.htm

大原
https://www1.ibc.ne.jp/zeirishi/sokuho/
（3日の13:00公開）

ＴＡＣ
http://actionclick.net/cgi-bin/drms/tac2/R7fffb50cJ/http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/zeiri/zeiri_01-8.html
（4日の17:00公開）

授業で目的外取り崩し分は利益処分でってやらなかったか？
迷わず２７,０００にしたんだが、はたして。。

署玖之南於冶　またまたまたまた簿財ともども不合格！！！！！！

｛第二問｝問１の（４）だけど、仕入諸掛って低下評価損にも負担させるの？
市場価格の下落に伴う一時的な損失って理由で、さんざん悩んだ挙句負担させなかったんだけど。


気になる・・・

利益消却というのは、株主総会で当期中における取得上限を定め、
それを示すために株式消却積立金を積み立てるのです。
本問のように上限まで取得しなかった場合でも、総会で定めたのは
あくまで当期中における取得増減ですから、全額取崩す必要があるのです。
以上、マジレスです。

それにしても、ＩＴ・大栄の解答、問題３はメチャクチャですね。

ＩＴの解答の最大の誤りは、リースバックの車両の仮払消費税を計上していないこと。
その結果、車両の取得原価が500大きくなり、それをもとに減価償却費を計算しているので、これも誤り。
大栄はその点、問２の仕訳で仮払消費税を計上してるが、経過分の利息計上を忘れてる。
大栄のミスは、器具備品の減価償却と問３の取崩額。
ＴＡＣ、大原に期待しよう。

皆さん９月から上級逝ってください。
南無阿弥陀仏

＞２２０
　財表やってる？やってる人は迷わず取り崩し２７,０００にしたはず。

誰か模範解答ＵＰして・・・。どうやっても見られないんだ・・・・。

来年も頑張ろうぜ！！！

>223
なぜ？
財表ってよりも、これは商法だよ。
商法知ってる？

220に激しく同意！！

かりに１００００歩譲って、翌期の利益処分で取り崩したとしても、どう処理・表示するの？
利益処分案に、記載して承認受けるの？それとも時期以降に株主持分として繰越し？おかしずぎる。

ところで、今回の簿記論、全体を通して、判断に悩みすぎる問題が多くなかったか？
ここまでくれば、実力や努力の成果が報われるというより、思いっきり「運
」だね。

つくづく税理士試験が嫌になったよ。これじゃ会計士受験生崩れにバカにされてもしかたがない・・・

やっぱり税理士受験生は糞だな・・・・

＞２２６
そうか・・・。知らんかった。
じゃあ３０,０００なの？取り崩し？
でもさ、財表では必ず２７,０００だよね（これは異論ないはず）。
財表と違うってこと？？？

　とにかく判断に迷う個所が多かった・・・。
第２問のリースも見積りと割引現在価値どちらか低い方使うって
みんな知ってるんだろうけど、原価係数の使い方が解からなかった人
けっこういるんじゃない？俺もその一人だけど。あと、受け取り配当金
の仕訳、貸方現金にしちゃったよ、悩んだあげく。合併の営業権の金額
も間違うし。ボロボロだ。

　大栄の模範解答って配点かなりやさしすぎ？
この配点だとやっぱ６０点がラインなのかな？
この配点基準だとみなさん何点くらい？

俺なんて受け取り配当金の貸方はなんにも書かなかった。。

どっちか迷うような問題を２、３問は入れとかないと差がつきにくいのかもな。

運よくその２、３問すべてが正解だった奴のみが、そのぶん点多くゲットして

合格ライン上位何％かに入る、と。（ｗ

失礼、大原の解答速報は明日の13時でした｡

＞232

もし試験委員がそんな感覚で試験問題を作っていたら、許せないな。
人生を賭けて死に物狂いで、少なくとも１年間以上、なにもかも犠牲にして命をかけてるのにだ。

去年もこの時期思ったんだが、せめて採点基準か、点数かを公開してもらいたい。
せっかく試験が終わっても、このままじゃ気分が晴れないよ。

　大栄の配点基準だと、８０点超えた人一人知ってるんだけど、
そうゆう人が受かっていくんだろうなぁ・・・。俺は６０点に
ちょっと（いや、かなり？）とどかなかった。まじ試験委員むかつく！！
まあ大原・ＴＡＣの模範解答・配点基準が出てからか・・・。

明日がある。
俺たちに明日はない。
明日はどっちた。
明日は明日の風が吹く。

>>220
積立金の目的取崩額は、その目的のため使用した額まで。
残りは利益処分時に取崩します。
新築積立金だって工事完成しても代金超過額は取崩さないでしょ。
従って、27,000千円

TAC速報でたよ。

>>237
商法の勉強が足らん。単なる「目的取崩」ではない。
株式消却積立金を積み立てる目的から考えろ。
Ｔ○Ｃはさすが会計士崩れが作った解答だけあって、27,000にしてる。

>>239
うーん。そうなの？
商法の第何条？？？

age

TAC、大栄も27,000だが。。。

多分、嵐でせう。
虫、虫。

30,000が正解だろ。

D-inkは試験に使用できません

　みなさんＴＡＣ配点で何点でした？今回はどこも甘め？もうちょっと
ＴＡＣ予想より上がるのかな？

　取り崩し、もし３０,０００ならほとんどの税理士受験生違うって
ことになるし、２７,０００だったらみんな出来てるし、どっちでも
合否に関係ないんじゃない？

第三問には次のような問題の作成ミスがある。
　１　器具備品
　　広告用の器具備品以外にも償却過不足がある。
　２　リースの期中処理
　　問題文ではリース料勘定で仕訳しているが，試算表にはリース料勘定がない。
　３　ワラント債
　　試算表に社債利息勘定がない。なお，支払利息勘定の金額でも足りません。
ここ数年続いている第三問の作成ミスはいつ直るのだろうか？

けっきょくＴＡＣ推定ボーダーは５１〜５３点だね。
簡単そうで得点になってなかった人多いかもね。

先ほどから商法、商法ってうるさい奴がいるけど、
株式消却積立金の要請は、会計制度委員会報告第２号だぜ。

さらに、各公開企業の財務諸表を分析すると、
自己株式消却額と株式消却積立金取崩額は必ず同額になっており、
利益処分で目的外取崩をしていることがよく分かる。

だから、株式消却積立金取崩額は27,000以外ありえないということになる。

故に、30,000を模範解答としている学校は、逝ってよし！

よっしゃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっ！！！！！！！！！！！！！！もらったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>249
それは理論になってないぞ。
実務でそうするところが多いというだけだ。
そんな理由で27,000といってる君はわかってないね。

みんな、問題文もう1度
よく読んでみろよ。

>>251
負け惜しみか。
逝って良し。

age

理論的裏付けですかい？

そもそも株式消却積立金というのは、
自己株の取得に伴う配当制限を考慮して、
株主総会で株式消却積立金を積立てることにより
それを株主さんに「配当にその分は回せませんよ」と
明示しようとするものである。
だから、会計制度委員会報告第２号でその処理を推奨しているんだな。
つまり、翌期になったら消却しきれなかった分は、
再度、株主総会で報告して、「この分は配当財源に戻しますよ」という
明示が必要になってくる。
これで分かったかい？
あと、googleで株式消却積立金で検索すると
いーーーっぱい、財務諸表がでてくるぜ？(笑)
第３問って実務家が作る問題なんだろ？
それでも何か文句ある？

251逝って良し

２４９市ね

委託と受託の作問ミスの影響の出る解答のとこって採点外にすんのかな。
だとしたらそこに解答した奴は解答に至るまでに要した時間は損こいたってことで
逆にそこのとこはじめっから捨てた奴にしてみりゃ、そこで差がつかずにラッキーってなことになんのか。。？

>>257
プ。

>258
だからこそ合格率を３〜４％くらいは上げないと誰かしらに
不公平感が残る。

あげ

模範解答が出たら６０だの７０だの威勢のいいヤツがいなくなったな（藁

>>262
確かに・・・
俺も６０って書いてたけど、実際某校では５６点だったよ。鬱だ・・・

簿財人口ってやっぱ多いな

とりあえずＴＡＣあたりの採点基準で４８位超えてれば
あとは合格率と傾斜配点との勝負やね。

ま合格ライン何点とか言っても、本試験当日か次の日にはじき出してるんやろ、アレ？？　ということは実際の受験生の出来は全く考慮されてないわけなんだよね。
実際去年の財表は解答解説会での模範解答では「合格ライン６２〜６５点」とあったけど
５月頃に出た過去問題集では「合格ライン５３〜５７点」ってなってたから。
簿記論のあの問題、第１問は３０分ではなかなか点に結びつかないと思うし、第２問の仕訳の問題も簡単そうには見えるけど実際は・・・。ま今月中（できたら遅め）
に講師に受講相談行ってみないと、感触は分からないんじゃないかな・・・。

概して講師の考える「解けて然るべき問題」を受験生は結構
落として来る。
また受験生の自己採点も問題が易しめの場合は特に甘い。
模範解答見て真っ青という問がいくつも出てくる。
だから下方修正が行われることが多いのだろう。

去年財表の先生に受講相談に行った時の会話（実話です！）
私　「先生、解答解説会で合格確実ライン７０点ってありましたけど全然足りませんワ・・・。
　　　もう１年レギュラーコースでやり直した方がいいんでしょうか・・・・・。」
先生「今まで受講相談に何人か来てるけど、７０点取れてるヤツなんて、誰もおれへんで。京都校
　　　でトップにおったヤツでも６８点位って言ってたしな。年末まで待っててもいいと思うよ。
　　　僕の推測では５８くらいが合格ラインかと思うねんけど。」
私　「あ、それと先生ここの理論の問題下線引くの忘れたんですけど・・・・・。」
先生「あ、ここやったら下線引き忘れた言うてたヤツやったらたくさんおるわ。多分みんな焦ってたんやろうな。」

　ま本試験の場では皆緊張や焦りで考えられないようなミスをやらかすことが多々あります。簿記論の話では
ありませんが参考までに。因みに私は去年財表合格しました。

>>255
違う。

さきほど>>267は試験のできを苦に自殺してしまいました。
生前のご厚情まことにありがとうございました。

age

５０点超えてたら、９月から税法いくべきかな？

>>272
難しいな

平均　42点
最高　78点
合格　55点

>>268
その去年の財表の自己採点は何点だったの？

計算は　ＴＡＣの採点基準で３２点位（合格ライン３０点位）
　　　　大原の採点基準で３４点位（合格ライン２７点位）
ってとこだったよ
理論は正直言って不明（というか何書いたかよく覚えてないから自己採点不能）
財表は計算が合格の鍵を握るような（私見だが・・・）。　　　　　　　

たった３日のこれだけのレスついてるのに何か急に反応鈍くなったね・・・。

>委託と受託の作問ミスの影響の出る解答のとこって採点外にすんのかな
俺　そこでパニックになって、一番、５．６分ですてて、二番、三番を先にやった
一番自体を取り消しにして欲しい・・

↑　さっきＴＡＣの解答解説会行って来たけど、そのことについては全く説明が
　　なかった。まるで何事もなかったかのように・・・。

多分配点とかないのかな
しかし今年の簿記論は簡単だった
ようなむずかしかったような

出題者からの模範解答希望

　なんかさ、突然誰も書き込まなくなったね。これってどうゆうこと？
もうどうでもいんか・・・。

みんな解答解説会に行って落ちこんでると思はれ

　タックの予想ライン、実は厳しいと思われ。
実際はタックの配点で４０台後半くらいと思われ。
希望的観測。

第２問ーリースの問題２つは逆立ちしたってできない！！！！！！それと仕入諸掛うんたらかんたらの問題、あれも逆立ちしたってできない！！！！！！！！！！！！
となるとどう考えても１８点満点での勝負となると思うが

第２問は２２点だったけど・・
リースも仕入諸掛も正解したけど、株式と配当金の修正仕分だけ
間違えた。
それより第１問のほうが取りにくく１０点だったよ・・・
合計５０点台前半、どうなることやら。

ちなみにＴＡＣ配点でね。

ちなみにＴＡＣ答練では何度か２桁順位取ったんだぜ。

えろんな資格目指して勉強されとるみなさん、1マン５千から値引きしまっせ
わし、福島県いわき市小名浜（オナハマ）のソープではたらいとるながれもん
ですわ。わてのところにもえろんな先生が、各地からきますが、
魚ーさんかせいでますな。年収１０００万は、ザラとゆうからな。
うちの女の子つれだして、ごるふ、おんせんとかで豪遊
ですわ。旅館で、ここでわいえんあそびを、歯医者のせんせいとか、税金会計士と
いっしよに、してますで。地方公務員も､お得遺産や。医大生や土建やとかな。
みなはんも、はよー資格商売人になって、あそびにきてや。受験生や学生さん
も、だいかんげいや。常磐道とばせば、すいとるさかい、すぐ
つくよ。アクアマリンちゅう立派な水族感もできたし、ふくしま未来博も始まったな。・
ほな、べんきょうがんばりや；スパリゾートハワイも、よろしくな。
和手のとこのホーむページ もあるんやけど、探してみてや。景気悪打て、
むちむちプリンちゃんの美人ギャルが、わんさかでっせーい

>>285
激しく同意

age

大原はボーダーどうみてるの？

模解でてから書き込み減ったな。
恐らくボーダー６５とか騒いでいた連中が
青くなったのだろう。

試験後に６０だ７０だ騒いでいても
実際は５０もいってなくて・・ってヤツ多そう。
リース資産の価額を何も考えず見積現金購入価額で評価しておいて
「簡単だったぜ」とか言ってた低実力者が多かったのだろう。
第１、２問は特に感触と実際の出来に落差がありそう。

第２問のリースのあの仕訳、授業でやってない訳の分からん係数なんか出てくるし・・・・・・。それでなんで正解出せるねん。実務でも使わんやろ、というか見たことない。

ＴＡＣではやったけどね。
１年目なのに無理して上級コース受けてよかったかも。

あの威勢のよかった掲示板もボーダーは４０点台に終息しつつある（藁

流石に第２問は簡単だったと思うけど、会計士受験生の俺でさえ
余裕で２５点とれたぞ。

どこの掲示板？
別にほかのやつができないとこで
正解しても意味なし
配点が低い可能性あり

２９８よ
俺も会計士のほうがアカデミっくだと思うが
あまり煽ってると会計士も程度低いとみんなに
軽蔑されるぞ

http://zei-tama.honesto.net/gbook/g_book.cgi

５１点だった・・・
今年もだめか・・・
死にたい・・・

　　　 　 　 ∧ ∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′ ￣￣( ﾟДﾟ)＜　>>295年金現価係数ぐらい勉強して来いよｺﾞﾙｧ！
　 UU￣￣ U U　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

age

あらあら、年金現価係数ですって。
２９５ちゃん、１つおりこうになったね〜

今年は諦めろ、ｳﾞｫｹ･ｶｽ

出題者からの模範解答希望

３０５は早くも上級逝き決定！！！！！！！！！

ワイは３０５や！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
チンコもマンコもウンコもレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロｰｰーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ワイは３０５や！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ついでに女子便所の便器もレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレローーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

やめてー・・・・・

ワイは３０５やワレ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ウンコ食わせウンコ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

age

今日解答解説会に言ってきたけど
何でＴって感じ悪いのかな
なんか細かいとこまで出来て当然
みたいないいかたしやがった
どうせ頭のいいやつしか相手に
してないんだろうがさ

大原の解答解説会行った方、どなたか詳細希望！！！！！

　大原のボーダー何点よ？
くそぅ、落ちた「かも」だぞ、この野郎！！

age

みんな再来年またがんばろうね。

>>317
はい

けっきょく４０点台後半（４８〜４９）の攻防か？

　　　 　 ∧ ∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′ ￣￣( ﾟДﾟ)＜　来年受け直せｺﾞﾗｧ !
　 UU￣￣ U U　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合格しちゃうぞだぞ、この野郎！！

大原は５４で確実って言ってるらしい。

ほんとか？ほんとか？それ？

↑のほうにリンク張ってある掲示板にこんなカキコあったぞ。

あめまさんより [01/08/05 15:20] from:(^o^)/
先ほどＯの解答解説行ってきました。
ボーダーは「５４くらい」と言っていましたが、他の受講生の話を聞く限りでは、それほど高くなりそうもありませんでした。

だってさ第２問がみんなできてるといっても
結構ケアレスミスしてるはず
５０点きるかそれぐらいかな

金がないから大栄にするよ

　正直な話、みんな５０点以上取ってるんだろ？
心の中で俺受かったかもって思ってるんだろ？
現実を直視すれば、上位１０％が５０点きることはないだろ？

んなこたぁない

今年は上位１４〜１６％いけるんじゃねーか？？

そうであってほしいよね！！！！！財表は合格率５〜６％で言いや！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

自己採点で落ち込んでる人に捧げる歌（自分も含む）
　
　　　　　　Ａｇａｉｎ　　（歌：しまざき由理）
　今日も街に赤い日が沈む
　人の夢が燃え尽きて消える
　足は重く道は遠いけど　沈む夕陽追って行こう
　今は古い夢は忘れよう　冬は過ぎて朝は訪れる
　涙拭い目覚め立ち上がろう　Ａｇａｉｎ　Ａｇａｉｎ　もう一度
　命燃える明日を信じて　今日も歩いて行こう

　春の雨に濡れためぐり逢い　秋の風に散って消えてゆく
　暑い夏の焦がれる思いは　冬の朝に凍えてく
　今は古い夢は忘れよう　夜はめぐり春は帰り来る
　胸の傷もいつか癒えるだろう　Ａｇａｉｎ　Ａｇａｉｎ　もう一度
　命燃える明日を信じて　今日も祈りささげよう

　今は古い夢は忘れよう　冬は過ぎて朝は訪れる
　涙拭い目覚め立ち上がろう　　Ａｇａｉｎ　Ａｇａｉｎ　もう一度
　命燃える明日を信じて　今日も歩いて行こう

「試験やめ」の合図の後もどさくさに紛れて解答続けた人いる？
それで失格になっていないかなんか凄い不安になっているんだけど

↑　ＴＡＣの合格体験記で「某試験でのことですが、私は試験官が回収に来るまでやっていたので、１分くらいオーバーしていた
　のではないかと思います」と堂々と書いている人がいたから別に問題ないんじゃないの？

そうか、ちょっと安心

　俺なんて試験開始前に問題見てたけどな。
もちろん終わってからも解答書いたし。平気だろ。

火災損失を災害損失と書いたけど大丈夫？
財表とごっちゃになった。

それは駄目らしい。
勘定科目は問題文に忠実でないと正解にならないらしい。

ええのとちゃうの？？？？財表は勘定科目名ウルサイけど、簿記論は意味があってればマルらしいよ。

>>336　マジ？
これがだめだと４０点台に落ちる可能性が。。。

財表は「財務諸表（＝外部に公表するのが目的）の作成を学習する」ものだから
勘定科目名にウルサイんだけど簿記論は「会社内部の処理」を学習するのが目的
だから勘定科目名は意味があってれば問題ない、って聞いたことあるよ。

第２問は問題文や解答用紙に勘定科目が明示されてるから
それに忠実なほうが減点リスクは小さいがね。

オレ、仕掛品を仕掛金って書いた。ダメ？

だめ

>>339
有り難う。これでぐっすり眠れます。

　　　 　 　 ∧ ∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′ ￣￣( ﾟДﾟ)＜　>>341仕掛品ぐらい平気だぞｺﾞﾙｧ！
　 UU￣￣ U U　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

質問
オラの自己採点ＴＡＣ５０点、大原５５点だけど、受かってると思う？

<<345
合格率次第。
9%なら厳しいな。15%なら安全圏。

オラの自己採点ＴＡＣ５３点、大原６０点
受かってて欲しい！！！

合格者は３，０００人前後だろ？
５０点前後だと１点に３００人くらいいそうだな。

やはり自己採点で６０は欲しいな。

「清人さんより [01/08/01 20:11] from:ヒミツ・・
　簿記論の合格ラインは７５ぐらいじゃないかな？
　かなり難易度は低かったような気がします。
　満点の人もかなりいるのではないでしょうか？
　僕的には少なく見積もっても８０はあると思います。」

試験当日の夜にこんなこと書いてたヤツの現在の意見を知りたい。

>>350　ﾜﾗﾀ

けっきょくＴＡＣ基準採点で４８、４９、５０、５１点のどれかで
決まるのだろうか？

合格ラインは60点です！
足切りなんてありません！
試験委員をやった私が言うんですから間違いありません！

うそつき

５３点にしときましょう。
それなら、みんな不満はないでしょう。
ＴＡＣ祭典で

合格率は１４．２％です。

災害損失でいいと思うよ。
問題文中に「火災損失」っていう勘定科目は出てこないから、整合性を失うってことはないしね。

どっちもあたりだろうね。
災害損失で間違いにしたら、同業者（他教授）から嵐のような批判がきそうだし。

自己株の消却積立て取崩し、
TACは27.000円、大原30.000円。
正解はどちら？

採点基準は何処の学校が正しいんでしょう？
特に第三問なんて、問１の配点や問４の配点基準を両校比較すれば大きな差が出ませんか？！
因みにボクは第三問で１０点も差が出たんですけど・・・。
どちらの基準に合理性があるんでしょう？

過重配点を考慮すれば、今回第三問の社債について�B点をつける大原
の方が合理性があるのではないでしょうか。ここを落としたら不合格となるような気がします。

社債は傾斜配点来るよ。

　＞３５９
ＴＡＣによると取り崩しは２７,０００で別解はいっさい無しだそうです。
商法うんぬん言ってる人がいたけど、まったく関係ないらしいです。
それと、商法といえば、第３問社債があきらかに商法違反となっている
らしいです。おい、商法がどうのこうの言ってた奴、この社債の商法違反
には気づかなかったのか？

第１問から第３問まで合計は何点でしたか？

選択肢 回答数 回答比率
25〜29点 1 ]]] 5.00%
35〜39点 1 ]]] 5.00%
44〜45点 1 ]]] 5.00%
46〜47点 1 ]]] 5.00%
48〜49点 5 ]]]]]]]]]]]]]]]] 25.00%
50〜51点 1 ]]] 5.00%
52〜53点 2 ]]]]]] 10.00%
54〜55点 2 ]]]]]] 10.00%
56〜57点 2 ]]]]]] 10.00%
58〜59点 1 ]]] 5.00%
60〜61点 1 ]]] 5.00%
62〜63点 1 ]]] 5.00%
64〜65点 1 ]]] 5.00%


みんな高いね。これ上級生だけだろ？

　それどこの掲示板よ？

そこの掲示板は、非公開サイトだから、ごめん教えられない。

上級クラスに最後までついていって結果報告するレベルなら
半分は合格するんだろ？
そうすると５１点か５２点がボーダーかい？

　大原から合格ラインの読みが届きました。
５０点位がボーダーとのことです。

366>>
悪りー悪りー、 ○ろ先生
データだけコピーしちまったよ。

ボーダーって合格率何％として出してんだろ？

大原採点でもＴＡＣ採点でも５０点位がボーダー？？？

age

　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |
　　　　|　　 　　　　 　　　|　‖
　　　／　 　●　　　　　●　 ヾ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 　 　　　　∀　　　　　 ヽ 　 ＜　　　どーでもいいんだよ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>357 >>358
有り難うございます。

↑死ね　簿家

ＴＡＣのほうがボーダー厳しめっぽいな

簿記
ＴＡＣ　４９
大　原　５３
財表
ＴＡＣ　４６
大　原　４７　

出題ミスの責任とって１４％とか１５％合格させれば
ボーダーは５０切るかもな。

こんなのの１〜２点差でまた答練１０回＆上級演習１５回受ける
なんてことになったら鬱すぎる・・・

死にたい誰か殺してはあ・・・死にたい

試験は終わったんだし
とりあえず発表まで待てば？

じゃ、

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

勝手に終わらせるな、くそっ！！
落ちそうな奴ほど気になるんだぞ、わかってんのか！！！

合格ラインおしえろや

大原で模範解答配り始めたぞ

第二問の合併の問題、営業権ってとこ合併差損って書いちゃったんだけど
だいじょぶかな？

どこで手に入るんや？

>385
10強姦にあったね
まだ見る気になれないＹＯ

>>386
逆に合併差損って書かないと×

営業権って被合併会社の株式を保有しているときだけだと思ってた
あちゃー

>>390
大原は営業権ってなってるよ

何点で合格？もう決めてくれ！！

10-16-25だって

大原だと６０点TACだと５３点これどういうこっちゃ？

落ちた。

配点箇所が違うんじゃないの？

大原はボーダー10-16-25で５１
安全圏14-20-30で６４だってさ

大原だと第２問で部分点がある。
あと第３問の配点も甘い（やさしい）。
しかも、前提として第１問の現金と受託は
全受験生が得点したものとみなす。

大原ってなんでボーダーと安全圏で
そんなに離れてるの？

漏れは10-22-21だけど全然自信ないぞ

＞３９９
配点に自信ないからに決まってるじゃん

答練じゃ平均よりちょい上しか取ったことないぞ

＞４０１
そおか、納得！！

営業権はどうなのよ？？

合併差損ｏｒ営業権
どちらでもＯＫ！！（ＴＡＣ）

>>405そんなのありか〜？？

大原配点で53はどぉー？？

ＴＡＣでは「あり」！！

大原配点で54は？？？

ＴＡＣのテキストはどっち標準？？
合併差損or営業権？？

「合併差損」が標準。

>>409
ボーダー＜54＜安全圏
でも53の漏れが落ちて54がセーフだったら鬱だ

>>411
さんくす。でも試験中に悩んだ時間が無駄だったYO

うぜーーーーーーー
がたがたぬかすなー
なんで２ちゃんねらーが合格ボーダーわかるんじゃ！！
12月までまてい。
もしギリギリのところで落ちたんだったら、ちょっと努力すれば
来年受かる力はあるんだから、9月の税法に備えて海でも行ってろや。
今の時点でそんなにぎすぎすしてる奴、体が持たんぞ。

通常の授業では「営業権」のみ。
模範解答では「合併差損」。
解答解説説明会ではどちらでもＯＫ！！

>>414
大原の模範解答＆配点＆ボーダー参照してます
もう入手されました？？

合併差損、営業権どちらもＯＫ(大原)

＞４１６
軽く解説希望っす

＞４１５
してないよー
とりあえず俺は今、遊ぶことに全神経を集中させてるよ。
今模範解答観たって自分の結果は変わるわけじゃないし。

>>397
大原のボーダーと安全圏だよ

結構このボーダーのライン前後にかなりの受験生が固まってるのかな？

正直、簿記が得意ではない漏れでも５０overなので
ボーダーはもっと上だと思う（自分予想60前後）

やっぱそれが現実か・・・・。
５０点ってどう？きついよね、やっぱり・・・。

＞４２３
４１４を読もう。
簿記の時点でそんなに神経過敏になっていたらこの先体が持たないYO！！

>>424
>>414は正論だとは思うけど、まだ発展途上なので。
税法はまだやりませんよ

ありがとうございます。そうします。
冬まで簿記は忘れることにします。少し遊ぶかな。

O-HARAとTACの採点基準で１０点以上も違ってくる（Oなら軽く60点台）のは何故？
配点の考え方次第で合否が分かれるかもなんて・・・。
第三問の社債の配点、TACの各1点を信じるべきか？O−HARAの各３点を信じていいのか？
どうなんですかねぇ・・・？

全員不合格！

￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧
　　　　　（　´д｀）　　試験委員
　　　　　 )　　　(
　　　　 / |_＼／_|ヽ ¶
　　　　| |　　ﾟ| □| | |Ρ
　　　　| |　　ﾟ|　　|＼||||∋
　 ＿　| |　　ﾟ|　　 |ヽつ　□||□
　|＼⊂ノ　ヽ⌒_⌒＼￣＼￣￣
　|　 ＼　　　 ⌒　⌒　　　 ＼
　|　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　.| | |￣|￣|￣|￣|￣| | |

http://www.pat.hi-ho.ne.jp/k-yasuo/y-pic.jpg
シケバン発見!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.pat.hi-ho.ne.jp/k-yasuo/y-pic.jpg
シケバン発見!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

大原からメールで来た「合格の読み」って見られないぞ。

ＴＡＫで３８
大原で５４
打つ出汁脳…

>>431
添付書類をAcrobat Readerで開く。。。。

>>431
そんなこともできないなんて・・来年も頑張れ

自己採点７４だが何か？

>>435
他己採点３８のくせに

ん？ＯとＴでそんなに採点結果に差が出るか？
漏れは、どっちでも、40点台半ば
はい。来年、がんばります

第三問のリースの仕訳って結構難しいね。
「当期中」という問題文を見落として、
最終行の仕訳を長期前受収益の戻しや、
未払利息の計上をした人って多いんじゃないかな。

>>438
そーいうｳﾞｧｶは逝ってくれって感じ

age

うおーーーーーーーーーーーっ！！！！！！！！！
合格しろーーーーーーーーーっ！！！！！！！！！
頼む！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

何点以下は分母クン決定かな？

４０点台は無理だろ

でもあの問題で５０点取れるのか？？？？

取れる

４５点・・多分無理
４６点・・なんとなく無理
４７点・・微妙に無理かも
４８点・・合格率次第では多少見込みあり
４９点・・合格率次第ではある程度見込みあり
５０点・・もしかしたら行けてる予感
５１点・・なんとなく行けてる予感
５２点・・けっこう行けてる予感

オレは大原基準で６４点でした。もう税法やってます。

>>446
俺も大原基準で64点！
でもTACだと52点なんだけど・・・。
楽観的に思ってていいのかどうか？

俺は大原基準で６４点だけど、ＴＡＣだと５３だぜ。
大原は第３問の易問に高い配点置いてるからな・・
早く採点して結果出して欲しいよ。

ちなみに大栄基準だと５９点だった。
採点基準というか配点次第で合格者の半分くらい入れ替わるかも。

配点基準も違えば、解答も違う・・・。

出題ミスしときながら合格率１０％なんてなったら許せるか？？

４４６は大原での採点？ＴＡＣでの採点？？？どっち？？？（ＬＥＣって言わんといてや）

４４６はＴＡＣ。
ＴＡＣはボーダー５１〜５２と辛めに予測。

常識的に考えてみろ
ワラント債だけにそんなに配点がくるわけねーだろ
処理の手間を考えろってんだ

>>454
くるんだなぁ！これが。
元試験委員が何処かの雑誌でコメントしてたよ。
基礎的処理を出来ないと致命的なマイナスポイントになると。
満更でもない配点予想です。
勿論今回の試験委員もその方針かどうかは知りませんがね。

>>455
それをいうんだったら、売上総利益が出せないのは
企業経理として非常にまずくないか？

売上、売上原価、繰越商品に１点配点はおかしいだろ？

それからキャッシュ・フロー会計の時代に現金及び預金が
合わせられないのも試験委員に印象悪いはずだが

だけど試験委員としては何処を基礎的な処理と位置づけているかは
俺らには分からんとこではあるが
まあ結果を待つしかないな　(藁)

いまだ次科目決まらず

>>456
基礎的な処理＝みんなが出来ている箇所。

>>458
基礎的な処理＝当然誰もが出来ていることが期待される箇所
　　　　　　＝しかし現実にはそんなにできていない箇所
　　　　　　＝場合によっては合否を左右する箇所
　　　　　　＝ことによると「もう一年」を決定する箇所（藁

キャッシュ・フロー会計は出そうででなかったよな、去年も今年も。
リースや株式移転で実力をアピールしたつもりが、減価償却費間違えたり
委託と受託間違えたり、出題者のミスが目立った。
第２問の永野委員はそれなりに評価できるかもしれないが。

第１問で作問ミスしたアホ試験委員は３年目だから今年で終わりだろう
第３問で作問ミスしたアホ試験委員の１人は３年目だから今年で終わりだろう
来年の試験委員にはもっとマトモな、読みやすい問題作ってもらいたいもんだ
（今や予備校が大学入試を作成する時代､簿記論の試験も今年のような凡ミスが出んように
問題作る際に受験校の関係者を加えたらどうや？？？？）　

今年の問題の評価
第１問〜５０点。問題の構造はマアマアだが、どうしようもないミスが
　　　　　　　　あったうえ、解ける問題解けない問題に分かれすぎて
　　　　　　　　点差もつきにくい。

第２問〜９０点。基本的に見えて実力差が開く。奇をてらわないシンプル
　　　　　　　　な形式は評価できる。

第３問〜４０点。基本的なミスがあるうえ特殊論点にウェイトが置かれ
　　　　　　　　すぎている。セールアンドリースバックを知ってるか否かで
　　　　　　　　点差が開きすぎる。税抜き方式も簿記論として適切かどうか。

簿記論受験者に質問です。
簿記論合格ラインに乗るくらいまでに何時間費やしましたか？
条件として簿記は日商３級くらいとして。
偏差値的には６０くらいです。

簿記論〜自分の場合
【背　　景】開始時に日商１級取得済み
　　　　　　偏差値７０台私立高校→早慶大・上位学部
【環　　境】受験専念、簿財２科目学習
【期　　間】１年
【学習時間】一日平均３〜４時間
　　　　　　直前期４〜５時間　　　→合計約１、０００時間
【今年の結果】６０点くらい。一応合格のつもり。

　　　　　　

ホントに４５０時間で受かるなんて思わないほうがいいよ。

某先生は簿記論の合格には８００時間必要って言ってたな

竹内先生大好き☆やめないで〜

２０００時間やって受からない奴も一杯おるで

簿記論はセンスでしょ。

勃起論〜俺様の場合〜
【背　景】日商１級は既に取得。
　　　　　都内国立大文系学部出身。
【環　境】会社員　勃起１教科のみ
【期　間】１年目（初受験）
【学習時間】１日平均１．５〜２時間　計約５００時間
【結　果】　自己採点８４点　確実に合格♪

簿記論〜自分の場合
【背　　景】開始時に日商３級不合格
　　　　　　偏差値４０台私立高校卒
【環　　境】受験専念、簿財２科目学習
【期　　間】４年目
【学習時間】一日平均６〜７時間 　　　　　
【今年の結果】２０点くらい。鬱だ氏脳

みんなはどうよ？

463です。
参考になりました。
何も「自分だけは特別な人間だ」という感覚はないので、１２００時間くらいを
メドに頑張ります。来年は今年落ちただろう所得が本命です。
社会人なので年間１７００時間くらいしか出来ないので、
所得には８００時間かけるつもりなので、簿記論には９００時間････
運が良ければ合格する感じでしょうね。

簿記論９００時間

ポイント外さなければ十分合格できるだろうが、不合格者で
これ以上学習してる者も多い。何とも言えない時間である。

今、税理士を目指そうか、システムエンジニアを目指そうか、物凄く悩んで
るんですが、将来性、収入といった点ではどちらが有利ですか？

システムエンジニア

確かに海外でも働けるからな。

社会人だけど半年で２５０時間。
自己採点では６７点。

ちなみに銀行員

>>478
自慢してるの？
俺は頭がいいんだぜ、と

半年で２５０時間はエエけど、「初受験」とはどこにも書いてないよな・・・・。
（１４回目くらいの挑戦だったりして・・・・・・・・。）

1級取得済みかもな

1級取得済みでも500時間以下では不可能だ。

スタート地点の簿記論で自慢してる銀行員って・・・

簿財とったってスタート地点だろ
全体の２０％ぐらいかな

皆さん阿含宗という宗教団体を知っていますか？
今では伝統宗教のようにふるまっていますが昔は自ら作ったインチキ
超能力で民心を惑わしあのオウム麻原を生んだとんでもない宗教団体
です。（オウム麻原と桐山靖雄を比べればそっくりであることに気が
付くでしょう）桐山靖雄の過去も疑わしい点があります。
偽ビール事件で実刑判決を受け、学歴詐称を行い（初めは早稲田の卒
業と偽り、それがばれると、日大の芸術学部と偽った）、実際は僧歴
もないのに、僧歴を偽るなどの悪行を行ったのです
現在も金銭の見返りに世界各国から勲章をもらうなどしてますし（池田
大作に模倣して？？）インチキなノストラダムス本を書いてまた民心を
惑わし続けています。
皆さん、こんな宗教団体に騙されてはいけません！！
阿含宗の信者だった、もしくはそこの内部事情を知っている方ここへ書
き込みしていただけませんか？宜しくお願いします
また、私も阿含宗の資料が集まり次第ここへ書き込みいたしますので
どうか宜しくお願いします

時間があれば、公認会計士を目指してくれ。

せめて法人とってから自慢しろよ
簿財なんて普通は一発だろ

合格したら何でも言うてええんでしょうよ！
ワイも早く合格せんと・・・今から大口叩く為のネタくりしとかなアカンわ。

>>銀行員（＝会社員）
すごいすごい
あんたみたいに頭のいい人は、税理士なんかよりも頭取目指した方がいいＹＯ！

銀行員が税理士目指す意味あるの？２世ならともかく
雇われなら銀行員の方がはるかに給料いいだろ？
それともリストラにあっちゃったのかな？あはははは〜
あと、税理士は人間関係重視だからリストラにあうような
やつは向いてないよ。このご時世顧客とるのも大変なんだよ。

税務相談や申告は税理士以外
できませんから意味ありますよ　手当てもつきますし
取得＝退職と考えるのは短絡的でわ？

>492
銀行の経理ならともかく、営業だったら実務経験どうやって積むの？

っつーか銀行員は働きながら税理士取得はまず不可能だと
銀行員が言っていた。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜ まぁ落ち着けよ、ちんかすども
　　　　　（　´_ゝ`）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

つーか、登録できねえだろ？ 銀行勤めてりゃ（藁

銀行員で毎日３時間学習なんて無理だろ？
毎日１２時過ぎに帰宅して、朝出るのも６時とかだろ。
家にいる時間も普通５〜６時間しかないのに、睡眠だ食事だ
削られたら一体何時間残るの？
リストラ候補で仕事無いとかなら別だけど、普通は２年１科目
も無理だろ。

初受験です。
ちなみに財表も受けましたが、Ｂ／Ｓ、Ｐ／Ｌは毎日見てますので、
計算に関してはスムーズに頭に入りました。
学生さん有利と言われてますが、実務をやっている社会人も
有利な点はありますよ。
（前回の書き込みで「煽り」と受けた方はご容赦下さい。
　社会人の皆さんへの応援の意味での書き込みでした。）

age

５００げっと〜

気づかず残念だ。

会計士協会の実務指針にしか書いてないようなことが出題されてたな
まあ実務家の出題っつーことなのかも

age

今日解答解説集がＣＰＡからとどいた
今年は税理士試験の質が本と悪かったみたい
簿記　所得ぼろカスにかいてあった
しかしなかなかいい解説集だから
とりよせるといいよ
ただだし　　

CPAって何処ですか？

CPA予備校っていうとこ
公認会計士で有名？なとこさ
会場でぱんふもらわなかった？

>>506
そうなんですか・・知りませんでした。
どうも有難う！

ボーダー予想は？

今HPで見たら、http://www.cpa-net.ac.jp/2001zei/index.html
各問14+20+20が合格ラインとありました。
だから合計で54が予想なのでしょうか？！
因みにボクは54だったんですが・・
解説までは載って無かったのですがどんなもんなんですかねぇ？
CPA的ボクの合否教えて下さい！

大阪産業大学のｸｰﾗｰが途中で切れた（だいぶしてから復活したけど）。
シャレならん！！！！

.　　　　　　　 　 　 　 　 :　　:
　　　　　　 　 　 　 　 　 :. 　 :　........:::
　:::::::::......　　　_=+*+-....::::::....:::::
　　　　　　::::::；''　　　ミ.:::::.:　 :
　　　　　　　 i　　/-/::　~~'';　: ←>>1
　..........　　　　|;　/_/　　 ;　 ； .:　.....:::
　　　　:::::::::::.. i/ ~　　 　 ;　 ；::::::
　　　　　　　 ;　 ;~'i_,,,,......,,....；　:
　　　　　　　_;　 ;,..:　　;::;　　;　 :
　.....　...-'''''~　;　 ;　 ,'　 ;　　 ;　.:　......
　 　;　　,,,...........;　; .;　 ;　;　　;:::::::::
　　 .; 　 ;　　 　i,i,i;.i..,ii'　.;　　;.　 :
　　　; 　 ;　　　 :.:　　　:.: ;　 .;　　:
　　　.;　 .; 　 　 :.:　　　:.: .;　.;　　.:.......
　:::::::::;　 ;:::::::::　:.:　　　:.: ;　 .;　　 :
　　 　 ;　;　　　 :.:　　　:.:.; 　 .;　　 :....
　　,,,,-'　　;..........:.::::::::::::..;　　　;:::::::
;;'''~___,,,,,--'　　　　　　;,,,...........,,;

みんな元気ないよな。

ミスを知らせるのが遅かったとか
クーラーのせいにしたり
見苦しいな。そんなこといってるようじゃ来年も落ちるよ。

１２月で逢いましょう。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝じ・えんど＝＝＝＝＝＝＝＝＝

スレの成長度　　　■□□□□□□□□□　【8.05ﾄﾞｷｭｿ】
ネタスレの可能性　■□□□□□□□□□　【10ﾄﾞｷｭｿ】
クソスレ度　　　　■■■■■■■■■■　【100ﾄﾞｷｭｿ】
１の厨房度　　　　■■■■■■□□□□　【68.25ﾄﾞｷｭｿ】
名スレ度　　　　　□□□□□□□□□□　【0ﾄﾞｷｭｿ】
悲惨な１度　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■　【臨界点突破】

☆総合判定結果　D+

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　 .|　スレがかなりダメダメ化しています。
　（ ；・∀・）　＜　１は自作自演、または新たな”ネタ”を提供し、
　（　　　　）　　|　スレを盛り上げることに全身全霊を注いでください。
　｜ ｜　| 　.　|　ｵﾅｰﾆしてる場合じゃないですよ（藁
　（_＿）＿）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ちょっとはアレンジしろよ

なんか、ネタない？

なんか本格的に臭了

age

１２月まで残して結果と対比したい。

ageeee

agge

age

うんこ

>>524
うんこ発見

１２月にもう一度自己採点と比べるとどうなるかな
個人的には４６くらいがぼーだーのきがする

>526
それはいくらなんでも低すぎる

age

ほとんど予備校の解答集が届いた
第３問　株式消却積立金の取り崩しは
２７０００　　ダイエックス　タック
３００００　　大原　レック　東京会計　ＣＰＡ
ただし解説には　ダイ　タックとも目的取り崩しは２７０００
とかいてるが　３００００のところは一切触れず

さてどうなるかな　
しかし解答集はなんと言っても東京会計があまりにも貧相で
同情して受講してあげたくなった

どこの予備校でもボーダーを高く設定してるそうだよ。
だけど、それだとボーダーの意味がないような気がするんだけど

税務のプロ募集！

保険営業と親しくなっておいて損はないです。

http://prolab.intranets.co.jp

２ｃｈも閉鎖されることだし。

age

ある先生なんぞは「受講生をビビらせて９月から上級演習に来させるためにボーダー高めに書いてあるんや！！
客商売、客商売！！！！」って言ってたな。

確かにそれなら納得がいく。
ちなみに、俺は５８点(タック)取れてますので
希望的観測から言っているのではありません。

えっ！そうなの。俺が聞いた話じゃボーダー低く設定しておいたら
新しい科目を始める人がいるから、それで受講料稼ぐって聞いたけど。
それなりに勉強してた人なら、落ちてても１月スタートで充分で
年内の上級は必要ないと思うけど。

去年の財表で言うたら解答解説会での模範解答に合格ラインが６２〜６５点
って書いてあったのに５月頃発売された過去問題集には合格ラインが５３〜５７
点ってなってたからやっぱり高めに設定されてるのかもね

簿記論に希望が出て…

>536
去年の財表は合格率が異常に高い。（たしか１６％以上）
１１〜２％としたら、ボーダーが６０点ぐらいだったかも。
その一方で、合格点付近に人が集中したと言う話もあるし。
理論に別解の出る余地があったので、模範解答通りでなくても合格した（つまり模範解答よりも実際の採点の方が高めに出た）可能性があるとか。

結局のところはわからないモノなんですよ。

第１問の出題ミス、全員正解にならないかな…
真面目に解いたヤツは気の毒だが…