。「代表社員と一緒に会計・税務を学ぼう!」

このエントリーをはてなブックマークに追加
401名無しさん@そうだ確定申告に行こう
牛も時価評価でしょうか。
402代表社員:01/10/01 01:39 ID:v2wcLCrg
代表社員だ。 あのね…400がね…(涙
403名無しさん@そうだ確定申告に行こう:01/10/01 02:40 ID:w0wAm7XM
なくなられたのですか?
404STAR:01/10/01 21:37 ID:5BZKZciM
このスレだけは代表社員にキリ番をと遠慮していたのですが(笑)。
405インチャージ:01/10/01 22:35 ID:avvpZGMY
あ、そうだった。忘れてた・・・ゴメンナサイネ
406( ´∀`)さん:01/10/03 01:13 ID:YPkIahgU
じゃあ頑張って94レスするしかないのう。
407インチャージ:01/10/03 02:05 ID:8Lg48h26
>>401
うむ、この中間期では場合によっては(肉骨粉を食わしていた場合)、
肉牛を臨時償却するってことになるのかのぅ…

それを食ってた我輩も減損じゃ。トホホ…
408インチャージ:01/10/03 03:58 ID:flPOX7xE
407に書いたことが気になって起きた。眠いな。

よく考えると、肉牛は棚卸資産、乳牛は固定資産かの?
すると、肉骨粉を食べていた肉牛は強制評価損で、乳牛が臨時償却か?
そして検査で引っかかれば除却ということかいな。

真面目に考えれば、401は賢い。
まず予備知識として…

そもそも「生物資産」は「生成生物資産」と「消費可能生物資産」に分けられる。
生成生物資産とはここの例では乳牛のように、自己再生的に収穫可能な生物資産で、
消費可能生物資産とはここでは肉牛のように、それ自体が収穫物となる生物資産をいう。

これらの生物資産を如何に評価するかというのは、建設業での工事進行基準と工事完成基準で
しばしば論じられる議論と似たような展開になる。

IAS草案65号では、生物資産の評価に関して公正価値による評価がうたわれていが、
日本側はこれについて大筋で合意しつつ、評価損益についてはIAS草案ではP/L計上であるのに対して、
新?日本基準では資本直入を検討していたようだな。
まるで「その他有価証券」みたいだ。

その後、草案がどう決まったかは、わしゃ知らんな。

それではおやすみ。