LECベースの講座のとり方

簿記　戸原　◎
原計　荒井　○
財表　野坂　△
監査　野坂　△
商法　森村　◎
経営　藤原　×
経済　平沢　×

ってことで経済・経営(あと財表・監査もかな)
だけ他校に通おうと思うのですがどこの誰が良いか
よくわかりません。どなたか教えてください。

あ、でも実はLEC内の他の講師とかもあまり取ったことが
ないのでLECの講師でも良いです。

野坂は◎でしょう。

＞３
野坂は好みがわかれません？？
僕は聞ける授業だと思うしこの人についていく気ですし
ついていけば力はつくと思いますが、あまり好きでは
ありません。主観が入ってすみません。

まわりをみてると、講師が良きゃ受かるってわけでもないよ。
あくまで安心材料にしかならんよ、講師の善し悪しって。
もちろん、ひどい講師だときついかもしれんけど。

藤原はもういない。
荒井は上級は担当しない。

＞５
同意。でもLECの経済・経営はその「ひどい講師」なんですよ。

経済→民法にすれば？
TACで単科がいいんじゃない？
経営は俺もなやんじょる

＞８
経済学科なんで経済のほうが好きなんです。

ＴＡＣだと誰が良いんでしょうか？

簿記　戸原　◎
原計　荒井　○
財表　野坂　△
監査　野坂　△
商法　森村　◎
経営　藤原　×
経済　平沢　×

藤原っていう時点で今年の受講生じゃないって解るぞ。
ベテ公登場か？

俺もだなー(藁

簿記　戸原　◎
原計　荒井　○
財表　野坂　◎
監査　野坂　◎
商法　森村　◎
経営　藤原　×
経済　平沢　×

簿記商法は信じてついていく。
原計監査もまあよし。
経済経営は黙って変える。
TACだと上級のみだから入門から大原に通うのも有力な選択肢。
経済は上級からでは手遅れになる危険がある。
財表も個人的には変えることをオススメする。最大限控えめな
表現をすると忙しいヒトには不向きな講座。

Ｌベースにするメリットはどこにあるんだ？

TACベースで
簿記　戸原
財表　石井
監査　堀江
商法　小林はどう？　　　　　　　

>>15
あんまTACベースになっていない気がする。
金かかるでしょう、そんなことしたら。

金はいくらかかっても良いんです。
自分にとっての最短期間でで合格できるなら。
せいぜい１５０万ぐらいでしょう。
どうでしょうか？
やっぱり予備校はしぼるべき？

>>17
あー、金の制約条件ないのね。
確かに生活費とかあるいは稼いだはずの給料のこと考えると
150万かかろうが1年で決めてしまった方が経済的ではあるね。
じゃあ、安心料というのも含めて、自分が納得いくように
いろんなところをとっちゃうのも一つの手ではないでしょうか。
もちろんそれはやめよ、っていうひともいるでしょうけど、
勉強しながら自分がとるはずだった講義や答練のことが気になったり
、受講しておけばよかったと後悔する性格ならば、いろんなところ
をとっておくのがよろしいかと。

商法の小林先生は最高の弁護士ですから最高の講師です。
安生なら他校の１年分のお金で何年でも受講できますからお得です。

ＬＥＣベースなさたのは安かったから、モニター生とやらで上級早朝答練付きで３６万だった。なんでういた金で他校のを取ろうと思って

だから、アライは
入門しか担当しないぞ。

商法小林って誰だよ

そんなことも知らない奴は一生受験生。

経営・経済は大原でもいいんでない？

ＬＥＣは辞めて安生の公認会計士講座にして下さい。最高です。

商法・民法は弁護士講師でないとダメです
しかも一流の弁護士だけが一流の弁護士講師になれるです。

>26弁護士受験生くずれの

ＴＡＣのＮとかはダメ？

TACもよろしくお願いいたします。

TACの原計で良い講師っているの？

森村の「入門」は良くないよ。ある程度知識がついて、テープを聞き直すと良さがわかるけど。あれをいきなり「入門」として行う気が知れない。大原の唐沢の方が良い。

　　　　　　　　　　ζ
　　　　　　 ／￣￣￣￣ ＼
　　　　　 /　　　　　　　 ＼
　　　　　/＼ 　　 ⌒　　⌒　 ｜
　　　　 ｜　| 　　　(･)　　(･) ｜
　　　　　(6-------◯⌒つ　 ｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　｜　　　　＿|||||||||　 ｜ 　＜ http://www.oriental-curry.co.jp/sound/cm-song.wav
　　　　　　＼　／　＼＿/　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ＼＿＿＿_／
　　　　　______.ﾉ 　 　 　　(⌒)
　　　 ／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　 /　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
　　 | /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′

長瀬の図解テキスト使ってる人いますか？？？？？？？

>32

図解じゃ論文書けないYOO。
最近はあまりいないんじゃないの。私は去年から変更しましたよ。
今年は短答駄目そう。あーあ。なんかいいやつないかな？

長瀬ってあんまりいい授業じゃないとおもうけどな

イトウシンのマネしてるけど、なんかピンボケしてるし

そもそもあいつ、短答（司法試験）受かってるの？

>34
君が自分の書いた内容がどれだけ恥ずかしいか気付くまで
にどれだけの時間が必要だろうか。
３行しかない書きこみなのに３行全部間違ってる。

>33
論文は論証集で書くもの。流布されてる、図解では論文がかけ
ないという批判は的外れ。
論証集で論文対策をする場合、テキストは講義が終わったら
辞書として使うしか役に立たないのだが
ナガセはそこに図解による論点のつながりの理解と記憶の補
助の機能を盛り込んだわけでしょ。初見時の理解もべったら
と文章が書いてあるよりも図解の方がずっと勝っていると思
う。

ＬＥＣ生ならナガセより先に文句を言うべき講師がいるんじゃ
ないの？

35の一本勝ち

だよなー。図解テキストでは答案かけないよな。
論文近いけど、結局俺なんて予備校の参考答案で勉強してるよ。
図解テキスト使っている人は、最後は、みんなそんなふうになるみたい。
山がはずれたら即死の危険があって恐怖。変な問題がでないことを
祈るしかない。不安だよーーー！

長瀬の図解テキストほど横断的、体系的にまとめられてるテキストは
無いと思うけどなー。

>>38
激しく同意

長瀬は昭和62年に司法試験うかってるよ

40 is uso

>38　
同意

40=ウソ800

長瀬は専門学校の紹介本で、
「職業を予備校教師」と言ってるだけで「弁護士」とか「司法試験合格」とか
一言も書いてない。

このスレは、長瀬にズルズル引きずられて進退窮まった受験生が
犠牲者を増やすために画策しているものと思われ

長瀬はいいと思うぞ。
ただ図解デキストは問題を解きながら見た方が効果的かもしれない。

長瀬と長瀞って似てるよね。字がね。

>>43
被害妄想が強いぞ。長い受験生活だとこうなるんだな。

宣伝はどっか別でやれ、カネもらってるとはいえ＞46

長瀬最悪

伊藤真信者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞長瀬信者

伊藤真信者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ホームレス
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞コジキ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞精神薄弱者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞女性人権活動家＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞コヴァ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゲスッ＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞平和珍軍＞＞＞＞＞＞長瀬信者

>>50
あぁ・・醜いね

>>50
あぁ・・醜いね

心配するな。長瀬はＬＥＣを辞めて自費出版に走っている。

>>50
あぁ・・醜いね

>>50
あぁ・・醜いね

>>35
要するに、長瀬は、入門でやるべきことを、また上級で手を品をかえして
やってるということだね。高々、商法の論文の範囲なんて知れたもの。
最近の典型論点の出題をみても図解なんて、幼稚園児じゃあるまいし。
と言う私も、あれに振り回されて、商法では、短答だけでなく、論文でも大苦戦だよ。
おまけに、論文問題集の専断行為の論証は何なんだ。
もしかして、人には勧めるが、自分では使わない口か？

ﾄﾞｷｭｿ大の合格者が長瀬に感謝していたぞ。

みなさん、こんばんわぁ。れっく専任講師の本田、　昭彦です。
上級の講座も受け持つことになりました。よろしくお願いしますね。
入門ではあまりに急な話だったので、準備が十分でなく、授業を思ったとおりに進められませんでしたが
上級では、そのようなことがないようにしたいと思います。では。

みなさん、こんばんわぁ。れっく専任講師の本田、　昭彦です。
上級の講座も受け持つことになりました。よろしくお願いしますね。
入門ではあまりに急な話だったので、準備が十分でなく、授業を思ったとおりに進められませんでしたが
上級では、そのようなことがないようにしたいと思います。では。

あぼーん

簿記　LEC
原計　大原
財表　LEC
監査　LEC
商法　LEC
経営　大原
民法　LEC

庄司先生のどこがダメなのか教えてもらえんでしょうか。マジレすお願いします

全部ダメ

説明が下手。ひとりよがり。

＜強迫性人格障害の診断基準＞
アメリカ精神医学界　DMS-IV
秩序、完全主義、精神面および対人関係の統制にとらわれ、柔軟性、開放性、効率性が犠牲にされる。 成人早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち４つ（またはそれ以上）で示される。

1.活動の主要点が見失われるまでに、細目、規制、一覧表、順序、構成、予定表にしばられる。
2.課題の達成を妨げるような完全主義を示す。
（例：自分自身の過度に厳密な基準が満たされない という理由で１つの計画を完成させることができない。）
3.娯楽や友人関係を犠牲にしてまで仕事と生産性に過剰にのめりこむ。
（明白な経済的必要性はない。）
4.道徳、倫理、価値観についての事柄に、過度に誠実で良心的かつ融通がきかない。
5.感傷的な意味のない物の場合でも、使い古した、または価値のないものを捨てることができない。
6.他人が自分のやるやり方に従わない限り、仕事をまかせることができない。また一緒に仕事をすることができない。
7.自分のためにも他人のためにも、ケチなお金の使い方をする。お金は将来の破局に備えて貯めるべきだという歪んだ信念を持っている。
8.堅さと頑固さを示す。

徳山はどうした！

http://img29.ac.yahoo.co.jp/users/7/9/4/3/saitou0002-img415x383-996039853zaihyou1.jpg
買え！！！！！

本田はマクロになってからちょっとだけマシになったような気がするがどうよ？

>>68
マクロの知識無いとダメ？
俺はミクロで切った。
マクロいいならビデオでみようかなー

age

おれの経営学はどうだ！

徳山は完全に氏ね

みなさん、こんばんわぁ。れっく専任講師の本田、　昭彦です。
上級の講座も受け持つことになりました。よろしくお願いしますね。
入門ではあまりに急な話だったので、準備が十分でなく、授業を思ったとおりに進められませんでしたが
上級では、そのようなことがないようにしたいと思います。では。

おれの経営学はどうだ！

徳山はどこかへ逝って氏ね

徳山スレに逝けよ、ｳﾞｫｹ。>>74-75

オマエモナー

毎朝6時頃起きて、ラッシュが始まりかけた電車に乗り、専門学校に通う。
なんてことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。

だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。
立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
自習室に戻り、耳栓いれて勉強再開。
耳栓で耳の穴が炎症を起こしているらしい。床屋のおやじが驚いていた。
勉強に煮詰まると外に出て当てもなく歩いた。本当に何も当てがなかった。

日が暮れて、漫画本とスポーツ新聞の置いてある定食屋へ。
ゴルゴ１３はもう全巻読んだ。野球選手の打率に詳しくなった。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。
そんなこと考えてた。

部屋に帰って、ラジオを聴いた。テレビは勉強を始めた頃に後輩に譲った。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。


597 名前：あるテキストの前書き 投稿日：2001/07/29(日) 00:30
銭湯には毎日行った。それが楽しみだった。
週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。

酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。

今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。

もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。

平成1?年10月
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大原簿記学校会計士科

合格できないんだったらやめろ

nabesan

簿記の平山講師の人気はあるのですか？？

hutuudane

簿記　戸原　◎
原計　庄司　○
財表　野坂　○
監査　野坂　○
商法　森村　◎

LEC最強！！

おい、選択科目はどうした？

話は変わるけれど、無料後悔講座に行ったところ野坂氏が
「昨年より勉強量を３割減らして２割成果をあげる」ための
テキスト完成！とぶち上げていましたが、それを見はった
人は感想を・・・

野坂さんは03から監査を担当しない可能性が
あるらしい。代わりはだれなんだろう？？？

>>50
あぁ・・醜いね fafasfasfasd

>>86
徳山さんじゃないですか？
入門監査論、かなりよかったですよ。

去年の平沢の経済は的中しまくりだったそうだ。

>>88
そうなんすか、野坂さんは財表に特化した方が良いよね

>>89
平沢教授って良かったんでしょ？
でも03はいないらしい(パンフに名前が無い)

商法の近藤って人が特設単科みたいなやつやるらしいけど
良いのかな？森村さんじゃないのかね？

>>90
平澤教授がいないとすれば、本田博士だろうな。

>91
それだけは体がうけつけない・・・

>89
どこでツカまされた、そのネタ？どこがどのように的中したんだよ？

>88
どこがどのようによかったんだ？確かに経営よりはよかった気もするが、あれは経営がひどすぎただけだろ

>>93
過去問を請求しなさい。

通信で本田先生の「経済学のための数学」って言う全３回の
授業を取りました。教材が来たら報告しますね

おう

おう

おう

100ゲット！

どう見てもLECは一発合格が少ない。

ＬＥＣはベテランになってから行くところ、
入門生が行っても無理

>激しく同意
レック入門生の俺がいうんだから間違いない。
入門なら大原にいけ
暗記が得意ならたっくにいけ

最近はLECに対する悪口が多いな。

ベテかTAC職員か？

正当な評価がなされるようになっただけ。
以前はＴＡＣの不満の裏返しとして、実力以上に評価されすぎていた。
冷静に考えてみれば経済経営が全然ダメで、財表原計もあんまりな専門学校
がそんなにいいものじゃないことは分かるはず。

結局は合う合わないだろ？

↑講義の良し悪しはそれなりに普遍的なものなんだよ。

↑日本語になってないんですけど。

行間を読め。

一時間前に書きこんだのに、１００以下に下がってる。スレッドを下げる裏技でも
あるのか？

結局LECベースで問題なのはＮ氏の取捨選択だね。
その場合でも財表・監査とも両方切ると金銭的にもしんどいので片方は残したいところ。
ちなみに

財表＝量多すぎ、メリハリがない
監査＝マニアックな論点多すぎ

といったところ。
決して悪い講師ではないが費用対効果という観点から避けては通れない問題。
テキスト等をゲットして自習するというのもありかも

問題集は外販してるはずだ。

質問があります。
�@野坂先生の監査は財表同様に分量が多いのか？
�A監査のテキスト・問題集は市販しているのか？
�B総合評価

以上よろしくお願いします。

こらこら、監査やったこともない奴から監査を教わってどうするんだ。

107は日本語ではないよな。論文落ちだなこりゃ

理論と実務は別だろ

↑？

野坂でも十分だよ。監査してなくてもね

１１５よ、しつこく文句を言うならもっと具体的に言ってくれ。

講義の良し悪しはそれなりに普遍的なものなんだよ?

TAC生だけどＬＥＣ生レベル高い奴多い。論文落ちＡがＴＡＣより多いんじゃない？

レック最強だよまじで

N先生の財表、そんなにボリューム多いかなー？
商法、民法に比べれば全然少ないと思うし、
いわゆるポジションを押さえれば、内容的にはかなり少ないのでは？
他校のテキストを見たことないのでわかりませんがね。
まあ、財表の傾向がここ近年変わってきてるから
どこの予備校であれあまりかわらないかも、と個人的には思ってますが…。

まあLECベースで経済・経営だけ大原かTACいくのが良いんじゃないの？
経済のことを考えるとTACかなアクセス良いし。それで最強に
なるんじゃ？
各科目にコメントすると

簿記　文句なし。神がいるからな。早朝答練はアクセスよりよっぽど使える
原計　まあ、聞ける。十分合格レベルに到達するカリキュラムと思われ
監査　原計と同様
財表　悪くない、むしろ良いぐらいだ。個人的には野坂好きだけどな。
商法　業界最強
経済　TACか大原へ
経営　上記と同様
民法　おそらく業界最強(民法選択じゃないから詳しい事は知らんが)

俺は大学１年から勉強始めて今年４年でTAC⇒LECだがマジで最初から
LECにすれば良かったと思ってる。で、今年はさすがに何とかなりそうだ。
簿記と商法講師にはとくに感謝したい。

LECをたたいているのは多くがTAC生だろう。気持ちはわかる。自分の専門学校
の選択を正当化したんだろう。

TACは校舎が綺麗だな。広告もうまいな。パンフレットもよくできている。
俺らが払った金の多くがそこに流れているんだろう。

LECは校舎も汚いし、パンフレットも質素だが授業は良い。俺らが払った金が
行くべきところに行っているんだろう。

特商さっぱりわからなかったから実況中継買ってよんだらわからないところ全て解決できた。
とほほ。ＬＥＣ生がうらやましい。

>>124
監査と財表は短期合格向けではない。

簿記　笠井
原計
財表
監査
商法
経営　西田
経済

>>126
一義的に同意。
そもそもＬはＮ氏に限らず各科目がバラバラに自己主張しすぎ。
結果的に個人の勉強量が莫大なものになっている。
Ｌはもっと個人の勉強量を軽減させるようなカリキュラムを組むべき。

野坂はたいして量は多くないです。

経営は大原。ＴＡＣの経営、特にテキストは死んでる。

>>129
問題なのは野坂ひとりで財表・監査のすべてを担当しているということ。
授業はともかく答練のクオリティが低下しているのは否めない。特に監査。

＞131
会計士補、実務経験無し、補習所中退…
どうしてこんな奴が監査論を教えているんだ？

>132
ｱﾀﾏわりーな、ｵﾏｴ。3次じゃないんだぞ、なんで2次試験に実務経験が必要なんだよ。監査はﾀﾀﾞの暗記科目、実務経験談は話としては面白いが必要条件ではない。

それよりも気になるのは財表だ。先日大原主催の前試験委員（財表）による無料講演を聞いてきたが聞いたこともない単語の連続だったぞ。

「工場設備資産の減価償却費が売上収益に対応する過程を説明せよ」という問題でその前試験委員が言い出したキーワードは「費消原価・未費消原価」

「収益性の低下により投資額回収見込みが立たなくなった場合の当該固定資産の回収可能額測定」についてのキーワードは「使用価値」

などなど。誰か納得いく説明を頼む。

>>133
その通り！理論と実務は別だよね

>134
すれ違いのようだが・・・単語は知らなくても絶対やってる話だよ。

費消原価・未費消原価は、固定資産は資金投下時にいっぺんに費用化するんじゃなくて利用に応じて費用化して売上と対応させる、というだけ。
費用化された部分が費消原価で、残り(簿価)が未費消原価。過去の投下資本は将来収益によって回収されることを前提とする、P/L面を重視する考え方。

回収見込みがたたなくなった場合の固定資産の回収可能額測定は、減損会計の話なんだろうけど、B/S面に着目したものといえるね。
B/Sに計上されている簿価は過去の投資額から減価償却累計額を控除したものだから現在の資産そのものの価値とは関係がない。
しかし、減価償却による投下資本回収は、収益があがることを前提とするものだから、収益があがらなくて投下資本を回収できないなら、回収できる価額までB/Sの簿価を切り下げよう、ということ。
その際に「その固定資産はいったいいくらの価値があるのか」という「使用価値」すなわちB/Sの資産価値そのものの観点から測定しろといってるわけだ。
で、「使用価値」で測定された価額まで簿価を切り下げ費用化するのが減損会計。

あげ

野坂先生はかなりハイレベルなのが問題。
LECの入門はTACの上級とかぶる部分も多い。
つまり入門生やあまり財表を得意にしていない人は相当な覚悟がないと落ちこぼれるでしょう。
LECの場合他校からの編入生を意識しているのがその原因になっているように思う。

資格試験予備校大手、東京リーガルマインド（本社、東京都港区）が
資金繰りの悪化から経営危機に陥っていることがわかった。
反町勝夫社長が８月２０日に日本経済新聞社の単独インタビュー
に応じ、明らかにした。
同社は今年の７月にも一度不渡り手形を出しており、
倒産が現実的なものになりつつある。
東京リーガルマインドには、「投資ジャーナル事件」に関与して
引退した元芸能人「倉田まり子」が「坪田真理子」との偽名を
使って働いており、日本経済新聞社は「企業舎弟」であるとの確かな証拠を
つかんでいる。
現在同社は、主要取引先企業からの契約打ち切りの通告が相次いでおり、
運転資金の枯渇が経営に深刻な影響を及ぼしている。
また、主要取引銀行である東京三菱銀行も貸し出し債権の回収を
急速に進めており、倒産はほぼ確実。
今後、社員５００人削減や半数以上の中心校の閉鎖などの
抜本的なリストラを断行していく予定。
同社は司法試験を中心とした受験予備校として７８年８月にサービスを始め、
不況を原因とした資格取得熱の高まりから、
現在、全国約１２０万５０００人もの学生やサラリーマンが熱心に資格取得に励んでいる。
いまも、受講申し込みは続いているものの、必要経費をまかないきれず、
毎月１億５０００万円の赤字が出ている。
同社の債務は約４０億円あるが、増資やつなぎ融資の引受先がみつかっていない状態で、
反町社長は「今後は営業権の全面的な譲渡なども検討せざるをえない」としている。
営業権の譲渡先には、司法試験の受験予備校として有名な「伊藤真の司法試験塾」を
運営する「株式会社法学館」を予定している。
伊藤真社長、反町勝夫専務の体制で再スタートする。
(２へつづく）

（１より）
東京リーガルマインドは福祉系の資格部門で先行投資したものの、
受講生の増加が思うように進まず、本格的なサービス拡大が昨年暮れにずれ込んだ。
さらに同時期に本格参入したニチイ学館にいまでは利用者数で追い抜かれ、
同部門の黒字化の目処が全く立たない状態にある。
同社は会社更正法の申請前までの講座のキャンセルであれば
受講料の返還に応じるとの見解を明らかにしており、受講生は一日でも早く
受講料の返還を求める必要がある。
会社更正法の申請以後は受講料の返還には一切応じない方針で、
現在、同社の各中心校の窓口は、会社更生法の申請以後の講座の開講状況や
受講料返還に応じられるかどうかなどの問い合わせが相次いでおり、
混迷を極めた状態にある。

＞＞139.140
コピペ野郎は逝ってよし。

>>138
ハイレベルというか監査はマニアックすぎないか？
あの答練使えないよ。

監査の答練は確かにマニアックだったが
山浦対策という点では今年の論文式試験には有用だった問題もおおかった。

確かに山浦対策には悪くなかったが入門生だった折れは結論からいうと監査で撃沈した。
マニアックな論点に振り回されて重要な論点とそうでないものがごちゃ混ぜになってしまった。
野坂氏はもっと基本的な論点を中心に講義してオーソドックスな答練を作ってもらいたい。
あと入門生がいるのに「これは入門生はわからなくていいですから・・・」というように明らかに他校から移動してきた生徒を意識した講義をしていたのにも辟易した。
何で普通の講義をしないのか理解に苦しむのだが・・・

監査はTACのテキストを暗記するのが王道とよく聞く。
事実おれは頭にかなりたたき込んだが、プライオリティ（笑）を意識した答案をかけるまでには
いかなかった。完全暗記にいたらなかったんだな。

主体論とかから始めず、いきなりリスクアプローチから始まるテキスト＆問題集が
TACテキスト完全暗記挫折した俺には、あの分量の問題集はポイントを押さえてあって肌に合っていた。

その点１４４のいう「他校生を意識している」のは全くその通りだと思う。

でも'03から野坂は監査やらないみたいだよ

TACって本当に完全暗記を要求するの？
理論科目全部？

>>144
もともとれっくの会計士講座自体が、他校（S科）の人気講師
を中心に引き抜きで出来た経緯から、入門ではなく
Ｓ科である程度、最低上級を一年こなしている人間を対象に
スタートしたからね。
入門があるのがおかしいくらいで、他校に比べて、上級の割合が高い。
他校で、ある程度学習の済んでる人間を対象にしてるから、
やさしい問題のストックは、お前らもってるだろ。
やさしい問題は、勝手にやれ！！的なスタンスになってるのかも。

但し、簿記早朝、商法早朝は、レベル的にも適切。

財表は良い。監査だって普通。
経済もアクセスとれば問題ない。
経営はかなり問題だが、それよりもっと問題なのは原計だろ！
何でみんなあの授業に納得できるんだ？
俺としては、LEC上級講座の最大の癌は原計だと思う。
大事な計算科目の一つがあれじゃあ相当問題ありだ。
TACみたいに講師が複数いればいいんだけどなあ・・・。

俺は庄司は合ってるが落ちた。講師のせいでない。俺のせいだ。俺が点取れなかったからだ。
クソ、悔しい。ゼミの好きな女は初心者で一発で受かったのに。もう告白できない。

>>150
母性本能をくすぐれ

今年LECで一発合格した奴っているのか？
聞いたことないぞ

>152 私はＬＥＣでそのこはＴＡＣと掛け持ちです・

とりあえず２人いることは確かだそうだ＜LECで一発合格

水道橋校にいる？

>>154
よく読んでみ。とりあえず１人だよ。しかも当然掛け持ちしてる。
いくらなんでも一発合格少なすぎ。
知り合いの優秀なＴ大生も撃沈。
レック惨敗じゃない？
明らかに問題があるように思うがどうよ？

１人はいるんですか。水道橋？何年コースですか？

LEC→大原という人はいるの？

>158
3回目以上であれば、かなりいる。

結局一発合格者はいたの？

このカリキュラムではいなくても全然不思議ではないよ。
少なくとも水道橋にはいないような気がする。

>>160
折れの汁かぎりいない。

つーか、2回目もことごとくだめだったんじゃねーの？
あのMD氏を筆頭に。

財表・監査・経営・経済が他校よりマイナス。これでは受からないよ。

>>163
そうでも無いらしい。当然掛持だが。

論文落ちの愚痴が多いな　みっともねー

>>166
間違いなくレック関係者。気にせずどんどん続けよう。

俺は今年LECで受かったけどなぁ、まあTAC⇒LECだが

Lの生え抜きってドンくらい受かってんの？

予備校のせいにするのは一生受からない。自分で情報を選別する
ぐらいの能力が無くてどうするんだよ。

>>163
いや、２回目のうち実力のある人は
結構受かったらしい。MD氏以外。

>>171
俺の周りではあまりいないぞ。単科受講生が大半なんじゃないのか？
どちらにせよ２回目以降の人は講師を選んで受講できるが１回目では講師・カリキュラムの良し悪しがもろに影響する。
結局一発合格が少ないということは２回目以降も合格率が低いと考えるのは賢明だろう。
ただ有名な講師を集めてるだけではどうにもならんぞ！LECよ・・・

俺の周りはことごとく撃沈。
他校から流れてきた連中じゃねーの？
LECで始めて2回うけたやつはどうなの？

俺も多数派につくことにする
他校の答練集めに必死なやつが多い学校は、どうかしてる
そんなアホなことに、やっと気づいた

やっぱ一つの科目に講師が複数いるのは強いよ
校正だけとっても、一人じゃできないのは明らか
他の講師の批判・協力（←そんなのあるのか？）なしに、一人でなんでもするのは無理
誤植くらいなら俺らでもわかるけど、内容の誤りはなぁ…

別人の目で批判的に見ることの必要性って監査で習ったけど、答練も複数人が関与して作成されるべきなんだよ
たとえ作問する講師がめちゃくちゃ優れた人物であっても

1111

早朝経済ってみんな取るの？

商法近藤は最高だYO！当てまくってくれるし
マジレス

ＭＤさんて受験何回目なの　すごい良く出来るよね

100回目くらいと思われ＞１７８

LECの合格体験記。
誰一人、経営学について語っていない（ｗ
やっぱ他校の受講したのかな？

経営学批判の文章をLECが意図的に削除したものと思われ＞１８０

Ｍ田Ｄ輔氏は何であんなにできるんだ
ほんとに今年の本試験落ちたのか
あれで落ちるんなら俺は10000回受けてもうかんね〜と思うよ
上級生の方誰かマジで教えてくだされ

LEC慣れしてるだけじゃない？

LECの合格体験記は監査を受けたら不適正意見が出ると思う。

.

いつになったら経営学決まるんだ

信夫が「うん」と言ったら決まる。

＞＞１６０
一発合格がいるのいないのくだらない
やればうかるしやらねばうからんそれだけだ
人のせいばっかしてるやつは一生受からん

野坂の授業かったるい　

q

俺のレックの印象（上級ね）
簿記　よい
原計　あの喋りをどうにかしてくれ　テキストとか答練とかはよい
財表　文章の書き方に変なのがある　あの理論は俺には合わないから言及をさける
監査　普通　財表もだけど野坂先生の講義ってほぼテキスト読むだけでたるい
商法　よい　問題集よこせｺﾞﾗｧ
経済　よい　問題集よこせｺﾞﾗｧ　ちなみに平澤ﾀﾝね
経営　やってないまだわからん

大原から移ったんだが良かったと思う
学割きかないのはいたい
まあ問題集は持ってるからいいっていえばいいんだけど損したきぶん（ｗ

他の人の感想も見てみたいなあ　　　

商法の問題集がないのが痛いよな。

経営の前半（財務論）は徳山だよ。
まあ悪くはないかな。
ちなみにこの人中央青山の公認会計士だってね。

野坂完璧