短答合否判定

　監査論の３５問でもめてるようだけど、もっと全体を見なきゃね。今回のボーダーはズバリ素点なら３１か３２点で合格可能。補正点で32.5点。合否は補正点で決定。
　俺の自己採点の結果は、簿記８点、財表８点、原価計算８点、監査６点（LECで５点？）、商法８点の38点。補正後は41点だから問題なく合格確実だけどね。
　補正点教えてほしきゃ科目別の点数書きな。

補正点なんてわけのわからん概念つかうなよ。
そんなもん一切考慮していないに決まってるだろ。

・・・。

簿記１０・財９・原１０・監査８・商１０です。今年は爆発しすぎた・・

>>1
おい、おまえその補正去年の算式だぞ。
今年のだと補正後３０点じゃん。　　…落ちたね。

頭からやてったら、原計で時間くって商法まで行き着けませんでした。
カンで答え書いたけど全滅。
結果は８８８８０の３２点です。どないなもんでっしゃろ？　

>>4
去年爆発しろ

>>6
商法０点じゃ、足切りで沈没ですな。

簿６財７原６監５商10合計34
大丈夫だと思うけど、論文に専念できるように、判定よろしくお願いします。

大丈夫ですから、論文対策に熱中してください。
短答通ればみな平等。頑張っていきましょう。
判定はこんなもんでいいでしょうかね(藁
自己レスじゃないぞ(藁藁

補正点って何？生まれて初めて聞いた。おせーて下さい。

今年の担当は1点ほどボーダーが下がります。

偏差値評価せずに素点をいじってるのか・・・。

>13
つうかさ、出題される問題だってあんなにいい加減なのに、
採点したのをわざわざ偏差値換算して得点調整した後で
順位つけるなんてめんどくさいことやってるわけないじゃん。

最近の短答って大分マシになったって
話じゃん。
俺の時なんて合格点が25点くらいだったぞ。

↑自分でおっさん言ってる・・いい人だ。いいおっさん♪

>>15
群馬？

>>15
そんな年はないぞ。

>>6は商法が０点以前に、３２点じゃ落ちてるに決まってるじゃん。

第１回合否判定
>>6
補正後の点数は、34.0点で合格です。よかったね。

>>9
補正後の点数は、32.5点でボーダーライン上にいます。合格者数が昨年並なら残念ながら不合格です。合格者が増えることを祈りましょう。

776510で35なんだけど、まさか落ちてるなんてことないだよね。

557610の33はだめですか？
補正ってどうやってやってるんですか？

Soul Flower ＝ 魂華蓮 ＝ こんげれん
よって、補正 ＝ デマ

補正とか傾斜配点とかはやっていないだろう。
今年から司法試験は法務省でボーダーを発表したが素点で合否を判定している。だから会計士試験も同じ

>>23
”魂華蓮 ＝ こんげれん”って何なのよ？
馬鹿の集団のことか？

集団ではないけど「馬鹿」で正解。

つーか、マークシートじゃない以上、
傾斜配点なんて、採点除外でない限り、とても考え欄ねーぞ。

こんげれん＝うそっこ合格者

第２回合否判定
みんな書き込み少ないよ。もやもやをすっきりさせて、論文の勉強しようぜ。

>>21
補正後の点数は、34.5点で合格です。よかったね。

>>22
補正後の点数は、31.5点です。残念ですが合格の可能性はありません。

こんげ、根拠を示せよ。

簿記６
財表７
原計７
監査８
商法７

以上３５点です。
判定お願いします。

簿記３
財表１０
原計５
監査７
商法７

以上３５点です。
判定お願いします。

３２は、３２点の間違いです。
すみません。
判定お願いします。

簿記:９
財表：９
原計：１０
監査：８
商法；１０

以上、４６点です（大原で答え合わせ）。
判定お願いします。

　　　　　　　　　 _　_　 _
　　　　　　　　 ／/_//_/　＼
　＝＿|| 　　　|＿_　＿__　〃|　　　||　　＿＝
　　　￣＝＿ ｄ|＿| |●__| |Υъ＿||＝￣
　　　　　 ￣∩|　／＼　　 ||∩〕￣
　　　 　　　 益 ／（ ）＼｜／　益
　　　　　　　　　 ／| |＼　　
　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　＾　 　| |
　　　　　　 　 | |　　| |　
　　　　　　 　 | |　　| |　
　　　　　　 　 | |　　| |　
　　　　　　 　 | |　　| |　
　　　　　　 　 | |　　| |　
　　　　　　 　 | |　　| |　
　　　　　　 　 | |　　| |　
　　　　　　 　 | |　 　v

　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |　　
　　　　　　 　 | |

　　　　　　　 |_|
　　　　　　　 | |
　　　　　　　 |_|
　　　　　　　_|_||
　　　　　　　Ｌ||｜　＿
　　　　　　　｜|＝⊂⊃
　　　　　　　[]っ|
　　　　　　 （0))ｃ
　　　　　　|￣|￣|
　　　　　　| 　|　 |
　　　　　　＼ | 0<
　　　　　　| |　　| |＼　_＿
　　　　　　|_|＼ |_|　　|＼ ヽミヽ
　　　　　　＼|＿＼＼| 　|＿￣ ＼
　　　　　　Ｌ|＿＿＿_／ミ/＼＿|〉
　　　　　　　「|￣￣ //￣|　／／
　　　　　　　　|￣￣ ||￣|／／|
　　　　　　 　// /|￣||￣□［V［□
　　　　　　　|__凵」＿||＿_|　|￣|_|
　　　　　　　 /　//　 　/ ＿」__」|
　　　　　　 /　// 　　/　　　　　 ＼
　　　　　　 |　 //　　 / 　＼＼_　ヘ|
　　　　　　0)　/￣|／　　　　　0)/|　 ＼
　　　　　／|｜　　||　　　　　　|　＼_　　|
　　　　/　丿|　　/|　　　　　　　|　　　＼|
　　　　|　/　７ 「/　　　　　　　　＼|　 |　｜
　　　　 |/　　 |/　　　　　　　　　　 |　 |　　|
　　　　 /　　　|　　　　　　　　　　　〉／|二二|
　　 0〔|￣￣￣|〕　　　　　　　　　0)／＼ ￣ ＼
　　／ /￣￣|￣|　　　　　　　　　/￣￣＼￣￣＼　　　
　/￣/￣￣￣|￣|　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣
　＼/＿＿＿＿|/

全員合格できるでしょう。

第３回合否判定
今日は３人か。

>>31
補正後の点数は、35.0点で合格です。よかったね。

>>32
補正後の点数は、30.5点です。残念ですが合格の可能性はありません。

>>34
補正後の点数は、53.0点で合格です。よかったね。

すんません、俺も判定お願いします。

簿記６
財表９
原計８
監査５
商法８

じゃ、俺も判定お願いします。
簿記６
財表７
原計８
監査６
商法６

同じくお願いします。
かなり悪いんすけど
簿記５
財表６
原計７
監査４（LECなら５）
商法８

TACの解答速報冊子によると、
今年のボーダーは30〜31あたりとのこと。
ちなみにここ２年、ＴＡＣの解答速報による予想は、
一昨年
ＴＡＣ予想28〜29　実績28〜29
去年
ＴＡＣ予想30〜32　実績31〜32

とほぼ当たっているから、今年もそんなに
外すことはないと思われ。

３度目の正直(藁
・・・と書いてみたものの、笑えん

>>42
問題35のあなたの答えは１ですね(藁

>>42 ビミョー
君の合否で問題35の正解わかるね。

４２の書き込みした人間なんすけど
今年の大原のボーダーは３３前後とかいってて
もう若干自分はあきらめモードなんすけど､
希望もって頑張るべき？
３１でも受かるのかー？
マジレス求む！

>>47
望みは、はっきり言って薄いと思うけど、ないことはないと思う。
合格者を増やすのかどうかも実際のところわからないしね。
来年も試験受けるつもりなら、やれ！！

第４回合否判定
今日も３人か。

>>40
補正後の点数は、37.5点で合格です。よかったね。

>>41
補正後の点数は、31.0点です。残念ですが合格の可能性はありません。

>>42
補正後の点数は、27.5点です。残念ですが合格の可能性はありません。

でも補正ってのの算定方法どんなんなんだ？
各科目について等価係数でもあるんか？

>>50
目を覚ませ。補正とかわけのわからんことはやっていないぞ。
去年試験委員だったある教授が大学のゼミでボーダー３０と言っていた。（当然、素点で合否判定したとよ。）

bakakongeren

誰も来てない。

３０点って

合格者数は去年並みでボーダーは補正点で33.5点に決定です。

いよいよ明日だな。
２回も短答に落ちるような奴は止めた方がいい。
どうしてもやるっていうんなら、俺が合格法を教えてやってもいいけどな。

>>56
教えてください。

>>56
教えてください。

57 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/06/26(火) 00:55
>>56
教えてください。


58 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/06/26(火) 00:55
>>56
教えてください。

こら！ここで不合格のレッテル貼られたけど受かってたじゃねーか！！
ちょっとビビッただろ、どうしてくれんじゃ！！！

他人のせいにする奴は論文で・・・

短答合否判定はこれを持ちまして、打ち切らせていただきます。

一受験生＝こんげれん＝Soul Flower
去年も今年もいい加減なこといいやがって。
自分だけは短答受かってるみたいだし。
こいつだけは許せん。
こいつの個人情報きぼー。

koshiba daro

>>63
北海道の大学出身らしい　Ｗ掲示板で暴れてたときに書いてたぞ
とりあえず、試験の評論と成績の自慢はうざうざ。史ね

>>63
分かってることはＬＥＣ生。
ＡＰからすると、平塚・伊勢原・秦野あたり。

>66
ｌｅｃ町田校に通ってるらしい

だんだん絞られてきたな。追い詰めるのは時間の問題だな。

http://www67.tcup.com/6703/anglerfish.html

こんげ、お前、何か勘違いしてるみたいだけど、みんなに嫌われてんぞ。陰では、お前だけには受からせたくないってみんなに言われてんぞ。まあ、あんなことしてたら当然だろうがな。
ところで、まだあそこに住んでんのか。コーポフジの２階だったよな。

　自分が何をしでかしたか、自分から公表して、謝罪したほうがいいんじゃないでしょうか。
　実名公表も時間の問題ですしね。

こんげって誰かと思ってW掲示板のログ漁ったんだが、そんなに問題あるか？
強いて言えば、M講師が合わないと言ってただけだろ。
どうしてここまで糾弾されんだ？ひょっとして…

>>71
こんげって何をしたの？

皆さん欲求不満なんですね。
気持ちはわからなくもありません。
でも、個人を叩くのはやめましょう。

人としての最低限のモラルを保ちましょう。

kantou951

メルマガに勝手に申し込む、ウイルスを送りつける、傾斜配点や補正点のデマ情報を流して受験生を混乱させる。
これは人として最低のモラルを持った人間のすることか。

関東財務局９５１番の合否判定をお願いします。

>>76
74です。
「自分をわざわざモラルを失した相手のレベルまで貶めることはないでしょ。」
と、こういう意味で書かせてもらいました。
こんげという人物の人間性や行動について言及したのではないのです。

>>77
もしかして、こいつが、”こんげ”なのか？

>>78
どうして下げんの？
モラルを失した奴が、会計士になってもいいの？

age

メールしげこ メールしげこ

>>72
質問掲示板も見てみなよ！
とりあえず仕切りやウザイ　今年も落ちる
会計士界のバカキャラ

>>77
保坂義仁さんですね。合格してますよ。論文頑張ってね。

結局短答合格者数減だ。

agege

951なら多分おんなじ部屋だな。

>>83
そうかお前だったのか。本試験が楽しみだな。

houhou

保坂義仁２９歳

　電話番号知ってるよ。

そんなに有名な方なのですか？

おい保坂、借りたもんは返せよな。
元親友が怒ってるぜ。

友情age

保坂さんの学歴、答練の成績等の詳細情報をきぼーん

北海道の大学出身だが、関西人
模試総合４７位

結構いい成績じゃん。受かるかもよ。

保坂さん、今年で何回目の受験なの？

試し受験入れなきゃ３回目。入れたら６回目。

どうして、試し試験３回も受けるんだ？

「そん頃は、ライブがメインだったから、自分的にはカウントしたくないの」だそうだ。

こんげ？

保坂義仁２９歳 ＝魂花連＝こんげれん＝こんげ＝Soul Flower ＝一受験生
てことだな。

おいらも試験会場でウォッチングしてこよっと。

一受験生とこんげは別人だって〜の

>>104
どちらにしても嫌な奴であることに変わりがない。

>>105
ま〜ね

>103
おれは、デジカメ持参します。

ある意味、こんげちゃんは人気者だね。

＞１０７
気をつけないと逆に狙われるかもよ。

>>108
わらた

１１０だけどさ、こんちゃん誰か煽ってやれば
実名で投稿してやれば、奴も動揺するだろうね
論文前にでも２ｃｈネラー誰かやらねぇか（Ｗ

俺は試し受験が4回だから
今年は一回目の受験だな。
今年受かれば一発合格だよ（藁
合格体験記にも一発合格って書こうかな。
去年までの4回の受験中は
パチプロがメインだったんで（藁

こんちゃんは何処の監査法人にいくつもりなのかな？
できれば同じところは避けたいと思っている人もいるはずなので、
知っている人がいたら情報希望。

>>109
そういうことなら、２日目あたりに勝負して差し上げましょう。
当方、極真初段であります。押忍。

こんちゃん人気に水をさして悪いが、誤爆の可能性を心配しなく
ても大丈夫なのか？

こんげちゃんは当然、論文式も補正点最大化狙いなんだろうね。

今宵（541）契約を解除せん　投稿者：Soul Flower 　投稿日： 7月14日(土)22時28分43秒

　こんばんは。超直前期のサタデーナイトをいかにお過ごしでせうか？

　残り勉強可能時間も少なくなってきました。やり残したことはない、というか、もはや万事休す？（笑）まな板の上でぴちぴちしてます。

　ちょっと、親父がコンピュータを買い換えたお陰で、本試験まで接続する機会がもうないかもしれません。というわけで、本試験前の最後ということで
　「さっさと受かって、合コンしましょう！(^0^)」
という餞の言葉で締めくくらせていただきます。
　失われた青春を取り戻そう！



　といいつつ、私も試験後はバイト三昧、予定無し。
さらに失われていく青春に乾杯！（涙）

こんちゃん人気に乾杯！（藁）

みんなで昆ちゃんが滑るように
子の刻参りしようぜ（藁

明日は湯島天神に昆ちゃんが落ちるように
祈願してこよっと。

こんちゃんは今年も落ちる
野坂に被れて剤ヒョで失敗！
こんちゃんは今年も落ちる
野坂にかぶれて監査で失敗！

　こんげは、酔っぱらうと、ライブハウスの便所でファンのバカ女にコーマンかましたことを自慢しまくります。ウザウザ。

中途半端に音楽やって
リスクを被る覚悟もねえから
会計士試験なんて受けてるくせによお。
偉そうに音楽なんて語るんじゃねえよ。
こいつみたいに小ざかしい奴は本当にむかつくよ。

こんな中途半端な奴は何やっても大成しねえよ。

お馬鹿ちゃんに腹立てるエネルギーがもったいない。
しかと　しかと

皆さん、他人を貶めるのがそんなに楽しいですか？
人権について考えたことがありますか？
君らは、皆チンポ振って良し

さわやかな日ですなあ　投稿者：Soul Flower 　投稿日： 7月 2日(月)13時50分04秒

　こんにちは。今日はちょっと家で資料整理です。

＞他の掲示板でもカキコしてるんですか？

　えっ？どこで？
　私が書いたとしたらぐもさんのとこくらいですけど。まあ、本来バンド名の一部でありますから、別に私以外が使用することもあるでしょうが…。

このスレの１は、こんちゃんを装った一受験生だったりして。

↑
奴ならやりかねんな

そもそも「Soul Flower 」なるコテハンが初登場したのは、
いつ、どこの板なんだ？

＞１２８
ここじゃないの。

kongeren sine

>>125
「＞他の掲示板でもカキコしてるんですか？

　えっ？どこで？ 」


おとぼけが可愛い、こんちゃん。

こんちゃん、本試験でもおとぼけてね

こんげ、今年は遅刻部屋で受けた方がいいんじゃねえの？

今頃なんで短答スレ？と思ったけれど、
或る意味、旬なスレなのね。

いよいよ明日だな、ちゃんと来いよ。
待ってっからな。

こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる

グルーピー女をこますのなんて、
何の自慢にもならないのにな。
自分に振り無化ねー女でも落としてから、
自慢してくれよ。

とりあえずこんげが落ちるように念を送っとくね。

こんちゃん、今年も試験の解説してくれるのかな？

age

ＬＥＣの答練上位者なら順当に受かりそう問題だったな。
と言うことは、こんちゃんも当然・・・・・

>>139
はやく、解説してくれ

こんちゃん、熱い視線を感じなかったか？

そんなに見つめないで！

ところで、こんちゃんどんな顔していた？

>>141
こんげは落ちるこんげは落ちる こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちるこんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる こんげは落ちるこんげは落ちる
こんげは落ちるこんげは落ちる こんげは落ちるこんげは落ちる

>>141
あくまでも本質的理解をした上で上位にいる人ならね。

age

＞ところで、試験の直前あたりにどこぞの悪質サイトで、私のことを「むかつく」だとか何だとかで、実名、受験番号付き、
＞模試の成績つきで上げてあったそうです（友人からの話で確認してません）。出身地まで。といっても、大阪出身となって
＞いるらしいのが惜しいです。俺が大阪出身だとは初めて知った（笑）。
＞どうやら、ここでの記述から特定したみたいですが、たしかにここには「ちゃんと調べれば」特定可能な情報を書き込みま
＞した。別に特定されたところでどうということはないからです。

＞しかし、どうやらその人物は私の不合格工作をしたかったらしく、
＞「怪電話」までかかってきました（民法の問題が漏れただとかなん
＞とかいって、母親が取りましたが、私は不在でした。）
＞なんか、ヒットマン事件簿みたい（笑）。しかし、残念ながら、この
＞ような事態が進行していることは全ての試験が終了してから、きのう
＞友人から訊きましたので、試験には全く影響ありませんでした。

誰だ、電話までしたのは？ま〜気持ちはわかるけどYO！
だいたい、W掲示板で叩かれてる時点で自分の置かれてる
立場に気付けよな！ば〜か（藁

こんげが渡辺の掲示板から姿を消したのはいつ頃からなの？

>>150
>誰だ、電話までしたのは？

　ホントだったら、例の元親友かもしれんが、まずガセだろ。
　大物ぶりたいこんげの自作自演が妥当なせんじゃないの。

とにもかくにも、無事試験が終わってよかったね、こんちゃん。

>>152
確かにね！　WEB上でも実社会でも自作自演。

>>149
もっとまともなカバーストリーを考えて欲しいね。
臭すぎ。

戦い終わって、日は暮れて
　こんにちは。お互いに、本試験お疲れ様でした。

　確かに、本試験はだいぶん難しかったようで、終わった後の呑み会でも、かなりみんなやられていた感じです。私も終わった直後には「やった」と思った商法は、話すうちに思わぬボロが、ボロボロと…。例えば、多額の借財の認定を当たり前のように通り過ぎていたり、条文の引用を39条とあるものを見間違えて38条をみてしまってたり（民法54条でOKですよ）。派生的機関説もちょっと薄すぎた。でも、まあすこしは貯金は出来たと思いますが。

　財務諸表論は写経をしていなかった財務構成要素アプローチなどが悔やまれる。経営学は、財務論に期待。しかし、やっぱり出ねーじゃねえかデリバティブ、複雑系ループ。予備校のせいで受験生は大幅にミスリードされましたね。
　監査論もだいぶでっち上げを書いてしまったので期待薄。原価計算はみんな出来ないので、まあ標準的なできだと信じます。民法は、今年は予備校チックな問題で、論点も全てやっていたものでしたが、いかんせんうまく書けない。

　私の今年の特筆すべきは簿記の7割方のできです（一問目完答かと思ったのに、やはり試験後つまらないミスが出てきました）。去年の不合格要因の７割を占める簿記がそれなりに出来たのは、結構嬉しいものがありました。

　何はともあれ、とにかく10月には是非官報に名前を載せたいですね。それ迄の２ヶ月半、何か楽しくありたいですね。それでは。

＞１５６
やったね！魂ちゃん。

受かったもん勝ちだよね、こんちゃん。
良くやったよ、いわれなき誹謗に負けずに。

>>156
はぁ、、、、人が良さそうなのは滲んでるが、、、
でも、去年の出来と比べる自体で受験おたくというか、何と言うか。
何年もかかるのが普通と思ってるのか。

って、こんなこと書いたら攻撃されまくりなんだろな。
２回目合格者より。

抜け目のコンちゃんことだから犯人？と思しき人物を或る程度特定して
るんだろうな。

人格者たる、こん様がこんな厨房スレを立てるわけがない。
こん様を妬むものによる陰謀にちがいない。

1=偽Soul Flower 、逝つてよし。

実は、本人にかなり近い奴による仕業かもしれない。