正直ＴＡＣはどう？

僕はＴＡＣじゃないですけど、答練とか公開模試みてたらどうも
あまりいい問題じゃないような気がするんですけど。昨日の
大原の公開模試の問題はよかったですけど。
なのにどうして、受験生の大半がＴＡＣに行くのか分かりません。
問題なら大原やレックの方がはるかにいいと思うのですが・・

マーケティングの勝利
大して差がないときはこれが大きい
合格占有率もみんな疑問に思いながらも
やっぱ数字がでかいほうが良いと勘違いする

やはり、マーケティングのデカさだろ・・なんで俺がＴＡＣに
行ってるのは規模のデカさだけだ・・大原に行ってる友達
いるけど、答練みせてもらったら大原の方がいい感じだったよ。
レックは知らないがね。まぁ長いものに巻かれろっていうことかな。

問題集の正誤が多いのは何とかしてほしい
受講生は良いけど本屋で買うとフォロー一切無し
アフターがいいと信頼感は格段のさなのに
合格占有率の出し方もどういう会員かどうか
はっきり提示すべき　　それさえクリアしてくれれば
もっと良い学校になると思うよ

ＴＡＣは数の暴力

TACが真実。受かりたきゃTACにしときな。
よく言われる「学者になるための試験ではない」＝「思考力不要・暗記のみ」ってこと。
なら、みんなが使ってる本で暗記しとけ。

ＴＡＣ生ができない問題には配点が来ないこともあるし。

ＴＡＣしか逝ったこと無い

大原は高卒が教えてます｡

1位 LEC 59票
6位 TAC 1票

恐るべしLEC。

税科目、特に計算問題はＴＡＣが最高峰だと思う。
上級コースを受講してるけど、ケヤレスミスを犯しやすい問題や、
盲点を突いた問題がちりばめられている。それでいて本試験で十分
出題される可能性のあるレベルでだ。
税科目の理論は基本理論集は大原の方が良いと思うが、理論ドクターの
存在がある以上、やはり総合的にみて税科目はＴＡＣだよ。

今日は嬉しい知らせがあるよ。ついに上級の計算問題満点取ったよ。
１月前に一度解いた問題と言え、自分で採点しててビビッタよ。
納付額までピッタリ一致するのって嬉しいって言うかびびるよ。

何法？？？　＞１３

事業税法

ＬＥＣだって出なさそうな細かい論点やりすぎだろ。

↑ちゅうことは無難に大原か？

短答式科目別問題集買ったんだけど、ひでーなこれ！　今年出たやつも1997年の初版そのまま！
財表は金融商品や外貨が旧基準のまま。キャッシュフローは資金収支表。
新基準の訂正もなにもついてない。
毎年短答答練でたくさん問題つくってるんだから版変えてくれよなー。

監査だけは２版が出てるんだけど、やっぱり旧基準の問題が残ってて今解けば答が間違いになる。
ＴＡＣは最大手だからこの問題集いろんな本屋で売ってるけど、こんなに旧基準残してていいの？
これを信用して本試験落ちたやつに訴えられたりしないのか？

↑そうそうー。俺も騙されたよＴＡＣの短答問題集ー。
大原は毎年改訂してるらしいよ。普通は大原の改訂が当たり前なんだけどね。
ＴＡＣはマニアックな問題作る暇があるなら問題集改訂しろってんだ。

>>18
笑える

>>18
＞これを信用して本試験落ちたやつに訴えられたりしないのか？

バーカ！！　調べもせずに、信用する方が悪いに決まってんだろ！！

調べない人が多いと、受験生は助かるなあ(藁

そもそも、市販の問題集をやっている奴は、落ちるだろう。

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/36296330
無料で配布される直前期テキストをヤフオクで一儲け！
こんなクズもＴＡＣ受講生、クズクズ

>>24
それに引っかかる人も不幸やのう。俺もやろうかな。

東京のTACは本当にいいのかもね。後はどうだか・・・・。

斉藤学院長が超かっこいいのでＴＡＣは素晴らしい学校です。

カツラがか？

ＴＡＣの良さは斎藤学院長の人生相談コーナーが示してます
あのコーナーのおかげで何度も立ち直れました

税理士のほうなんだけど、数年前に改正があり、
大原はかなり詳しくやったらしいが、ここの学校は
余り詳しくやらず、解答集で大原は満点、ここの学校は
３５点で合格としていたが、結果は****************
ただし、その数年後おおはらが今度やらかしてらしい
からどっちもどっちだけど

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/36296330
直前テキストを過去に何回も売買してぼろ儲け！

バンドワゴン効果も知らない経済選択者は死ね。

会計系の受験予備校でも、「合格者占有率○○％」とか
「合格率○○％」とかの宣伝文句をよく目にするとがあ
ると思いますが、冷静になって考えてみると・・・

例えば、「合格者占有率70％」の学校のシェアが全国で
70％だった場合、その学校の「合格率」は全国平均に近
づいてしまうという理屈は、よく考えればお分かりにな
ると思います。

大手校になればなるほど、合格率は全国平均に近づいて
しまうことから、受験界のシェア50％以上を占める大手
校においては「合格率」を前面に出して勝負する事は、
ほぼ不可能となります。

>>33 簿記談からのコピペごくろうさん

去年の会計士二次試験のの合格占有率
Ｔ○Ｃ・・・92％
Ｌ○Ｃ・・・60％

これはいったいどういうこと？？？

念のために言っておくが、
｢トック｣と｢ロック｣ではない。

つまらん。

>>35
集合の重なりがあるってこと。
そんなこと素朴に疑問を感じてるようじゃ…。

>>35
でも、こう見ると両方経験してるやつって結構多いね

>>35
資料請求をした人まで合格人数に含めているからです(藁

参考書買ったやつまでいれてるから

参考書買ったやつまでいれてるから

TAC最悪

ＴＡＣの質は年々落ちてると思う。

通信の講師は看板講師が来るの？

俺はタックと大栄のダブルスクールだけど、タックはすばらしいよ。ほんと。
大原のサブノート（理論集）を使って、計算問題はタックをこなす。
これが一番効率良い。
タックの講師は「生徒を合格させてやろう」という姿勢がにじみでている、
しかし大栄は何でもかんでも詰めこませようとする。

＞＞２７本２人が書き込みました。
人生悩む相談室も宜しく。ちなみに私は３次試験は受けていません。
２次も４回目で合格しました。

TACの自習室は何故あんな朝早くから
やってるの？
何時からだっけ？
超満員になるの？
教室は大教室を開放してくれるの？

もうすぐ株式公開すっからな。

ＴＡＣは会計士でシェア１位だからって態度でかすぎ。
奨学生試験も引かないし、大原やＬＥＣのように割引したり無料講座を
やろうとはしない。そのくせ、非公募で不明瞭な方法で選任している
運営は、何年たっても辞めさせられない。盛者必衰。他校がんばらんかい。

Ｏ原コイヨー
２０万円も安くなるよ

運営にしてもらえなかったの？

運営ってどうやればなれるの？

なり方が不明瞭なのに、「してもらえない」もくそもないよ。

運営はちょくちょく募集の張り紙でてるでしょ。
履歴書持って面接に行こう。
運営に知り合いがいると採用されやすいよ。
運営やってた友達からきいた。

50は短刀に落ちて運営にもなれなかった貧乏受験生だな。
こんなとこで吠えてるくらいだから、人格に問題があって
採用されなかったんだろ。他所へ逝け。

>運営は、何年たっても辞めさせられない。
そんなことないよ。

運営なんてやってたら合格しね〜よ

しつもーん初心者で申し訳ない
運営って何？

レジュメ配ったりするやつ。

この夏から会計士講座に申し込もうと思ってるんですが、
どこの学校にしようか迷ってます。
ここみる前はTACの方向で行こうと思っていたのですが、
ここ見ても賛否両論なので戸惑ってしまいました。
私は簿記の知識も全くない初心者なのですが、
そういう人にはどこが向いてるのでしょうか？
どなたか教えてください。

６１ですが、私はちなみに東京都在住、大卒です。

>61
答練の問題で見る限り大原の方が良問という印象をうけるけど、
人数の多いTACの方が、リスクヘッジに過剰に気を使わずに済む。

６１です。

>>63さん
どうもありがとうございます。
TACの方に申し込んでみようと思います。

それと、もう一つお聞かせください。
それぞれの科目でどの先生の講義が良いというのを教えてください。
私の住まいは東京の西の方なので、
調べたところ、
町田校、横浜校、池袋校、本校（水道橋）なら通学可能です。
あつかましいとは思いますが、どうか教えてください。

講師　　　　　　LEC＞大原＞TAC　　講師の給料の差ですね
テキスト　　　　大原＞LEC＞TAC　　TACの場合テキストを使わず各自のレジュメを使ってる講師が多い
答練等　　　　　TAC＞大原＞LEC　　私見です。
サービス・料金　LEC＞大原＞TAC　　TAC高すぎ、
施設等　　　　　TAC＞大原＞LEC　　TACはきれいだよね。

総合　　　　　　大原＞LEC＞TAC

番外　　　
マーケティング　TAC＞＞＞＞＞大原＞LEC

>>65さん
ありがとうございます。
>>63さんとは違った意見ですね。。。
大原が一番ですか・・・。
大原はTACやLECのように来月からとか入ることは出来ますか？
パンフレットみると4月に入学となっているのですが。
それと今さっき調べて知ったのですが、
早稲田セミナーや大栄はどうなのでしょうか？
質問ばかりですみませんがよろしくお願いします。

＞６６
大原が一番というよりは一番無難という感じ。

>>66
７科目まとめて取るなら大原かな・・・？

O原は学割のきいた定期が買えるのがよい

>>67＝６５さん
>>68さん

どうもありがとうございます。
http://www.o-hara.ac.jp/chuo-es/kaiko.html
ここに大原のHPありました。
ところでここのHPには立川校で開講と書いてありますが、
やはり本校とは講師は違うのでしょうか？

>>69さん
そうなんですか？それは嬉しいですね。

大原で上級完成本コースを選択した場合、簿記と原計は全部答練で
レクチャーはオプション講座じゃん・・・。
レクチャーを取らなくても、答練の解説で十分と言うことでしょうか。

大原さんのほうに、メールで問い合わせたところ、
立川校ではＶＴＲ放映の講義が中心となり、
一部科目を水道橋から講師が出張し実際に（ライブで）講義を行う形式
となっているとのことでした。
大原ならやはり本校の方がいいのでしょうか？

age

TACの原価計算近藤がよいって聞いたけど夏上級では水道橋で授業ないんですね。
ガッカリ。関口って人は近藤と比べてどうなんでしょう？
どなたか知っている方教えていただけないでしょうか。マジレすお願いします

お〜俺も知りたいａｇｅ

原価計算の奥瀬先生はマイクをあごをつけるのがくせです。

原計が得意な人であれば関口でいいと思うが、苦手な人が関口の授業を受けても得意科目にはならんと思うが
近藤なら苦手な人でもある程度得意になる可能性があると思う。
近藤は芯をついた授業を行うが、関口はそうでもない。また、近藤は原計の重要な理論をピックアップしてレジュメにしているため、理論の勉強もしやすい。
これは昔の話になるが、原価企画の時の近藤の授業。プレステ開発を例にした授業わかりやすかった。

どちらの授業もうけたが、計算が絶対的に手薄。
大阪校の藤木がベストだと思うんだけどね。
レジュメだけでも使えるよ。

関口は素晴らしい。講師になるために生まれたようなものだ

>>73
立川校は学割定期買えないんじゃなかったっけ？

原価計算って大原がいいんじゃなかったっけ？
誰かTACと大原両方受けたことがある人の情報キボーン

タック最悪

83>どの辺が？

税理士のほうで悪いけど
ＴＡＣは改正も試験委員対策も
細かいほかの予備校がやらないとこ
までやる
そうして的中情報として出す
それが合格を左右しなくても
結局受講生の負担より実績重視なのさ
占有率にしてもそう
そのうち公正取引委員会からなんかあるかも

ただそれでも大原からＴＡＣに移る人も多い
公開模試のフォロー解答解説　模範解答集
は大原はあまりにも陳腐
それが販促道具になることをまだわからない
答練の結果遅い　結果報告かみいちまい
これジャーね

でもやはり誇大広告のＴＡＣには
僕は行きません
それをやめたらいくかも

TACの藤沢と大原の谷田どっちがよいのかマジレすキボ〜ん

これジャーね

■■■■　あの平松教授（公認会計士第２次試験試験委員、企業会計審議会委員）■■■■
■■■■　の、　　関西学院大学　　会計研究会　　でセクハラが！　　　　　　■■■■


http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=277&KEY=991622831
117 名前： 一回生 投稿日： 2001/06/23(土) 02:30

先輩が簿記を教えてくれるのは、とても嬉しいです。とても感謝してます。

でも、
先輩はそれだけじゃすまないみたいです。
なんて言うか、下心があるっていうか。
教えてくれた後にデートに誘われるんです。
断りづらいですよね。
でも、勇気を出してお断りしました。

そしたら、次から先輩の態度が豹変しました。
もう親切には教えてくれなくなりました。
しかも私だけ冷遇されるんです。
なんか私を辞めさせるつもりらしいです。

私はどうしたらいいのか分からないです。
簿記の勉強は大好きだし、会計研究会も大好きです。
でも、こんなことになってしまうなんて。
とても悲しいです。
こんな状態が続くようでしたら、辞めるしかないんですね。
とても残念です。

公開模試だけで合格祝賀会に誘われたぞ。あれでパンフに顔が乗るのはちょっとなー。
TAC汚ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー＾

ここ数年はTACか大原にしておきなさい。
監査基準・商法など試験範囲上大幅に改訂される科目がぞくぞく出てきます。
やり過ぎにご注意と言う意味で両者をおすすめします。

大原は新基準に対応し切れていないよ。
ほど良くまとまってはいるけど、ＴＡＣ、ＬＥＣ生に
格好のアドバンテージを与えてしまっているみたい。

大原は確かに簿記は新基準に手薄だったが、他の科目は良かったと思う

>91&92
いやいや、そう言うことじゃないんだよ。
不確実性へのリスク回避と言う意味で、多勢に身を寄せておけってこと。

TACの全答練上位者って
上級の受講料割り引かれたりするんですか?
一応３００番以内に入っているんですけど。

奨学生選抜試験を受ける手もあるぞ。

＞９０、９３
ＬＥＣはリスクヘッジという意味において多勢には
あたらないんですか？マジ質問ですのでマジレスお願い。

TAC,ohara,lecならたいして情報は変わらん

そうそう

LECの財表・監査は野坂が一人でオーガナイズしてるだろ？
やっぱり怖いよ、この会計・監査・商法変動期の一人よがりは・・・。

100げｔ

野坂は他校のテキストもチェックしているらしいよ。
網羅性に関しては問題ないんじゃない

>>101
ていうか、網羅しすぎなのが問題なんじゃないの？

>101
そりゃチェックしてるよ、テキストも答練もレジュメも。
多分、TAC・大原・クレの３校はチェックしてるんじゃない？
それも踏まえた上で、TACか大原の方がオススメってこと。
野坂先生は素晴らしいよ。でも、受かるのとは別問題。

一生居てやる〜

>>103
俺はＴＡＣ生だから、野坂の授業を受けたことがないからわからんが、受かるのとは別問題としてすばらしいとはどういうことか？
授業はすばらしくても、受からんと意味がないと思うのだが・・・

まぁ、野坂の講義で合格している奴がたくさんいるわけだし
別問題でもないんじゃないか？

ごめんごめん。
勿論、野坂先生に教わっても受かるよ。
でも、この制度の改変期に、財貨・用役動態や会計主体論に延々何コマも使われたら「短期」でうかるのとは別問題ってことね。

この手のスレを読むと野坂と蓮井が同一人物に思えてくる・・・

>>107
何となく野坂の良さというものがわかったかも知れん。
ＴＡＣじゃ、ここ重要だから定義覚えましょう、理論構成覚えましょうという授業中心だから、俺自身会計を真に理解しているとは正直言って思えん。
だけど合格した後、会計の職業的専門家として働く以上最低限、財貨・用役動態など会計の基本構造を理解しておくことは必要だよね。

野坂はまず最初の講義で
「私の講義では公認会計士になっても役立つような財務諸表論を教えます」
と言ってたよ。

野坂のメンタル、他にもあったな。

就職対策として全答練で上位に入りたかったら、あたりまえだがＴＡＣが良い。
本試験でも充分ＴＡＣの授業で合格点をとれる。

あぼーん

斎藤博明が学院長をやっているあいだは永遠によくならないよ。
早くやめてほしい。

ＴＡＣ大宮校の責任者の山下、これほど陰険でばかはいない。

ある程度受かる実力があるなら、TAC。
母集団の大きさと言うのは相対的な試験では
非常に重要。
１発逆転を狙うなら、他もあり。ただし、リスクは
伴うけどね。

税理士講座についてですが早期申し込み割引があるので大原より少し授業料が
安いのではないかと思いますが、どうでしょうか？

どこの予備校も基本的な勉強内容はそれほど変わらないし、本試験は
その基本的な問題が出来れば受かる。予備校ごとの細かい論点の違い
はそれほどの影響はでないから、予備校によって有利とかいうのは
愚の骨頂だ。

118に同意
試験委員対策は予備校の宣伝材料なだけ

最悪って結論で

a

解答集が届いた
的中情報が載ってたけど　良くみると
答練じゃあたってなかったり上級のみ
でやった項目とか細かいところが出てる
はっきりいって的中と解答すべきところは
違うからほんと信用が出来ない

初心者ほどだまされやすいからなあ
まっだまされるほうも悪いか

ＴＡＣ東京本校の３階にビデオルームがあり、簿記講座の受講者にビデオフォローサービスを提供しているが、どうしてこれを会計士講座の受講者に提供しない？
一番のドル箱（のはず）講座なんだから....。
そもそも、簿記講座にテープ・ビデオ両方ともサービスするのはおかしい。
会計士講座こそビデオサービスを提供せよ。