TAＣ第一回全答練

さっそくスレ立ててみました・・・。
簿記がいまいち伸びなかったな−。

>>1

はい消えたー

＞２
オマエガオマエガオマエガナー

>>3

son nani syokku dattaka(w

今日の感想。
簿記は第一問からやるべきだった。失敗した。
財表は同じような問題ばっかでいいかげんにしろって感じ。
経営はめちゃくちゃ難しいという噂があったけど意外と易しかった。

資本連結がな〜

税効果の連結なんてやってねーよ

あれってLECや大原ではやってんのか？

誰か明日の出題予想してくれ。
原計はむずいらしいね。

結局経営学の河合理論は何問目？

原価概念と原価計算目的の理論問題だな
消給目正と財価原予経でばっちりさ！！

簿記終わった後、

え？連結って税効果適用だったの？
どうりで連調出ね−はずだよ！

なんて言ってるのがｲﾊﾟｰｲいましたよ。
思ったより平均点は低くなりそうですね。

経営、「リスク回避の目的」でスワップとか書けばよかったのか....。痛い。何も書けなかった。
ところで、商法の直前答練１回目の第２問だけど、
「閉鎖会社も有限会社も、持分の譲渡については取締役会および社員総会の承認を要する点で共通している」とかいう様な模範解答だったけど、
俺はそれと少し違った答えをした。

どちらも、持分の譲渡に際して承認手続を踏まないといけないのは類似しているが、
閉鎖会社は承認機関が業務執行機関であるのに対し、有限会社は会社の最高機関であり、しかも承認に関する制限が大きい点で異なる。
資本増加のときも、有限会社の方が制限は大きいし。

第一問のワラント債も面食らったな
オヨオヨしたよ

阿部ちゃんは早く応用答練と直前答練の採点すれ。

ギャアアアアアアアアアアアアアアアアアア

明日の出題予想

監査論：内部統制と他の監査人に５万ペリカ。

味＆量なら高はしはおすすめ

2

>>15
理論科目の生クラスって、一番採点が滞ってるよね。
経営の藤沢先生もだ。

簿記のLLは李
ＴＮは？

原計、時間足りん。
監査、まあ妥当。けっこうできた。
経済、撃沈･･･。

監査みんな出来てるでしょう
経済みんな出来てないでしょう
原計差が付いたでしょう

トミー、やりすぎ。

「監査人の主体面の要件」ていうような問題があったが、アレはまんま基準そのものだな。

一般基準にある・・・・・・って問題文にかいてあるやん

マクロは超易しかったじゃない。
それよりあの原計はきちーよ。

答えみてないから、原計は出来がよくわかんないよー。
しかし、最近原計は数学ちっく。
民法選択者はちと、つらいかも・・

原計あの問題で差が付くかな？
部門別の方の解答二枚目は、
一部を除いて埋没ぢゃないの？
意思決定は簡単でこれも差がつかないと思うけど。

ところで、明日の商法予想。
・ストック・オプション
・機関の権限委譲の論点問題

機関の方は堅い・・・と思う。

商法は
・違法配当
・監査役と会計監査人

李センセのプロフ誰か教えて！

違法配当は１００％ない。

>29
原計差つくさ。
俺もそうだけど電力の配賦基準にひっかかった人多いし。
第二問も最初ちょっとでも間違えたら全滅パターンだし。

商法は額面無額面と監査役あたりがくさいかと。

　 ／⌒＼
　（　　　　）
　｜　　 ｜ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜　　 ｜＜　　どうすれば時が戻る♪
　（　・∀・）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ）　　　（
　（＿_Ｙ＿）

商法の出題予想みんな見事に外れたね。

商法、解答用紙を間違えた。鬱だ死のう。
本試験じゃなかったのが不幸中の幸いかもしれないが。

明治32年法律第48号ってのが妙にひっかかって
答案構成にめちゃくちゃ時間を食っちまったよ。

↑やっちゃったね

特別決議が無いのは絶対無効じゃんかよ　鬱だ

＞39
営業譲渡で一元説をとれば
相対的無効とすることもできるはずだけど？

あー全然ダメやった。
去年より成績落ちてるかも。
鬱だ勉強しよう。

2ｃｈに来る会計士受験生の合格はありえません。>>1-41

それよか、本試験の予想だろ

ギャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア

>>44
どうした？

>45
放っておいてやれ。

金くれ

女くれ

会計士受験生は氏ね。

>>49
激しく同意

第１４問は(？）てな感じだったけど、第１３問は割と書きやすかったね。

氏にます逝ってきますさようなら・・・

商法の問題文、意味がとりづらかった。
主語がなかった。

受験１回目なんですが、一発合格の望みがあるのは
何位くらいまでですか？

>54
１位でも落ちるときは落ちるらしいぞ

1000番ぐらいでも受かる時は受かる　　らしいぞ
その時の出来次第なんだろう

資格くれ

>54
おれは去年900番ぐらいだったけど
短答落ちだったよ（藁

結局、順位って関係ないんじゃない？

まあ計算科目なんか
そのときの体調や集中力で
20点も30点も点数違ってくるだろうしね。
そこんとこも含めて実力と言うんだろうけど。
結局こんな時間にだらだらネット
やってるようじゃダメってことだな。
オレガナー

＞そのときの体調や集中力で
＞20点も30点も点数違ってくるだろうしね。
自分だけかとおもたよ

君たちはまだ合格可能性５０％を越えてません。

>>59
おれもそう思う

>62
そもそも合格可能性ってなんぞや？

今日受けてきた。４科目連続はツライ。
ボキ第２問解答用紙は真っ白けーだ。
簡単とか言ってたけどさー＞Lee
原計モナー。運転資本って単純に加減算すれば良かったのか？
監査論ってそんなに簡単だったかなぁ…はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

ということで皆様、今回の総括をお願いします。

原計の予算編成って重要なの？

経済学狂ってる

思ったより簡単だったね

スゴイね！　今年は合格だ

ふう、1000点は超えたかな？

じゃあ今年第一回の市井は君だね

経済のミクロの一問目わからん
簿記は税効果は捨てたほうがいいな

>>73
俺、日本語理解できなくてその問題壊滅。
｢貸付借入が無い｣＝｢貯畜しない｣
って意味だったんだなぁ…。
アホ臭いミスをすると鬱になるよ、ﾏｼﾞﾃﾞ

↑同じく！！

>>75
落ちこぼれ受験生を発見しました。君は簿記4級からやり直しなさい。

>>75
落ちこぼれ受験生を発見しました。君は簿記4級からやり直しなさい。

レックと大原の模試は受けたほうが良い？
っていうか日程知らないんだけど。誰か教えて。

>78
他流試合は面白いぞ。

>>75
落ちこぼれ受験生を発見しました。君は簿記4級からやり直しなさい。

レックは６月１２、１３、１４日です。料金は通学も通信も￥５，０００です。

>>75
落ちこぼれ受験生を発見しました。君は簿記4級からやり直しなさい。

成績返却上げ

終わったときは
やべーこれじゃ1000番台だよ鬱だ
とか思ったけど、今日成績見たら
200番台だった。でもやっぱ全然ダメだな。
つうか平均点がかなり低いね。

２００番台なら十分合格圏内です。短答でひっかからないように。

確かに、２００番台は、微妙なラインだね。
去年の全答練で、僕の友人の多くは、２００番台にいたけど、半分ぐらいは、落ちてたからな。

？？？200番台って物凄くええんじゃないの？？？
？？？ネタ？？？

>86
そう？
それぐらいの成績普通にとれるようにならないと
なかなか受からないよ。相当運がよくないかぎり。

でもＴＡＣの順位って各科目の偏差値の単純平均ベース
でしょ？これがいいか悪いかは知らんが、
各科目の点数の分散具合でいくらでも順位変わってくるしな。
100番〜500番あたりだと実力の差はあまりないんじゃないかな。
本番までにいかに集中力高めるかが勝負だね。

↑
合格した時は何番だったの？

俺って何年かかるんやろ。

勝てば官軍。
７月の３日間以外は全て目安です。
だから、凹むのは今日だけにして、頑張りなさい。。

わたしも去年１４００番〜でしたが
受かりました
一年目のひとは短答後２ヶ月が勝負だ

>91
君はホントに官軍君だね。もしかして、朝日の○○君か？
みんな、これはレアケースなので、変な安心もしないように。

採点がずいぶん荒い・・・
ホントにちゃんと読んでくれたのだろうか・・・。

>93
ちゃんと読んでるわけないじゃん。

>94
ビンゴ。採点もあくまでも本試験と同様なのです。

>>95
その通り。やってみるとわかるが、採点ってすごくメンドウなのよ。
だんだんどうでもよくなってくる。だからあまり細かいところに神経質にならずに
本質的な部分を満遍なく解答できるようにしたほうがいいよ、受験生諸君。

>96
分かりました、ニセ合格者殿。

Ａ判定とかって、いったい何を基準にだしているの？

>>98
適当だよ

>100
正確には、「ちゃんと7科目の得点に基づき順位付けをした上で判定しているから本試験での順位は反映されている。しかし、そもそも各科目の採点基準などが不明ないしいい加減であるため合計された得点及びそれに基づく判定もいい加減である。」
ってところじゃないの？
予備校の理論科目の採点・返却答案をちゃんと分析している人とか、採点講師が友達にいる人なら、分かるでしょ？
野坂の答案はTACじゃ評価されないでしょ？ 経営もそもそもインプットのテキストが違うでしょ？

↑
自己レスか？(藁

age

101を晒しあげ

知り合い曰く、「材票だけでなく、監査もLの問題集そのままで
Oの当連の答え埋めたら、6割しか点が粉買った」って。

しかし、Ｌからの合格者も居る。
すなわち、理論の採点はいい加減？

ＴＡＣの理論科目の問題は暗記重視に偏っている。

けど、ＴＡＣは多くの合格者を輩出している。
したがって、理論は暗記だけで十分。

５０位以内に入ったら、その場で就職先が決まるんだろ。
ＴＡＣの全答練の影響力って凄いよね。

数の暴力だもん。

>109
どこで覚えてきたのかしらねーが、世の中、数だよ。
数を押さえるってことほど実力を示せているものはないじゃないか。
特にお前みたいに力のない奴は巻かれておけ。

数におぼれるヤツは、数に埋もれて普通の人生を歩むだけ。
そうやって落ちぶれさせたのが今の会計業界だろ(藁

>111
埋もれてるお前は確かに藁だな。
数の勝負で勝ち上がってこそホンモンだ。

＞104
タック等連は80点満点なんだよ
だから一概にいけないとは言えない

でも合格率は最悪だろ。

この試験率より量だって。
一生懸命やる奴の数は限りがあるから、合格者の絶対数が増えて欲しい。
12,000人の8％より、15,000人の7％の方が、俺は安心して受験が出来る。

だから一概にいけないとは言えない