Big4比較

そろそろD、A、K、Pの経営を比較しておこう。
次回Big3ないしBig5になってしまうような兆しを早期に発見し対応することが、大手で生きる者には必要不可欠。

ビッグ３だな
あずさはもう・・・

big３�m

どうでもいい。
零細法人のだめっぷりの方が面白い。

大いに比較してくらはい。
参考にさせていただきマフ。

一般的なイメージはどうですか？

たけし、タモリ、さんまと…
誰？
鶴瓶？

ちゅうか>>1おかしくね？

国内なら、Dはトマツ、Aはアヅサ、Kは？、Pは？　チュウオーとシンイホンは頭文字があたらないのだが。
世界なら、DはDTT、Aは？、KはKPMG、PはPwC　EYGの頭文字があたらない。

>>8
ｵﾚも悩んだ・・・
勝手にAは故Andersenだと思ったのだが？

ちなみに「あずさ」は、合併の際に「あさひ」の２文字が入っている、という事で交渉された名前らしい。
この様なｺﾄに拘ってるのって、さすが会計士！視野がｾﾏｲというか、ｾｺｲというか・・・
まぁ、「新日本」より笑えた名前は無いけどne。

合併の時の名前は重要だよ。
東京銀行＋三菱銀行は三菱東京銀行にはできなかった。

三菱いわく、ｽﾘｰﾀﾞｲﾔが無くなった事が悲しかったらしい。
とはいえ、誰がどー見ても三菱による吸収合併だったでしょ？
合併してなかったら、東銀って今頃、国有化された。

どうせなら、ニポーン監査法人ワン、ツー、スリー、ホーでどうよ。

多分AはEYの事がいいたいんだよ。アーンスト＆ヤング、よってA！
まあ、どっちでも良いが適当にやってくれ。

OBより

ニッポン監査法人　士農工商のほうがイイ
どこがどことは言いませんが

>>9

朝日の名前を消したのは、いつまでもアンダーセンのイメージがついて回るから
ファームのKPMGの意向

って説もありますよね

質問です。
仕組み債等、簿外取引のアレンジは証券会社がするのですか？
BIg4系の財務コンサルティングでは扱わないのでしょうか？
業界人ではないので、すいません。誰か教えていただけますか。

君のおともだちの証券マンに聞けばｗ

日本の監査法人も、only1になったらいいのに・・・。

どの先生方が壇上に立たれた時も、それなりの拍手や賛辞を皆で送ります。

ですが、平等にという訳にはいきませんね。
やはり、関西学院大学の会計学のリーダーである平松一夫先生には、他の先生よりも多めに拍手を、他の先生よりも多めに賛辞を送ってます。
それが、微妙な上下関係、微妙な礼儀の示し方です。
特に会研の人だったら、その程度のことは心得ています。

平松一夫先生にはちょっぴり多めに拍手を。平松一夫先生にはちょっぴり多めに賛辞を。
微妙に。巧妙に。

↑も規制してくれない？

ＢＩＧ４で高卒でも入れるところはないのかなー

↑KPMGは高卒ダラーケ

わが国会計界のBig4のお一人でいらっしゃる平松一夫先生の評判は以下の通りです。


【平松先生の評判　その１】
74 名前： 慧ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ （IRrROutI） 投稿日： 2003/11/18(火) 22:57

なんか面白いね、このスレ。2点ほど書き込みます

>>57
＞先生ご出席の同窓会若しくは松門会に行けば、
＞平松先生がいかに熱烈に尊敬されておられるか、いかに熱烈に称えられておられるか、
＞自分自身の眼で見、そして納得できるであろう。

尊敬されていること、称えられていることを当然だと思ってる平松は、
すでに「マスタリー　フォー　サービス」の精神からは逸脱してるよね。
そんなﾔﾂに関学のトップを張って欲しくないし、とっとと去って欲しい。

あと、平松も「関西学院」という一企業を任されてるんだから、
何らかの成果を見せるべきだよね。商学部の教授の癖に情けない。
自分の運営している企業をなんともできないのに、教壇に立つ資格なんぞないわな。
ゴーンでも何でも見習って欲しい。

【平松先生の評判　その２】
66 名前： プリン （PuRinJUQ） 投稿日： 2003/12/14(日) 20:42

>>62
世界に通用する人材を輩出したいと思っているだけで、本人が世界の大先生と言うのは
論理の飛躍が過ぎるんではないですか？

あなたが会計を学ぶ人間だという前提でお話します。
そもそも平松先生のおっしゃる『世界に通用する〜』というのは、
『国内会計基準が国際会計基準と同じような内容にしてしまう』ということで
あって、『世界に通用する』という意味を取り違えすぎだと思いますが。
私の知っている限りでは、日本人の会計学者で『世界の〜』などと称えられたり、
実際に世界を引っ張っていると言える人はただ一人しかおりません。

平松先生は国際的な会計基準を研究するのは日本国内での中心となっていても、
それは横着して言えば、世界基準を訳して日本もその枠組みに加えてしまって
『世界に通用』させようとしているだけであって、世界から見れば別に何の意味
もなさない研究だと思うのですが如何でしょうか？

増谷先生も御健在である現在では、平松先生を必要以上に褒め称えることが
どれだけの意味があるのかという疑問もありますがどうですか？

【平松先生の評判　その２の２】
http://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/study/368/1070587915/81
81 名前： プリン （PuRinJUQ） 投稿日： 2003/12/14(日) 22:55

どっから米国会計基準の話に発展したんだかわからなくなりました。

まぁ、それはいいとして・・・
私が思うに、平松先生は翻訳者として評価されるべきで、その平松先生の訳著
を利用する国内の研究者・学生達にとって十分に意義のあるものであるといえます。
あなたがたが大先生とかなんとか誇張するならば、まずその点をしっかりと主張すれ
ばいいと思うんですけどね。言葉は悪いかも知れませんが、私にとって平松先生はそ
れ以上のものではありえませんのでね。日本における国際会計学という学問すら、ま
だはっきりしたものでない以上、先生の業績評価なんてできやしませんよ。それなの
に、ゼミ生たちが偉大だとか素晴らしいとかそういう言葉を並べたがる。

それは先生を評価してのことではなくて、自分の先生を神格化してそこに従ずるあなた方
自身もその境地へ置くといったような、ただの選民思想でしょ。


何度も言って、失礼になりますが、私は現時点で平松大先生を翻訳者だとしか思っておりません。
それ以上でも以下でもない。これは、けなしているわけではありませんよ。

【平松先生の評判　その３】
1027 名前： 名無しの関学生 投稿日： 2003/09/26(金) 21:48

>>1026
そうですね。私も同感です。今日、ゼミの説明会があったそうですが、今日より以前にゼミ周りしたから受かる訳でもないしね。ていうか、早く行った人で落とされた人５人知ってるしね。「早く来たからと言って、ゼミに入れるもんでもないよ」って５人とも言われたらしい。
商学部のゼミは『コネ』が大事と言われます。事実、たいがいコネがからんでいると思います。
特にひどいのが、平○ゼミの『会○研究会幹○長ワク』です。幹○長になっただけで、平○ゼミが内定だそうです。ゼミ周りも要らないって聞きました。正直おかしいです。平○ゼミに行きたいとかそういうのではなくて、ゼミ周りもせずに行けるって事が理不尽です。
だから、ゼミ周りの時は、印象をよくするのが一番ではないでしょうか。

【平松先生の評判　その４】
347 名前： チンネン （PuRinJUQ） 投稿日： 2004/02/12(木) 22:59

結局平松先生ですか。。。
でも平松先生の業績なんてものは結局、翻訳者としてのそれでしかないと(ry
国際会計基準は時価主義容認ですが、結局、取得原価主義論者が立たないと
世界には対抗できないと思いますよ。


【平松先生の評判　その４の２】
351 名前： チンネン （PuRinJUQ） 投稿日： 2004/02/12(木) 23:43

研究テーマをもって第一人者とするのは如何なものかと。
せめて、大学に『国際会計論』という科目があるのに、教科書がない、といった今の
状況を解決して欲しいですな。平松先生が１０年程前に出した国際会計に関する研究も
今の時代の流れにはさすがについていけてませんから。FASBの翻訳本にしてもそうです。

そういった状況の国際会計学という学問に於いて、果たして１０年後・２０年後も通用
するような本を世に出せるのか、に挑戦してみて下さい。現時点の国際会計基準をただ
分析してるだけでは、平松先生の研究も１０年後、１００年後には全く意味のないもの
になってると思いますよ。

【平松先生の評判　その５】
645 ：実務CPA ：04/05/06 02:36 ID:4pWai9e1
>624
>皆さんは、USCPAをお受けになられるということですが、
>ならば、米国財務会計基準審議会（FASB：Financial Accounting Standards Board）
>に関する翻訳及び研究の第一人者である平松一夫教授を抜きにしてUSCPAを語ることはできませんね

いや、余裕で語れますので。

研究といっても、単なるレポートのレベルだと思うけど？

CPAの資格を持っていて、正当に英語ができる人はそういった訳本など読みません。

時々学者が「米国税法」とか「米国法」とかの研究本だしてますが、あんなのは
本国の大学２〜３年生レベルです。

624は平松さんとやらの弟子とか？　米国会計を学ぶには、１．最初にCPA予備校でCPAを目指して勉強する
２．CPAに合格したら実務を積みながらGraduate　Schoolで勉強する、というのが日本の学部卒にとっての王道。
その平松さんだとか日本の会計学者だとかは全く眼中にないので。英語できるひとは海外で学位とるから。

【平松先生の評判　その５の２】
652 ：実務CPA ：04/05/06 20:20 ID:4pWai9e1
648

>>624
>平松教授のすごさは、それだけではありませんよ。
>確かに、学内地位を確立することは、学外地位を確立する上で大変重要な役割を果たします。
>が、逆に、学外地位による威信が、さらなる学内地位の確立を促すのです。
>すなわち、学内地位と学外地位は、両者相まって、総合的に平松教授の権威を高めているのです。

カルト（笑）

>>644-645
>アメリカかぶれも結構ですが、ほどほどに。
>わが国FASB翻訳の第一人者をも務めておられる平松教授の権威を無視しようとはいい度胸ですね。
>平松教授はワシントン大学への留学経験もおありで、その人脈はアメリカにも及びます。
>アメリカ会計へ逃げれば平松教授の権威の外だと思ったのですか？
>それは、孫悟空がお釈迦様の手の掌から逃げようとしたのと同じです。

>平松教授はワシントン大学への留学経験もおありで

「ワシントン大学への留学経験もおありで」・・・留学だけなら外資企業やファームの女性スタッフ（TOEIC９００点クラス）ですらしてるよ？
それで結局学位までとったわけ？　まさか単なる箔付け短期留学じゃないよね？

【平松先生の評判　その５の２の続き】
>アメリカ会計へ逃げれば平松教授の権威の外だと思ったのですか？

もともと学部から本国ですから（笑）。本国の大手ファームの幹部でも日本の１教授の名前など知りませんが？
大学教員でもほとんどの人が知らないと思うよ？　IAS関係のEU圏の教授ならいざ知らず。

それから「権威」うんぬんだが、2万人以上の会員を持っている日本の会計士協会やその幹部連中ですら本国では三下扱いだけど？
ときどき本国を訪問したりしてるみたいだが、そんなときはそれなりに形式的に丁重に扱われるだろうが
基準作りとか実務レベルでは全く別問題。そういった「権威」など全く発揮されないし尊重されない。
ましていわんや日本の１教授？　推してはかってね（笑）。
しかも日本の大学教授って官僚の御用学者じゃないか。

君ら、実務も知らなければアカデミックと政策の折り合いも知らないみたいだね。

>それは、孫悟空がお釈迦様の手の掌から逃げようとしたのと同じです。

いや、君ら学生及び自分を世界的権威だと思っている日本の教授らこそ井の中のなんとやら。

【平松先生の評判　その６】
374 名前： あんプリン 投稿日： 2004/04/27(火) 18:27

＞先生・先輩・友人・後輩等と親睦を深め
＞充実した人間関係を築いていくことが会研の本質です。

という平松一夫をまがいなりにも頂点とした結束が、他のサークルや他大の会計研究者
達に対しての、他閥は邪閥だと排斥する態度に繋がるわけですね。それはまさに、他を
批判誹謗することによって自らを高しとする独善的なivory towerでしかありませんし、
そういった一定の価値観に凝り固まった学究態度を取っている限りは、真の眼で学問を
追究するなどということはできようもありません。
「あそこの連中は平松先生の言うことには右へ倣えだから、彼らに何も聞くことはない。
　平松先生にだけ意見を求めれば言い」といったように、程度が知れるのです。

　そして彼らの態度である��平松先生の右へ倣え�≠ﾆいうものは、決して「平松の衣鉢」
という理想的な理論継承の形ではなく、ただ単に「無批判に此れを受け入れる従属関係」
という姿勢にしか過ぎません。だから会研にアカデミズムなど求めうべくもないのです。

以上、わが国会計界のBig4のお一人でいらっしゃる平松一夫先生の評判です。

Big4の残りの３名の方々につきましては、情報を収集し近日中に報告致します。

>>32
わが国会計界のBig4か・・・平松先生に、汚苦夜魔先生に、毒五郎先生に・・・ん？もう一人は・・・もしかして八事Ｐか！

こういったものの最新のものを、誰か作って下さい。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2818/kansahoujinkeiei.htm
非常に素晴らしいものなんだが、残念ながら非常に古い。

係争関係もプラスして作成して下さい。
ＨＰで作成して、ネットで公開しつつ、２ちゃんねるで宣伝すれば、
Big4の次なる業界再編成へグググっと加速するかもしれませんよ。

平松先生は、拍手や賛辞を受けることが、たいへんお好きです。
それが、ご自身の権力を実感する瞬間だからです。

ですから、みんなで盛大な拍手や賛辞を先生に送って差し上げましょう！
先生、とても気持ち良さそうにしておられます。

そして、先生がご満悦になっておられるのを、
先生がまんざらでもないといった表情をしておられるのを、
みんなで確認しましょう！


みんなで確認しましょう！

トーマシ＞プロレス＞あずき＞��

この順が妥当であろう。

プロレス＞機関車＞あずきちゃん＞（以下略）の順だろ。
機関車は外部から見れば自画自賛するほどのもんではないよ。他の２つよりはマシだけど。
プロレスは図体がでかいから、ダメポな部もあれば優秀な部もある。クライアントもピンからキリまで。
最終的にはプロレスが軸になって大手は収束に向かうんじゃないのかね？
機関車はプライドが高そうだし業界の評判も良くないのでどこかと一緒になることはないんじゃないか？
プロレス＋αと機関車で２大大手体制ってのが可能性が一番高い。

トーマシ＝あずき＞��＝プロレス

じゃないかなあ。

人によって評価って違うもんだね。
監査法人なんてほとんどどれも似たり寄ったりだと思ってたけど・・・。

待遇・自由度等、どれを重視するかで、順位なんてぜんぜん違う。

DTT＞KPMG＞EYG＞PwC

どんな尺度を取っても３着か４着が確定している法人があると思うがなｗ

監査法人の順番で騒ぐ奴って絶対トーマツの奴だね
自分たちが一番と思ってるオナニーやろーばかりだからな　
笑える

トーマツの監査が一番厳しいと言われているが、
就職先として一番良いかは別問題！！

>トーマツの監査が一番厳しい

ってことは９９％以上の企業にとって、トーマツの監査が一番迷惑ってことだ罠ｗ
厳しいのは内部審査のオナニーだろ？どうせ不適性ださないんだろ？
クライアントは勘査だろうがなんだろうが適性意見もらえればいいんだからな。

http://gendai.net/contents.asp?c=031&id=1362
はい、燃料投下。

>>45
しかし、株主にとってはありがたい・・・

>>45
おまい、受験生だろ。一部上場でしっかりしたディスクローズをしようと
いう気概のある会社は、厳しい監査を望んでいる。

>>48
そんな事はないぞ
緩い主査から厳しい主査にﾁｪﾝｼﾞしたときは、
会社が、そうともとれる発言をするが真に受けてはｲｶｿ
そこは大人のﾘｯﾌﾟｻｰﾋﾞｽだ

厳しい監査を望んでいるのは、窓際丸出しの監査役くらいだ
経理の人間は、自分達でﾊｹｰﾝできなかったﾐｽを監査法人に見つけてもらうことを
望んでいる程度だ。
あくまで自分達のﾌﾟﾗｽになることしか期待してない。
そんなもんだ監査なんて。

因みに漏れは新ﾆﾎﾟｰﾝ

>49
禿しく同意。
厳しい監査なんてマジで口角泡飛ばしてんのは機関車で洗脳された信者だけだ。

これだから日本の監査は・・・

トーﾏﾂ戦士がびしばし監査するから何も心配する必要はない

>>49
ﾌﾟﾛﾚｽでは、企業が「見つけてもらいたくないものを見つけない」のがｲｲ監査と呼んでるのでつか？

プロレスはクライアントがイイトコ多いから、粉飾なんかしないんだろ。しかも現場が変なことしても
内部統制がきいてるから、会計士より先に経理で見つけてしまう。
そういう発想が出来ないのが、ロクなクライアントがない機関車の悲しさよ（ﾜﾗ
性悪説で仕事してて気分いいか？他人のあら捜しがそんなに楽しいの？

監査人がいい気分になるために監査があるわけではない
監査人はただ義務を果たすのみ
進めトーﾏﾂ戦士

クライアントから馬鹿にされてる

>>56
そんな事が気になるくらいなら会計士なんかやってねぇってばｗ

>>49
大人のリップサービス？クライアントは「厳しくしてくれ」
なんていってないんだが。態度と彼らの仕事の取り組み方で
わかるだろ。

どうせ日本の監査なんて信用されてないんだからさー、制度変えたら？
監査の厳しさを五段階くらいに分けて、
「厳しい監査＝そのかわり高い監査報酬」→「緩い監査＝安い監査報酬」
ってな感じの完全なサービス業にすれば？？
そうすりゃあ、一流企業は一流監査法人のチェック受けましたってアピールするために厳しい監査受けるのでは？
監査法人が、適正意見しかだせないんだったら、適正意見そのものにグレードを設けるべし。

まあそれ以前に、日本で監査制度自体機能してないのがそもそもの問題だけどね。
プロ意識ないのかな？

>>59
>一流企業は一流監査法人のチェック受けましたってアピールするために厳しい監査受けるのでは？

本当の一流企業は、会計士に最新の会計処理や諸実務的問題について逆に教えてやるほどのレベルだ。
松下とか日立とかにいってる会計士に聞いてみれ。
監査法人の監査なんかいらねえんだよ。監査報告書だけあればいいんだ。

会計士ごときの能力で発見できることなんか、期中で全て把握している。それに最近の大企業は
ほとんど経理はＥＲＰに基づいた統合システムの基幹モジュールと化していて、会計士はこれにつ
いてこれてない。従来の監査技法では全く通用しない。

有報チェックも宝とか亜細亜のほうが正確だし。
もう監査なんて止めたら？

＞本当の一流企業は、会計士に最新の会計処理や諸実務的問題について逆に教えてやるほどのレベルだ。
＞松下とか日立とかにいってる会計士に聞いてみれ。

どっちも知ってるけど、そこまで言うほどでもないみたいよ。
その人らは自分が対面している問題にのみとりくんでいるわけだし。
よく、本当の>>60みたいなレスをみかけるけど、受験生がしったかしてるようにしか見えない。
印刷会社の有報チェックなんて、こっちが見つけてない事項を言ってくることもたまにはあるけど、
基本的に字面しか見てないし。
それとも、印刷会社の方が正確にチェックできるくらいの能力なのか？

＞本当の一流企業は、会計士に最新の会計処理や諸実務的問題について逆に教えてやるほどのレベルだ。

妄想、楽しそうですねｗ

雑魚従業員の分際が天下取ったつもりになってやがるｗ
ま、冴えない中小企業「東証一部」だと思うがねｗ

６０程度の初心者っぽい煽りに短時間で３匹もつられるとは・・・
ザコ従業員といい勝負だよ。仲良くケンカしな、会計士様さんたちよｗ

ま、いずれにしても公認会計士はエリートだからなｗ

６０＝６４と想われ

監査法人の売上げ等の業績が
日本経済新聞だったかに記載されていたな。
大規模な粉飾に関与することと合併が一番の変動要因みたいだな。
営業どうのこうの、経営方針がどうのこうのはあんまり関係ないのかな。
もっとしっかりやれ代表社員！給料高いんだから。

↑会計士受験生はひとつ↓の板へ。

会計士受験生を分離したら、
この板が廃れてしまったというのは悲しいな。
こんなはずじゃなかったんだが。

70get

To you guys all in here, just go ahead with your skulls filled up with so much of blank.
You don't need any brain cells to work for your firms. Beware you guys are subject to your seniors in your office.
Shut up and stop comlaining about your "fucking" bosses. They definitely are suprior to you, 'cause they've got brains which you DON'T have.

Get to work on time, answer the phone and make everything correct as ordered.
Because you are just another son of a bitch in this society, You make me sick.
Good luck.

学者は平松だけじゃないだろ？

なんで平松ばっかりプッシュしてんの？キモイよ・・

なんだかよくわからないけど、ここでうんこしていきますね

　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　　　　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　　　　　　　　　　　ヾcat /etc/passwd | mail nobodyノ′

だみだこりゃ

だみですね

やっぱりクライアントはゆるい監査を望むんだろうな。
俺が受験生だった頃は答案の採点も、字が汚くても許してくれよ、少しの
誤字脱字は見逃して採点してくれよって、ゆるい採点を望んでたしね。
クライアントもそれと同じ気分じゃないのかな。

プロレス…西武
機関車…巨人
狩人……公
厨房……横浜

http://www.2ch.net/2ch.html

ひゃ

　　/歩ヽ　/.＼　　　∧　　|　/香ヽﾏﾀﾃﾞﾊﾞﾝﾅｼ　　　／　飛▽　+
　　(・-・)　(・-・＼　投了　| （'Ａ`　）　　ｶﾖ…　　　／　.　角▽
　　　　　　　　　　＼　　　 .|　/歩ヽ　　　　　　　／　+　　　　　　　+
ﾂｶｯﾃｸﾚﾖ…　　　　＼　　 |　(・-・;)　　　　　 ／　　　　.　香▲　+
　ｲｯｿﾉｺﾄﾄﾗﾚﾖｳｶﾅ…＼　|　[持ち駒欄]　／　　　　　　+　　+
　　/香ヽ　/桂ヽ　　　　 ＼∧∧∧∧∧／　　　　/香ヽ　ﾃﾞﾝｶﾞｸｻﾞｼｶﾞ
　 （　'A`）（-＿-）　　　　 ＜　　　　　　　＞　　ヽ（´Д｀;）ノ ｵﾚﾉｲﾁﾊﾞﾝ
　 　　　　　　　　　　　　　＜　　　　香　 ＞　　　　(　　)　　　ｳﾂｸｼｲﾄｷ…
　　　【９九の男】　　　　 .＜　予　　　　 ＞　　　　<　 >
――――――――――＜　　　　車　 ＞――――――――――
　　金▽　「７四歩打」　　＜　感　　　　 ＞　　　/香ヽ　ﾄﾞｳｾﾓﾚﾊ
　　銀▽　　　　　　　　　　＜　　　 の　　＞　.　（'Ａ`　）　ﾋｼｬﾉﾋｷﾀﾃﾔｸ…
　　歩▽←　　　　　　　.　＜　 !!!　　　　 ＞　　　
　　　　　　　　ｳﾜｱｱﾝ　　 ／∨∨∨∨∨＼　　 /飛ヽ
　　　　　　　/香ヽ　　　／　 　/王ヽ （-ー- ＼ （　ﾟДﾟ）　なんか言ったか？
　　香▲ ヽ（｀Д´）ノ／　　　（´Д｀；）ヽ銀ノ　 ＼
　　　　　　　 　　　／　　　　　　　ｲﾔｱｱ　　.　　　＼　【雀刺しの　立役者】
「初心者によく ／　　　/香ヽ　　　　　　　　 （ﾟ∀ﾟ　＼　.　　　　 |||
　 ある光景」／ﾎﾟｶｰﾝ（　ﾟдﾟ）　　　　　　 　　ヽ馬ノ　＼　　　　引

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

結局、Big4は何が「Big」なのだろうか？
「メガ」バンクというゾンビと大してかわらない。
つまり、中小よりは待遇や世間体がましではあるが、
世間が期待しているほどには
優れた英知が結集し洗練されたところではないということだ

いやいや、博士のｵｰﾗをだしたｽｰﾊﾟｰ幽愁な人がいるんですよｗ

どなたですか？

最終版！
＜給与＞
プロレス＞狩人＞中小＞機関車
＜会社の実力＞
機関車＞プロレス＞狩人＞中小
＜マッタリ度＞
中小＞プロレス＞狩人＞機関車
＜待遇＞
プロレス＞狩人＞中傷>機関車
＜総合評価＞
プロレス＞機関車＝狩人＞中小
これでどうだ！！

おい、昇進の速さについてもおしえてくれよー

もうすぐ中央青山がＢｉｇ４から脱落します。
提携しているメンバーファームはＢｉｇ４ですが、日本の事務所としては、中堅どころの最大手という立場になる予定です。

おい、はやく４だいかんさ
の待遇を比較しろ！

シネアスタッフの給与を比較しろ

■■■監査法人就職氷河期到来？２■■■
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1068805221/