【合？】第５３回税理士試験（簿記論）発表【否？】

いろいろご感想を

1000ｹﾞｯﾂ

>>1
乙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖＋|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .／|￣￣￣|　　　　○_∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 .∧＿∧ |　.|: 　　 :| 　　 　(ﾟДﾟ )__＜入院患者のシケバン が逃げ出したぞ ｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　 　 　 　 　 （ ´Д｀ ）|　.|. 精神 :|　　　　|　 づ/ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ミﾐ皿皿皿皿皿._)　　 (_皿...|: 病院 :| 皿皿l￣￣￣l皿皿皿_
　　ミﾐ彡ﾐ　 田　田.／　 　 　. `､ | 　 　／| 田 　 田 　 田 　 田　:|
　　ミミﾐミ彡..　　　/,r|[ シケ]r‐､い|　 ／　 |　　　　　　　　　　　　　:|皿皿皿皿皿
　　ミ彡ﾐミﾐﾐ 　 ［.| | .|　　　{ﾆ　}/.|／　 　 | 田 　 田 　 田 　 田　:|　　　　　 　 |
　　ミミミﾐ巛彡.　 {_}　|　 　 `‐'i"　　 　|　 .|　　　　　　　　　　　　　:|田　田　田│
　　ミ彡彡ﾐミミ　　　/"ヽ-､　.|./|￣￣￣￣|　　　　　　　　　 　　　 |　　　 　 　 │
　　ﾐミミﾐﾐミ彡ミ二. |　 .|　ヽ .| _|　　　 ╋:‖　 |￣￣|　 :|￣￣|　　|田 .三. 　/□∧ ｱﾗ 　シケ ｻｿ
　　|　| i.|...:;;:;;　三≡| 　 |λ {ll|..:|　　:┌─‖　 |┐ _,:|　 :| 　 ._:|　　|＿三二　(ﾟｰﾟ*)　 　 ﾄﾞｯﾀﾉ？
　　|　l i.|:;:;;;;;;;:　 | |　ｍｎ_ ヾ._ﾘ_:| ＿ _|　　‖　 |│＿|　 :|＿＿|　　|　　. ||　　(y[と)]
　　|二二二二二二.{　 .7. ..　l,,,,,|_____..|.Π.‖＿|;;;;;;;;;;;|＿|;;;;;,;;;,;;|＿_|::￣ ￣　 |＿_|
　　::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ_.(　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪∪　
　　::::::::::::::::::;;;;;;;:: ￣￣￣￣ ;;;::::;;:: :;;;:::::;L;;;; ::::;;;;;:::::::: :;L;;;;::: :;;;;;::::.................................

見栄張りで
税理士試験を何度も繰り返し受けているのはストーカーと同じ
高卒の山師＝試験番長
たとえ受かっても刺し殺して手に入れたのと同じ。
自己満足のみ

前ｽﾚ

速報・第５３回税理士試験（簿記論） 第２問
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060347986/

一級の意志決定あたりを見直せ

他校の資料も見ないとな
上級も12月まで一級の勉強
1月から上級がいいかもしれんな

簿・財の合格率が２０％超！
日商簿記１級よりも高い。

１級はたしか年二回あるけどね

大原の上級、第二問一桁台が多いそうだ
どうなってるの？

おつかれ！
漏れの提案したスレタイが採用された。
前スレの875でつ。
もう法人はじめてるんですけど噂どおりヘビーですわ。

第二問一桁とは、言葉だけ正解ということかな？

簿・財の一発合格をしたけど、今年は結構多そうだな。

うっ、、、、
二問目６点

１５点
２０点
１８点
だめかだめなのか？

大丈夫じゃない？

大原が昨年以上に祭りらしいな
最後、絞り込みをかけすぎてるのが問題だろ
もっと、幅広くやれよｗ

簿記論合格率20％、、、それなのに落ちる俺はやっぱり駄目な人間だ・・・。

自己採点（タック）
第１問　１６　（８６はとばしました）
第２問　１９　（割引現在価値も得点に入れてます）
第３問　２０　（仕訳はタック別解を点数に入れてます。支払手形を相殺しました。）
合　計　５５　甘口採点です。
合格してました！

　俺は21、14、10の45点。Ａ不合格。やはり、三問目なのか・・・。20％にも入れない俺は来年も厳しいだろうな・・。

今年はボーダーではだまなのか？

20％だからボーダー低くなると思ったんだけど、そう甘くはなかったようだ・・。

為替差損益はだめなのかな？？

〉２１
三問目で、あと５点足りなかったね・・・
がんばれ

>20
まじでぇ？
それが事実なら心づよい。
俺も殆どあなたと同じ自己採点だから。
明日、祈ります。

大原採点で５２点でしたが、いまだ結果が来ず…。
明日来なかったら気が狂いそう（＞＜）
ちなみに大原とＴＡＣだと一部回答違ったけどどっちにすればよかったんだろうか？？

大原受験生の書き込みが少ない
TACばかりじゃないか

分母増えてるよね。

科目合格通知は明日になる人が多いんじゃない？

今日通知が届かない人は不合格だと、友達に恐ろしいことを言われ、今日結果の来なかった私は眠れません・・・
合格通知、明日も来ますかね・・・？

自分は大原だけど受かってたよ。
試験直前に合格作戦＆上級個別問題集をおさらいしたことが合格要因だったと思う。
基本抑えて上級問題にこだわらなかったのよ（ってか構ってる余裕なかった）。

大原採点⇒第1問：25／第2問：9〜12／第3問：18〜20／TOTAL：52〜57

俺は材表合格時は三日遅れだった
大丈夫

>>31
どう考えても地域の郵便局の事情だろ。
横浜市で今日来た人いる?港北・鶴見あたりで来たと言う人は周りではいないのだが。

おお、港北かあ近いなｗ

東京でも１，２日遅れますかね？

>>36
郵便局のサイトで調べるのがいいと思みます。

無事合格しました。やれやれです。
ちなみに、我が家は静岡県ですが、１６日の昼過ぎに到着しましたよ。
受験地は東京都でした。
さらにちなみに、フィニッシュ科目が簿記論という、ちょっと恥ずかしい
状況ではありましたが。
やはり、ＴＡＣのほうが合格率が良いみたいですね（私もそうです）。

＞３８さん
上にも書いてしつこいんですが、自己採点は何点くらいだったか差し支えなければ教えてください…。

基本的な質問なのですが、問ごとに足切りとなるボーダーはあるのですか？
ちなみに私は１３、２５、１３〜１７の５１〜５５です。
ちょっと合格は厳しいですよね？

お先真っ暗だ・・・（-_-；）

Ｏ原、勘弁してくでぇ。第2問4点。
合格するわけね−ジャン。

第二問が取れないのはアホという話もあったが、
専門学校が違うとこうも違うのか？
＊原のどこがやばいんだ

42は不合格通知来たの？

　一体ボーダーは何点だーーーー！！！

52

おお原でも第2問は少しは取れるってばよ
有価証券は基本でできるでしょ
キャッシュフローは・・・あるにはあったが

今年で試験も終わりました〜
私は自己採点23.14.17の54。
まだ結果が来てないけど官報に載ってました。

あーむかつく、また簿記落ちた。因みに２３、１７、１５点。まだ通知着ていないが官報に載ってないから不合格だろう。

いろいろみてたら、合格者の
第１問目の最低見積点は１７点
第２問目の最低見積点は１３点
第３問目の最低見積点は１０点
みたいだなぁ
もちろん単純に足しただけじゃなくて＋α(６点位？)で合格の最低ラインじゃないのか？


４６点いかない人たちは全て二桁の点数があれば、まだ望みがあるんじゃないのか？
もちろん第一問目は１８点以上必要だけど。

オレ大原だけど、大原の人は問２の有価証券のキャッシュフローができないっつー人が多いと思う
授業でまったく？やってないような気が・・・
あと問３の仕訳だよなぁ。おれもばっちり「為替差損益」でやっちったよ。でもこれは自分のミスだからしかたない
さーてﾎﾞｯｷﾛﾝの勉強を始めますか！

＜50
合格者は全員第二問13点以上あるってこと？
おらはできてないよ。
あーあーあーあー、5人に1人受かる試験なのに落ちたなんて
人に言えない。

１

この試験だけはようわからん
書き込み見てても合格と不合格の差がわからん
ちなみに私は大原上級２年目社会人です
第１問　２１点
第２問　２１点（割引現在価値○として）
第３問　１５点くらい（仕訳ＯＫ　あとはメモから拾った）
採点基準はタック　大原は信用してないし
これでだめなら試験撤退だな

第１問１８点以上必要というのは、各々問題ごとに
足切りがあるということなのでしょうか？
それとも、合格ボーダーに到達するには、第１問で１８点位なければ
厳しいのでは、ということなのでしょうか？

試験の終わった後の書き込みと比べたら
合格発表の後の書き込みってなんて少ないんでしょ、
出来た出来たって言ってた人の割合のわりにね・・・

まだ来ない人が半分以上いるんだよ今年は。

>>54
多分、合計得点では合格だと思うので、その点数で不合格だったとしたら
第３問の足切りがあるって事だな。問題ごとの足切りってあるのかな？

>>58
財表で、計算と理論でそれぞれあしきりをしたって
試験委員もいたらしい。

でも基本的にはないんじゃないかな？
２５点分を白紙で合格したって話もあるし。

５４です
多分明日来ると思うんで報告します
今日は書き込み見て疲れますたので寝ます

＞52
合格者の第２問目の見積もり点で１桁で4〜6点の人たちは氏んでるみたい。
第１問で20以上あれば第２問で7点〜でもカバーできるんじゃないか？
もしくは第１問で20点近くて第３問で20点以上とるとか？
とりあえず40点後半でも点数のとり方で受かる人もいれば、落ちる人もいるみたい。

＞55
第２問ができてるやつらは、第1・3問で15点付近でも受かってるみたいだね。

１２、２０、２３．（タック）
８６と仕訳完璧。
１時間後に歓喜の雄叫びをあげる予定。
よろしく。

今日到着の人って不合格だと思われる。

>>63
今日ついたけど、受かってたよ

さらに国税庁の出題ポイントの指摘箇所が採点ポイントと思われる。
ボーダー（53）超えの不合格者は再検討が必要と思われる。
採点ポイント全部できてれば70点はとれる採点がなされているのでは
なかろうか？

特に有価証券の時価評価、ファイナンス・リースとオペレーティング・リース取引の会計処理の違い、自己株式の取得・消却の会計処理などを正確に理解できているかがポイントとなろう。

問１は支払条件の緩和を行った債権に対してキャッシュフローを見積る方法によって貸倒引当金を求める問題である。
時が経過して引当金残高を減額するに際してはその差額を受取利息とする方法と貸倒引当金戻入益とする方法があるが、
ここでは会計処理法を特定しない。ここで解答における混乱を避けるために受取利息の一部（約定部分）の金額を明示してある。

問２は金融商品会計基準による有価証券の新たな分類とそれに対応する会計処理を正しく理解しているか否かを確かめる問題であり、その例として、満期保有債券と利息法による償却原価法を出題している。
単に現在価値を求めるだけであるならば計算能力の問題であるが、この問いでは会計処理を正しく理解していない限り提供された資料から国債の取得価額を算定することは難しいかもしれない。
すなわち年々の有価証券利息の金額から取得価額を推定できることを見抜かなければならない。また不要な時価情報に惑わされないことも重要である。

本問はまず第1に、簿記知識の基本的な力である各勘定科目残高の性格と勘定科目間の相互関係を理解し、それを技術として習得しているか否かを問うために出題したものである。
　次に、近年の会計基準等の変化に対し、基本的な事項を理解し、仕訳として表現する能力を有しているか否かを問うために出題したものである。
　出題方式としては、推計も取り入れ決算処理の総合問題としたが、出題の個別事項を解答する力があれば、その力に応じて得点できるような問題とした。

やったーーーー！！（歓喜の雄叫び）
６２ですけど、受かってました！！
第１問でミスをしまくり、心配してましたが合格できました。

>>70 おめ

今とどいたよ

モ
ウ
ダ
メ　
ポ

う、受かった、、、、(涙)

まだ届かない。生きた心地がしない

20 8 26=54(タック)
で受かってたよ

>73
おめで�d！漏れも受かったよ！
第３問はもはや地雷だな。。。

77
とりあえずラッキーセブンダブルゲット

しかし簿財とも20％の合格率は高すぎるな。
仮に受験したやつの20％は記念受験レベルだったとすると
実質合格率は25％。
そこそこ実力がある（実判や模試でA、B、Cランク（Cの上位）あたり）
やつは通って当然だな。

おれ5分おきに財表のスレと行ったり来たりだよ・・・
こんなんじゃ仕事できない。。。

さすがに合格書き込み多いね 誰か第三問10〜15で受かってる人いますか 第三問ってダブルペリア方式か？

＞80
第三問10〜15で落ちた人もいれば受かった人もいるみたいだよ。

まだ来ない・・・
これって普通郵便で来るの？　それとも書留？

普通郵便できますた。たった今ポストみにいったらあり、開封したら
合格してますた。
TAC自己採点を示してみると
第１問　２１点
第２問　２３点
第３問　１１〜１５点（不明の箇所があるため確実〜期待得点）
例年の合格率なら落ちていたと思います。昨年はA落ちですた。
５人に１人の合格だけど実質的には２人に1人の合格といえると
思います。ここまでさげてくれたんだなぁ。簿記でつまずいていた
者にはありがたい。あと１科目でつ。来年は官報でつ。

受かった！！！

〉81 サンクス 〉83ほとんど同じ点数分布です 当方働いてるので例え来てても夜までみれない その点数ってあおりじゃないよね

第一問　18点　
第二問　11点（語句別解）
第三問　26点(仕訳別解）

Ａ判定　オオハラオオハラホンキニナッタラオオハラ

受かるならＴＡｃかよ

＞86
なんであなたが落ちるんだ？

官報まちだからかな？
わからん

合格きたよ！！待たされたからやっとほっとできたよ。さぁ呑むか！
自己採点は、、
第一問　２３点（最終値のＦは捨てた）
第二問　２２点（割引現在価値と書いた）
第三問　１３点
とりあえずよかった。

>>85 本当です。第３問は時間がたりなくてほとんどとけませんでした。
簡単な設問ばかりなのに失敗したと思いましたよ当時は。
第３問の得点は推定です。11点はとれてたはずなんですが計算用紙
から判断して。ただ、15点以上はとれてないかと思います。
といてませんもん。答案用紙も白紙が目立ちましたからね。
特商とばし、売上債権の振り替え間違い、ソフトウェアーとばし、
税効果はハナから無視、減価償却一部間違いなど惨憺たるもの。
確実にできたのが、有価証券と現金預金と退職給付だけだったと思います。
勝因は１，２問目おわったとき満点確実と思うことが出来（実際は違うけど）
あと10点とれれば合格！とおちついて３問目にとりかかれたことでは
ないかと思います。
来年受験される方は、学者出題の問題で少なくとも８割はマークしたほうがいいかも。
学者出題で基礎点をかせぎ、実務家出題の問題は合格点に達するための
補充という位置づけでいくとうまくいくのではないかと思います。

今年受験しましたが、どこで見るのですか？
国税庁のサイトには官報合格者らしく方々しか乗っていませんでした。

＞86大原？
＞89TAC？
おれは大原・・・
第1問は21
第2問は問1の�A�B�C�Dで12
第3問は15

＞86が残念な結果だと望みは薄いかも・・・
憂鬱だ。。。　

案外差がつくのが第２問の有価証券の問題。１円違いで泣いた人は多い
と思う。端数処理のミス等で。
それと第１問の空欄穴うめも差つくかもしれない。皆出来がよいはずなので
差つけるために
出来の悪い部分に高めの点数をふっていたかもしれない。Fとか。
出題のポイントからみるに、「86」にも高い配点がふられていたと思う。
「簿記一巡の理解をためす」とか書いてあったから。Fだけ間違えて
20点、Fと「86」間違えると15点だったかも他は1,2点で。

俺大原演習２年目で合格してました。
一問目　１７，１９
二問目、現在価値って書いて他はあってるはず
三問目、１０点くらい、仕訳全滅
今年も大原苦戦してるのかな？
仕訳よりも二問目で差がつきそうかな

>>94 おめでとう。55点前後とれてれば合格確実っぽいですね。私も仕訳
　　全滅でした。差損益つかってた〜（不注意）

今届きました。受かってました。

前スレでも書いたけど、
２３　６　２７　＝５６（大原採点）
２３　６　３０　＝５９（TAC採点）

第一問はF以外○
第二問は「現在価値額」って書いた。○２つ、１円ずれ二つと下半分白紙
第三問は仕訳は為替差損益って書いて処理も間違えて全滅。でも原価率出せたりした。

>>96 第３問30点はすごいですね。

朝から緊張し続けてお腹壊したんですが。。。

合格。

第一問　18点（86は正解）
第二問　20点（2つともTAC別解）
第三問　20点（仕訳は1と3が正解）
全てTAC配点。

大原上級が結構祭りらしいぞ

私、TACでつが大原上級あぼーんでつか？
大原のことは全くﾜｶﾗｿでつが、一般と上級でやってること
違うのでつか？講師間で内容違ってたらあぼーん必至でつね。

>>100 どういう意味で？合格者量産祭り？それとも不（ry

>>92 >89だけど大原だよ。

合格者数5800人中TAC生はどんくらいかな？
模試のみ受験者は除いて。

ＤＡＩ−Ｘはどうなんだろう。話題にすら出ないけど。

いつもどおり自習室。今日ぐらいは家にいて封筒くるの待ってようと思ったけど
落ちてたらどうしよう、って事ばっか考えて落ち着かないから勉強してる。
しかし自習室には会計士の人しかいない‥‥

大原は上級でも第二問で負傷した人が多い
みたいだね
いろいろ聞くと、10点前後、一桁が多いらしい
大原内の感覚で、これは捨てだと確信して、最後
に解こうとした人も多かったみたい
とにかく、生徒の報告が意外に少ないので、不吉な
予感だと言ってますね

東京23区の奴でまだ合格通知来てない奴いる？
スレの流れに逆らってスマンが。

第２問は確実にとるところでしたね。第３問は出題ミスもあったそうだから
高得点をとるのは至難の業だったのではないかと。

合格しました。
第2問はO原生はやっぱりきつかったの？（俺はO原上級でした）
個人的にはたまたまTACの問題集をやってたから抵抗無かったけど
正直、最初に問題見たときは「O原ピンチか！？」と思いましたので。（だから最初に冷静にやっつけた）

自己採点
１６−２０−２２で５８でした。

本気になったら犬原
合格したいならTaCてとこでつか？

簿記論受かったけど財表Aで落ちた。
会計士受験生なんで対策ほとんどしなかったけど、
簿記論の第二問って（学校にもよるとは思いますが）なんか税理士講座じゃ教えてなかったみたいだね。
受けてみてホント思うけど簿記論とかは会計士の講座受けた方が受かるかもよ？
これマジで思う。なぜなら会計士の方が学習範囲が広いので試験範囲を網羅できる可能性が高いから。
もちろん外貨C/Sや在外子会社の連結とかは税理士対策として必要ないとは思うけど
いきづまってしまった人は、考えてみる価値はあると思いますよ。

２問目はボーナス問題でしたね。

簿財ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!

どうせ２０％だろ？とかなんやかんや言われても
やはりうれしい　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

退職給付やらで割引計算さんざんやった
大原のM先生ありがと

合格しました。

第一問　18
第二問　14
第三問　18
大原上級です。ギリギリすべり込んだカンジ

簿記合格しました。
第一問25点　第二問20点　第三問10点でした。
大原速習だったけど直前の答練でちょこっとだけでた
キャッシュフロー見積もり法をしつこくやったのがよかったです。

ゴウカク。簿財ともに。しかし、来るのが遅かったね。
第一問　２５
第二問　２３
第三問　３０
大原上級です。

簿財とも合格でした！(^_^)
１問　２１
２問　１１
３問　２６
大原の一般でした。
今は法人税してるけど大変です(^^;)

ちゃねらの合格率高すぎ

たいていは合格者の人しか書き込まないだろうからそう見えるんじゃない？

大原不利っていわれてたけど、そんな事ないみたいな雰囲気。
でも実際どうだった？　ＴＡＣの問題集とかもやったのかなあ。

ゴウカクしました。予想通り財表Ａ落ちだけど・・・。

ＴＡＣ上級
第一問・１６点
（「Ｆ」も「86」も解かなかった。）
第二問・２１点
（「現在価値」「受取利息」とする。下２問ハズす。）
第三問・２４点
（特商全く解かない。仕訳は「差益」「差損」とする。）

大原の一般通信でしたが合格しました。
大原の基準で
第１問２３点
第２問１５点
第３問１４点
計５２点でした。

大原の工作員が書いているってことはないですか？

工作員が増えつつありますね

ダメだったぁ
１６
１９
２０
計５５
しかし、「８６」と仕訳は全滅。
ここがネックではなかったのだろうか？
みなさんの参考までに。

本当の事を教えてくれ〜。大原の一般や速習だと厳しい？

２３
９
２７　計５９でうかりました！
大原上級生の典型的な点の取り方ですが。

大原工作員増殖中。
講師必至すぎw

大原でもTACでも結局は自分次第じゃねーの？
確かに大原の一般は難しいところをやってないって聞くけどね。
一般でも、合格してる人はいるだろうし。
仮に上級に行って落ちこぼれるぐらいなら一般で上位１割に入ってる方が
確実じゃないかな。

大原はオーソドックスだとは思う
だが、ここ数回は網羅生に欠け完全に後追い状態
今回も、やったことがある生徒と無い生徒では、
差が付くのはあたりまえ
大原のLANからの書き込みが増えている
工作員なのかＷ

書き込み先なんてわかるの？

まぁ大原にはチャンネラが多いということで

俺はTACだけど昨日はTACの合格が目立ってたよ。
その分、今日は大原が多いだけなんじゃないの？

ダメだった・・・。
13
25
14
--
52
やっぱり、第１問をもっとしっかりやらなくては
いけなかったのだろうか。
今年、合格無し。鬱だ・・・

まあ、なんだかんだいっても、合格者自体は大原の方が多いだろうし。
（分母も圧倒的に多いだろうが）

やっぱ　ＴＡＣの方が無難かな？　　ただテキストが良くないんだよなあ
ＴＡＣは。

職員一同チャンネラ〜？

いや、受講生が

消化出来るかどうかは別として
レベル低
↑　大原一般
｜　TACレギュラー
｜　大原上級
↓　TAC上級
レベル高
って感じかな？
当然レベルが上がるほど消化するのが大変。

受講生が工作活動しても意味なさげ。
学費徴収のために職員が工作してるかとｵﾓﾀ

不合格B。TAC生

第一問　19点（86は正解）
第二問　15点（割引現在価値）
第三問　18点（仕訳は1のみ正解）
TAC配点。

全部メモってきたから採点はあってるはず
前スレで1000とったり吉兆だと思ってたんだけど
そんなとこで運を使い果たしてたのかもね｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

はぁ〜…Dでした。
簿記って難しいね。
個別問題沢山やっただけじゃ解けないや。

＞＞139
このごろ大原一般では本試験は不利だって話を聞いた。
実際、大原一般の受講生の印象を聞きたい。なんたって、大原一般は
一番母集団が大きいはず。さっぱり、評判が伝わってこない。
良かったら、大原一般にするつもりだけど（ＡＨＯなので）

>>142
簿記って、1年目に個別論点の理解しだけに終わって、
2年目に全体像がつかめて、相互の関連がわかっきて受かるってパターンが多いと思う。

心配せずに問題をどんどん解くべし。

私は大原一般で今回簿財合格しました。
すくなくとも「今回の」簿財の試験の内容に関しては大原一般クラスで
学習した内容で対応できたかと思います。
ただ、大原一般を経験した感想として、
直前期（６月〜７月）に詰め込む項目が多すぎて
消化不良を起こすケースが多いかと。。。
もう少し前倒しのカリキュラムの方が良かったと思います。

今から見ます。当方短答落ち会計士受験生。
5月末からほぼノー勉。
自己採点してない。問2はできたような・・

１４５さんありがとう。　　大丈夫そうだね。

俺は去年、大原の一般で簿記論に合格出来たけど、確かに難しい論点が普通の
テキストには入ってなくて６月ぐらいからの直前対策で一気に詰め込まれた感じ。
これだけあるなら最初からやってくれよ！って思った。仕事してる人にはきつい。
今回も一般の財表で合格出来たけど、財表は簿記論の時ほどつらくなかった。
簿記論のあとだったからかも知れないけど。

Ａでした・・・
今日会社早く帰ったから、明日聞かれるのが怖い・・・
はぁー

　大原一般です。
　１８
　　８　　
　２０くらい？
　　なぜか合格してました。第３問は為替差損益で仕訳きってるしマジで謎。
第３問で原価率出たわけじゃないし良く分かりません。
受かる気まったくなかったらからここのスレは８月以来来てないくらいなのに。

　初年度で簿財合格は本当に嬉しいっす。

２１　１２　１７
Ａで落ちました。
財表は受かったので、来年は簿記と消費でがんばります。

大原です。
受験初。
２３−９（割引現在価値を○として）−16（仕訳を差損益できり、全滅）
なのに合格しました。
ここに書き込みしてる人で、オレより高得点のやつらが不合格なのが信じられない。

大原一般について話が出たら途端に大原一般の
書き込みが増えるね
でも、大原一般は氷河期、上級も第二問で足を救われた
上位者が多いというのは現段階だね
大原でやって、他校の模試なども知り合いから
取り寄せて目を通すぐらいは必要かもね

知り合いの講師は、試験対策のテキストから徹底的に
外すと言う試験委員の意志を感じると言ってたね

あと、大原は最後、直前模試で習わない箇所を出し、その授業
でそのプリントを配るという意味不明なことをしていた。

税法とか忙しいのに。もっと事前に配れよと言いたかった
出し惜しみ、それも最後にまとめて
あれはよくない

>１５３
俺も大原で上級だったけど、
直前のプリントはテキスト１冊近くあった気がする。
改正とか絡んでるものはしょうがないと思うけどね。

直前だから難しくなくても難しく思えてしまう。

模試で未学習のところをあとで解説するのは、
わからんところを思い切って飛ばす練習だって言ってた。

大原一般
第一問　20
第二問　9
第三問　20

上級結構落ちてるみたいだけど、大原内でしか
通用しない内弁慶な問題ばかりやってるからだと思った。
役人の天下りをTACは多く入れているのか。
税法などもズバリが出てたりする。

ふむふむ　　　結構本音が出てきてまじ参考になるなあ。
試験直後　大原不利の感じだが、そうでもないみたいだなあ。
高合格率に助けられたのだろうか。

試験終了当時は高得点を取ったという記述で
受験者をへこます
合格発表後は、低得点だが合格しまっていた
という手法で、ボーダー付近で死亡した連中を
苦しめる
毎年ですよ

>>157同意

こらアー基地外野郎！おいたしないで。

漏れは大原演中
第一問25　第二問18　第三問21
まだ結果待ちでつ

>>157-158
試験後、低得点の奴らは叩かれるのが怖くてあまり書き込まないから
自然と公得点者ばかりになる。
発表後はたとえ点が低くても勝ち組だから書き込みが増える。
まぁ見てる方は心穏やかじゃないが

大原演習中心
18-19-27
第3問の為替差損益をアウトとすると
18-19-21
で合格。

ログ読んでると大原上級的には第2問が地雷だったみたいにかかれてるけど、
キャッシュフローも現在価値も授業の範囲で解けたがなぁ。
試験の時には第2問は上級・演習有利な問題だという気がしたのだが。

合格してました。元大原一般（2年目は独学）

第一問　20点（F,Jが不正解）
第二問　16点（割引現在価値で解答）
第三問　16点（仕訳は差損益で全滅）
TAC配点

>>141>>152を見て思ったのは、第三問の仕訳は
差損益でも点数が貰えたのではないか、ということ。

自己採点（タック）
第１問　２０くらい
第２問　１２くらい　（割引現在価値も得点に入れてます）
第３問　３０　（為替差損、益のワナにはまらなかった。）
合　計　６２　すごい甘口採点です。
2年目で合格しました。
1年目はタック速習で、2年目は独学。答練も一度も受けず。
一年目の総まとめテキストと答練をひたすら繰り返した。

で、結論。
直前講習（だっけ？）なんか受けずに基礎的ことの確認に終始したほうがいいね。
とくに第三問目は実際は基礎問題ばかりだよ!

直前期の内容はあんまり気にする必要無しなのかな。
でも、あれだけ資料もらったり、公開模試とか出ると無視するには勇気が要る。

＞知り合いの講師は、試験対策のテキストから徹底的に
外すと言う試験委員の意志を感じると言ってたね


　今回の問題で↑のような言葉がでるとはわっらちまいますよ。
　カリキュラムを全面改訂したほうがよいと思います。
　全論点にわたって基礎的。

TAC基準自己採点
第１問１３点(８６は正解)、
第２問２５点(割引現在価値)、
第３問１３〜１７点(仕訳は全滅)
の合計５１〜５５点にて合格でした。
本当にﾎﾞｰﾀﾞｰだったのではないでしょうか？

大原上級生です。
第1問の｢86｣とFは最初から出来ぬものと諦めて放棄。
第2問は｢割引現在価値｣とした以外は全て正解と確信してたら凡失で2問ｽｶ。
第3問は埋めた金額の記憶が定かでないのが多かったので辛目に採点。

結果は
大原採点で15-16-21=52、TAC採点で16-19-24=59
ということで合格。
両校の間の採点基準に隔たりあったため、TACの解答速報会行ってなんとか
なりそうと思った翌日、今度は大原の速報会行ってがっくり落ち込み・・・。
本試験直後の問題見直しでは、第1,2問は第1問のFと第2問の｢金額｣以外満点
取れる問題だと気付き愕然・・・必敗を確信したのだが。

感想としては、多くの方の言われてる通り試験委員/実務家対策講義・直前答練
出題の特殊項目はほとんど意味なかったと思う(あくまで今年の本試験に関して
だけの感想ですが)。
#2の償却原価法は、ﾃｷｽﾄの設例といくつかの関連問題を解けば充分対応できると
思いました。しかし、用語穴埋で金融基準条文の知識ないのに堂々と｢金額｣と
書き込めた人っていたのかしら？いたとしたらその度胸に敬服します。

TAC基準
第1問　18（A・D・Fミス）
第2問　19（C・Eミス）
第3問　20（仕訳1問のみ正解、その他有価証券がらみミス
　　　　　特商は割賦以外全滅）
みんなができる論点落としまくったが合格。

17
25
8

で合格

45点くらいで受かった人と５５点くらいで落ちた人、もっと書き込んでほしいなー。
各問いの点数と各ポイントの出来を教えてくれい。

第一問　３つミス（１７，８点）

第二問　正味現在価値（なんじゃそりゃ）、貸引戻入、全部切り捨てでして１円違い
　　　　２つに２円違い２つ

第三問　為替差損益、仕訳内容はＯＫ、仕訳以外は１０点くらいだろ

第三問の解答覚えてなかったので自己採点キッチリしてないけどいいとこ４０点くらい
だと思って９月から勉強始めてた、でもなぜか奇跡的に合格。
２０パーセントに助かったというより、そのあとの　．７パーセントの中だと思います

ちょっと川崎なんだけどまだ届かないんだけど。
まだ届いていない人いる？

TAC基準
第1問　18（問1とD・Fミス）
第2問　13（割引現在価値を○で）
第3問　21（仕訳2問正解）
計　　 　52

で合格です。20％に助けられたか。　

>>170
そんなに俺の傷口に塩を塗りこみたいのか？いいだろう、答えてやる。
第１問 18（A・D・F不正解）
第２問 16(貸倒引当金戻入と書いた）
第３問 18(仕訳は科目まで完璧。特商、有価証券絡みが全滅）
これで満足したか・・・・？　　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>168とあまり変わらないじゃないか。納得いかねえ・・・・

暗算するの面倒だからみんな合計点数も書いてあげなよ。

漏れは計算機片手に見てる

96おめでとう!前スレで語った大原生です
　　無事僕もうかったよ!第二問オレの8点より低くて　
　　受かったのはキミしかしらないな−V

この試験だけはようわからん
書き込み見てても合格と不合格の差がわからん
ちなみに私は大原上級２年目社会人です
第１問　２１点
第２問　２１点（割引現在価値○として）
第３問　１５点くらい（仕訳ＯＫ　あとはメモから拾った）
採点基準はタック　大原は信用してないし
これでだめなら試験撤退だな

この試験だけはようわからん
書き込み見てても合格と不合格の差がわからん
ちなみに私は大原上級２年目社会人です
第１問　２１点
第２問　２１点（割引現在価値○として）
第３問　１５点くらい（仕訳ＯＫ　あとはメモから拾った）
採点基準はタック　大原は信用してないし
これでだめなら試験撤退だな

遅くなりましたが合格してました
書き込みをみてても合否の差はよく分かりませんでした

試験終了時は60以上、70以上がごろごろ
いたがなあ
結局55前後だよね
それと、爆死した奴はショックで書かないのかな

435 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/10/25 23:22 ID:sGxFD6Pd
　　　　　　　　　　　, -−−ー-､. 　
　　　　　　　　　γ'　　　　　　　　`ｰ､
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　山師　　　　　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　　　　　　 , -- 、　　ヽ
　　　　,.---イ`ｰ､__　　　　　＜　　　`･､　.|
　　　　　￣`| ＼　 ` ー- ､._　　`ｰ-､___ゝ ﾉ
　　　　　　,イ､_ ＼　　　　　｀`ー､._　　　　）
　　　　　　ヾ　/｀`ー-- ､＿　　　　｀`ー､/
　　　　／￣)イ　　　　　（・ ）｀`ｰ- ､_　　/
　　　_/　　/｜　　　　　　　　　|（・ ）,`／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ー-'　（ｰイ　ヽ　　　　　　　　　/　　/　　　＜　俺、試験番長。通称サル。公認会計士になるんだ・・・税理士は何度受けても
ヽ　　 ヽ /　　`､　　　　　( _　　|　／　　　　　＼＿＿受からないから
　ヽ　　ヽ　　　　､　　　､　　;: ｰ／` ､
　　ヽ　　ヽ　　　 ヽ　 　~`〜'／　　　＼
　　　ヽ　　ヽ、　　＞､ ＿_／　　　__　　ヽ
　　　　ヽ　　 /　 .|　.)／　　　 ／　 / 　 ヽ
　　　　　＼／ヽ ./　/　　 , ／　 ／　　　　｀
　　　　　　　　　/　　`ｰ ''　　 ／　　　　　　/
　ポールスミス　　|　ストーカー　 )　　　　　　 |
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　）　　　

多分受かっていると思うけど、
届かない人はあとどれくらいいるの？？

俺、ｄですた。
一生懸命個別問題やったのに…

ヤター
”ゴウカク”　キター

Ｑ１は２０点以上取れた
Ｑ２は割引現在価値で計算は半分だめ
Ｑ３は商品ははずして退給（没問？）とか外貨を合わせに行った


でも２８歳で２科目（簿・消）ってのはあきらめたほうがいいのかな・・・　

この試験を一字で表すとまさに「謎」。

第一問２１
第二問６(割引現在価値と１ずれがオッケーなら２５)
第三問１３(為替差損益オッケーなら１５、仕訳はあんまできなかった)
受かってました。大原生です。
でもけっこー大原生第二問できてない人多し。
１ずれとかじゃなくやり方自体ね。
１ずれはおっけーだったっぽいよ。
そうじゃなきゃオレ絶対落ちてるはず。

堀野先生ありがとうございました。
先生の講義受けてよかったと思う。
クラスの定例の成績（前半分の、後半は良かったらしい）
が芳しくなくて、一般から上級へ戻されたみたいだけど・・・
Ｏ原でリベンジするなら彼しかいない！！
一般生も実判は堀野がお勧め
テクニック重視の講義です。　

あいやあ。第2問どう考えても5点。
ゴウカク。アリガト。

ＴＡＣ通信レギュラー合格してますた
第１問　１６点（８６は空欄）
第２問　１９点（割引現在価値と記入）
第３問　２４点（仕訳全部正解）

とにかく良かった！通信でもなんとかなるもんだ
因みに財表はＡ判定で逝ってきます

ゴウカクしてました。
TAC上級で淡路先生に習ってよかったです。
TAC配点で第１問２３第２問２５第３問２０
第３問の仕訳は為替差損益と書いたが、影響なかったのか？
しかし、この試験の採点ナゾだらけ…。

タック採点
第一問12点(86、F余裕で白紙)
第二問17(割引現在価値含む)
第三問20点？(仕訳は買掛金換算替えせず、予約部分は正解)
なぜーか合格。酔っぱらって帰ってきてびくーり。鬼すべりこんだ

やっぱ20％の威力は凄いなあ

>>174
ご、ごめん・・・
せっかく書いてくれたのに配点の分析全然できないや。

タック採点
第1問　19
第2問　22
第3問　20
　社会人で仕事しながら完全独学で合格
　費用はタック市販問題集のみ！合格率高かったからそこに乗れました
　かなり嬉しいね

ＴＡＣ基準
第１問　86は○・Ｆ空欄・他3箇所×
第２問　割引現在価値・下2箇所１円ズレ・他2箇所×
第３問　為替差損益（金額､相手勘定は○）・他15〜17点くらい
多分合計は46〜48､甘くて50くらいだったけど、ゴウカクでした。
財表も似たような手ごたえ（50くらい）でゴウカクでした。
自分が一番驚いてます。
ほんとに採点基準はなぞです。
高合格率に感謝。

専門学校の提示する予想ボーダー付近はひっくり返り現象がみられるのは
当然。安心して合格通知をまてるのはボーダー＋10点以上だけよ。
これでひっくりかえされたらよほど運がわるい。

受かってたけど問2、１づれＯＫなら
20
25
26
の合計71のひょっとしたら圧勝だったのかもな-。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿Θ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗┓-┏┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┠-┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━....━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..┯..┯┯
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ││
　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- │ ││
　　　　　　　　　　,　´ 　........ . .　　　,　 .　...└━..┘"　ー _
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵・…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵・ Dだった、もうだめぽ。。。
　　　　　　　　　　　　　　　　　・・∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∵∴∵∴∵∴∵・

奇跡が起きた。
第１問　１８（８６は正解）
第２問　１１（割引現在価値、貸倒引当金戻入は×で計算）
第３問　１４（為替差損益は×で計算）
で合格。　
やはり「８６」に傾斜？

>>187
同意です。
堀野先生は講義のスタイルが一般には向いていないと思う。
上級生が喜びそうな講義だよね。
そこはわかっているから、じゃぁ、この問題をどう読めば一番速く、正確に、無駄がなく解けるかについて説明してくれる。
ちゃんと聞いて実践すれば、引出しが多くなるよ。
だから、授業の説明はコンパクトで要点を絞っている。
ただ、村井先生や山内先生などに代表される馴れ合い講義が大好きな人はお勧めできません。
堀野先生は馴れ合いはあまり好きではないようで、なんていうか、ｶﾞｷじゃないんだから自分できっちり管理しろ
って言いそうな感じです。実際かつての講義の中で言ってましたし。

結局、簿記って実践力というか、その場で「確実に間違わないこと」が要求されるんだよな。
上級で難しい論点マスターしたつもりでいても、
基本的なことを確実に解けないと足元をすくわれる(ひっくり返しが起こる）。

偉そうなことを言わせてもらえば、個別論点を全て抑えれば受かると思うよ。
極論になってしまうけど、余裕がないなら連結、帳簿、本支店、本社工場、製造業あたりは完全に切ってしまってもなんとかなると思う。

資格の難易度が
日商１級＞簿財≒日商２級になっちゃったね。
審議会の魂胆はなんなんだろう？

新会計士試験に受験生が流れないように入り口は広くじゃないかな？
出口は従来どおりなんだけど。

>>203
合格率がちょっと高くなったからってそんなことには
ならんだろう。
公認会計士の短答式のほうがもっと合格率高いぞ。

>>205
ちょっと高くなったのﾚﾍﾞﾙではありません。

たぶん税収が厳しいから、税理士も行政書士並の受験生にするつもりでは。
簿記で５万人受ければかなりもうかる。

>>203
簿財の合格率が２０％になったからと言って１級より簡単って事はないですよ。
しかも簿財が２級と同じ(^^;)　ま、色々な人がいますね。　
もし合格率で判断してるのなら会計士の短答式が一番簡単って事になるし。

>>208
一級も簿財も両方持ってるけど
今回くらいの合格率なら
一級＝簿財だな。

簿記論は１５％→２０％、財表は１８％→２０％になりました。

来年の合格率はどれくらいになるんだろ？
今年落ちた僕は望みナシ？

税理士試験の合併、本支店、本社工場、製造業、等の問題で３問目に出てくるやつは、
とけない。
３問目って、どれだけ個別でとれるかが勝負！

１級取った人なら、簿財も取ってしまえばいいと思う。

税理士試験ってテクニックがいるね！
どんな試験でもいるか！

今回、簿記論ｄ評価だった自分はどうしたらいいですか？
諦めた方がいいですか？

Dは完全に基礎力不足だと思うよ
個別仕訳あたりを繰り返せば、一問目は20
前後は取れる
二問無視で三問目に全部かければ15点は取れる
その時点で35でB

大原、そうはいっても打撃を受けてるみたいね
今年は試験委員関係かなりつっこんだみたいだから
二問目、解けないわけ無いと思い、時間を費やし
埋めるも、違ってるという連中が多いらしい
時間が無い状態で三問目へ

>>216
30点台はCだろ

ま、ダメだったら素直に反省して来年頑張ればいいんじゃないの？

おまいら！簿記論受かったぐらいで喜んでる暇はないぞ！

今回B判定だったのでつが、1月からTACの上級か
速修かどちらにいくか悩んでまつ。
9月から財表の勉強しかしてないのでつが、
今からちょっと復習して、上級にいくのって
無謀でつか？

やっぱり大原は打撃か。簿記だけは（他はやはり大原が圧倒してると思うが）
ＴＡＣが良いなあ。

>>222
そうなん？大原打撃なの？なんでかしら。
やっぱし2問目なの？
おれは、大原はダメだって理論はわからんが。
受かるべき人は受かってるし。

でも、試験直後はＴＡＣ圧勝みたいな雰囲気だったからなあ。
まあ、確かにＴＡＣおたのなかにはひどすぎるのはいるが。

>>221
一回合格レベルになってるなら今から復習しても大丈夫だと思うので上級クラスで
演習中心の練習した方がいいですよ。ただ、基礎力不足だった可能性もあるので
念のために基本練習はきっちりした方がと思います。

あと、大原だろうがTACだろうが合格してる人はしてるんだし、どちらもいい年と悪い年が
あるんじゃないのかな？過去の実績ではどちらも問題ないと思うから。
ただ、最終的には自分次第なんだからあまり資格学校は過信しない方がいいかと。

タック受講生の平均点数と大原受講生の平均点数比べたら
やっぱタックがとれてるんじゃないの？
大原の試験委員対策は簿記ははっきりいって受ける必要なかったね。
財表の試験委員対策はどうだったの

>>226
財はヤマ当たったみたい。
第2問が。
第1問はどの学校行っててもしんどい。
ただ、書けなくはないから、かすってる程度書ければよかった。
大原は、ほとんど計算勝負だったかと。TACは知らないけど。

TACも大原も中級編あたりまでは同じでしょうね
でも、上級、演習で結構落ちてるという話
一昨年退職給付、今年は第二問
まあ、終わってしまったことはしょうがない
でも、二度ある事は三度あるとも言えます
大原上位で死んじゃった人は変えてみるのも
手ですね

来年の合格率は２５％のかもしれません。
落ちたら氏ねということです。
今回でも十分にいわれてるようなものですが。
一昨年１０％
昨年　１５％
今年　２０％

今年は愚問（答えが出ない問題）があったから、一律下駄履かせたと思われ。

結局為替「差損益」でも正解だったのでしょう。
最終的には「差損」と「差益」は相殺表示されるのだから×にすることはできないのでは？
自分も「差損益」で合格でした。

>230
に同意

大原の上級で第2問の割引現在価値の問題手をつけずに合格してたよ

>>233
金融商品の会計基準に書いてあることもわからずに
簿記論合格？w

大原の一般で第2問の割引現在価値の問題手をつけずに合格してたよ

仮に第２問が出来なくても１問と３問できっちり点取れば合格出来ただろうしね。
出来ない問題が出たら出来るところのきっちり正解すればいいだけ。
そう言った要領も試験には必要。知識レベルが同じならそこで差がつく。

できる問題を解いてできない問題を解かない
合格するように解く
にゃんだｗ

大原・TAC比べている奴ら多いけど・・・
こいつらって両方を受講してから言っているのだろうか？
だとしたら受験ベテ？
どっちかで頑張って一発合格しろよ！
結局は自分のダメさ加減を学校のせいにしているだけ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖＋|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .／|￣￣￣|　　　　○_∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 .∧＿∧ |　.|: 　　 :| 　　 　(ﾟДﾟ )__＜入院患者のシケバン が逃げ出したぞ ｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　 　 　 　 　 （ ´Д｀ ）|　.|. 精神 :|　　　　|　 づ/ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ミﾐ皿皿皿皿皿._)　　 (_皿...|: 病院 :| 皿皿l￣￣￣l皿皿皿_
　　ミﾐ彡ﾐ　 田　田.／　 　 　. `､ | 　 　／| 田 　 田 　 田 　 田　:|
　　ミミﾐミ彡..　　　/,r|[ シケ]r‐､い|　 ／　 |　　　　　　　　　　　　　:|皿皿皿皿皿
　　ミ彡ﾐミﾐﾐ 　 ［.| | .|　　　{ﾆ　}/.|／　 　 | 田 　 田 　 田 　 田　:|　　　　　 　 |
　　ミミミﾐ巛彡.　 {_}　|　 　 `‐'i"　　 　|　 .|　　　　　　　　　　　　　:|田　田　田│
　　ミ彡彡ﾐミミ　　　/"ヽ-､　.|./|￣￣￣￣|　　　　　　　　　 　　　 |　　　 　 　 │
　　ﾐミミﾐﾐミ彡ミ二. |　 .|　ヽ .| _|　　　 ╋:‖　 |￣￣|　 :|￣￣|　　|田 .三. 　/□∧ ｱﾗ 　シケ ｻｿ
　　|　| i.|...:;;:;;　三≡| 　 |λ {ll|..:|　　:┌─‖　 |┐ _,:|　 :| 　 ._:|　　|＿三二　(ﾟｰﾟ*)　 　 ﾄﾞｯﾀﾉ？
　　|　l i.|:;:;;;;;;;:　 | |　ｍｎ_ ヾ._ﾘ_:| ＿ _|　　‖　 |│＿|　 :|＿＿|　　|　　. ||　　(y[と)]
　　|二二二二二二.{　 .7. ..　l,,,,,|_____..|.Π.‖＿|;;;;;;;;;;;|＿|;;;;;,;;;,;;|＿_|::￣ ￣　 |＿_|
　　::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ_.(　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪∪　
　　::::::::::::::::::;;;;;;;:: ￣￣￣￣ ;;;::::;;:: :;;;:::::;L;;;; ::::;;;;;:::::::: :;L;;;;::: :;;;;;::::.................................

ＴＡＣ速習簿財共にゴウカクしてますた。よかった‥

　　　　　 　,/i　　　　 ,へ、
　　　　　　 .j |　　 ／ /　l
　　　　　　　l |　 /　_　　.|
　　　　　 　｜|　j ./､_＞/
　　　　　　　ﾌ⌒ 〈く ,,／　　　／l
　　　　　　 ,ー、　 〉ヽ　　　／」;; l　　　　　へ
　　　　　 / 　 , ヽ/ ,;,l'''-､/　　　 `‐-..,,_／ ,　l　　
　　　 　 〈 　/ 　,〉｀ ’ 　 l　　(::)　　　　　　`〈
　　　　　 i 　　,人 　　　人　　　ヽー/　(::)　 ヽ　　　 シケがいなくなって
　　　　　ﾉ,,／　　｀ﾞ 、　:::　　　　　ｰ'　　　 　 ﾉ 　　　　平和が訪れますように
　　　　　　　　　　　　＼ :::　　　　　　　　　 く　　_____
　　　　　　　　　　　　　 Ｙ　　　　　　　　　　　ヽl ,　　ｌ　
　　　　　　　　　　　　　　i　　　　　　　　　ﾍ　　.） ＼ l
　　　　　　　　　　　　　　"'、　　　　　　　:ﾉ｀ー'ヽ_／
　　　　　　　　　　　　　:::::::::::l　 ー 、　　ｌ''〜　　
　　　　　　　　　　　　　　:::::::し '"::: ヽ _,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::: ::::::

合否を分けるのは、予備校とか講師の差より勉強量の差だと思うよ。
相性とかヤマの当たりはずれは多少あっても、1年を通じてやってる内容は
大差ないんだから。

オレとしては速習で受かる人間てのは一体どれくらい勉強しているのか気になるところ。
6月くらいまで、週何時間くらいのペースで勉強してるんだろう？

去年税理士の簿記を学習したのですが、D評価でした。
これからどうすればいいか分かりません…
どなたかアドバイスお願いします。

どうすればいいっつーか、Ｄ判定の時点で勉強量がたりねーの。
受かるつもりでいるんじゃない。

講義＋一日3時間くらい勉強しました

>243
たくさん問題を解くことじゃないの？
理解してるんだったら、
トレーニングや実力テスト、答練などなど何回も繰り返せばいいと思うけど。

>>245
それを毎日やってて今年の本試験でD評価はありえない。
相当馬鹿か嘘をついている。

>247
245＝240。
速習で簿財合格した人だよ。

個別問題だけで総合問題はほとんどやってませんでした。( >_<)
っていゆうか総合問題になるといきなり解けなくなります。
だもんで、やる気がなくなってなにもしないよりは、個別問題だけでも解き続けました。
ただ、商品売買と特売と外貨建は中途半端にしかとけません。

>>249
はっきり言って申し訳ないけど、そのレベルで受験する事自体無謀です。
総合問題は個別問題の練習をきっちりしていればおのずと解ける様になってきます。
おそらく練習量が足らなかったのでは。問題は解き方を覚えるぐらい何度も解く必要が
ありますよ。頑張って下さい。

>>248
あ、ｽﾏｿ。

D評価なんているんだな。
総合問題はほとんどやってないって、釣りか？
そんな意識だと簿記論合格まで最低でもあと2年はかかるな。
つまり、諦めろってことだ。

大原の演習で週に２５時間以上、直前期は一日１０時間以上勉強

第一門目　２０点（最終値以外）を２０分
第二問目　問２に３０分費やし、冷静に全問正解（１０点）
　　　　　残り１０分で問１に目をむけて・・・捨て（笑
第三門目　２８点（６０分）

以上で、合格でした♪

講師もよかったけど、最後は自分のやる気で伸びた気がするよ。
直前期に、２時間の総合問題を１００題消化！

>>249
そんな意識だと、簿記論でさえ、一生無理。
マジなアドバイスをするなら、勉強の仕方から教えてもらえ。

みなさんどうもありがとうございました。
勉強の仕方がおかしいみたいですね。
でも、できることからやっていこうと思います。
個別問題を全部とくことからやってみます。
総合問題は、来年の直前期にまとめてとくようにします。

大原演習生
週２５時間
直前期、１日１０時間　２時間の総合問題を１００題以上消化

実判で平均だったのが上記の勉強したら、
自己採点５８点で合格

第一問目は２０分で解けたので、
第二問めに４０分かけて、端数金額完璧
第三門目は、商品捨てて、それ以外を埋めに。

やる気と根性で受かるもんなんだな〜って改めて思いました。

　　　　

>>254
個別問題を全部とか言ってる時点で間違ってます。
全部解くのは当たり前で、個別総合含めて最低でも３回転は解きましょう。

書き子だぶった。すんまそ

>>254

おいも、初めは総合苦手だった。
けど、それは受験レベルじゃないことを意味しているのを
悟って、１ッ月総合基礎しか解かないで自分の頭を
総合問題に強制したよ。
直前期は、個別のほうがだるくて嫌になっていたよ。

>254
総合問題は、早くから少しずつでも慣れていったほうがいいよ？
いきなり難しいのは解けなくて当然だから、総合問題集でもランク付けがあるでしょ？
あれで簡単なのから解いていったほうがいい。今すぐにでも。
そしたら、答練期の総合問題へスムーズに移行できるヨ。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>254
あえて釣られてみるが、個別はいいから総合問題を解きまくれ!!!!
但し仕訳がまともにできない論点があるなら、個別から徹底的にやれ!
簿記論は30分問題とかあるから、時間の確保も比較的容易だし
総合問題を解く気になればいくらでも解けるよ。

260ですが
個別から徹底的にやれというのは、
個別問題の仕訳の問題のことです。
T/Bの一部作成とかの個別問題は、
ほとんどやらなくてもいいような感じがする。

>>254ネタじゃないと信じて・・・

人によって、勉強法は異なるだろうけど、
スラスラできる個別問題は、何度もする必要ない。
少しでも迷った個別は、チェック入れて、１週間ぐらいして、また解け。（1行上のようになったら、もうしない。）
分からない個別は、何が何でも理解しろ。簿記は覚えるんじゃなくて理解（直前までの話）

総合はもっと早めにスタートした方が良い。（一応、経験者なんだから）
総合で観たこともない（まだ未学習）な問題がでたら、飛ばすのも練習になる
本試験でも基本的にはそうだから。
総合問題見て、やる気がなくなっても解けるようになれ。
税理士試験で、個別だけの問題が集まった年なんて、きっとないからな。

これだけやれば、簿記なんて上位２割に入るの出来るハズ。
来年、君が合格したって言葉聞きたいね。

すみません、まじ話です。
ありがとうございます。ちょと涙がまじで。
総合問題解いてみます。
駄目人間です。すみません。

254ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
僕は一年目は
第一問10点
第二問2点
第三問0点
だったけど、二年目には58点（ボーダー50点）で憂かったよ。
めげずにやればきっと報われるさ。

個別は総合を解く前提だが
個別が解けるからといって総合も解けるとは限らない
総合は多くの資料から個別としての項目を見つけ出す作業があり
資料をいかに整理・把握するかが重要
個別だけ解いてても受からない。絶対に。

また総合では捨てる個所と拾う個所の判断も必要
今年のＱ３は商品に手をつけたら多分アウト
国税庁のページにある出題ポイントのうち
「最近の会計基準等の変化に対応するもの」の方が
集計系の多い「基本的事項」よりも配点が高い気がする

大原でいえば実判で自分のやってる解き方を
講師が進める解き方を比べるといいと思う。

大学三年で一応簿記論うかりました、ついでに財表も合格しました
簿記は第１問が２０第二問が１５第三問が１８でした

ある程度までは、個別→総合
ある程度まできたら、総合→個別

ある程度、は人それぞれだけど、個別がだいたい解けるようになったら
総合中心に予定たてるべきだと思う。
簿記論は知識を問うというよりは「解き方」を問う試験だと思うよ。

総合問題を何度もやってると、このパターンの問題はこの図を書いて、
ここで電卓打って、って自分なりのテクニックがついてくる。
そして問題見ただけで答えだせるまでの時間が見積れるようになったら本物。

個別だぁ総合だぁなんてお馬鹿さんだね。３回繰り返すだぁ。まぬけだね。

>>267

俺もそう思う
直前期は、総合から個別に移行
総合問題というより、個別の集まりと考えた
昨年問題なんか、第三問、拾うだけだからね
とかく、総合問題できれいに解く練習ばかりしてると、
難問奇問が出たときおろおろする
最後は基礎に戻り、細かい論点には手を出さなかった

つい２〜３年前の10%合格時代は一般（レギュラー）からは
１割しかうからないというのが定説だったけど、今年に関しては
一般（レギュラー）３割、上級５割くらい受かったんでないか？
来年は上級クラスは閑古鳥が鳴きそうだし、最後の方の答練だと
一般上級で平均点並んじゃうかもね。
答練上位の不合格者も今年は少なそうだから、そのぶん来年に
繰り越される優秀者も少なくラクになりそう。

受かりました！！

簿記論はたいして実力差はないんだから、
本番に緊張せずに解けるかが問題だね！！

試験開始５分前に電卓たたいてる奴見て
　コイツ３００パーセント受からないと思ったよ！！
　これから２時間集中して問題解くのに試験前３０分ずっと
　問題解いてるんだもん。そんなやつ周りにたくさん居たなあ！！

まだ届かない人っているのかな？
おれだけ？

>>270
20ﾊﾟｰはﾏｼﾞでﾋﾞﾋﾞﾀﾖ。
会計士試験の影響でないか？
そっちに流れていかないように間口を思いっきり広げて
出口はそのまま。
税法の分母が増える分だけ分子も増えるわけだから
来年はチャンスかもしれん。

引っ越したのに住所変更してなかったら、今頃きた。

ＴＡＣ基準
第一問　２５点（当然８６は○）
第二問　２５点（割引現在価値、貸倒引当金戻入益を○として）
第三問　時間なくて適当に書いたので、多分０点
５０点で合格。
第三問０点でも受かる。

届かない
郵便局は調査するので申請しれって
審議会は２２日以降だし年内にわかるのだろうか…

>>275
郵便局に問い合わせたの？
ちなみにどこの方？
俺は杉並区なんだけど
もう精神状態まいってまつ・・

地方だよ。郵便局は調査に４、５日かかるって。審議会は２２日に電話で本人確認できれば口頭伝達可って。電話で合否聞く勇気がない…

漏れも今日来ないこと確定−。

今年のようなナメた合格率２０％って年に合格した香具師ども！
税法はそんなに甘くないからな！　この試験をナメんじゃねー！
まぁーこれから２〜３年間は「分子になれない分母」として、がんがってくれたまえ！
お願いだから、途中で挫折なんてしないでね。

すくすく育てよ！　分母の卵たち！

おっ！ヴェテ公が来たか

そんなに税法税法っていうけどさ、税法って法人税法と所得税法以外楽じゃん。

大原上級、東京の某クラスも50％超合格らしい
大原も相当合格してるよ！

大原の直前期のプリント見た時点で不合格になります。
そんなのやるんだったら実判と総合演習を満点取れるまで回せ。
そして仕上げはテキストＮＯ１から８を。（心配なら実務家テキストも）

思うんだが、大原もTACも直前期に学者対策とか実務家対策とかやるのって
教えることなくなるからなんじゃないのか？

でも実際試験で問われるのは、10から12月くらいにやった基本的な事項なんだよな。
そこを確実に復習して物にしてるやつが勝つ。

283さんや、２８４さんの意見は目からうろこだ。
でも、なんであんなにプリント渡すんだ！渡されるとそっちばっか気になるよ。
あんなプリント渡すなら、基本の復習ミニテストでもやってくれた方が良いなあ。

Ｏの先生に聞いたけど授業で（プリント含む）ふれていない問題が本試験
で出題された場合、受講生から文句いわれるから、それをさけるためプリント
わたすんだって

プリントはアリバイ工作
試験委員は大体自分の専門分野は出さない
特殊論点を万が一、出題された場合、知らないと他校と
大きな差が出る
大原も、プリント、実務家のテキストをやってないと
直前では点が取れない用になっている
点が悪いのも心臓に悪いので、結局時間を割いてしまう
でも、本試験では企業結合、ヘッジなんか微塵も出なかったな
連結、持分法もまさかと思いやったよ

それは大原ひどすぎだよな。
タックの直前期はキャッシュフローと自己株式と外貨建てを力入れてやってた。
復習なんだけどね。
企業結合とかもちょっと載ってたかな。
連結は通常授業の最後の方で二回授業割いてやったぐらい。
俺が受けてた講師は
「連結は絶対出ないから、余裕ない人は復習しなくてもいいですから」
とか言ってた。
さらにその講師は
「今年は為替予約が絶対出ますから、仕訳は完璧に出来るようにしといてください」
とも言ってた。
本試験終了後、あの先生すげーー、とか思ったよ。

大原は去年の退職給付でTACに後れを取ったから、TACではやってるけど
大原ではやってない、という項目がでないように必死だったのだろう。

あんな一杯プリント渡されてもファイルする気になれません。

今回大原で不合格だった人は、ＴＡＣ行くでしょうね。

大原でもTACでも合格してるヤツはしてるしダメなヤツはどこに行ってもダメ。
学校をコロコロ変えるヤツは学校に依存しすぎ。

今回の合格率で簿財合格できないやつかなりやばくない？

問1　18点　問2　19点　問3　15点　合計　52点（TAC)
問3仕訳完璧　これでB判定
　納得いかない
問3の仕訳って配点少なかったのかな？
　問3であと３〜５点欲しかった
合格率高かったけどライン下がっていないと思った。
それにしても５２点でBだからね　頭痛がするよ　食欲ないし

漏れは今年は来年のための予行練習のつもりで受けたので結果はＢで不合格。
でも、どう計算してもＴＡＣ基準で２８点だった
Ｂになるには
問１の８６に５点
問２の１ずれＯＫ
問３で１０点程度の下駄
とすればなるのだが

やっぱり採点基準がさっぱり分からん

問２の１ずれはどうもOKのようだ
為替差損益もOKのようだ
問３の採点基準はどうも分からん

まあ、なぜ落ちたかの反省は必要だが、
未練がましいのも来年に向かって良くないぞ
0からスタートしないとな
言い訳し出すと自分を甘やかしてしまう
がんばれ

５０点〜５４点で合格している人いるが５５点ぐらいからが
確実ライン？　だとしたら当初の学校の予想通りじゃん
でも合格率には驚きだね　ライン周辺にかなりの人が集まって
いるね　　　採点基準がそれにしても不可解
　　　　毎年こんなんかね？

ボーダーぎりぎりの人で落ちたのは採点対象外とか低い得点のところ取って皆が出来てるところをケアレスで落とす人です、と言われた。上級コースの人に多くてそーゆー人は何年かけても合格しない泥沼に入るって
専門学校のような細かな採点はしてないってことなんじゃない？

５２点とかで落ちるのは第３問の書く場所間違えたりとかあるのでは。
結構かっこの数、一杯あったし。
見直しで１箇所書き間違いに気づいたよ。

『試験番長は犬のウンコより悪い。犬のウンコは肥料になるが、お前は産業廃棄物でどうにもならない』

>>294
俺も
問1　19点　問2　15点　問3　18点　合計　52点（TAC)
問3仕訳は一つ目のみ正解　　　でB判定

納得いかねぇ　なんか足切りがあったとしか思えない

まあ、ほんま55点前後に相当集中してるな
1点に数百人いると思われる
Aがボーダー下3点までとかそういう感じかもしれない

問２で１５点採れているんだったら原因は問３か？
仕訳は問題用紙１枚占めていたわりには配点少なそうだ
でかい配点のところを落としたんだな
　まるでバクチ　　
それにしても５２点でBだからな　落ち込むよな
　早く元気になって迎撃態勢に入らなくっちゃ
来年こそは傾斜配点に負けず文句なしに女神を
微笑ましてやる　
　やっぱり簿記はみんなが採っている所は落とせない
ということかな
　５２点でBの人たくさんいると思うが皆めげずに
来年はリベンジだぞ！！！

みんな取ってるとこなんて、基本事項さえ繰り返し勉強して抑えておけば
取れるんだよ。
とにかくきほんを押さえることだね!

為替差損益OKなら、自己採点67点（かなりキツメ）です。
はっきりいって、圧勝でした。
終わったときの感想、「これで六割なら取れるだろ」ですもん。
ちなみにTAC上級通信です。

TAC配点　　大原配点
問１　19　　　18
問２　17　　　14
問３　29　　　28
で合格　　

いろいろ読んでみたら問２は一円ずれも○になってたみたい
第1問の端数を完璧にあわせにいったぶん第2問にまわせる時間がすくなくなった・・・
正直納得いかない気持ちだけど早く気持ちを切り替えたいよ

いろいろな意見があるけど
　税理士試験ははっきり言って罠。夢があると思うのは妄想
　事務所開いて年収ン千万？あり得るわけないだろ
　国税ＯＢ等の免除組の存在を知ってるのか？
　もし仮に手元に税理士の免許証があったとする
　それ持ってどうしようっての？一件一件会社に飛び込み営業でもする？
　それで事務所が開けるってのなら
　大型自動車の免許取って運送屋の社長になるのもカンタンってことになるぞ
　敵は実務経験のある免除組か親などの強力な口利きのあるコネ組だよ
　誰が今までン十年も世話になってきた顧問税理士をクビにして、海のものとも
山のものとも知れないペーペーに顧問を変える？
　スキマなんかないよ

わかったわかった。
早く会計士試験受かるといいな。

税理士でも弁護士でも会計士でも医者でもヤクザでもダメな人間はダメなのにね。資格のせいにしてる時点で人間性に問題ある人ってかんじ

税理士でも弁護士でも会計士でも医者でもヤクザでもダメな人間はダメなのにね。予備校のせいにしてる時点で人間性に問題ある人ってかんじ

311さん
それがわかって、自分の人間性を治すのは試験より難しいので、皆さんは肩書きにこだわるのですよ。おそらく。人は人なのにね。

↑本当だね。何をもってるかじゃなくて何ができるかなのにね。人間性を否定されたから資格に走っても結局は人間同士の商売なんだから最後は同じ結論に達するのにね

人間性云々と言って、税理士供給過剰の現状に目をそむけてると、
合格してから痛い目に遭う。

過剰なのは税理士だけではないし資格取ったら安泰ってゆー資格なんてもうないじゃん

そうですよね。資格を取って安泰と考えていると、すぐにメッキが剥がれるよ。あと社会経験があれば、「人」だってことがすぐにわかりますよ。個人的に魅力が無いのに、仕事を渡せるわけがない。そんなに世の中甘くない。

資格の学校の営業文句をそのまま信じているやつっているのかね？
あんな報酬は地方はおろか首都圏でも・・・稀
だいたい中小零細相手では採れませんもの。
それともああいう報酬とれるところって零細は一切相手にせんのかな？
だとしたらあるいみ非情

大原配点で
問１　 23（最終値以外完璧）
問２　 4
問３　 28

奇跡的に合格｡･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡
問２をさらっと読んで、捨て問題だと誤解。今から考えると俺が受講してた講師（大原上級）
は結構キャッシュフロー説明してたけど、どーぜ出ないと思って勉強せんかった。
受験後、問２が簡単で２０点は取れたって話を聞いて青ざめてたよ。
足切りってないんだなー

２３、２０、２２で合格
タック上級
こんな高い合格率なら問題集買って勉強すりゃよかった
高い授業料払って馬鹿みたい

こんな高い合格率でもレギュラーや速習は落ちたほうが
圧倒的に多いようだよ。
あと会計士受験生（≠会計士合格者）でも結構落ちてた。

そうなんだ。知り合いが資料コースで合格してたから誰でも合格してるのかと思った。上級受けたから合格確実より１０点アップだったわけだから発表までの安心料と思うようにするよ

合格率が上がったって言っても去年の１５％から５％上がっただけだよ。
確かに２０％を超えたのは初だけど。それに資格学校でも普通で３割程度しか
合格しないんだから今回の様に２０％になったとしても一般やレギュラーでは
せいぜい３割程度しか合格していないと思う。７割の生徒は落ちてるよ。

第３問の為替差損益による仕訳が正解とすると、

第１問２１
第２問２３
第３問３６

の合計８０点だったようだ。楽勝だな。順位が知りたいわ。
２８０００人中５００番以内入ってますかね？

税理士の簿記論って、問題自体は会計士の簿記より難しいけど、あまりにも
難しすぎて実力を正しく測れてないよね。実力無くても受かる。

オレは去年専門に行かず合格したけど、
財表も今年行かずに合格したけど、
ある程度の知識があれば２回目は独学でいいと思うよ

簿記論の場合、結局は難しい箇所を捨てて出来るところだけを確実に正解する能力が
あれば合格出来るし。簿財は早く合格して税法の勉強をしないとね。
税理士試験なんだから。簿財の勉強してるうちは税理士の勉強してるとはいいにくい。
税金の事聞かれても答えられないから(^^;)

某学校のセミナーに行ってきました。
担当の講師の方によると、

・第一問、第二問は、専門学校の模範解答通りの配点
・第三問の仕訳にはほとんど配点なく（１点ずつくらい）、
　後Ｔ／Ｂの各項目の配点に、かなり傾斜がかかっているのでは？

とのお話でした。もちろん、「まだサンプル数が少ないので・・・」
との断りつきでしたが。

簿記落ちてしまいました・・
次は独学で受験しようと考えているのですが
市販の問題集を解いていれば大丈夫なのでしょうか？
いままで専門学校に頼りっきりでしたので、方法がよくわかリません。
独学で合格した方、アドバイスお願いします。

今年1スタの○原速習行ってて、今回A判定で簿記落ちました。8月試験済んでから簿記の勉強してなかったんですが、
来年の試験である程度余裕を持って、今回の簿記論の試験で言うなら60点位とるには、○原の1スタの速習に行くべきか、
演習中心で行くべきか迷っています。今回Ｏ原で合格された方アドバイス下さい。

そう言えば、第３問って問題自体間違いだらけだったんじゃなかったけ。
それについての説明は一切なしかよ。（怒

test

来年は合格してやるぅ

>>330
本試験の判定は当てにならんので、全統などの５月以降の試験で
コンスタントに４割くらいに入っていたなら演習中心でいいんじゃない？

平均点くらいなら苦手な項目が山ほどあるはずだから速習に行って
基礎からもう一度固めた方がいいと思う。

独学用のスレです
簿財は独学でいいんじゃない？
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060751152/1

330ですが、334さん全統では、上位3割、それ以降もコンスタントに3割にいました。
演習の今年の合格率てどんなものですか？演習で必死にやれば、本試験でボーダープラス10点
位は最終的に取れそうですかね？
後Ｏ原の場合、コースよりも講師で選んだ方がいいですか？

今年の結果から言えば、ＯとＴはどちらが良かったのですか？
ＯとＴの簿記論のコースの長所短所について教えて下さい。
ちなみに、1月からどちらに行くか考え中です。

>>323
>>323
>>323
>>323

こんな板あったのか。今の今まで知らなかった。＿|￣|○

大原上級資料だったんだけど、大原は第二問ダメだったのか。
俺的には、第二問、違和感なくできたような気がしたけど。
自己採点してないから、正解してたかわからないが。
問題文に、こうやって解答してください、ってわざわざ書いてあるじゃんと思ったんだけど・・・。
もしかして、第二問できてなかったのかなー。

>>336
その成績なら演習中心でいいと思う。
演習でもある程度の講義はあるから苦手な項目はそれで再確認できるし。

自分は
1年目・一般
2年目・9月上直→1月演習
だったけど、実判以降で上位1割くらいは大体キープできたよ。ちなみに1年目は
平均点かその下あたりをフラフラしてた。

年内に個別1回と総合の基礎編を半分くらいでもやっておくと結構差をつけられるよ。
講師の差ってのはどうなんだろうね。個人的には大差ないと思うんだけど。
結局は講師の差じゃなくて、自分でどれだけ勉強するかだと思うよ。

うだうだ言わずに、自分は20％以下の蛆虫って事を認めろ。カス共めが。

>>337

あんたが大原でやって今回ダメだったのならタックにした方がいい。

今回は、レギュラー３割、上級４割くらいの合格率か？
もっといってるかな。

レギュラーの実力テストで毎回90点くらい（上位３割くらいか？）
キープできてるならチャンスありそう。
年明けの上級は年完上がりや今年の日商１級うかったのが上位
占めそうな気がする。

今年の結果から言えば、ＯとＴはどちらが良かったのですか？
ＯとＴの簿記論のコースの長所短所について教えて下さい。
ちなみに、1月からどちらに行くか考え中です。 具体的に教えて下さい

やる内容に大差はないんだから、どっちいったって一緒だよ。
落ちるとすれば授業内容のせいじゃなくてあんたの努力不足のせい。

来年の予想合格率は２５％。
来年だめなら撤退したほうがいい。
複数回受験者は今年だめだった時点で撤退を考えるけどね普通は。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖＋|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .／|￣￣￣|　　　　○_∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 .∧＿∧ |　.|: 　　 :| 　　 　(ﾟДﾟ )__＜入院患者のシケバン が逃げ出したぞ ｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　 　 　 　 　 （ ´Д｀ ）|　.|. 精神 :|　　　　|　 づ/ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ミﾐ皿皿皿皿皿._)　　 (_皿...|: 病院 :| 皿皿l￣￣￣l皿皿皿_
　　ミﾐ彡ﾐ　 田　田.／　 　 　. `､ | 　 　／| 田 　 田 　 田 　 田　:|
　　ミミﾐミ彡..　　　/,r|[ シケ]r‐､い|　 ／　 |　　　　　　　　　　　　　:|皿皿皿皿皿
　　ミ彡ﾐミﾐﾐ 　 ［.| | .|　　　{ﾆ　}/.|／　 　 | 田 　 田 　 田 　 田　:|　　　　　 　 |
　　ミミミﾐ巛彡.　 {_}　|　 　 `‐'i"　　 　|　 .|　　　　　　　　　　　　　:|田　田　田│
　　ミ彡彡ﾐミミ　　　/"ヽ-､　.|./|￣￣￣￣|　　　　　　　　　 　　　 |　　　 　 　 │
　　ﾐミミﾐﾐミ彡ミ二. |　 .|　ヽ .| _|　　　 ╋:‖　 |￣￣|　 :|￣￣|　　|田 .三. 　/□∧ ｱﾗ 　シケ ｻｿ
　　|　| i.|...:;;:;;　三≡| 　 |λ {ll|..:|　　:┌─‖　 |┐ _,:|　 :| 　 ._:|　　|＿三二　(ﾟｰﾟ*)　 　 ﾄﾞｯﾀﾉ？
　　|　l i.|:;:;;;;;;;:　 | |　ｍｎ_ ヾ._ﾘ_:| ＿ _|　　‖　 |│＿|　 :|＿＿|　　|　　. ||　　(y[と)]
　　|二二二二二二.{　 .7. ..　l,,,,,|_____..|.Π.‖＿|;;;;;;;;;;;|＿|;;;;;,;;;,;;|＿_|::￣ ￣　 |＿_|
　　::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ_.(　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪∪　
　　::::::::::::::::::;;;;;;;:: ￣￣￣￣ ;;;::::;;:: :;;;:::::;L;;;; ::::;;;;;:::::::: :;L;;;;::: :;;;;;::::.................................

>347

さすがに次は下げるんじゃない？
簿記１５％財表１８％位に！
簿記は第3問の出題ミスの謝罪の意味で今回は
大幅に上がったと思うよ。

>>323
それで会計にたずさわる人間か？５％は相当大きい。
どんぶり勘定するなよ。

財表も２０％程度にしたことからみると、会計科目は
やさしめに税法で従来どおりというスタンスに切り替えた
のだろう。

独学で合格！
第2問も２３点とれたし
費用もＴＡＣの教材のみ！ラッキ−♪

簿財合格者は新公認会計士試験の一部免除が決まってるじゃん？その辺りと関係あるんだろうな。

＞＞352
すごい！！どういう感じで勉強したんですか？答練はどうしましたか？

一年間あるいは半年間勉強して、
本試験受けて、落ちたからといって、
人にアドバイス求めてる人は
今まで何をしてきたんでしょうか？
そういう意識のままじゃ
受からないんじゃない？？

簿記論ほど採点基準のわからない試験があるのか。
今年は合格率のおかげでやっと受かったけど、去年の方がよっぽど出来てた。
52点でＢ落ちの人もいれば、俺は厳しめの採点で50点で合格。
合格自体は嬉しいが、基準がわからん。

採点も判定もテキトーなんだよ。
税法は更に不可解。

簿記論は分かりやすいだろーが。
自己採点が間違ってんだろ、多分。
簿記論でそんなこと言ってたら、税法でやばいぞ。

計算過程に配点なんてあやしいのもないしね。

ちゃんと実力のある人は合格してます。
初学者の自己採点はほんとあてにならない。
一定以上のレベルに達してる人が運（巡り合せ）が悪かったと言うのは
少しはわかるが・・・
この合格率で落ちるというのはどういう事かをよく考えた方がいいのでは。

それにしても第２問はカシオの電卓使用者にはハンディのある問題だったな。

>350
５%でも結局１点差にすぎない。
あんたも統計のマジックに騙されない方が良い。
２０％で落ちた人は問題だが、まさに１点に泣く試験だ！

以前答練の得点分布で調べてみたけど上位2〜3割近辺だと
1点で2〜3%順位が変わるようだ。
あと実力がない人ほど自己採点が楽観的な傾向はあると思う。
「そうそう！たしかこんな感じ」「たぶんここ合ってるはず」
と実態より各問数点ずつ点数が上乗せされて。
あと受かる人は解けた65点より失った35点が気になって心配
が絶えないもの。逆に落ちる人は失った50点より解けた50点
のほうが印象に残って安心する。

関西のＯ原でお進めの簿記論の講師は誰ですか？

1月から、速習か演習で通学したいのですが、今年関西でＯ原に通って合格された方とか、
今通っている方、いい講師がいたら教えて下さいな。

＞364
ｋ都ならN津かY口がいいですよ。特にN津は授業はわかりやすいし、今年は第二問とそっくりの
問題を直前でやったよ。おそらく彼のクラスの合格率はかなり高いはず。

今年はたまたまボーダー付近が例年以上の団子状態だったから
２０％の合格率をだしたのではないかな？
TAC採点で55点付近が合格する人もいるという意味での最低ライン
だったのでしょう。自己採点で60点なければまず落ちていると考えるのが
正常な思考の持ち主だと思います。

>365さんどうもです。京都はちょっと遠いんで。

出来たら、大阪、神戸辺りのＯ原でお進めの簿記論の講師は誰ですか？

1月から、速習か演習で通学したいのですが、今年関西でＯ原に通って合格された方とか、
今通っている方、いい講師がいたら教えて下さいな。

お願いします。

>>363
禿同。第３問の退職給付や、減価償却、現金、売掛金その他、受かる人が合わせてるだろうところはほとんど合ってたけど、第２問が７点くらいなのは間違いないから死を覚悟してました。

今でも受かったのは謎。仕訳は為替差損益だし。点数を失ったところを考えちゃうよね。

スレ違いだが財表の減価償却で建物付属設備は建物に含めるって一文を読み飛ばしてこれまた死を覚悟してましたが受かってたし。

>367 O原神戸校簿記論に通ってるけど、Y先生いいよ(女性)。
わかりやすい。ペース速いけど、ついていければ無事合格できる。

と思う。

367さんどうもです。ご存知の方にお聞きしたいのですが、大阪方面でのＯ原でお進めの簿記論の講師誰かいませんか？

1月から、速習か演習で通学したいのですが、今年関西でＯ原に通って合格された方とか、
今通っている方、いい講師がいたら教えて下さいな。

お願いします。

>>363
ﾏｼﾞﾚｽ厳禁！
ここの住人には通じません。

１年間学校通って今回簿財落ちた奴は心を入れ替えないと５科目
なんて永遠に受からないぞ。
学校いっても何時間も休憩室で駄弁ったり、「日曜日くらいは
休まないとかえって効率悪いし」とかいって勝手に休養日をつく
ったり、「こんな難しい答練うけるより基礎の確認のほうが大事」
とかいって答練さぼって楽チンな勉強に甘んじてたり、「へたに手
広げるよりテキストしっかりやったほうがいい」とかいって皆が
やってる市販問題集や補助教材やらなかったり、不合格のくせに
「年が明けたら頑張る！」とかいって今頃のんびりしてたり・・・
要するに甘いんだよ。

永遠ってことはない
１０年から２０年ぐらいってじゃない？

>>372
しまいにｵﾚが落ちてなんであいつがとか
言い出すんだよなｗ

そういうのには掴まらないようにしないとなー

どこの講師がいい？なんてきいている人は３０年は合格できない。

369さんどうもです。ご存知の方にお聞きしたいのですが、大阪方面でのＯ原でお進めの簿記論の講師誰かいませんか？

1月から、速習か演習で通学したいのですが、今年関西でＯ原に通って合格された方とか、
今通っている方、いい講師がいたら教えて下さい。

お願いします。

＞372
目が覚めました。

>>377
せめて朝８時には目覚まそうよ。

>>378
?

>>366
釣りか。釣りなのか？
366に限らずここの住人は釣りか真性かの判断が全くつかん。

既に発表があってからかなり経つんだから、済んだ事より来年の事を考えて前向きに
頑張ったらいいんじゃない？今日はクリスマスイブなんだし、普段は頑張ってるんだから
せめて今日ぐらいは思いっきり遊びましょう。

>>380
適当にやった自己採点の結果
あくまでも合否の目安にすぎない専門学校の模範解答を上回っていたが
不合格の通知を受け取り
試験委員は採点を適当にやっているとか
○原ははずれだったから来年はﾀｯｸにしるとか
おおよそ見当違いな敗因分析をﾘｱﾙでおこなっているﾔｼがﾏｼﾞで多数。
来年優良な分母が多数構成されるだろうから
努力家のﾔｼはめげずにがんがれば絶対ﾁｬﾝｽ！

確かにいえてる。自己分析できないやつ多すぎ。不合格ってことは
不合格。合格レベル超えてるとか、ボーダー超えてるとか　　んなわけない
合格点にいってないんだよ

落ちた人の自己採点の点数ほどあてにならない、とＯ原の財表の先生が言っておりました。

１週間前まで冷や冷やしてたろうに、落ちたと受かったではこんなに立場に差が出るんだよね。
俺も受かったけど、結構採点基準は曖昧だよな。
タック５５点だけど落ちてても不思議じゃなかったし。
むしろ、あんなミスしたのに合格してていいのかなぁ、って感じ。
っていうか、５５点ぐらいの人は試験後に解答速報見て青ざめたでしょ。
絶対合ってると思って書いたのが、変なミスして１５点ぐらい失ってたりして。
この試験は受かると受からないのは本当紙一重だよ。
自己採点で確実に７０点ぐらい超えてる人以外は偉そうなこと言うもんじゃない。

大阪方面でのＯ原でお進めの簿記論の講師誰かいませんか？

1月から、速習か演習で通学したいのですが、今年関西でＯ原に通って合格された方、
今通っている方、いい講師がいたら教えて下さい。

>>386
講師なんて人の評判より自分との相性だ。
最初の2週くらいで何人かの講師の授業にでてそのあとは
気に入った奴の授業に継続してでればいいだけのこと。

同じこと何度も書き込むなボケ。

>>386
講師がどうのこうのってこだわるより自分がどれだけ頑張るかですよ。
確かに大原でも色々なタイプの先生がいますが、やってる事はみんな同じだから
最終的には３８７さんが言う様に相性で決めるしかないから他人の評判なんて
あまり当てになりませんよ。だから何度も同じ書き込みをするのはやめて下さいね。
それに大原・TACという風にちゃんとした名前にしないと伏せ字は失礼になりますよ。

年内完結コース簿記諭が終わったので、過去問を解いてみたら５５点だった（TAC配点）。
この点数っていい方なの？

>>389
３時間でか？

大原上級で合格

第二問が大原生は不振だったとこの板では言われているがそうなの？
俺的にはやさしい問題だと思った。

直前期には試験委員プリントが大量に配られたがあれは簡単な仕訳を切れる程度にしておいて
ひたすらテキストを読んでたよ。それが正解だった。前年はそれで失敗したから。
上級総合は一問もやらず実判と応用問題集の解きなおしをひたすらやっただけ。

>>389
去年の問題を全く見た事ない状態で２時間でその点数なら合格しているかしてないかの
ボーダー的な点数ですよ。年完の内容がちゃんと出来るなら大丈夫です。
そのまま続ければ間違いなく合格出来ると思うのでその調子で頑張りましょう。

とにかく実判、総合演習、基礎問題集、応用問題集、チェック、テキストこれで充分
満点取れるまで回そう。
プリント、直前演習、公開模試は見なくてもいいかも。

自習室での５５点は、答練会場での５０点、本試験会場での４５点に相当します

394さん、いいこという！！
過去問の点数ぐらいでどうのこうの言っちゃ
だめだよ。
本番に行くとまったく関係ない。

今の時点で５５点が取れるとしたら素直にすごいと思うが。
その勢いをどこまで継続出来るかが問題だろうけどね。
怠けなければまず確実に科目合格出来るだろうから頑張れ。
やっとそれで税理士合格まで１／５進めるからね。

確かに初めて勉強して今の時点で55点ならなかなかのものかも。

でもこの問題、5，6月あたりに模試でやったとすれば20-20-30の
合計70点くらいは余裕で取れると思う。
自分は試験の直後に自己採点して60点くらいだったから、解きなおしてみると
意外に点が取れるところが多くて、今回はダメかと思ったくらい。

大原の1月からの演習コースてどんな感じですか？

俺は既に簿財に受かってるが、
実は簿記論受かっても税理士合格まで１／５も進んでいないという
厳しい現実に最近気付いてきた。
つまり５回戦勝ち抜くまでの１回戦にすぎないと。

ポコチンをしごけばしごくほど合格率ＵＰ。
以上、体験談まで。マジで。

　　　　　　　　　　　, -−−ー-､. 　
　　　　　　　　　γ'　　　　　　　　`ｰ､
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　山師　　　　　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　　　　　　 , -- 、　　ヽ
　　　　,.---イ`ｰ､__　　　　　＜　　　`･､　.|
　　　　　￣`| ＼　 ` ー- ､._　　`ｰ-､___ゝ ﾉ
　　　　　　,イ､_ ＼　　　　　｀`ー､._　　　　）
　　　　　　ヾ　/｀`ー-- ､＿　　　　｀`ー､/
　　　　／￣)イ　　　　　（・ ）｀`ｰ- ､_　　/
　　　_/　　/｜　　　　　　　　　|（・ ）,`／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ー-'　（ｰイ　ヽ　　　　　　　　　/　　/　　　＜　俺、試験番長。通称サル。公認会計士になるんだ・・・税理士は何度受けても
ヽ　　 ヽ /　　`､　　　　　( _　　|　／　　　　　＼＿＿受からないから
　ヽ　　ヽ　　　　､　　　､　　;: ｰ／` ､
　　ヽ　　ヽ　　　 ヽ　 　~`〜'／　　　＼
　　　ヽ　　ヽ、　　＞､ ＿_／　　　__　　ヽ
　　　　ヽ　　 /　 .|　.)／　　　 ／　 / 　 ヽ
　　　　　＼／ヽ ./　/　　 , ／　 ／　　　　｀
　　　　　　　　　/　　`ｰ ''　　 ／　　　　　　/
　ポールスミス　　|　ストーカー　 )　　　　　　 |
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　）　　

科目合格が５つにならないと税理士合格じゃないんだからな。

>>398
毎回30分〜1時間くらいの演習ありで講義少なめ。
演習問題も上級総合問題みたいなめちゃくちゃ難しいものじゃなくて
今回の1，2問目みたいな落ち着いてやれば確実に取れるレベル。
自分は演習中心で合格。

>403ありがとう。今年演習コース行かれて、どのよう学習計画を立てて合格されたんですか？
仕事しながらなので時間に制約があって、時間を有効に活用するには演習がいいと。
ちなみに今年は、実判で上位3割あたり、直前もその辺りの成績でした。

＞３９９
だな。
簿財法相消選択なら、労力的に、簿記１５％、財表１０％、法人３０％、相続２０％、消費１５％ってところか？

>>404
自分は受験専念なので、授業のある日は午前中に授業で、午後に演習問題
見直し+総合問題集を1時間半というペースでした。
このほかに総合問題を週に1時間半、個別問題集を30ページくらいかな。
年内に個別1回、基礎総合を半分くらい、年明けから実判までに個別を１回、
基礎総合１回、応用総合1回はやっていたと思います。

とりあえず年末年始の休みで個別を1回終わらせておいた方が年明けが楽ですよ。

＞＞406さんありがとう。来年こそ頑張ります。406さんの場合、今年の成績とか
どうでしたか？実判や直前とか演習でのクラスで合格するには上位2割位を来年は、
目標にしてますが？

A判定で落ちたけど50〜59って範囲広すぎてわかんね
多分ここにひしめき合ってるんだろうな
ミスが命取り

>>407
順位はだいたい上位1割以内でした。これぐらいの位置にいるとモチベーションは
上がるし、ミスした場所の復習も少ないし、難しい問題は「自分が解けない問題は
他の人にも解けない」と考えて捨てられるし、といいことだらけです。
2割でも合格圏内なんでしょうが、もうちょっと上にいた方が精神的に楽だと思います。
自分は財表の上級も受けていたのですが、財表は2〜3割をウロウロしていたので、
直前期は結構不安でした。幸いこっちも合格しましたが。

この前の試験自己採点６５点で試験直後は合格確実と確信して次の科目にあっさり進めた。
やっぱりボーダープラス１５点くらいはとらないと発表まで不安になるから普段から答練一割以内目標がいいんじゃない？
ちなみに６５点でも発表直前は不安になっていた

答練は１割、できればもう少し上を狙ったほうがいい。
けっきょく勝負は紙一重だから上位２〜３割だと受かる人
のほうが多そうだが、落ちる人も結構いるはず。
とくに自分の苦手な型や学校でやらなかった分野が出たとき
順位の変動に耐えられるか？
年にたった一度の試験なんだから、とくに専念の人は妥協せず
不確定要素を極限まで減らすべきだろう。
５科目狙うなら簿記論ごときにつまずいてる暇はないんだし。
それに本試験ボーダー付近だと４ヶ月半も不安に悩まされる。

しかし、簿記論　かなり間違いあったらしいけど、このまま　ばっくれかよ。
人には正しい納税をとかいっても、自分らから襟を正すべきじゃないかよ。

答練上位者の中には、専門学校の答練のパターン成れしてる奴もいるとか。
それでも、真の合格する力て着くのかな。

普通はパターン慣れする前に受かる。

>>399
3回戦（税法一回戦）で大量に淘汰されていくよね…

昭和51年の簿記論の合格率は22,１パーセントだった。しかしその翌年(昭和52年）の合格率は13,3パーセントと昭和50年と同じ位の合格率に戻っていた。
来年はどうなるだろう・・・・・。

問題に間違いがあっても順位や合否にそんな影響ないんじゃない？

＞４１７
もし合格率が戻っても、前年合格していった上位者がゴッソリいないので、
実質合格率２０％なんじゃない？

今年落ちて来年受かるはずの約5〜10%分が既に抜けているのは楽だ。
来年はチャンス。

来年は１２％くらいになるだろう。
今年だったら自己採点で70点はないと安心できなかったはず。
55くらいで安心できた人はかなりの楽観主義者と思われ。
この試験には向かないタイプ。

１月からまた簿記をやらなくてはいけなくなってしまいました。。
大原の１月開講で、大阪周辺の校舎でお勧めの講師を教えていただけませんか？。
結構ショックを受けてます。どうか、来年こそ合格したいので、教えて下さい。

各予備校のとうれん全部解け。少なくとも大原TACはやれ。

１月からまた簿記をやらなくてはいけなくなってしまいました。
大原の１月開講で、大阪周辺の校舎でお勧めの講師を教えていただけませんか？
結構ショックを受けてます。どうか、来年こそ合格したいので、教えて下さい。

>>424
何度も同じ事を書き込んでるみたいだけど、どの講師でも大差ないと思うよ。
そんなに気になるなら実際に講義を受けてみて自分で決めれば？
でも講師に頼るより自分の勉強方法を見直すべきじゃない？

>>424
大原いかずに勉強するのも一つの手。
時間をいかにうまく使うかだよ。
会計科目なら学校に行かなくてもまだやれる。

>>424
講師：自分＝１：９です
あなたは
講師：自分＝７：３くらいです
今年の３倍以上努力しなさい
一生受かりませんよ

＞４２１
あほだろ

簿記は講師なんてあまり関係ないよ。
大手でクビにならないでやってる人なら皆テキストを
一通り解説する能力はある。
ただし、どんな有能な講師でも能力が劣ったり勉強が
足りなかったりする受講生を合格させる力はない。
しゃべり方とか板所の書き方とかが自分の感覚に
合っていて、かつなるべく点数の高い受講生が多く
集まってるクラスを選べばよい。

来年も２０％なんだろう････
多分会計士受験生の受験を想定して合格率を上げたんだろうが、
会計士受験生でも対策無しだったら合格率は２０％いかないから、
分母に大きく貢献すし、会計士受験生様様だな

来年も受かりやすいだろうけど、その一番の要因は来年分子になる
連中が１年繰り上げて今年掃けたこと。
あと会計士受験生は簿記については結構受かってるから、そのぶん
椅子をもっていかれてる面もある。
今年の簿記論落ちてる会計士受験生の将来が心配だが。

会計士受験生にもかかわらず簿記論合格しますた。
自己採点75点。

合格したら、こういうスレにはもう顔なんか出さないだろ
偉そうに言ってる奴も注意しないとな
そいつ自身の自分への戒めかもしれん

合格してもどんな話題が出てるのか気になって合格科目のスレをのぞく人は多いと
思うよ。本当はそんな事してないで勉強するべきなんだろうけどね(^^;)

合格したけど見てるよ。
(^-^)

＞＞432
すごいなあ。やはり会計受験生って、だいたい簿財は受けるものなのかな？
やっぱり上位３割くらいは合格するのかな。（税理士受験生は大体上位３割目安）

それと、会計士は、会計士受講生の大体上位何割を目安にするのですか？
ＴＡＣにいくと、会計士受験生が多いけど、みんなほとんど落ちるのだろうか？
それとも半分くらい受かるのかな。よろしく

今年税理士簿財受けて簿記論だけ合格した会計士受験生です。
初受験で簿記論に関しては会計士の勉強で完全にカバーできてましたが、財表の計算については対策しないとちとキツいですね＾＾；
会計士受験生で税理士簿財受けてる人結構多いと思いますよ。
就職難で会計士受験生には不安が広がってますし、試験範囲は大部分同じなので受験にあたりそれほど問題ありませんからね。
友人の会計士受験生も簿財受けて簿記だけ合格しました（おれと同じく財表はA判定落ち）
おれは過去会計士試験を４回受験しましたが、その経験からするとこの試験は模試の成績うんぬんよりも優秀な人は結構早めに（受験２〜３回）合格するけど
ハマる人は成績が良くてもなかなか合格できないという感じがします。
おれみたいにね＾＾；
けど今年駄目だったらもう撤退して税理士受験に変更しますよ〜＞＜
なんか合格率だけ見ると会計士短答って大したことないように思えるけど、実際受験してみるとけっこう鬼なんです＾＾；
おれと上の友人は一昨年合格したのに、去年はその短答で落ちましたし；；
もうリスキーな短答式試験に１年丸々費やすだけの時間的余裕がない。
以上負け犬の遠吠えでした。

ありがとう。会計士の試験は、やはり独特な難しさがあるのだと思います。
（受けた事ないので判らないので）短答が簡単なんか全然思わないです。
税理士がすぐれてるとか、会計士が優れてるとかいう下世話な話題はおいといて、
どちらも難しいのだから、頑張っていきましょう。
予備校ばっかり儲からせたら悔しいですから。

>>437 たかしさん、私と非常に似ていますね。私は今度５回目受験の会計士
　　　受験生です。簿記論は合格しました。財表は過年度合格済み。
　　　
　　　会計士の試験にはまってしまったその一人です。模試の成績もそこそこ
　　（特別いいわけではないけど）、論文試験の判定も過去、BAAAときました。
　　　Aって要はつめが甘いってことですよね？しかも昨年のAは一昨年のBだろうし（恥
　　　おたがいモチベを維持しつつがんばりましょう。モチベ維持が本当に難しいと
　　感じる今日この頃でした。

おすすめ簿記教材　オークション編

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d45192999
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d45082190
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f17706180
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g16593347
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f15231366

iyfyfi

N

４４４

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ