■■■ 2003 会計士論文式　Part.5 ■■■

>>330
確か、去年のだったと思うよ。読んで損したと思って（読んだ時は出ねーよこんなのと感じた）、
捨てちゃったんだよ。内容は、客観的瑕疵と主観的瑕疵が設立無効、取り消しの原因に
なりますか？みたいな感じだったと思うよ。合名会社や合資会社も登場する問題だったと
思うけど。スマン、さらに過年度の問題は知らないんだよ。

まあ、自慢したくてしようがないということです。
そういう意味では750は合格者の真ん中よりは上の層ということですね。

>>329
初受験のくせに、ある程度７科目バランス良くまとめている所
がイイ!!(経済ちょっと痛いけどな)。　かなり頑張ったあとがう
かがえる。

　俺は去年初受験で論文までいったが全然ダメだった。　おまいの
自己採点見て、初受験で受かる香具師はこんなヤツなのかなと思った
次第です。　
　合格祈る。　

明日バイトなんで、そろそろ寝るよ。酒嫌いだけど、コンビニで寝酒買ってくるかな。
受かったらまず安眠したいな。

>>328
原計、別に短答の復習はしてませんでしたが事業部の計算がっちり取れました。（完答）
経済、答練はまあまあできてたんですがね。やっぱ本番は･･･。

>>329
理論、やっぱり自分的には甘い気が･･･でも正直理論問題は
自己採点のしようのない気がするんでよね。というのも専門学校の
採点とも違うでしょうし、学者が学者なりに思うエッセンスってのが
きっとあると思うんですよね。どうなんでしょう。
経営は大学が経営学部でした。経営学の本ってあまり学術書っぽくないので
電車の中で読み物として適していると思うんですけどどうでしょうか。

なんだかんだ自分としては自信なく微妙な毎日です。
受かっててくれー頼むーーーー！！

>>335
おやすみなさい。　良い夢見ろよ。　俺は九月に入って何回も
落ちる夢を見てる。　今はすっかり脳内合格者だけど、しばしば
目覚めの悪い朝を迎えている。　落ちたときのシュミレーションが
夜な夜な自動的に行われているのであります。　鬱

>>334
じゃあたまには出来たない人の自己採点も晒してよ。

>>336
つうか自分の中ではもう合格確信してるでしょ？

論文受験者約3400人の中でマジ土俵に乗ってないやつ、例えば
短答特化でなんとか切り抜けただけのやつとかってどのくらいいるんだろうね。

去年のオレは完全に土俵の外だったけど･･･。

>>339
滅相もない。マジで不安。
だいたい自己採点なんて自分自身であてにしてないし。

>>340
俺それだよw
660〜680くらい。
受かってたら奇跡だな。
安心したか？

本当にそういう人はこういうｽﾚに来ないと思うけど･･･。
内訳どんな感じ？

じゃあ出来てねえ不合格確率80％以上の俺が自己採点の点数を晒そう。

簿記60
原価100
民法110〜120（法定地上権、債権者取消権はほぼ模範解答通り。債権者代位もまあまあ）

以上270〜280

財表100
経営110
商法70
監査110（白紙とか明らかに間違ったところはない。甘いか？）

うぅむネックは計算ですか。理論は自分とあまり変わらない、というか
実際全然上かもしれないですな。

ちなみに自分は去年不合格確率90�lくらいでした。
もちろんこの時期遊びまくってました。

>>345
去年はどれくらい取れたの？

>>346
もはや全然覚えてないのだが･･･
簿記120　原計80あるかないか　経済100
理論はもうだめぽ　
って感じでした。
自己採点する気も起こらず内定だけもらって満足でした。。。

何回目？

>>334
　やさしいお言葉ありがとう。あなたにも合格を！
>>335
　おやすみ。また明日あいましょう。でも寝れなかったら帰ってきてね！
　あと、バイト頑張って。
>>339
　俺も自分の中では合格確信してるよ。でも、あくまでも自分の中の世界。
　論文受けたひとの８割がぐらいがそうだと思う。じゃなかったら、就職説明会に
　あんなにヒトこないって。・・・そんでもってみんな不安なのです。
　あなたもそんなこといわず自己採点を詳細にさらしてみたら。少なくとも
　今このスレにいるひとは、別にヨイショする訳じゃないが非建設的なことは
　言わないと思うよ。

>>349
　書きこみ遅すぎた。自己採点発表してたのね。
　ちょっと、待って感想言うから。

全然違う話しするけど、監査の第八問って結構差がつきそうな気がするんだけど。

俺も仲間にいれてくれぇ。去年の話はよくわからんが、邪魔しないようにするんで。
ちなみに、>>３４９は間違いで＞＞３３９ね。３４９は俺だし。

３４２さん、民法選択で計算２科目それはつらいとこなんでしょうね。
でも、経済で１１０点あるひとはごく稀だし、民法も難しかったそうなんで、
チャンスはあると思う。理論の着実さから、しっかり勉強している感じがただようん
だけど、簿記はなんで。なんか失敗しちゃった？その失敗は理論書いてないとか、
仕訳とばしたとか、結構いる失敗じゃないの？

あとさ、経営、第十一問のTAC模範解答にファイナンスでもないのに
ビジネスリスクという言葉が出てくるのにも違和感を感じる。

これはどうでもいいか。

なんか書きこむのが遅くて、流れを乱してスイマセン。
>>３５０
僕もそう思う。だからこそ、先に少し自慢してしまった。
基準を想定して書いてるぞってことを試験委員にはっきりとつたえられるかで
かなり点数変わってくると思うんです。

>>351
みんな出来る人ばかりだから恥ずかしいんだけどさ、
二問目は仕訳2つだけで、
穴埋めは白紙。
あそこは仕訳関係なしに出来る問題だと
確認するしなかったからね。
かといって一問目もろくに出来てないし。
まあ来年に向けて出直しですわ。
今年は初の論文だったけど、
短答すら危うかったからまあよしとします。

>>353
いやいや、この時間に流れも何もないさ。
その自慢を読んで若干凹んでしまったわけだが･･･。

うーん、でもやっぱ自信ないな。

>>342
簿記二問目の穴埋め白紙は痛かったですね。仕訳２つは普通と思うけど。
こんなこといったら、おこられるかもしれんけど、
俺も試験終了５分前まで、穴埋め白紙やって、終了時にも３つくらいしかウマって
なかった。そっから回収さえるまでに、５つくらい埋めたよ。みなさんゴメン。

>>329
入門上がりだよね？
入門上がりの人って結構短答受かってる？

>>353
　ちょっといまＴＡＣの模範回答ないんで、どこのことかわからないんです。
ただ、ファイナンス以外でも、ビジネスリスク（経営リスク）って言葉は出てきて
いい気がするんですが・・・。
　あと、凹ましてすんません。単なるひとりよがりのぜれごとなんで、マジで。

確認　今ここにいるのは３４３さん、３４２さん、３２９（私）の３人だけですか？
チャット状態ですね。他のひともいたらがんがん書きこんでよ。

>>343
　僕の周りは自分よりも優秀なひとが多かったんで、結構短答受かってます。
最後までそこそこ専門来てる入門生なら、感覚的には３人に１人から２人に１人
ぐらいで受かってると思う。
　僕の予備校では、過年度短答合格者がボロボロ落ちたって聞いたけど・・・。

おまえら、もっとこんかーい！！！

レスがたんねーぞ！！！！！！

ああ、オレのまわりでも過年度短答合格者落ちてたねぇ。
そうなんだ。結構入門上がり受かってるんだ。あ、でも優秀なんだよなぁ。

確かにビジネスリスク登場してもおかしくはないんだけど、なんとなく
無理に専門用語使いましたって感じの文面で違和感ある･･･。

あぁ、あと一週間。受かっても落ちても不思議じゃないな。

>>360
　俺的には明日見たひとに申し訳ないほど、レスしている感じだが。
しかし、その心意気私はだいすきです。がんがん行きます。

実は、明日（というか今日）朝答練受けようって思ってるんです。俺。
342さんは寝ちゃったのかなぁ。そら、寝るわな普通

なんか急に落ちてる気がしてきた。
落ちてる気がしたり受かってる気がしたり
繰り返す毎日だ。

329さんはえらいなぁ。オレなんて絶対勉強しないぞ。

343さんは東京のひと？
この受かってても落ちてても不思議のない試験の発表はどこで知る気ですか？
おれはマンガ喫茶でこっそりホームページ見る気なんですが。

いや関西だよ。
内定ももうもらっている。
発表は近畿財務局で見る予定。
ネットって結果がどうあれ
なんかすっきりしないと思うので。

>>329
>>343

大丈夫。君らはうかってるよ。
俺も来年は君らくらい取れるようにがんがるよ。
合格発表後は結果をここに書き込んでくれよ！

TACの直答の問題でビジネスリスクを使って解答してたような。
アーリーステージのベンチャーキャピタルの議論で。少し違和感
あったけど漏れは使ってみました。今更どうでもいい議論だがw

お、まだまだ活気があるな、とりあえず343さんへ
俺も関西です。もしかしたら結構身近な人かもね。

>>367
TAC直答の問題はファイナンスの問題だったよな、確か。
何か違和感を感じるんだけどなぁ。（どうでもいい議論）

>>329
漫画喫茶でチェックするということは即就職戦線？

>>342
受かってる気がしないのです（泣）
自信あれば2chなんて･･･。

今年、はじめて本試験を受けてみて本番の怖さを知った。
こんなに頑張ったこと今までの人生でなかったが、それが３日間で判定される。
そこで、何個かもし来年受けるんならこうしようっていう反省点もある。
例えば、試験中に来年のこととか余計なことを考えない、試験前はぐっすり睡眠
をとる、計算の理論はとりあえず少しでも埋めるとかね。
でも、よく考えるとそういう対策しても防げないのが本番の怖さなような気もする。
そこで、質問です。今年の本試験で、去年学んだ失敗を生かせれましたか？

>>369
　僕も幸い内定もらえてます。マンガ喫茶でみるのはひとりでじっくり
かみしめようかなぁと思っているからです。どっちにしても。

>>329
え。今は家のネットだよな？
当日は家ではなくあえて漫画喫茶とは･･･わからん。さっぱりわからんｗ

失敗を生かせたかどうか･･･うーん。
全体的に力不足で何が失敗とかではなかったからなぁ。
論文を受けた経験そのものが生きてるかもしれないとしか･･･。
これだからオレはだめなのかも(´･ω･`)

>>369
そう。TACの直答はファイナンスの問題。
TACは当たってるんだか当たってないんだかよく分からんw

むしろ本試験模範解答を直答解答に強引に近づけることで
あたかも的中しているかのような印象を植え付けようと
しているのかもしれないね。

>>343
　家だと予備校とかから電話かかってきそうでいやなんです。
だからケイタイの電源切って、マン喫へ。

　「論文を受けた経験そのものが生きているかも」。まさに至言です。
なんとはなくいっているのかもしれませんが、僕には非常にアツイ言葉でした。
もし、落ちた時にこの言葉はもう１年がんばる力をくれそうな気がする。

>>329
なるほど。孤独なマン喫か･･･。渋い。

いうか至言でもアツイ言葉でもないぞｗ
オレは反省点を具体的に整理しなかったけど
きちんと具体的に整理しておけばもっとよかっただろうね。
具体的に整理されていない漠然とした反省点がなんとなく
頭にある状態だけだったから。
ちゃんと敗因の整理+精神的なものっていうのがいいんだろうね。
ああもう頭ボケてよくわからんｗごめんｗ

>>376
　たぶん３４３さんはいいひとだから、こっちが脳天気に言葉を受け取ったのを
きにしてるんだろうけど、気にしないで下さい。こっちももう２５歳の大人ですから。
自己責任でいきます。

　ちょっと、硬いかな俺。
もう４時を過ぎてるんで、どんどんアタマがとけていってしまう。
明るくいったほうがいいかなぁ。それとも寝たほうがいいのかなぁ。

今年は敗因分析をしっかりとやることにします！
お互い受かってるといいですな。

じゃ、そろそろ寝ます。

皆さん、ｽﾚ私物化してすみませーん。
ではでは。

>>329
寝ようぜ！ｗ

　はい、寝ましょう。また近いうちこの板で会いましょう。

本当にみなさんたくさん無駄レスしてすいませんでした。
じゃあ。絶対合格ってことで。