◆　2003年　会計士論文式　Part2　◆

前スレ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1053935075/l50

(σ・∀・)σ２ゲッツ！

【父ちゃん坊や】　とっちゃん-ぼうや
一人前の大人でありながら子供っぽい一面のある大人のこと。
【確信犯】　かくしん-はん
道徳的・宗教的・政治的な信念に基づき、自らの行為を正しいと信じてなされる犯罪。
思想犯・政治犯・国事犯など。
※悪い事とわかっていて行う行為(犯罪)を確信犯とは言わない。
【フレンチキス】
　フレンチキス　＝　ディープキスのこと
【役不足】　やくぶそく
(１)俳優などが与えられた役に満足しないこと。
(２)能力に対して、役目が軽すぎること。
「―で物足りない」
【知恵熱】　ちえねつ
生後六、七か月頃から満一歳前後の乳児にみられる発熱。
ちょうど歯の生える頃にあたるが、原因は明らかでない。ちえぼとり。
※勉強や仕事をしすぎて出る熱を知恵熱とは言わない。

　♪
　　　♪　ヽ〇ﾉ　♪　　ﾜｼｮｰｲ
　　　　　　　）へ
　　　　 　　く

速報希望

原計しぼーん

原型標準

微分　積分　イイ気分

監査やさしめ。明日の法律易問きぼーん

俺は原計ﾊﾞｯﾁﾘ監査ｿｺｿｺ。まぁ簿記でしぼうだから関係ないが（´ω｀）

俺、簿記、原計、経済おそらく満点だ。

経済は試験中。民法どこがやばめだろうか？

経済は今現在試験中だよ

>>12
おれは不法行為・代理・法人の三つに絞ったよ。

うるせー馬鹿
来年の話しだ！

>>14 ５点に絞るとしたらどこ？商法はやらずに今晩民法だけやる。
　　商法は昨年並みに易しいと思われるため。トラップもないしな。

商法は企業再編系だろ

>>16
５点に絞るとすれば、
法人・表見代理・特殊の不法行為・賃貸借・570の法的性質
かな。

逆にきくけど、どこが危ないとｵﾓｲﾏﾂｶ？

監査は何が出ましたか？

>>19
第一問
監査計画・監査調書・品質管理
第二問
報告論全般

品質管理と職業倫理って何か書くんだ？

570条と表見代理はどっちか確実に出題されるとおもいまつ。

商法は総則商行為だけ再確認するつもりでつ。

パンティストッキング理論出た？

監査調書？？なんか意外な気がしました。あとは無難ですね

>14
ありがとう

>>21

オレは職業的専門家としての正当な注意義務と絡ませたが
自信なし｡

おれはこう書いたよ。

監査人は、職業倫理上、当然に一定水準以上の監査を行わなければならない。
　　　↓しかし、
職業倫理は自己規律であるがゆえに、実践されているか不明。
　　　↓そこで、
品質管理によって、他律的に一定品質以上の監査を確保する。


さてと、そろそろ休憩おわりにするか。
みんな明日もｶﾞﾑﾊﾞﾛｳ。

710条、715条、719条、466条はどおかな？

試験委員の対話形式のやついまみたけど
職業的専門化としての正当な注意でオッケーっぽい。

民法は時効取得が出るとおもうんだよなー。

原計、ROI　RIの問題は、超簡単に思えてしまったけど、
何か注意点みたいのあったのかな。全社的観点のだけは、
未実現利益を考慮したが、それ以外はそのままやったが。

監査調書の問題、26も上手だが、28には説得力がある。
職業的倫理規範→監査基準に準拠しよー
→品質管理は監査基準への準拠性checkのために必要、と書いた。

原形、セグメント完璧だったはず

問題見直すと、計算過程で生じた端数は
切り捨てないという指示、、、、ウワワワーン

計算両方5割くらい。死亡決定

経済学がえぐすぎました

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku08.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

経済がえぐいということは、民法もえぐい。嫌な悪寒。

民法はいつもエグイよ｡ 一昨年は例外だけど

>>36
がんばれ。
俺は五年目のヴェテで経済は常時上位5％だが、120点は絶対に無いと断言できる
俺が勉強初めて以来最高の難易度

これで民法が簡単だったら超うれしいなｗ
150点とって
簿記の分をとりかえすぜー！w

経済の問題ｷﾎﾞﾝﾇ

一昨年、受験3回目にして初めて論文受験し、民法楽勝！と思ったら
昨年死亡。民法ほど恐いものないっす。最後の最後で貯金取り崩し
マイナスだけは避けたい。

今日の経済終わって死にたくなりました。
書いたところだけでも１００点に届かない。
マクロはほとんど白紙。
何百時間も掛けたのに何だったんだ。
もう死にたい。

昨日も我慢したし、今日も我慢した。しかし、我慢にもほどがある。
オイ！脇に毒ガス抱えている奴！お前だよ。本気で臭いんだよ。
こっちは頭痛くなってきたよ。状況に悩んでいるいう意味じゃないよ。
肉・体・的・に、現・実・に・頭・が・痛・い・ん・だ・よ。
明日も臭かったら、さすがに名前を晒すぞ。
明日は脇にアムール石を挟んでこい。カッコなんか気にすんな。

経済平均点どのくらいだろうか。予想ｷﾎﾞﾝﾇ。漏れ的予想は85点くらい。

来年受験の入門生としては、反動で来年は経済簡単になってくれると嬉しい。
西村さんも抜けるし、期待して良い？

>>44
平均＝80
ボーダー＝95
程度だと見ているが
ミクロの一問目とマクロの一問目がポイントだな

みんな経済で死んだようだな、
俺は１７０はいったな。

そういうときは配点が変わると思って気にせずに
明日の商法（と民法）に意識を移そう！！

経済何でました？

経済足切りになるからものすんごい得点調整あんのかな？

話変わるが簿記解答欄おかしくなかった？連結の4番5番。

ミクロ
問題１　４割
問題２　半分
マクロ　
問題１　８割
問題２　３割
問題３　半分
問題４　３割

大丈夫？

経済ムズイ・・・・・ｱﾎか　　　　　　　　　　

簿記の連結の解答欄だが、俺もおかしいと思った。
問４の解答行が少なすぎる。
明らかに問５より問４の仕訳の方が量が多いから、問４と問５の解答欄の位置を確認したつもりだが、俺の確認した記憶では問４が左の小さい枠で、問５が右の大きい枠だった。

誰か他に気付いたヤシいないか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

得点調整するんでしょ？？　　　　　

>>53
俺もそう思ったよ、おかげで書けなかったよ・・・・・・・仕訳けは完璧だったんだが・・・
どれを書けば良いのか分らず終了　　　　　　

経済だめだめでした。
ミクロ
第一問　七割
第二門　二割

マクロ
第一問　五割
第二問　二割
第三問　四割
第四問　０点
おそらく70点くらいかと…。
足きりあるのかなー。
ってかマクロの第一問途中からやけに変な数値にならない？？

経済30点くらいしか取れなかった。
どうあがいても挽回不能だ…

問4と問5は解答欄のプリントミス？？？

経済出来た人どんな勉強したのか教えてくれ　　　　　　　　　　　

>>59
俺もそう思うんだが・・・・・・・・違うのかな？？　　　　　　　　　

見直ししたくないので、良く覚えてないが
問５は解答欄がけっこう余った気がする。
仕分けを合算しないのかな、と思ったがあれはミスなの？？

問４は書ききれた？？　　　　

>>60
俺には無いセンスがあるんだと思う

>>53俺もおかしいと思って何度も確認したが左の小さい方が問4で右の大きい方が問5の解答欄だったよ。しかし問4の解答欄では連結修正仕訳が全部書ききれず、逆に問5の解答欄は余ってしまった。間違いか？

問4は明らかに解答欄が少なかったかったし
問５は明らかに多かった

簿記マジで殴りたいな・・・・・・仕訳は滅茶苦茶簡単なのに・・・・・・・・　　

最悪や〜、経済が１２０点ぐらいしか取れてへん！経済で１５０点ぐらいは取って
一気に差をつけるつもりやったのにぃ〜
もう、明日の商法やる気がせえへん・・・

漏れはそのせいで最後の穴埋めがｶﾞﾀｶﾞﾀ気味。まじﾑｶっちょだ。

>>64
ジョークのセンスもバツグンですねｗ

もし出題者側のミスだとしたらどうなるんだろ？
採点除外？

もうどうでも(ﾟДﾟ)ｳﾎﾞｧｰや　　　　　　

問４は書いたがたしか記憶が正しいなら
あってない（笑）
時間がなかったので税効果かなんかを
やれなかったような…。
っていうかマクロモデルの問題はY、P、rはルートとれた？？
すごい変な数字だったんだけど。

経済って細かい小問にわかれているんですよね？傾斜配点はなされるでしょう。
白紙多数の箇所に点数ふっても意味ないですし。受験生の４割以上ができた
と考えられる箇所にガツンとふられるんじゃないですか？そこさえはずして
なければたとえ埋めた箇所が半分しかなくても相対的には負けてないでしょう。
民法はそうはいかないのがきついです（涙）

>>73
マネーサプライ増加後は取れなかった
その前はＹ＝５００だかになったはず

>>75
おっ、一緒。
とてつもなく汚い数字になった。

>>76
でも、解答欄の大きさからしてどう考えても不釣合いなんだよな
期待インフレが上昇するのかとも思ったが、そんな話も載ってないし

うん、前半は三つともきれいな数字になった。
後半は何度やりなおしても数値が変だからなんでだろーって
ずっと不安だった。
情報ありがとう。

今年は専門学校でみるような問題が多いな。

今年は専門学校でみるような問題が多いな。

監査の二問目の解答用紙どちらも同じよう
だったから、書き間違えたかもしれない。
問題1の｛1｝のほうが｛2｝より解答用紙の
分量少なかったよね。問題2は同じ分量だった
とおもうけど

原計随分易化したな。原計に勉強時間割かなくて成功した。
そのぶん経済に時間かけたんだけどな・・・・・・・・・・・・・・・・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

計算過程を書かせる問題が少なくて時間的には十分やったわ＜原計

原計で死にました。もう明日行きません。。。

>>85
何が出るかわからんよ。とりあえず、最後まで受けてみたら。

>>85
7科目で勝負だろ？原計もその1/7に過ぎんよ

>>85
俺なんて経済30点くらいだけど明日も受けに行くよ。
徹夜で商法一夜漬けするのやめてネットに興じてるけどｗ

経済選択２０００人中経済３０点が１８００人くらいいるかもよ？

現在の成績
簿記　４割
原価計算　６割
経済　６割
財表　９割
経営　８割
監査　９割５分

さて、商法で大逆転あるでしょうか。。。。
受験１回目で理論に時間割きすぎた。。　失敗。。。
みんな、どんな感じ？

今日、もう来てない人がいたな

☆クリックで救える○マ○コがあるらしい！！☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

初日から来てない人もいたよ

＞９０
君がどんなに理論ができるとしても、財表・監査で、９割はありえない。
そんな点数がつくやつは受験生３０００人中一人もいない。
８割りの人も上位１％いない。
試験委員の人の講演とか言って話し聞いてみたら。

>>94
ネタにマジレスすんな。恐らくボーダー上で怖いから
一人でもびびらそうというチキンなヤツだよ。
それか、上位9割に入っている、とかそんなレヴェル

>>90
商法で７、８割とれれば合格だな

>>96
いや、足切りがないとすれば、商法0点でも受かるよ。

>>89
それは無いと思われ・・・

明日で戦い続けた日々が終わるな・・・なんちて

こんな時でも100ｹﾞﾄ!!

簿記は連結開始仕訳じゃなくて連結整理仕訳だぞ。
よってE社分だけだろ

経済学しぼーん

土地の評価替えとかは何ていう仕訳？

友達が経済しんだとなげいています

S社のは開始仕訳
E社のは整理仕訳
確かに問5の解答欄は多いような気がするが問4はたぶんぴったりだよ

経済学情報きぼーん。

>>103
俺は問4でE社の債権債務の合算も一緒にやった。
だって元々合算されてないんだから、そうしないとおかしくなるじゃん。

なので、土地の評価替えも不要。
いきなり土地100でOK。
ってことでどう？

経済みんな死んでるのか。
俺も160ｵｰﾊﾞｰ狙っていって、多分100点ちょっとです。
やれやれ・・。

原計は何点ぐらいがボーダーかな・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

みんな結構計算苦戦してるようで安心したよ
漏れだけしくじったのかと思った（特に簿記第２問）

よっしゃ！！！！！！！！！！
俺経済の院生だけど今日の経済むちゃくちゃ面白かった。
今年の経済は良問揃いで、解いててウキウキしたよ。
苦手の原形も取れたし。

＞８６，８７，８８さん
ありがとうございます。
今日は徹夜で民法を覚えることにします。
事業部の問題でなぜか問１から全部内部利益を引いてしまってたんですよね。
一気に約５０点なくなったって思ってへこんでたんすよ。

２ｃｈなのにそんなやさしい言葉をもらって嬉しかったッス。
あと１日とことんあがきます！

>>112
素直に尊敬します。

>>112レベルのﾔｼが1500人いないことだけが漏れの望みだ・・・

>>109
原計は理論も計算も簡単だったからな
115〜120くらいだと思われる

今日の経済は、経済の名を借りた数学のテストだな

商法について語ろうよ。

経済どうなってんの?
いつもは逃げ道探すんだが、今日は逃げ道がなかった。
訳分かんねー問題とガチンコ勝負・・・、最悪。

巨乳美女、援交少女が淫らな格好！
無料画像もモロ見えでグー！
これは見るしかない！！
http://www.cappuchinko.com/

>>112
大丈夫だよ。
学部で経済得意な人もみんな沈んでるから。
おれは経済できて当たり前だから。
（普段教授の手伝いで学部生のレポート添削してるぐらいだもん）。
ちなみに私は簿記が苦手だから人それぞれだよ。

経済は独占とADASで取って、後は部分点ちょっとで十分でしょ
ボーダーは100切ってるんじゃない？

>>116
試験委員が試験委員だから、数学化の傾向は来年もだと思われ・・・

経済は、ミクロで５０点、マクロで４０点くらいがボーダーですかね？
なら、３０点くらい下駄履かせてもらえるのかな？

商行為は出ないよね？

まあ「全科目平均＋α」とか「５科目平均＆２科目上位」くらいなら受かるんだよな
しかも論文受験者の上位４０％と言っても
下２０％は短答マグレ合格組と考えれば実質５０％くらいだろうし

ちなみに、
ミクロ
１問目は問１・２は確実に、問３〜６のいづれかで２問
２問目は問１〜７のなかで４問
マクロ
１問目は問３のルート解以外確実に
２〜４問目は、問１をそれぞれ
をボーダーライン越えの人が確実に取ってくると考えて。

>>125
でも自分が短答まぐれ合格組かも知れない。

>>126
>１問目は問３のルート解以外確実に

あれやっぱりルート解で良かったのかな？
自信なくて書かなかった・・鬱

問3はルートじゃないよ？

明日の商法は抜かりないですか？
あと１日です。最後の最後まで必死に頑張りましょう！
ボーダーのことなんて全てが終わってから考えても遅くないですよ。

財表はどんな論点でましたか？

財表
第一問；固定資産（臨時償却、評価減）、のれん(貸方連調)
第二問：税効果、外貨建長期金銭債権債務、自己株式、リース

さんくす。 会計士財表での出題論点は税理士試験では でないとおもたので。

>>133
んなわけあるわけないじゃん
別に試験委員で調整してなんだから出るときは出るんだよ（笑）

あ〜まぐれでもいいから受かりたい・・
どの科目もそれなりに手ごたえはあるのだが（経済は100ぐらいかな）
みんなこんな感じだろうな

おれ、経済9割とれたよ。
もう楽勝だ。

民法は瑕疵担保関係をやっとけよ。

経済の院生でも自分の専門分野以外は意外とできないもんだろ。

もしや9割”失点”したのかな？

>>138
気持ちは分かるがネタにマジレスしても仕方ないので放っておこう

司法で利益相反＆名板貸が出たね
司法で出たのは直後には会計士試験に出ないというのが定説
さて、どうなることやら

>>136
　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　なわけねぇだろ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>133
　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　 なわけねぇだろ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

簿記6割、財表6割、経営6割、原計7割、監査6割、経済4割は、やはりヤバイんでしょうか？みなさん

商法は企業再編

理論の点数をいつもの答練手応えｰ得点と同じように見積もっていいものかどうか…。

法律科目は満点もあるらしいしな

ほんとこ。100って言いたいが、ちょっと間違えた。
経済はできるのはできるよ。そんなに難しくない。

商法は、設立。
現物出資がらみとの話しです。

事業部は内部利益ひかないの？？
終わった…。

さあ、いずれにせよ今日ですべて終了だ〜！！
悔いの残らないように全力でいこう！！

商法商法！
企業再編と出資単位調整。
機関外してくるな。

どうよ？
http://coolnavi.com/01370/cgi-bin/img-box/img20030713184251.jpg

↑　あちこちに貼るな

床屋

床屋…(･∀･)ｸｻｲ!!

現在の成績
簿記　４割
原価計算　６割
経済　６割
財表　９割
経営　８割
監査　９割５分

さて、商法で大逆転あるでしょうか。。。。
受験１回目で理論に時間割きすぎた。。　失敗。。。
みんな、どんな感じ？


おはよっ！今仮眠からめざめたとこ。
うれしい反応見てうきうき！！
これネタじゃないよ。ホントダヨ。
私しゃ東大工学部卒で
昔から数学得意・暗記苦手だったので、
今回は計算軽視・暗記重視の戦略で臨んだのよ。
簿記・原型ができなくてがっかりしてたけど、
（経済はミクロは満点！マクロは2割ちょいとれた）
理論はテキスト・答練にほとんどのってたからできたよ。

あきらめムードだったけど、朝まで商法ねばろーっと！

この試験、ほんとにこんなレベルでいいの？

鑑定士の経済見てみろ
基礎テストだよ
あんなので免除？

〉157
理論科目でそれだけの自己採点をつけるのはあまいと思うが。しかも模範解答も出ていないのに。
現実はそれの6掛けぐらいと見ていたほうが無難だと思うが。
さて、君らの二次試験が終わった後、俺は中大で補習所の考査。
繰延税金資産の回収可能性の監査委員会報告を読んで寝るとします。

みんなもう寝たの？

起きてるよ。寝なくてもいいでしょ。最後だし

ヲナニーはしない方がいいぞ
意外に集中力落ちるから

>>162
尾奈にーどころか、風俗いったぞ、おれは。

>>159
J1坊主
受かってすぐは先輩面したくなるんだよな
解るぜウンウン

眠い…

寝るか...。

おマイら今日も頑張るぞ、終わったら叉来るぞ　　　　　　　　

さいごだろ！
みんなｶﾞﾑﾊﾞﾛｳぜ！

よっしゃ気合入れるぞ。
ﾍﾟﾌﾟｼ飲んでます。
ｶﾞﾝﾊﾞﾛｰ!!

おはよう！今日から禁煙するぜ、マジデ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

受かります｡ 絶対に

ｵﾚも便乗して受かります。なんつうか、もう受けたくない。

今から寝るなよ、起きられないぞ

never say never!

今日でこけるわけにはいかない

最終日の商法は10時からです。

おはよう。かなり寝てしまった。ラストスパート。

試験直前に携帯でこのレスを見たヤツは落ちる。

がんがれ

商法おわったら風俗いくぞ

１８はエイズにかかって脂肪。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

総則商行為が出てたりして・・・・

総則は出なかったが、それ以上にエグかったな
さて、今回は簿記原計勝負だな・・

何が出たの？

seturitu and kansayaku

>>186
問1；有限会社と株式会社の設立の無効と取り消し
問2：監査役（でも初めて見るタイプ）

商法かんたんだった？

変な問題ですた。

　つかれた〜！！家につきますた。昨日までの科目、大原のHPで解答掲載中。
ただし、簿記以外ね。マクロのルートの解、正解してますた。

問題１

問１　事業A　ROA＝22％　RI＝20
　　　事業B　ROA＝24％　RI＝17.5
　　　事業C　ROA＝15％　RI＝8

問２　事業A　520
　　　事業B　440
　　　事業C　240

問３　ROA＝9％
　　　RI＝8.1

問４　360
　　　　　　

問題２

問１　A＝9　B＝8　C＝13

問２　62000

問３　53750

問４　67500

問５　46544　第２案採用

朝からHなことばっかり想っている私は、ついにパイパンにしてみました。
オマンコの奥まで、マン汁が見えるようにツルツルにしてみました。
アメリカ留学したばっかりで英語はうまくしゃべれないし。
日本の男の人と遊びたいので、Hなバイトしてます。
こんなわたし（チャットネーム ひろみ）は　http://www.gals-cafe.com　にいます。

速報見たけどぜ〜んぜんダメ。
できたつもりだったところで死んでるから無理っぽいなー。
今日は飲むぞぉ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
受けてたみなさんお疲れさま！

渡辺先生のコメントによれば簿記は予備校間で解答割れしているそうです。

渡辺先生はHPに解説をつけるとのことですので、渡辺先生の解答を

とりあえずは信じる。原計は昨年に比べれば易しかったよね。

皆おつかれーーーーーーーーーーーーこれでやっと休めるよ　　　　

皆合格発表までどうするの？　　　　　　　　　　　　

>>197
子づくりにはげみまつ

そっか、書きこみ少ないな、皆遊びに逝っちゃったのかな？？　　　　　　　

税理士受けるんだろ。

税理士受けるの？？俺受けないよ。　　　　　　　　

とりあえず、落ちそうな人はどうするの？？
俺落ちたと思うんだが、合格しそうな人アドバイス頼む　　　

>>202
とりあえず勉強から離れたら？
これからまた一年勉強するんなら鋭気を養うのも一つかと。

さぁ、ちょっと昼寝してから　飲みにいこうゼ！

うわー、やっちまった！
原計の問題2って解答欄が右によってたから計算過程書くのかと思ったのだが
大原の回答速報見たら、書いてないじゃん！
解答欄以外に余計なこと書いたら確か無効だよな
これって無効な解答とみなされるのかな・・

>>205
大丈夫だよそのくらい　　　　　　

>>203
なるほどサンクス。休むのも確かに悪くないかな　　　　　　

>>205
>>205
欄外に書いたものだけが無効になるだけでしょ？
解答欄に答えさえ書いてあれば問題ないのでは？

>>206
だいじょうぶかね？ちょっと心配・・
俺と同じような事したやついないのか？

>>207
俺は税理士試験と大原の特待試験を受けるよ。勉強はもうしない！

>>210
大原か、俺はやっぱりまたタックかな？？大原の方が良いのかな？？　　

>>209
>>208さんの言う通りだと思うよ、そんなに理不尽な事はしないと思うし、
答えがあってれば大丈夫でしょ。　

>>211
TACはわからんし、次も大原かな？というより脱出したい〜

＞＞２０９俺もやってしまった・・・・。ほんとにだいじょうぶかな・・

なるほど、今年就職しちゃっても良いんだけどね俺の中では、
でも来年は受かりそうな気もするしな・・・・・うーん　　　　

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>208
>>212
ありがとう！そういってもらえると気が休まる・・
プレステ２でも買ってあそぼうかな・・

>>217
俺にも買ってクレー　　　

原計の問題３もＬとＴＯじゃ答え割れているね。　どっちなんだろう？
経済も何気に割れてるし。。。

それにしても、答練作ったり、レジュメきったり、授業教えている立場の人間が数人集まって丁寧に出した結果でも、２割くらいの差異が出るんだから、本番の限られた時間内で受験生レベルが答えろ、ってのが所詮無理だわな？　
はぁ〜、相対試験ねｗ　受かりてぇ〜ｗ

原計そんな簡単だったかなあ（泣）
60点くらいしかねえ（泣）

簿記原型ともに130ぐらい。
どうかね・・・・・・

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜ 　　　２　２　２　だ　！　　
　　　　　（　´_ゝ`）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

PL花火観るぞｺﾞﾙｧ!!

ありえないよ…簿記３割。ドクターでもこんな点数とったことないのに！
あれは普通に取れる問題だったの？

貸借平均原理、みんなできたかい？
あそこは用語が５点で説明が１５点の計２０点だと思う。
問題はBSとPLの１６個ずつの穴埋めのどちらが２点で、どちらが
３点かなんだよな。PL中心に埋めていった俺としては。

いろんな人がいますねえ。
俺原計けっこう上位に入るくらい得意だったのに、
勘違い連発で浮上不可能なくらい沈没。
簿記はいつも苦手だけど6割くらい。
理論苦手だし解答速報みてもいまいちだからまあ無理でしょうなあ。
来年に向けて今夜から勉強するか。

まさか貸方の性格がでるとは・・

クリーンサープラスって書いちゃった。
簿記なんでいきなり理論が来るんだよ！
去年の良問を見習えっつーの！

私の結果報告
簿記５割
財表６割
経営６割
原価計算７割
監査７割
経済４割
商法不明
わかっていても書き図らい問題が多かったと思います。

巨乳美女、女子校生のモロ見え画像満載！！
無料画像で観れるよ
アクセスして損はなし！！
http://www.cappuchinko.com/

予想通り簿記で理論がでてびっくりしたよ。
ははっ、でちゃったみたいな。
しかもどの教科書にもあるような。

簿記　ムズ
原計　普通
財表　楽
監査　楽
商法　不明？
経営　普通
経済　ムズムズムズ
民法　ムズムズムズ

こんなかんじか？
民法誰もまともにかけんかったらしいな。

理論科目で７割とか取れるもんなの？
答練で書けた！と思ってもそんなに行かないよ。
本試験の採点は違う？

ここを見ると、やっぱり商法の評価は「？」だよね
出来たのか出来てないのかサパーリわからん

>233
監査はけっこう点が伸びるよ。
だって監査基準や意見書が模範解答だからね

商法は条文丸写し、入門生でもできるような問題でしょ。

簿記80
財表120
経営140
原計120
監査140
経済70
商法100？？

去年の合格者の最低点が６割くらいだから理論も相当点数が高いはず。
計算科目との格差は結構小さいんじゃないかな。

おいらの結果報告
簿記３割
財表７割
経営６割
原計５割
監査９割
経済５割
商法不調
２２９よ、今のところ、五分五分ではないか！！！
君、ところで、成績に自信あるのか？

ほい、みなも続けろよ。　

>>233
去年の合格ラインが５８だか５９％だったってことを考えると、答練と本試験じゃあ
採点方法というか点のつけ方は違うと思うけどな。
それに、答練って商法とかがそうだけど満点が８割とかにされてたりするじゃん。

理論はかけない！と思ったときの対応が重要だと思われ。
「やばい、白紙じゃ零点だ。とりあえずなんか書かなきゃ！」と思い、
聞かれてないことや嘘かくと終了〜難しかった理論でも自滅する人が
必ずいるから差がついている。白紙でも相対的には上になる場合がある。
と、試験委員を経験した恩師がおっしゃってました。

俺的個人的的中。

簿記の企業再編関係仕訳。→しかし、出るには出たが手が出なかった。

経営、アントレプレナー。最近の奥村委員の関心はこっち。
→危うくイントレプレナーと組織に引っ張って書きそうになったが、我慢。

原型はまさかと思ったが間接費の配布と標準→しつこい人たちだなあ。

監査、新基準関係→大外れ。
TACの石井すごいね。調書と品質管理ずばり的中。

商法。まさかね。でも結構できた。大原の答連でやった合名、株式を
有限、株式に変換できた。条文ばっちり。
もう一問は解答行多すぎ。

民法、会計士試験は司法試験じゃないんだけどなあ。
まあ、経済も難しかったみたいだし、良しとするか。　以上

民法はヤマあたったらしいね。
経済でははずしまくり、簿記もはずしまくり。
母体のＴＡＣもはずしまくり。

原価計算とか経済って
計算過程は評価してるのかなー。
事業部を一問目で未実現引いてしまった俺としては
計算過程を見て欲しいんだけど…。

TACの予想回答での自己採点。
（理論は監査以外はどんなに出来ても8割を限度としている）

簿記　100
財表　110
経営　130
原計　150
監査　150
経済　100
商法　？

去年は100点換算で58ぐらいが合格ラインだったから、
商法70取れてればOK。
予想では100は超えてるんだけどね。
とりあえず、模範解答待ちの状態。
なお、参考までに短答は42。

未実現・売上共に控除して計算したよ。おかげで第六問問題１は理論以外ゼロ。
けどみんなできたらしいね。
ROAとRIなんか誰でも分かる計算過程だし点はないと覚悟してます…

>>245
例外的誤謬でしょ。ｗ

１４問中３問あぼーんでボーダーじゃないか？あぼーん＝平均割れ
１科目が平均点の半分以下になるとアシきりになりやすいそうだけど。
ま、事後的なもんだからわからんわな。

>>246
まぁ、去年もマークアップ率を間違えてへこんでいたやつが合格していたし。
みんな人間なんだし、計算で合計40〜50点ぐらいはケアレスミスしてるんじゃないか

>247
企業再編の仕訳に手が出ないようなやつこそ例外的誤謬（ｗ

結果が全く予想できない…
理論は何点とれてんだ？経済はどこが没問なんだ？
監査法人はまわったほうがいいのかーーーーーーーーーーー？！？！？！？

>>250
みんな、５問とも完投なの？
そんなやつ、いねーだろ。
もっとも連結やらなければ話は別だが。

ルパン三世、観るぞｺﾞﾙｧ!!

なんか今年は書き込み少ないね。商法の監査役の
最初の問題何書くの？あれ弥永でしょ。

まさか2年連続で、株式会社と有限会社の比較が出るとはなぁ、、、

弥永は設立無効のほうじゃないの？

>>255
俺も完全に読みを誤った・・・

>>255
あれはオーソドックスでいい問題だったよ。
つらかったのは有75。これを探すのに５分か
かったよ。準用に準用だから参るよね。

条文みつかんないかと思ったよ。
最後の１５分でやっと探し当てた。

みんな商法できたの？？

つ〜か、少なくとも簿記・原計・経済の３科目で１科目でも
４割未満（８０点未満）の科目があったら
即しぼ〜んっていう事を忘れてないか？？？？

ぼく 論文式の試験管のアルバイトをしました
早稲田 １５号舘の３０２号室です

だれか そこで試験を受けた人いませんか？

今日 民法の試験終了後 喧嘩をしてた
二人組みがいましたね

っていうかみんな全体的にいけそうなの？
誰に聞いてもダメだ〜としか言わない。
みんなダメなら自分も望みアリ？とちょっと期待してしまうね。

>261
忘れてたよ

>>261
極端な例だけど
「簿記２００、原計２００、経済７９」でも不合格になるの・・・

経済80切ってるやつってそれなりの人数だと思うんだが…
足きりってほんとにあるの？？
渡辺さんは多分ないって言ってたし、あんま気にしてないのだが…。

>>262
くだらんよ

さあﾌﾞﾄﾞｳ食うぞ!

>>265
当然、しぼ〜んと思われ

>>264
だろ？（藁

ま、漏れも経済で足きり確実なのだが・・・

今年は大変だったようだな
オマイラ乙かれ
来年に向けて頑張ろうよ

もう終わりました。

アダルトDVDが
　最短でご注文いただいた翌日にお届け！
　http://www.dvd-exp.com　開店セール1枚　500円より

この牢獄での一年をかえせー！

今年初受験のtac生なんですが、tacの内容ばっちりでも対応できなく
ないですか？答練の復習も全部暗記するほどやったし、テキストも全部
完璧にしたんですが。普段の答連とぜんぜん違う印象受けました。

>>274
ほとんどはそういう感触だろ。
むしろ、暗記する程やって、テキストを完璧にしたのがあだになったのかもしれないが。
初受験じゃしょーがねーや。

そうかもな。ＬＥＣ大原の連中はどうだったんだ？
あと試験委員の本を読みこんだ奴いない？
いたら出来を教えてくれ。

大原は財はかなり的中。笑うほどに。

弥永だったな、やっぱり。
公認会計士、兼、弁護士、兼、不動産検定士、兼、元TAC講師、兼
司法試験委員、兼、会計士試験委員。でよかったかな？

必ずとらなければならないと思われる問題を列挙してみよう。
商法の設立無効は昨年の答練でやってた。直前に見直してた。
だからといって今日の試験が完璧ではないんだけど、少なくとも
あぼーんではないと思うわ。

２７９に同感。
商法の底力のあるやつはきちんと取ってくる。
そういうやつを選りすぐる意図で作られたもんだいだ。

民法は結構簡単だったよ。
できるやつは7割くらいとってくるんじゃないかな。

受験者の約４割が合格できる試験なのだから、落ちたと思っても
合格できてるかもしれないね。A判定でも平均以下かもしれないと
いうであるが。。。

発表までの２ヶ月間どうしまつ？

そうだね、民法はみんな１５０近くいきそうだよね。例外なく。

試験中に簡単だと感じた問題、実はそれがキーだったりする。
採点が厳しくなりそうだ。財表、監査、経営の財務論、民法もか？

レク生へ
監査役についての問題は、レク森村の予想どうりだったんですか？

そんなー！民法簡単だったのか！！
150もとられたら経済選択の漏れはもうだめぽ
得点調整とかはしてくれないのか(センター試験みたいな)

↑簡単じゃないよ。俺の友達も民法得意な奴結構いるけど、そんなに手ごたえ
ないっていってたよ。多分、模範解答見たらわかるとおもうけど、以外ととれてる
つもりでもとれてないような問題ぽかった。

>>286
必ずしも簡単ではなかったんだけど、
四問のうち二問はかなり簡単で
そこそこできるやつなら完答出来るレベル。
だから120くらいは普通に狙えそう。

選択科目はそれぞれの選択者の中での争いだよ。
表面上は経済100点民法130点でも調整後は、
経済130点民法100点ということもある。
選択者のなかで上位にいることが必要。
少なくとも平均より上でないと厳しい。

俺、民法者。
経済って難しかったの？
答錬上位者が沈んじゃうくらい？
それともできる人はグーんと高得点（１６０）とか行くわけ？
教えてちょ。

>290
俺、経済はかなりいいほうだけど(偏差値60くらい)
それで100−120くらいかなぁ
マクロがむずかったんだよね。

経済選択者のレベル＞＞＞＞＞＞＞民法選択者のレベル

なので、経済選択者には一律30点加えられます

>>290
自称答練上位者ですが、見事に沈みますた
採点結果は80点強ってところ・・・泣ける・・・

無料画像でモロ見え！
間違いなくヌケル！！
http://www.cappuchinko.com/

レックの予想が心配

　簿記の合格者平均が１２０〜１３０と予想
　原計は最低１２０ないと厳しい。得意な人は１４０以上ないと・・

　だって。原価計算はわかるが、簿記は・・・
　合格者平均だって１２０あるのか疑問

足切りの規定は、
一科目でも４割無い人は合格点に達してても、
不合格となる事もあるっていう感じの文でしょ。

だから４割切ってても足切られない事はあると思うぞ。
>>265のような例なら、おそらく脚きりはされないだろう。

そうだよね！１２０なんてありえない！
っていうか１２０じゃ困る！
当方８０程度です…

結局、簿記は７０・２５の計１００点前後あればいいのでは？
　　　原計は計１２０以上ないとかなり痛い気がするが、他の科目ノーミスなら
　　　問題なしですか？

　　　あの商法は・・・・。なんのために苦労したのか。民法も然りだが。

タックの解答速報なら
　簿記〜７０・４０の１１０．最初の〜で１００点以上あれば・・・では？
　原計〜個別積み重ねで１３０。１２０以上あれば・・・では？

　それにしても、理論が。監査の第2問目。４問しかないから、1問２５点？
　かなりウェート高いし・・・。
　経営は非常に簡単だったが、シュンペーターの議論は経済有利だったね。
　原計もなんかファイナンスの問題混ざってるし。

　今年も合格最低点５８％以上だろうなぁ〜

民法は、従来とは違うタイプだと思う。司法試験の口述問題に感じが似ている。
「地震で預かりモノが返せなくなった」「賃料に代位できるか」｢代理」の3問は、通常の
基本書には載っていないと思われる。民法内田は少しだけ参考になる箇所があるが。

今年は理論で差が付きそうにないね。
簿記と原計で決まるのかな。

原価計算は差はつかないよ
簿記　商法　経済だな　商法は的を絞ってたやつは壊滅だろ

本日更新日！コスプレ巨乳美女が乱れまくる！
無料の無修正動画はこちらから
http://66.40.59.142/index.html

>>２４５さんは全答練は何番位なのでしょうか？
　差し支えなかったら参考までに教えてください。

＞３０２
ということは、簿記５０点、経済１００点の漏れは相殺されて
商法勝負になるってこと？

１３問の設立の取消についてかけた人いる？

＞＞305

オレ、有限ヲ含めて、取消しと無効にヤマかけていたヨ

３分の１書いた。

有限会社法７５条準用→商法１４０条＆１４１条だけ。それだけ。

それ以前に、無効原因について明文がない（明らかでない）。と書かないと、
即「さようなら！」みたいですよ。

もう一問の法は、全て特例法絡みだから、Ｄｒ弥永　の出題でしょ？
この問題も、原則→例外　のフローでないと、読んでもらえないか、
さよなら答案になるのでしょうね

商法は的を絞ってても壊滅しないよ。
短答レヴェル
差がつくのは簿記＋理論を如何に拾ったか、だろ

Ｔ全答練１回目３００番代、２回目１００番代だったけど、計算３科目の合計が３１０点しかない。
Ｌの簿記の配点が妥当なんだろうな。。。　数字重視。　論述・仕訳軽視。

>>307
あの問題でそういう採点したら8割の答案がさようならだなw

今簿記の自己採点してみた。かなり悪いのはわかっていたが
去年と比べて100点少ない。なきたいよ。
問題２ははじめから仕訳を無視した奴が勝つんだよな。

>>311
要するに60点くらいってこと？w

>>312
そうです。

簿記の解答欄作った奴頭おかしいよ
特に問５
普通に設備の仕訳すりゃよかったのかよ
あの解答欄埋める仕訳ってなんだよ！？
と思って白紙にしちゃったじゃねーか

>311
まだわかんないよ。みんなそんなもんだよ
元気出せ、一年は無駄じゃないよ

簿記１４０で経済５０、商法５０は相殺できる？

http://homepage.mac.com/maki170001/

>>309
受験何回目？
今ごろ、事務所の研究なんかはじめちゃってるんだろうな。
うらやましー。

理論は出来たんですか？

殆どが簿記１００前後らいいから、１４０君は受からないとかなり理論が痛いね

>>316
ぼ、ぼきが140ですと？漏れの３倍？
でも経済は漏れが２倍も得点したもんねー。
とすごい争いですなあ。

ちなみにあなたの全党連の成績をさしつかえなければ。

計算３科目で３１０なら、
事務所研究じゃなくて、専門学校研究になるよ、ほぼ間違いなく。
簿記８０・原計１２０・経済１１０、計３１０、かなり痛い。
ボーダーラインが１００・１１５・１１０とみたが

簿記１００・原計１５０・経済１００なら、よかったのに

簿記１００
財表１００
経営１４０
原計１５０
監査１３０
経済９０
商法１００
くらいでしょうか？

８１０、ぎりぎりセイフでは？
３４００人→１２００人前後

８１０ありゃ受かるだろ
余裕で

大原で２桁です

>>322
こっちは、簿記６０原計１００経済１００の計２６０。
でも、理論が結構できたからとまだあきらめきれないよ。
だって４割も受かるんだからさ。
平均総得点を２０点くらいオーバーすれば、いいんでしょ？

簿記１００〜１１０
財表１２０
経営１２０
原計１００〜１１０
監査論１３０
商法８０〜１００
民法１２０

簿記が今年難しくて動揺して、原計で高得点を取らねばとミスを連発しました。
巻き返しはむりでしょうか？

>>329
それくらい全科目無難に取れてりゃ受かるだろ
それに商法と民法それだけ取れてれば上位だと思うけどな
他のスレ見ても民法撃沈のやつ多いようだし

http://elife.fam.cx/a009/

来年専門どうするか悩んでるんだけどタックって去年おととしの感じから
するとあんましテキストとかかわらんよね。経済なんて全部一緒だったし。
さてイッタイどうしようか？？改定有り以外は大原に切り替えようかな。
レジュメとか教科書とか大幅に去年と変わりそうなかもくってなんだろう？？
たぶん商法と経営ぐらいか？？

>>327
ご丁寧にどうも。
２桁なんて漏れとは潜在能力が違いますな。
漏れなんて、全党連を７科目受けきったことがないでつ。

>>326
あなたはボーダーを何点と予想する？

短答合格者と言っても論文受験レベルに達してない奴けっこういるし
そういう連中は財表や監査ですらあんまりできてないと思う
ましてや商法・民法なんてとんでもないことになってるだろ
そう考えると全科目平均上回るだけでもいい線だと思うが

簿記の仕訳は一問何点ですか。１０点と計算してるんですが・・。

て、ゆーか受験生のレベルはそんなみんなが思ってるほど高くないと思われ。
去年より合格点数は確実に下がるな。

ＬＥＣの解答見る限り、今年の財表、ＬＥＣなら、全部出来たの？ＴＡＣだけでは、
１６０点満点で、１１０点くらいが最高じゃないでしょうか。知識の差ですでに
５０点も差をつけられたら、ＴＡＣ生危うし！！

>>337
毎年のこと。安心しれ。

>>333
>あなたはボーダーを何点と予想する？

何点かってのは良くわからん
そもそも法律科目の点数のつけ方がわかんないし（選択科目の兼ね合いとか）
でも全国模試とかと比較して
上位４０％だったら各科目ごとに平均＋１０あれば十分じゃないの？
ボーダーはもうちっと低いかな？
ちなみに大原模試の平均６００点（短答合格者のみ）で
６５０ありゃ３５％くらいだよ

>>335
LECの解答速報は仕訳５点、穴埋め３点としている
まあ、漏れはどっちにしてもたいして点数変わらないが

>>334
ほくのことですか？
簿記６０点
財表１４０点
経営１４０点
原計９０点
監査１８０点
経済１００点
商法１００点？
計８１０

財表・監査がんばったよ。
ぼくだって８１０点さ。

今年は計算３００あれば、理論勝負に持ち込めそうなのかな？
煽りを除くと、こんな感じがするけど。
でも、Ｌの配点予想は？？？

タックの就説明会っていつ？
今日の解答速報に案内とかあった？

>>341
あなたは論文受験レベルに達してるんじゃないの？
経営・財表・監査の自己採点の高さが気になるが（ｗ

>>344
煽りだよw

経済だけ自己採点したら１５０点以上いってそう。
受かった気がしてきた♪

>>346
はいはい

>>３３７
　繰延税金資産回収可能性の実務指針。やってなかったのＴＡＣだけ？
　

商法・民法って何点満点で計算してるの？

>>348
あんなのしらねえ

TAC財表は去年も「退職給付は出ない」とか言ってなかった？
まったくアテにならんね。

>>351
実は、ＴＡＣ生を選別するためだったりして。　つまり、去年は退職給付、今年は税効果だけ、他の論点に比べ論述が弱い受験生を見分けるため。
ＴＡＣの学費が高いのは試験委員の接待費との噂。　恐るべしＴＡＣマネー。

＞３４８
大原公開模試で出題　おれは覚えてなかった・・

348は常識。専門でやってなくても調べるだろ普通

これでタック財表のダメっぷりがわかっただろう？

河村
更迭
せよ

財表みんな出来たと思ってるみたいだけど出来てないよね。多分。以外と書けないよ、正確には。

簿記：110点
財表：120点
経営：120点
原計：160点
監査：150点
経済：100点
商法：？？

勝ちました

>>358
そのとおり取れてたら絶対合格だろ。

問題をネット上で見る方法ってないでしょうか？
解答は見れますが、問題が見れないので。

>>358
すごいよ。　俺がミスをしなかったらって言う最高達成可能点数だよ。
俺は歩減り１５〜２０％の標準ラインなもんで。

理論の自己採点なんてアテになるんか？

LECは貸方連調、税効果あたりはほぼ完璧にかけるよね
大原もそうみたいだし

>>363
Ｏは貸方連調はやってないよ
外貨建長期金銭債権債務はやったけど

そうなの？聞き間違えたかな
商法の設立無効の奴画一的確定とか書いちゃいけないんだよね？

経営の穴埋めは破壊と創造でもよいわけ？
フィーリングで書いたんだけど。

>>363
貸方連調って引当金、使用価値への修正、バーゲンパーチェスとかでいいの？
だとしたら大原では扱ってない論点ですよ

簿記　100〜110
財表　90前後
経営　140〜150
原計　90〜100
監査　160？（論点の抜けなし）
経済　80
商法　120？　(論点抜けないが制度趣旨やや不足）


こんなん出ましたけど

誰か、今年の問題の載ってるサイト知ってたら教えてください。。。

>>368
そのとおり取れてたら受かるんじゃないの？

>>370
どう頑張っても6割切ってるんですが・・・
監査･商法の爆発だけが望み

>366　Tの模解では「既存産業の破壊｣「新規産業の創造」になっている。

あー、理系で経済7割くらいとれたから今年はチャンスだったのに。
一番得意だった原計で3割くらいだったよ。
ＲＯＡの奴とか、内部利益引いたら全滅だよね。
誰かなんであれを引くか引かないか判断できるのか教えてください。
あんな資料の与えられ方見たことないよ。

>>366
漏れは「新規起業」と「弱者の淘汰」と書いた
表現したいことはある意味同じでつな

しかし、>>372の解答が多分正解で、漏れ達はまず不正解だな

商法はこんなこと書けばよかったのか。
株式会社の設立無効しかかけてねえや。
終わったな。


http://www.ne.jp/asahi/adachi/hiroaki/shou/bjob/ugsm9/k09e21.htm

財表の、負ののれんが生じる理由についてだけど、
「子会社の平均的収益力が低い場合」しか書けなかった。

それと原価計算のＣＶＰもどきの問題、問５だけ計算過程を書かせる形式だったが
問１〜４についてもうっかり書いてしまった。
回答欄がタテ１列に並んでいたのでつい.....

http://homepage.mac.com/miku24/

商法の二問目の、報告事項と監査報告書のなんとやら・・・・ってのは
何を書けばよいの？

じゃあ野坂は財表に関しては神！！だったわけだな

>>376
俺も書いた
書いちゃいけなかったっけ？

ﾔﾍﾞ

符号などは一切書いてはいけない、ってなってるけど勘違い君がこれだけ多ければ大丈夫でしょ。個人を判別できなければ問題無いんだろうし

俺は簿記が終わってすっかりやる気をなくしてしまった.
普段150　OVERとっていたから,あの第二問をみて,さらに一問目のケアレス
結局,やる気のなさがその他の科目にも影響…
正直,簿記のショックを引きずらなければそこそこ戦えていたかも…
それにしても,簿記の連結仕訳は絶対解答欄ミスだ（くそぅ

>382
ＬＥＣのホームページにある解答によると、解答欄はミスのようだね

本日、初めての論文式受験を終えて
合格を確信した。

よかったね　おめでとう

西村はどうでした？

あそこは信じられないからなぁー

経済第一問　７０点位
　　第二問　４０点位
どうでしょうか？
TAC全答練２００番台です。

簿記２問目作った試験委員は更迭だな。
くだらない問題文の訂正とかあったでしょ。
まともな精神の試験委員ならあんなのありえないよ。
作った問題の推敲やっていないんだろうね。作った後で
他の試験委員に指摘されたんじゃないの。
しかし、解答用紙まではチェックできなかった
んだろうな。たぶん。
そういえば、去年の担当で
「試験研究費を研究開発費に訂正してください」
ってあったな。
そのあと、クレの石井が「学者なんてあの程度なんですよ」っていっていた。
俺は激しく同意した。

簿記　１６０
原計　１６０
財表　１２０
監査　１４０
商法　１１０
経営　１２０
経済　１６０
受験１回目にしてほぼ合格決定！！ちなみに大学は東大経済学部。
これから糖蜜受けに行こうっと♪

>>389
確かに、簿記２問目、問題としての完成度は低いと思う。
とりあえず、問題作りましたって、いうような感じだな。
是非とも、誰が作問したのか知りたいものだ。

やっぱり解答欄ミスだったのか
ああいうのは止めて欲しいよな
結構簿記を得意としている人が失敗しているのは
あの作問のせいだ
…っていっても,もう時間は戻らないんだよな.
切り替えできなかった俺が悪いんだが,やっぱりむかつく

LECの速報には長谷川委員と思われるって書いてあった気がする

その人って、実務家？

レックの解答速報だと長谷川って奴らしい（あくまで予想）。

>>390　
すごい！！
うらやましいですw

試験は1年に一回しかないからなあ。
商法の模範解答早く見たいね。
まあきっとショックは受けそうだけど、
多分全体の出来はよくなさそうだし。
まあ商法で200点とっても駄目だろうけどね（笑）
明日何しようかなあ。

明日は千葉で花火だよ

合格点６割って言っても
ボーダーが６割になるように調整するんでしょ
だから点数の予想なんてあまり意味ないのでは？
傾斜配点無しで６割だったら１４００人も受からないと思うよ

>>399
そう言う事。　だって、６割って８４０点だよ。　見慣れた出題形式と教わった範囲の中で行われる予備校の全答練でさえ、８００点超えてくるのは上位何％だ？

>>376,378
同志よ！おれも計算過程かいたぞ。
他にも沢山いそうだから特定答案になる虞はないぽ

おまえ等就職説明会逝きますか？？　　　　　　　

LECの説明会2日だって。ｱﾎか！

TACも二日って書いてあったよ、俺はもう行かないけど　　　　　

レックの解答アップしてるよ。

商法全く分らなかった・・・・・・・なにあれ？？って感じだったよ　

偶然の勝ちはあっても

負けは必然

そう思うね、俺も努力が足りなかったと思ったよ。　　　　

「おそれ」って、「恐れ」じゃ間違いなの？
「虞」じゃないといけないの？

監査役議案提出方法って�@取締役と�A株主の議案提案権って（レック解答速報より）、、、。
おれ、Ｈ１３改正の監査役会の同意権と議案提案権と書いてしまった。
やられた。

「恐れ」じゃ間違い

監査役会同意・承認だけしか書かなかった・・・・・　　　

提案権だ・・・・・・ｱﾎだ俺　　　　　同意と提案です　　　

　　　　 曰　　　＼　　また一年勉強か…　　　ベテ仲間↓（合格） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||負||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||け||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||犬||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　　　　　今　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　　　　　年　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　 　も　＞/
―――――――――――――――＜　 予　　　不　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　合　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　格　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜また短刀やるのか
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼

もう眠い　でも寝たくない　　　　　　

総会招集権も書いた

>>410
それ書けば加点事由だと思うぞ
つまり、大会社では形式的には取締役が議案の提出権を持つけど、
監査役の同意権･議案提出請求権の存在により、実質的な権限は監査役に与えられているってことで

ただ、少数株主の議案提出権はやっぱり外せないだろうな

>>417
ちょっとほっとしました。ありがと。

加点事由は、
解答のメイン部分が書けた上での
プラスアルファ・・

監査役の【選任】の議案提出方法

　原則：取締役
　例外：監査役会（特例法１８条４項、３条２項３項
　　　　株主提案権

　　　手続を聞かれているだから、監査役会の同意権は書くでしょ？


それより、一問目、主観的無効原因・客観的無効原因を書かないと
どんなことを書いても答練でいう基礎点（１０点）しかないようですね。
要は、有限会社法７５条を書けたかで今年から来年以降に決まるんでしょうね。

今年は、簿記が異様に合格点が低いそうだし、原価計算はみんなできていること
を考えると、今年も、ある意味原価計算の出来で決まりそうですね。

経営は非常に容易化したし、財表は相変わらずタック潰しみたいだし、
監査は２問目が４問しかないと恐ろしいほどウェートの高い問題だったし、
民法も去年同様に論点が・・・

「タック潰し」

良い響きだ

大原いいセンいってんじゃん！！！

皆さん商法第十問の問1は出来ました？

原則書かずに、例外書いても　点きませんが？

去年が５８％以上が合格だったことから、理論の採点は甘くはない
ことはわかったし。

経済選択にとっては、簿記・原計・経済・ファイナンスの半分が計算系
だから、理論ウェートを考えると、今年は【商法】で転んだら、ジ・エンド
みたいですね。

それにしても、もともに株式・機関をはずしてくることは、予想それていたが、
タック潰しも甚だしい感じがするが。

みなさんは、【簿記】どれくらいとれましたか？
３桁ない者としては、簿記の意外なほどの出来の悪さに安堵しているが、
出来ている者は、自己採点余裕で１２０超えているし・・。
原計にいたっては、１３０以上はザラですし
経済は、選択科目でないが、最低でも３桁あるみたいだし

>>390
配点もわからないのに自己採点結果を並べるのって意味ないよ。
一発合格なんて今どきあたりまえなんだし、入所したら点数並べたり学歴語ったりしないほうがいいよ。相手されないから。
同じく一発合格の大学の先輩として。

タック潰しって単なる勉強不足の言い訳じゃん…

ネタにネタレス…。

＞４２５
だから俺は監査法人じゃなくて糖蜜行くって言ってんじゃん。
よく読んでくれよな。それにしても何でみんな監査法人なんて
つまらない所に行くんだろうね。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

なんで会計士受験生って問題ここで出さないの？
司法受験生はすぐに出すのに。

あと専門も解答だけしか出さないのは何故？
まさか会計人コースから圧力が・・・

問題出さないのは法律科目ばっかじゃないから
書き込むのがめんどくさいからだろ。

専門学校はしらんけど。

創造的破壊と企業家精神。

試験が終わっても、いつも通りの時間に目が覚めてしまう自分が悲しい。
おまいら２ヶ月間なにするよ？

旅行したり本読んだり、勉強するなら
TOEICとか。

おまいさんは？

>>434
お互い早起きですね。体が目覚めてしまうんですよね…

おいらもTOEICは考えてる。
あと、サカつく３は買う。
あとは、短期バイトかな

友達と飲んでた。
頭痛とともにお目覚め…。
できはあんまりだけど、
まあ希望ｾﾞﾛではないかな、くらい。
受験勉強はしたくないっす!!

簿記５０点
財表１２０点
経営１３０点
原計９０点
監査１５０点
経済１００点
商法１００点
計７４０点

おれも東大経済で初受験。
おれも、普通に糖蜜受けに行ったほうがよいのだろうか。
でも、監査法人でマッタリとした人生を送りたい。

客観的に見て、今年の合格はムリでしょうか？
ご意見希望。

>>428
390さん
教えてクンでごめんなさい。
「糖蜜」ってなんですか？
監査法人とは違うところへ行かれるんですか？

すごく気になります。

あと、経済学を得意にするには、どうすればいいですか？
入門生なのでアホな質問ですが、教えていただけませんか？
お願いします。

糖蜜は東京三菱のこと

「東京三菱銀行」のことじゃないの

経済は大原でやるといいらしい
漏れもやればよかった

糖蜜はﾄｳﾐﾂで東京三菱のこと。
当て字だ。2ちゃんｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ。

す、すごい速攻３レスもついた…
サンクスです！

ついでになんですが、
・糖蜜に限らず一般企業はこんな時期からでも採用しているのですか？それとも来年度入社？
・糖蜜のHP見たんですが、社費留学制度あるみたいです。今後MBAとかでハクつける予定の方はいますか？

・経済はLですが、皆さんが推す一般のテキスト・参考書はありますか？

いろいろお尋ねして申し訳ないです。
あ、とりあえず皆さまお疲れ様でした。

>428
金融機関にいた者としての言葉だが、
銀行なんて辞めとけ。
なんだかんだといっても、手に職があるやつのほうが強いぞ。
毎年、何人のやつが銀行を辞めていくか知ってるか？

初受験でそれだけ取れてれば、来年は受かる。
もしかしたら、君の採点が厳し目なだけで
実は受かってるかもしれないし。

簿記85
財表90
原計算100
商法95
監査120
経営130
民法100
終わったと思われ

うーん、法人勤務経験者（もう一般企業に移ってます）としては銀行って
うらやましいけどな。
正直、社会的地位最強でしょ。

簿記115
財表110
経営120
原計145
監査140
経済90
商法90

ちなみに去年は原計で失敗し、論文Ａ不合格。
今年こそ受かりたいが、商法不安。
皆さんできました？

>>４３７
それだけあれば可能性はゼロではないんじゃないの？
まあ、自己採点で７００切ったら絶対ダメだろうけど。

>>446
簿記・経済のできがみんな悪そうであることを考慮すると
ボーダー辺りにはいけてそうと思いますけど

商法の模範解答もまだ出ていないし
悲観的に採点しなくても

おまいら商法そんなに取れてるの？
第十問の1問目なんて満足に書けたわけ？

資料�Uがあるから資料�Tがある、みたいなことを
条文丸写しで説明するんじゃないの？
楽勝！と思ったけど

「自己採点で何点とれたか」より
「相対的にどの位置にいるか」の方が重要だと思うけど
平均の予想する人はあまりいないね

簿記：120
財表：130
経営：130
原計：175
監査：150
経済：100
商法：？？（激しく出来ていない）

商法で足切られてないことを祈る
これまで一番得意科目だったのに・・・

>>453
予備校での位置はどれくらいですか？
すごいですね。

＞＞453
どっからどう見ても受かっているのだが

ボーダー予想
簿記：100
財表：120
経営：120
原計：120
監査：150
経済：100
商法：110
こんなかんじでどうでしょう？

私の自己採点

簿記：60
財表：105
経営：130
原計：115
監査：145
商法：110
民法：90

簿記が・・・。

なんでここの人はみな悲観的なんだろう
自己採点で８００あれば間違いなく受かってると思うんだけど
専門のボーダー予想だって例年７５０くらいだし
今年の問題が簡単だったとしても
合格者も増えてその分ボーダーもさがるし
ひょっとして「合格基準は総得点の６０％を基準に〜」にひきずられてるの？

ここで理論科目の予想しても意味なくない？
計算だけでいいよ、自己採点は。
ボーダーは
簿記
100
原計
120
経済
90
ぐらいで合計で300超えてれば、とは思うんだがどうよ？

平均予想
簿記８５
財表１００
経営１００
原計１１０
監査１１０
経済８０
商法８０
民法９０
でどうですか？

>>454
来年落ちても、Ｏで全額免除レベル

http://homepage.mac.com/miku24/

ネタにしても、なぜ東京三菱銀行なんだろう？
友人が勤めてるけど、今は給料がほんと少ないよ。

私の自己採点
　
簿記：110
財表：135
経営：110
原計：125
監査：120
経済：50
商法：100

監査・経営は厳しめにつけてます。
つーか、みんな監査の自己採点異常に高いよね。

みなさん、自己採点のほかに
専門学校での成績を書いてくれるといいんですけど。

学者なんてあの程度なんですよ

学者なんてあの程度なんですよ

学者なんてあの程度なんですよ

学者なんてあの程度なんですよ

学者なんてあの程度なんですよ

経済の試験委員ども、オナーニしすぎw

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

簿記　140
原型　130
経済　50

むなしい・・・・
俺みたいに経済で足切りされるやつおおいんじゃないか

簿記：130
財表：150
経営：110
原計：125
監査：90
経済：80
商法：100

監査が…こんな香具師他に居ないだろうな…

　民法代理の所は、１０９，１１０重畳適用だったのか・・・。
書いてたけど直前で白紙委任状の濫用に書き換え。もうダメポ。

ほんとみんな原計いいよなー。
大抵の人と経済と原計の点が逆だよ。
今年の原計、計算力勝負じゃなかったよね。
ＲＯＡなんてわかんなきゃ0点だよ。

経済はＬＥＣの本田が相当いい線いってたけど、
まあ苦手な人なら意味なかったかも。

「市場成長が危ないです。」
「計算力を要求される問題が予想されます」

そうは言われても（１）しか解けなかったよ。
ただ答練がえげつない計算が多かったからトータルではまずまず。
でもＬＥＣでは、よく本田の問題は計算馬鹿で受ける価値なしと言われてたけどね。

そうだよなあ。今考えると本田の問題が一番本試験に近いよ。

>>463
都銀、4年目で500ﾏｿになりますが？

>>470
俺、ＲＯＡ分からなかったけど８割がた正解。　何で当たったのか
未だ分からず。
　

だろ？わかってくれたか？
俺は本田派でいつもネットで叩かれてた。
結局経済は１３０くらいとれたものの
原計６０点だから２科目相殺も無理っぽいけどな。

>>473

俺はＲＯＡは経営で知ってたけど
内部利益を控除するのかと思って以下全滅。
ちなみに１問目も理論以外全滅。
４問目では「ケースあたり」を見落とし。
原計は最も得意だったのに、本番は怖い（泣）

簿記　１００
財表　１３０
経営　１３０
原形　１１５
監査　１４０
経済　１００
商法　９０
計　　８０５

昨年論文、今年タック全答練
ともにA判定でした。ちなみにレック生です。
原形の内部利益にやられたよ・・

神様、１３００番でいいんで合格させてください
善行は積みますんで

>>476
いけるっしょ

メモついでに・・・

簿記　１２０
財表　１１０
経営　１００
原計　１２０
監査　１１０
経済　　８０
商法　１００

また来年だろうなぁ・・・週明けから仕事だわ。

　>>476
　今年の合格点は８００点行かないような気がするぞ。
簿記、経済、商法、民法は去年よりも難しいっしょ。
　原計もＲＯＡのところで全壊している人も多数見受けられますし。
　なんとか行けるんじゃないの？　俺もＬＥＣ生、あなたと似たよ
うな感じの成績。　自己採点もだいたい同じだ。　共に祈ろう。

商法って何書くの？？
まあ、無効→客観的・主観的原因に重点おくべきだったんだろうな…。
無効原因とか無効の主張や効果とか中心に書いてて
バランスがすっごく悪くなってしまったよ。

簿記80
財表120
経営140
原計120
監査130
経済70
商法？？

合併の基準公表
2006/4月から

商法、客観的無効主観的無効はかけたけど、
条文を間違えて合名会社のを拾ってしまった。
先生に聞いたら、採点は基本的に内容重視で
条文は加点事由程度だと思うと慰められたけど
厳しく採点する人なら〇点かもなあ。
だって根拠ないってことだもんなあ。
内容的には結構模範解答に近かったのに。

簿記１３０ 原形１２０ 経済５０ 理論はたぶん人並み

ほんとに経済１００点近くが合格ラインなの？
マクロはほとんどの人が３０〜４０だろうから、
ミクロで差がついたってことだよね。ミクロ１，２問目とも問３くらいまでしかできなかった・・・

どのような場合かだから明文なし→客観･主観的瑕疵だろうね。

商法第1問、模範解答では、192条の資本充実責任と設立無効との関係には触れてないのな。
解答のスペースから、それにも言及するべきかと俺は思ったけど。

「なお、客観的無効原因のうち、以下の点については争いがある。
すなわち、資本充実の瑕疵が軽微な場合には、発起人等へ資本充実責任が課されていることから、
これが設立無効原因とならないとするべきか否かである。この点私は〜」

って、漏れは一応書いときましたが。
みんな書いてないんかな？

おまいら、乙。

とりあえず、あてにならない自己採点。

簿記　30＋65　＝　95
原計　80＋65　＝　145
財表　70＋65　＝　135
監査　65＋65　＝　130
商法　60＋50　＝　110
経営　60＋80　＝　140
経済　45＋35　＝　80

とにかく簿記を2問目からやって1問目時間なかったのがいたい・・・
マクロ1問目も穴埋め以外できなかったのが・・・（ｒｙ
経済勘で書いた数字が3つあたってたのがでかいかも。

↑自分も、一応、設立無効原因と192条の論点盛り込みました。
メイン論点じゃないとは思いましたが、余白が埋めるために、、、

192条を書くのは全然理解していないって思われると思うよ。
まだ画一的確定・遡及効阻止・可及的制限を書いたほうがましかと思われ。

漏れも、428と192の論点は2行だけ書きました。
書かなくてもいいな、と思ったけど、みんな書いてきて配点されてたら悲しいので。

みんな短答本試験の見直しって６，７月にやってるものなの？
セグメントの問題って復習してたかどうかで３０点以上差がつくよね。
ってゆーか、あれって、試験委員の怠慢じゃん。
問題作るの面倒なら試験委員なんか引き受けるなっちゅーの。

>>490
激しく同意。
担当では問題見た瞬間パス。
まさか論文でも出るとは・・・。
自分の専門分野以外は素人って先生なんだろうね。
昔の火災理論と同じ。←実は知らないんだが。

>>488 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/08/02 13:01 ID:1V5kQr4Q
>>　　　192条を書くのは全然理解していないって思われると思うよ。
>>　　　まだ画一的確定・遡及効阻止・可及的制限を書いたほうがましかと思われ。

いや、それ書いてもスペース余ったんだよね。
んで最後に192条絡み。
設立無効原因となる場合を、さらに具体的に考察したつもりなんだが。

全然理解してないってことはないと思うけどなあ。

そういや遡及効阻止への言及は忘れてました
やっちゃった・・・・

俺はどちらかといえば192と428のほうが重要だと思うぞ。
設立無効の訴えの趣旨を聞いているんでなくて設立無効の原因について
聞いているんだから僅少な資本の献血が設立無効原因になるか
書くべきでしょ。

司法試験の過去問の模範解答では設立無効・取消で１９２条について触れてたぞ。

採点基準は事後的に変わるものだからな・・・・・・・

>494
設立無効の原因だけ聞いてるわけじゃないでしょ?
「どのような場合に設立は無効になるのか？」
っていう、もっと大きな問題だから漏れは
無効の問は株式・有限まとめて

設立無効の定義→民法の一般原則→その修正としての訴えの制度→
明文の規定がないことによる無効原因の検討
（ここだけ主観・客観及び有限・株式の場合わけ）

て感じで流しました。。
で解答用紙が少なくて、はしょり目に書いたら2行余ったので
最後に具体的検討としての株式会社の１９２条について
を書いた。

２問目は結論いきなり違うから最初から株式・有限わけて書いたけど。

そもそも両方とも独立の大問として成立するボリュームだし、
（有限も聞いてるからなおさら）かなりうまくまとめないといけないと思う。
１９２条は書いても間違いじゃないと思うけど、あのスペースじゃ、
マトモに議論展開したら他の事かけないんじゃないかな？

採点基準が事後的に変わるという意見には禿同。
所詮、相対採点だしね。

ボーダー予想
財表、監査、商法、民法、（経営？）を１６０点満点と考えて、
自己採点ベースで、７５０点と見た。
あとは、点数調整で、７５０点くらいの人が、
８００点くらいになって、合格。これでだいたい、
得点率５７％くらい（１４００点満点で）になる。
どう？

と、偉そうにかいた漏れは上手くまとめられたかどうかは
かなりあやしい・・・・涙

>>498の言う通りなら、俺ぎりぎり合格かも
あとは神に祈りまつ

短答落ちの俺の目から見て、このスレに書いてる人は全員受かっています。

>>501
合理的保証は得られていないようなので
意見を差し控えることをお勧めします

今日、LECの奨学生試験受ける奴とかいないよね？
俺短刀落ちなんだけど、論文組み相手にしたくないからさ。
皆さん、今日は一日家で寝ててください。

でもｱﾘｶﾞﾄﾅｰ

去年合格採点　５８％以上だったから（金融庁のＨＰより）

今年の簿記・経済の得点率の低さから、原計・商法で明暗が出るのでは？

法律科目で条文が一番重要ですよ？
　�@法的三段論法のフロー・�A条文・�B規範・趣旨
　　　の順番じゃなかった？法律科目の採点基準って？

商法で一問目で【商法４２８条】【有限会社法７５条】【無効原因で明らかでない】
　　　　　　　【主観的無効原因】【客観的無効原因】【有限会社法７５条→商法１４０・１４１条】
　　　二問目で【原則→例外】【特例法の指摘＆趣旨】

民法では代理で、１０９条＆１１０条の重畳適用も考えるが、１０９条＆１１２条の重畳適用が一般的では？
要は、原則直接適用できず、外観法理の趣旨から統一的に〜で重畳適用。そして
善意・無過失が２重にかかってくることが書けていなければいけない。つまり【信頼】の対象を２つ指摘し
なければ重畳適用したことにはならない。
法定地上権は前半は趣旨と条文（３８８条１７９条）そして、３要件に当てはめ。後半は○でも×でも書ける。
要は、全体価値考慮説から関係当事者の利益を指摘するだけ。法定地上権の厳格性を強調するなら×。抵当権者
が承認しているが、競落者の利益を考えて×とするか、承認があることを強調するなら○。
どこの専門学校か知らないが、一つしか解答がないかのようなところは、かなり痛いですよ！
法律科目を暗記科目としかわかっていない。司法試験合格者が確実に関与している専門学校でないと・・。

財表のリースの問題って、
　ファイナンス・リース取引で例外的に賃貸借取引に準じて会計処理
されることを指摘するのが主眼？

　税効果会計は、実務指針の３つを指摘することを書けばいいのだろうけど、
その前に　資産計上→配当可能利益の含まれる→会社債権者害する
　　　　→会計の機能（利害調整機能＆情報提供機能）を先にかかないとかなり
いたいのでは？理論科目である以上、三段論法的に書かないと、法律科目で
原則→例外というフローで原則かかないのと同じくらい痛い。

簿記の第２問でＴＯとＬの解答が８つほど異なるけど、みんなどっちで採点してるの？
第１問もいくつか違うし。

セグメントは実務家試験委員によるもの。

簿記１１０
財表１１０
経営１２０
原計８０
監査１１０
経済８０
商法７０
　　　　　　合計６８０じゃあ無理だわな
もうやめるか・・・

このログ見た人は落ちます

簿記＆経済は、それくらいでいいかもしれないけど、原価計算がかなり痛い。
出来てる奴はその倍以上はとっているわけだし。

理論の採点は手前味噌な採点だから、参考にもならない。

要は、簿記、原価計算＆経済の点数で決まるよ、毎年のことだけど

>>509
おれも多分600点台。
今年論文初めての受験だったし、
あと一年で100点上乗せできるとの予測の元に
受験を続行することに決めた。

自己採点なんて一科目１０点以上誤差があるだろうに（特に理論）
全科目で考えたら５０点以上の誤差は考えられるよ

今年初めて論文受けて思ったのですが、
特に計算科目は専門の難しい問題を解いても無駄ですね。
簡単なところを確実に拾って
あとはその場で考えてって感じでしょ？

もういいよ、どうせ落ちたよ、ごめんな馬鹿で、俺はどうせ馬鹿だよ、
馬鹿野郎だよ。　　　　　

>>514
その通り。

教授に御饅頭送ろうかナー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

どうしたら受かるのだろうか？僕は考えていたんだ、
そして分ったんだ、どうすれば良いかが、そう、それは・・・・・・・

（この続きは次回へ）

何入れるの？金塊でもいれます。
「ご苦労さまです。ことらの受験番号は×××番です。いい知らせが聞けることを
　祈ってます」ってどう？

計算科目１科目しか死んでないからまだまだわからないと思うけど？
計算科目２科目だったから即死だろうけど。
計算科目２科目沈んで合格した人など聞いたことないし、どんな合格体験記
にも載ってない。

おいおい，会計士受けるような連中が糖蜜なんて行くなよ。
銀行なんか行ってる時点で負け組だろ。

TACの論文解答速報の冊子は大体いつ頃出ますか？

８月中旬

>>519
全科目死んでますが？？　　　　　　　　　　　　　

ネット上で会計士試験の問題を見る方法はありませんか？

元受験生ですが、少し見てみたくなったもので。

どなたか知ってる方いたらよろしくお願いします。

あのー、皆さんボーダー談義に忙しいから、
誰もつっこまないので僕がやっておきます。

>>472
都銀、4年目で500ﾏｿになりますが？

「少ネーーーーーーーーーーー！！！」
初任給最低450マソの会計士スレでこんなクソ発言をしたので、
あなたはモグリケテーイです。

90円で2日間の見放題
無料動画サンプルをご覧下さい。

http://www12.brinkster.com/nelmaker/fs/index.html

ここで自己採点書き込んでるやつは多分うかるだろ。
だいたい半分は受かるわけでしょ。
経済ほぼ0点ってやつも少なくないはず。
簿記も30点くらいのやつもそこそこいるよ。おそらく。
短刀36〜37くらいのやつの点数を知りたい。
自己採点書き込んでいるやつは短刀40オーバーが多いんじゃないか。

>>527
おまいがまず書け。
短答の点数と今回の自己採点の結果を。

短刀41
簿記　95
原形　130
経済　70
財表　95
経営　135
監査　135
商法　80

計　740

最低でもこんくらいは取れてるんじゃないかと

>>529
最低740も取れてるんなら合格なんじゃねえの？

俺の自己採点こんな感じ
　簿記９５
　財表１２５
　原計１１５
　監査１２５
　商法１０５
　経営１２５
　民法１０５

　計７９５
　これどうよ。　微妙か？　民法経済結構むずかったからひょっとしたら
と思ってるんですがダメでつか？

http://kanpou.npb.go.jp/20030729/20030729h03658/20030729h036580000f.html
これの

〔官庁報告〕

国家試験

公認会計士試験合格取消（公認会計士審査会）　………　12

ってなにがあったの？

>>532
不正行為か？情報ｷﾎﾞｼ

>>532

今年の短答式試験の合格取り消しだったね。
関東76○○　の人。
論文試験場に到着したら自分の席がなかったのだろうか？
あわれw
原因はカンニングかな？あるいは、警察の御用になったとか？
なんにせよ、以後１０年間あらゆる国家試験
受験不可はつらい。

本当だ、何があったんだろう？
カンニング？
知り合いいないのか？

直前取り消しは痛いね。
論文不正のときも直後取り消しか？

例の二重出願者では？

タイーフォじゃないの？
自己破産も考えられるか。

スーフリのメンバーだったりね

発表の官報には名前でてたから、間接的に名前さらされていることになるよね。
なにやったんだろう。

>>540
つうか7/29官報に名前と番号がでてるよ。

取り消しになった人、20代後半以上でフリーターだったら、これから
どうやって生きていくんだろう。
まあ、20代後半以上になって合格できず、どこかへ消えていく人も多い
この業界だから、その点では珍しくないかもしれないのだけど。

取り消しってそれ相応のことをやったんじゃない？
もしそうなら自業自得。取り消し事由が知りたいですね。

カンニングじゃないよな。
カンニングだったら短刀合格するはずないし・・

スーフリでﾀｲｰﾌｫじゃねえの？

>>542
そうだったんですね。

ヲイヲイ！
ググってみたら、こいつまだKO（SFC）の一年みたいだぞｗ
大学1年じゃ単位不足で一次試験免除にならないで、短答受けられないの当たり前じゃねーかｗ
こいつ頭良いのか、悪いのかわからんｗ

>>547
願書通す時に係りの人は一応みるんだから、大学一年生は通さないだろ。
別人じゃないの、そのサイトの人とは。

>>547
ぐぐってもでてこねえぞ。

なんだ、単位が足りないのに願書が受理されちゃったのか
つまらん。。

>>550
違うと思います。547はｶﾞｾです。

ぐぐるって？どういうサイト？調べたいんですけど

>>552
http://www.google.co.jp/
ここで検索汁！

あー、このサイトよく見てみたら、七夕で遊んでいるから、
別人の可能性高い。
すまそ。
http://web.sfc.keio.ac.jp/~t03413rk/kkcafe/main.html

こいつのサイト見たけど受験生っぽくないぞ？
論文前にサークル活動に熱中しないだろ、普通。

>>550
いや、いくらなんでもそりゃねーと思うよ。
単位が足りてます証明書だしてくれないって、学校側が。
だって、まだ試験とかしてないから単位がでてないもん。
ということは、書類がそもそも受理されないじゃん。
それともー香具師は大学入学二ヶ月で受かっちゃったのかよ、短刀に。

http://web.sfc.keio.ac.jp/~t03413rk/kkcafe/selfintroduction.html

ここにあったけど同姓同名だろ。

http://web.sfc.keio.ac.jp/~t03413rk/kkcafe/diary.html

こりゃ絶対違うな

自己採点してる人って商法や民法２００点満点で計算してんの？

http://www.ironman-japan.com/article/2002usa_japan/masters1.html
これだな。

別人でもいきなり有名人だな（ここだけで）

>561
誰か、友人か知り合い居ない?

560のｵｻｰﾝなんて全く関係ないし･･･

みんな商法の２問目の最初の監査報告書と会議の目的のやつ
書けてるの？全然違うこと書いてしまった・・・

>>564
話題には出てこねえけど、
案外みんなかけてねえと思うよ。

簿130原140経120
大丈夫？？

564>>自分は、所有と経営の分離、株主の議決権保証みたいなことを書いた。
解答みたいなことは思いもつかなった。だって、監査論という試験科目があるから〜。

＞＞564
私も書けなかったから知りたい。ここみてる人ぜひ書き込んでください！

商法　１問目
４２８の条文からは明らかではない
　　⇒重大な「客観的無効原因」に制限
が書けてないと、配点はない。
　
有限７５条が書けてないと、
有限会社のほうは０点だろう。
　
１０分かけてでも有７５は探し出すべきだったね。
　
俺の周りでは、７５条かけたのは５人中３人ですよ。
皆さんの周りではどう？

>>569
6人中2人。

俺も書けなかったよ全く　　　　　　　　　　　

俺は７５条は書けたよ、探してたらみつかったし　　　　　　　　

しかしさ、商法ってどうやって対応すればいいの？？
テキストだけで大丈夫？？　　　　あんな問題想定外だったよマジで

2問目はともかく1問目は専門の商法テキストで大丈夫でしょ

俺はタックなんだけどさ。　　　　　　　

「会社分割」出てたら、
みんな暗記してたから、
実力を測れない。
　
無効・取消は良い問題だったのでは・・？
LECの全答練が「設立無効」だったから
LEC生少し有利だね

２問目の問１はやっぱり埋没で良いって事か、なるほど、
だったら別に良いんだけど。　　　

＞571・572・573・575
書けたのか書けなかったのかハッキリせい

商法の勉強って皆どんな感じでやってるの？？　

571と572は同じ人だけど
それぞれちがう物へのレスでしょ

>>578
まー良いじゃないかそんなことは、
来年に向けてどうやって勉強するか検討してるんだよ。　　　　　　

LECの公開模試の問題、解答に訂正が出たからみんなかなり印象に残っていると思うよ

>>580
そうそう、俺通信だから情報交換する人いないんだよね、
だから誰か優しく教えてちょ！！　　　　　

＞581
自分で言うなよ

>>584
スマソ　　　　　

＞585
ほい

叉聞きに来るよ、それじゃ。　　　　　　　　

失敗しまくったやつも自己採点書いてくれよ

有限75条は、漏れの周り（8人）は皆みつけてたよ。

漏れは、両方の問の条文整理で25分かかったので、
一番自信なかった、2問目問１は後回しにして問2、問3やったから途中で終わった。。。。

招集通知・監査報告書の必要性（株主の議決権行使の保障）
↓
P/L,B/Sの報告について
原則は要承認（受任者たる取締役の受託責任の解除のための本質的株主権）
しかし特例法上の大会社には例外あり
（大会社のように取引が膨大・複雑な場合、株主・監査役は会計に対して無能力
→会計監査人による会計監査）

ここで、時間切れになった。。。。
解答用紙の半分くらい埋めたが・・・
見た瞬間、ﾔﾅｰｶﾞと思ったから受託責任とか書いちまったよ・・・

本当はこのあとの利益処分の承認かいて、対比させようとおもってますた。

>>582
いや、普通ＬＥＣの模試なんて受けっぱなしだろ。　皆見てないと思うぞ。
まぁ、俺は模試で、設立取消の条文見付けられた経験が大きかった。
　有７５条スパッと引いてやったぜ。
　因みに俺の周りで引けなかったヤシは、初受験の子二人のみ。　あとは、
全員引いてた(６人)。

原計で１００割った人いませんか？
わたし、かなり凹んでます。
泣きました。

原計
短答の出題
復習しなかったの

した奴はみんなできてるよ

自分は受験番号が後半の5000番代だったからか、周りには全然出来てない人が
結構いた。例えば、簿記の二問目や商法の一問目が全くの白紙、監査論の監査調書
の項目が全然埋まってない人が自分の前に３人もいた。別に下を見て云々という
わけではないけど、論文受験者のうち何割かは全然合格レベルに達してない人が
いるのも確か。

そういう人は、少数派ですよ？

簿記＆原計で幾らなんでも２００ないと終わるでしょ？

３人に１【も】受かる試験！逆に３人に２人【が】落ちる試験！

理論については、いつもの答練の感触で計算した結果
計算３科目３２０点、理論４科目４５０点の７７０点でした。
受かってる可能性はゼロではないですよね？
みなさんの周りの方はどうですか？
今年で撤退するので気になってしまって・・・。
誰か講師の話を聞いたりした人は教えてください。

もちろん本当に極少数だとは思うけど、初受験の自分としては結構驚いたよ。

法人説明会行った人いる？

大きいおっぱいは好きですか？
巨乳美女達の淫らな姿を無修正で・・・
爆乳にチンチンがはさみ込まれて苦しそうです。
往年の名女優松坂季美子配信！
本日の無料サンプルムービーはこちらから
http://www.exciteroom.com/

渡辺の掲示板にTAC経済の講師クビになったって書いてあったけど誰のこと？

　富永だろ、多分。

クビになるってことは責任者のトミーでしょ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/2ch.html

３人に１人じゃないよ。５人に２は受かるよ。

計算３科目で200ちょっと。
落ちるよね、落ちるよね…
理論は並のはず。

原価計算のＣＶＰの問１〜4、計算過程を書いてしまった....（本当は書かなくていいのに）。
やばい、無効かな？
それとセグメント壊滅した人ってどれくらいいるの？

ここらで整理

簿記　難化　　悲喜こもごも　
財表　易化　　ＴＡＣ生やや不利か
経営　昨年並　差がつきそうにない
原計　易化　　意外と差がついている
監査　易化　　皆できている
経済　難化　　マクロは傾斜配点するのでは？
商法　難化　　皆できてない

理論は、法律科目以外、皆手応えを感じている。
→商法・民法ができた人以外、理論での挽回不能。
→結局　計算勝負。

簿記原計と経済で250くらいあればまだいけるかもよ。
300あれば安心して良しだとおもう。
理論で差がつきそうだよね。今年は。

意外と受験生のレベルって高くないよ。今年の短答ボーダーがなんだかんだ
言って36点だったしね。7科目総合力できまるとおもいまつ。

　マクロ傾斜配点だ？　まぁないだろ？　去年民法のヤツらはそれで泣いた
んだからな。　去年民法が傾斜配点されてたら、あんなに民法選択者落ち
ないだろ。
　という事で経済アボーンした方、今年は民法選択者に合格譲ってくださ
い。

普段の答練の感覚で自己採点して、700以上だったら受かるんじゃないか？計算科目計400、理論科目計800（理論は80点満点で計算／漏れは民法選択者）に昨年の58％？掛けたら696点だから。あくまで単純に考えての話だけどね。

漏れは
簿記80（未採点）
財表80
経営130
原形120〜140（未採点）
監査130
商法100
民法100
計740〜760

だめかなあ？Ｔの全答錬だったら、これぐらい採れてたら300番以内に入るっしょ？

科目間の傾斜配点など、センター試験であるまいし。どこにも書いていないし。
６０８のいうように去年、経済選択の方が明らかに受験者割合より多く感じたが？

簿記が完全に終わってしまったので、立ち直れない・・（鬱）。

簿記　５０あれば
原計１２０〜１３５
財表１１０〜１２０
監査１２０〜１３０
経営１２０〜１４０
商法１２０〜１４０
民法１１０〜１３０

　簿記が終わったので、夏上級（タック）受けることにしました。
　去年は原計で今年は簿記か・・・。

　確実に来年です。悔し〜い
　
　秋上級からだと、精神的にきついので、今からやり直すことにした。
　【簿記】が・・・

>>611
それなら受かるのでは？？　　　　　　　　

>>611
本当に理論科目がそれだけ取れてたら受かるよ。
本当に取れてたらねw

簿記５０
原計１２０〜１３５
　　　　　　　　　　　　ってどうなんだろうか？

商法の話
第１０問なんて、
問１　本来確認事項のB/S,P/Lが報告事項　
問２　直接開示・間接開示
問３　取締役会による方法と少数株主による方法

が最低限指摘されてれば、上位４割じゃないの。

原則（商法）・例外（特例法）、これで十分じゃないの？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

原計、短答と同じ問題が出たのか。
悔やみきれませんなあ。
短答の夜に短答関連の教材全部押し入れにしまっちゃったよ。
解答速報とかも一切見てないし。
ＬＥＣからのメールで答え合わせしただけ。
しかしその試験委員は鬼ですなあ。
それさえ解ければ多分合格できてたのに。

見事な落ちっぷりだが､
それは君自信の思考パターンの致命的な欠点であって､
今回は落ちるべくして落ちたと思うべき｡
実務に就いてからそんなポカをやる前に､
今露呈して良かったな｡

あれって短答前にもう問題提出するんだろ。
鬼って言うか手抜きっていうか・・・

　所で、原計セグメントの問題解答割れてるんだがどっちが当たってるんだ？
ＬＥＣの解答は、俺の尊敬する池邊先生が作ったみたいだから信じたいん
だが。

簿記第一問、問１損益計算書、問２貸借対照表の空欄埋め、
ひょっとすると解答欄に逆に書いたかもしれん・・・。
「あ”〜」。

俺もあの解答欄危ないなーと思ったよ。注意したけど一箇所間違えて書いた。(訂正したけど)

原計のセグメントってやっぱみんなできてるもんなの？
みんな短答を復習したの？
あの問題理論しかできてないよ。
予備校早くボーダー予想だしてくれないかな。
今後の身の処し方早く決めちゃいたいよ。

>>624
２極化してるね。

二極化ということは、できてないとやばいってことか。
計算でここまで失敗するとは思わなかった。
答練の結果ってあてにならないな。

漏れもセグメントやられたよ
短刀で無視して、自己採点したら４３だったんで問題全部捨てていた。
まさかこんなことになるとは。

あの問題、事業部のROA、RI、事業価値はあぼーんしたんだが、問３の企業集団の
ところから全部とれた。半分くらい点こないかなぁ

結局、セグメントの全体的な出来ってどうなの？

>>628
俺はセグメントから手をつけた
伝統的原価計算はちょっと苦手なもんで
しかし、結果は第五問の方が出来はよかったが・・・

セグメントは後回しにしたせいもあって、問１のみ正解（自己採点10点）
CVPの問５をさくっと切るべきだったな

みんな標準原計の出来はどんなもんなの？

http://homepage.mac.com/miku24/

>>630
CVPの問５は手を出さずにして正解。たぶん埋没でしょ？

一生懸命やったって。当然間違ってるけど。
後悔しか残らない。

俺は簿記の2問目の穴埋めなんて空白だぜ。
俺の周りのやつはほとんど埋めてた。
みんな出来るんだな。

俺の隣にいた人は財務論のところを白紙で出してたぞ。

>633
え？　ちゃんとできたよ。

案外みんなできてたよな。あれには焦った。
計算・理論ともに解答用紙びっしり字が埋まってた。

簿記原計で230が合格最低ライン。
理論5科目がそれぞれ130ぐらいとれてれば簿原200割ってもいいと
おもうけどね。

>>637
そうなんか、凄いね
あの問題を正答する費用対効果を考えて手を付けなかったよ
つうか、時間がそんなになかったから、残り時間を見直しにあてたよ
意思決定、結構みんなできてるの？

ここに書いてる人って
やっぱできなかった人、不安のある人が大半だよね？
ということは出来た人はほんと普通にできているはずなわけで、
ここにかかれている事は合格レベルより低めの意見なのかな、
と思ってしまうね。

＞640
原計は全部解いたけど。
時間が余ったくらいだからね。
150は取れてるよ。

ここに書いている人のうちの１０％が合格しまつ

>>643
全体の合格率より低いｼﾞｬﾝ

原計標準第二工程の月末仕掛品が端数になった方いらっしゃいますか？
僕は端数のまま書いてしまいましたが。

皆さん簿記は100点以上とれました？

漏れも端数でたよ。でも普通は端数でないんじゃない。漏れは２日目の
３科目眼鏡盗難にあってノー眼鏡で受けたから落ち確信した。
来年はタック、大原どっちでいこうか迷ってるところ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

125点位でしょうか。

>>648
かわいそう…
ほんと会計士試験業界は常識のない世界だ…

>>649
合格レベルですね。いいなー

>>647
盗難って、そんなことする暇人いるのか？
どっかで落としただけじゃねえの？w

>>646
簿記は110点超くらいとれたけど、原計が100点切りまつた
短答じゃ、原型10点･簿記7点だったくらい
簿記苦手･原型得意の漏れが・・・・

原型、計算過程を丁寧に書いてたら時間なくなったんだよね
悔やんでも悔やみきれない

>>646
７５点。仕訳白紙。第一問はなぜか総崩れ。

>>647
647さんに迷惑かけたところで、
眼鏡盗人の合格可能性が上がるわけでもなかろうに･･･

普通に考えたら無くしただけだな。盗まれた根拠はあるのか？

じつはコンタクトおとしただけでは？

普通に考えたらなくさないでしょ！
どんなバカだよ！どこでなくすんだよ、めがねなんて！
自習室で普通に六法や法規集がぱくられる世界だぞ？

ぱくられたにちがいないよ。

試験場ではなく前日に風呂をでてかごノナカを見たらなくなってますた。
予備の眼鏡もなかったので見事に死にますた。前日もあたふたして
勉強どころじゃなかった。皆さんも予備の眼鏡は必ず用意しておきましょう。

>>659
なんだよ、試験場でなくしたんじゃねえんだな。
風呂ってカプセルホテルにでも泊まってたのか？
ちゃんと日本語書け！

なんだ、会場で盗まれたんじゃないのか
そりゃ運が悪かったな

>>657､658
エグイですね。そんな奴は人生ゆくゆく必ず失敗しますよ。

分かりにくくて正直すまんかった。自宅が寮みたいな感じのところなんで
風呂場が温泉みたいな感じかごが並んでて出たら全てなくなってますた。

なら犯人わかるんじゃねえの？

>>663
>>分かりにくくて正直すまんかった

ｱﾅﾀｲｲﾋﾄ

おれも温泉に部屋からバスタオル一枚腰に巻いて行って、
出てきたらバスタオルが消えてたことあったなw

短答合格取り消しされた香具師の情報キボーン

正直カメラ付きなので分かると思うんだけど寮？？？の方針として
あまり犯人探しに積極的でないので無理ですた。

あきらかに嫌がらせだよな。
恨みでもかってたのか？

最終日の試験がおわったあと、同じホテルにとまっている女性の受験生と
燃えますた。彼女もかなりひさしぶりだったようでwうち、１回は飲んで
もらったV

>>670
妄想か？楽しそうだなw

う〜ん、恨み買ってたのだろうか？？もう考えると鬱鬱鬱って感じなので
このぐらいにしときます。

で、スッキシした今やることがない。またお相手ねがいたいな。
でも遠いんだよな。ﾔﾊﾟｰﾘ女は道産娘に限る。

そう言う話は別のところでしろ、
試験に関係ないだろ

>>673
ほんとはきたねえビジネスホテルでAV見て
おなっただけだろ。
おまい、画面に直接発射したりしてねえだろうな？w

>675
鬼のようにつっこむなって。
生かさず殺さず楽しんだ方がいいような。

すすきのいかなかったのは落ち度ですた

違うサイトいけって

会計士受験生にもかわいい子はいることがわかった。
お嬢様が多いな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku07.html

昨日Ｔ○Ｃの「夏の日のなんとか」に行ってきた。
全体的な感想では恐ろしく出来が悪いようだ。易化したのは監査と原計の前半ぐらい？
講師の話では、受験生ができてると思っている簿記の個別や監査のＧＣも微妙らしい。
経済はゼロ点合格説もでてた。商法は無効原因と無効の訴えどちらに重点おくか割れてたね。
商法担当講師は出席せず。とんずらか？民法は選択してないのでしらんが、民法選択者には
ＭＭがきつかった模様。

＞６８１
神の言葉か？

確かに法学部卒の民法選択者の自分には、ＭＭはきつかったよ。

>>681
大外しに外してくれたTACの言い逃れに過ぎないさ。
取れてる椰子は取れてるだろうさ。
漏れは経済足切りﾋﾟﾝﾁ!!3分の1くらいしか…。

TACは金返してくれるんですよね？？もちろん？？　　　　　

>681

「夕べ」いったのかー。
漏れは行こうかとも思っていたんだが、疲れていかなかった。
おまいら出来たらもうちっと詳しく「夕べ」の様子を教えてください。

俺は９日にVTR見に逝く予定だけど、お前等逝きますか？？　　　

TACは昨年、財表ボーダーは３割とのたまっていたなw
本当に頭の良い奴以外はTACで短期合格するのは難しいと昨年
悟ったよ。で、大原に移籍した。

で、大原でどうだった？？　　　　　　　　

おまいら、夕べﾈﾀ、書け。

俺もどんな感じだったのか知りたいな。　　　　　　　　　

合格てどんなもんだろう。
6科目くらいに失敗なく手堅く押さえ、
1科目ｺｹくらいでいけるんだろうか…。
もしくは2ｺｹ1ﾌﾞﾚｲｸくらいでｾｰﾌ？

9日は何時からだ？
そんなんどこにかいてある？きいてねえぞ

斎藤学院長のふんどし１発芸ネタにはﾜﾛﾀ

>>693
タックのパンフレットに入ってたよ、
９日は　新宿　PM　２：００〜
　　　　横浜　同じ
　　　　大宮　同じ

>688
俺も過去２年間はTACだったYO！
でもさ、ト○ーが講師の中核の経済は質が低いじゃん。
俺、一年目は何とか我慢して受けたけど、
二年目は全然聞かずに演習ばっかりしてたし。
それになんといっても財表がねー。
正直、今の本試験の流れからして時代遅れも甚だしい。

というわけでLECにしたら、自己採点：昨年715→今年830。
LECはTACより講義数が多くってきついけど、結果は出てると思う。
ただやっぱ、はじめて会計士受験をする人はTACがいいと思う。
LECは講師のばらつきが大きすぎて、使える講座もあるが使えない講座も。
去年は商法の朱が特にムカついた。
それと、TACがなんといっても最大の母集団を占めるから、
TACから乗り換えたら不安を持ちながらの勉強になるのも確か。
でも、どこまで自分の「何故TACから乗り換えたか」という疑問を持ち続ければいいと思う。

１０日は　東京本校　PM２：００〜
　　　　　池袋　　　PM１：００〜
　　　　　町田　　　PM１：００〜　

>>695
サンクス　暇だしいってみるかな

大原に移籍した俺の感想

簿記・・・昨年よりは難しいが大原の計算に比べれば易しい。７割とれてた。
　　　　　ただし、解答割れ部分は採点除外とみなして。

財表・・・これは簡単すぎとかんじたので慎重に取り組んだ。それでも７割前後に
　　　　　とどまるかな？試験中ニヤニヤしてしまった。

経営・・・財務論は余裕。他はでっちあげ。６割くらいか？

原計・・・簡単でした。久しぶりに原計での快挙。短答が７問と奮わなかった
　　　　　ため秋のステップから全て解きなおした。理論の配点次第だが計算は
　　　　　標準以外は完答なので上位に食い込めるかもと期待。

監査・・・楽勝。これはみんな同じだろう。

経済・・・ミクロ１問目とマクロ１問目完答。ミクロ２問目が半分。あとは２割ずつ。
　　　　　両方やった俺からいわせれば、経済であぼーんしたくなければ少なくとも
　　　　　大原の直前期以降の問題は全てやるべし。少なくとも平均は割らないはず。

商法・・・１問目は合格点には達しているのではないか？基本問題である。
　　　　　ここではずすようだと商法で一発退場のおそれあり。有７５は常識。
　　　　　２問目はわけわからんかった。監査論的文章になりまちた。まあ、
　　　　　あぼーんだな。１問目は大原の教材でとれた。

まとめ：大原でもTACでも合格者はでる。頭いい人はTACでも短期合格できる。
　　　　経済の計算なんかは会計士受験はじめる前の基礎学力で半分勝負ついて
　　　　いる。予備校に的中をのぞむなら大原もやったほうがよいと思う。
　　　　母集団のTAC、的中の大原、どっちを選ぶか？

>>692
そこらへんは予備校の全国模試が参考になると思うけど

基本的に全科目平均やや超えくらいで受かるはず
２、３科目で上位だったら１科目致命傷負っても挽回可、って感じでしょ

なるほど、みなさん参考になります、ありがとうございます。　　　　　

アダルトDVDを見ようー！
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
アダルトDVD激安価格1枚　500円より〜
　http://www.dvd-exp.com　
最短でご注文いただいた即日発送！→→→http://www.dvd-exp.com　
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
　　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com←へGO！

夕べネタ、キボンヌ！！！

700さんどうも。
経済はどのくらい以下が致命傷かなぁ…。

>>699
的中するのであれば母集団の強みないね。
ＴＡＣはテキスト等を全面的に改訂したほうが良いと思うね。
カリキュラムも。
しかしそれをできる人材がいないんだよね。
そこまで熱くなれる先生がいないのが残念。

１４問中２問あぼーんでも合格できるらしいよ。友人が昨年合格したよ。
だけど、１科目２問ともあぼーんは即死だからだめだけど。たとえば
経済のマクロのみあぼーんはセーフだけどミクロもあぼーんだと即死。

個人的には、原計１問目６割以下、原計の２問目半分以下、ミクロ３割以下、経営財務５割以下
財表１，２問どちらか白紙あり又は大幅な論点はずし、監査１問目白紙あり、簿記１問目６割以下
のうち３つ以上該当すると厳しいだろうね。これらははずせない問題だと思った。

ｵﾚも699のような自信ほしいなぁ。

>704
経済はいつも偏差値60くらいの俺で100（ミクロ7割＋マクロ3割）。
ミクロはいつもとあまり変わらないところからして５０が平均かな？
マクロはいつもよりかなり悪いから、平均１５くらいだと思う。
だから６５とってれば、まぁ平均。
というわけで５０あれば、余裕で挽回可能だし、４０だとちと厳しいかな、って感じ。
ここで足切りを口に出すやつが絶対出てくるけど、こんなに平均が低いときは、下駄を履かせると、元試験委員は言ってたYO!
正直、今年の経済はマクロが逝ってました。

足切りって科目単位？
それとも問題単位？

　簿記一問目５０点でもいいような気がするが。　俺も含めて回り
のヤツら、試験終了後ボチボチ、答え合わせして顔が青ざめたヤツが何
人かいたよ。

　関係ないけど、今年の財表はＬＥＣ生断然有利だね。　貸方連調なんて
ＬＥＣしかやってないだろ。　

>>710
第４問の方は大原は全部カバーしてたよ

>>711
　第三問の事を指して言ったんでつ。　まぁ、４問目も全て拾ってましたけどね
ＬＥＣでは。　というか、今年のＬＥＣ財表範囲完璧に潰したヤシは、１４０点
くらいはいくんでないの？
　何てたってテキストだけで７００ページ以上あったからな。　知らない論点は
なかったよ。　

経済はたぶん、一律４０点くらい加算すると思うよ。それでも８０点
に満たない人だけがさよ〜なら〜になる。受験者の１割もいないでしょ？

昔恩師に聞いたことがあるけど、７科目にわたって足切りにあわなければ
自然と合格しているそうだ。バランス悪い人は何年やっても受からんそうだ。
２，３科目突出して７，８割＋１科目３割よかは全てにおいて４，５割の人が
受かる試験とおっしゃってたよ。

　　　　　　　　　　トータル的には大原有利でよろしいか？


　　　

699はできたのがうれしくて
お披露目大会になってますねw

大原最高！他がだめというわけではないのであしからず。

凡人には大原最高！、天才にはTAC万歳！

・商法で有限会社法７５条書けなかった人って存在するの？
　一人として聞いたことないが？

・監査の選択問題間違えた人って存在するの？
　質的要件＆目的書けなかった人って存在するの？

・簿記１問目半分もできなかった人って存在するの？

監査人の独立性を捉える理論的視点って何がありますか？

経済平均70前後？
各科目で傾斜による得点調整て平均どんくらいに
もっていくべく調整するんだろうか。

>720
元試験委員が大蔵省(当時)に言われたということだが、
「平均を100程度にしてくれ、そのためには採点方法はいとわない」ということだったらしい。
たとえば、皆に20点づつ下駄をはかせるとか、
200点満点じゃなく各問合計は200点以上でもよい(ただし、200点を超えるときは200点を満点)。

＞721
さんくす。なるほどなるほど。
経済普通に採点したら半分以上足切り
くらいそうだ罠。

>>717
>>718

はいはいできたんだね。よかったねw

それにしても、急に暇になったから困るよね？
明日はレジュメを整理する予定だけど、明後日どうしよう。

まあ短答36のｷﾞﾘｷﾞﾘな入門生もいっぱい受けてる
試験だし、ﾋﾔﾋﾔしててもﾋﾔﾋﾔﾚﾍﾞﾙにいる時点で
受かってるぞ、みんな。



と、思いたい☆☆

おれ入門生なんだけど、まじ論文受かるかもしれん、どうしよう？

＞726
受かればマジおめ。
落ちればガンガレ。

誰か…

受かったら就職しようか、それとも専門カリキュラムを終えるか？どっちでしよう？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

就職活動いつぐらいからやる？

・原計半分満たないというのはネタだったんですか？

入門生ごときが受かってしまえば
何年もやっている友人は虚しい限りだ。

誰もわかんねーの？

>>719
皆さん試験終わったばっかでやる気ないんでしょ。きっと
　山浦先生の本でも読めば？

オッス。オラもうなんだか、みんなの自己採点ごっこには
飽きたぞぃクリリン。　そこでだ、
「こんなミス犯しました本試験2003　夏」
と題して、この世で一番強えやつを
決めたらどうかと思うんだ。

　手はじめにオラのミスから行くぞぉぃ
簿記で「貸借平均の原理」を「一致の原則」と平気な面で
答えてきましたがなにか？
　
　オラより強え奴に会えるかと思うと
オラ、ワクワクするぞぉィ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>736
あ、おれもかいた。絶対ダメ？w

貸借一致の原理でぐぐると・・・

当たらずとも遠からず。遠からずとも近い。平均点じゃないか？

学者によって呼び方違うし、１０文字いないなら
　貸借平均の原則
　貸借一致の原則
　貸借対照表一致の原則
　貸借対照表平均の原則
　　　　　　　　　　　　　　　で意味合い的にいいのでは？

　　一致か平均が入っていれば。


　まぁ、配点少ないだろうし影響ないだろ？

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　 　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､　　　オッス！オラ２９歳童貞！
　=ﾆ二::::::::::::::::|６ 　 　＼＿＿_／､｜　-──｀　今年も論文落ちしそうで将来がやべえ状態だってのに
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　 　＼／　　ノ　　　　　 　　なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

オッス。みんなにそう言って貰えると
オラ嬉しくて涙が出るぞぃ。
でも742の悟空の口調が、あまり似てないのには
すこしがっかりだぞぅ。

オラ「正規の簿記の原則」って書いちまったぞ！

オラもだ。

オラ「性器の簿記の原則」って書いちまったぞ！プッ

744「・・・・」

オラ「ゲッツ」

オッス。オラ744号や745号みてぇな強え奴
と会えて、めちゃくちゃ嬉しいぞぅ。

だからほんとは言うつもりはなかったけど、
第二問の仕訳の短縮形を間違えたことまで
ばらしてしまうぞぉ。　

行くぞ悟空、必殺技だ。
監査の試査の根拠の問題で
次のページの選択肢を見落として
１〜３の中から２つ選んだぞ。
どうだ？

>>748
素晴らしい　　　　　　　　　

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

>>748
カァーッ！　おめぇ、めちゃくちゃ強えな！
オラがピッコロとやりあった時よりも
数倍の気をおめぇからは感じるぞ。
やっぱ天下一武道会にはすっげえ奴が、いるもんだなぁ！

　こりゃぁ、もっかい界王様の所で修行しねえと
オラかなわねえぞ！
　　　　　　　　　　　　　　　id変るけど気にすんな　

悟空は
まだまだ修行が足らんな。
なにしろ上級で５回修行してるからな。

　　　　　　　　　 :'　 ':
.　　　　　　　 　 　 　 　 :　　:
　　　　　　 　 　 　 　 　 :. 　 :　........:::
　:::::::::......　　　_=+*+-....::::::....:::::
　　　　　　::::::；''　　　ミ.:::::.:　 :
　　　　　　　 i　　/-/::　~~'';　:
　..........　　　　|;　/_/　　 ;　 ； .:　.....:::
　　　　:::::::::::.. i/ ~　　 　 ;　 ；::::::
　　　　　　　 ;　 ;~'i_,,,,......,,....；　:
　　　　　　　_;　 ;,..:　　;::;　　;　 :
　.....　...-'''''~　;　 ;　 ,'　 ;　　 ;　.:　......
　 　;　　,,,...........;　; .;　 ;　;　　;:::::::::
　　 .; 　 ;　　 　i,i,i;.i..,ii'　.;　　;.　 :
　　　; 　 ;　　　 :.:　　　:.: ;　 .;　　:
　　　.;　 .; 　 　 :.:　　　:.: .;　.;　　.:.......
　:::::::::;　 ;:::::::::　:.:　　　:.: ;　 .;　　 :
　　 　 ;　;　　　 :.:　　　:.:.; 　 .;　　 :....
　　,,,,-'　　;..........:.::::::::::::..;　　　;:::::::
;;'''~___,,,,,--'　　　　　　;,,,...........,,;

みなさん簿記論とかは受けないの？

何簿記論って？？　　　　　　　　　

>>755
税理士のヤツ

あー俺は受けないよ。　　受ける人結構いるかもしれないけどね。　　　

連結でたら合格確定なんだけどな

>>752 ナニッー。上級五回だって...。
それじゃT三回とO三回のオラとおめぇとは
全くの同期じゃねえか。
オラ実は経営の西田や若杉の頃からの結構なべテだぞ。
今度こそお互い受かっているといいな！
　
しょうがねえ、この技は最後まで墓場に
持っていくつもりだったが
....くらえ三倍界王拳！！

　
　原形で標準原価表の最後。分数で書けばいいところ
格好つけて小数で回答。問題の指示の　小数第五位未満　
のところを　小数第五位以下　四捨五入と勘違い。
　結果、6083.3333と回答（Tにより判明）

　...やべぇ　このままじゃ身体がもたねぇ。
このペースじゃオラまた本当に落ちちまう。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

簿記５０と経済５０どっちが痛い？

どっちが挽回のチャンスが高い？

原価計算のＣＶＰで、問１〜４について書く必要のないはずの計算式を解答用紙に書いてしまったが、どうなるのかな？

経済50はうじゃうじゃいるから大丈夫だろうが簿記50は足切られても文句言えないな

ありがとな悟空。
実は今年が最後の戦いになりそうなんだ。
今度は天下一武道会じゃなくて
監査法人で会おう。

カカロットよ。おまえは、監査法人で俺が倒す。ＢＹべジット

>>762
下手したら無効答案じゃないの？

いわゆる特定答案だな

>>766
問題文の冒頭に計算過程って書いてたから間違えたヤシ多いと思うよ。
　解答欄見たら問５だけ[計算過程]って書いてんだよね。
ただ、これしきの事で特定答案にはならないでしょ。　
　

簿記140
原型140
経済30

ミクロ0点　

明日あたり職安でも行くか

>>759
＞オラ実は経営の西田や若杉の頃からの結構なべテだぞ

オラ実は経営の稲葉、吉原の頃からの受験生だぞ。
ダイナミックシナジー（多角化の波及効果）を知っている者であるぞ。

現行試験もあと2回しか受けれないと思うと、
寂しくなってくるな。

俺は今年タックから大原に移籍した。
なにげにそういう奴多かったみたいだぞ
タックで見た奴を大原で何人も見かけた
結果的には大原に変えて、かなり良かったけど
予備校変えるとなかなか最初は結果でないから
１２月まではかなり凹む事を覚悟して移った方がいいぞ

少なくとも財表と経済は大原の方がいいと思うよ。
完全移籍する勇気のない人は、
単科でもいいんじゃない。
あと最低限、大原の公開模試は入手すること。
今年の財表、これだけで１５点位違ってくるはず。

簿記・・どっちでも
原計・・タック
財表・・大原
監査・・タック
商法・・どっちでも
経営・・タック
経済・・今年に関して大原
民法・・タック

　おいおい、ちょっと異議あり。ＬＥＣの授業は受けたのかい？
　簿記・・ＬＥＣ渡辺
　財表・・ＬＥＣ野坂(財表貸方連調＋２０点)
　原計・・ＬＥＣ池邊、田坂
　監査・・ＬＥＣ野坂
　商法・・大原植田
　経営・・ＴＡＣ桑原
　経済・・大原中野
　民法・・ＬＥＣ内田
　これでしょ

レック信者うざい。
量のタック、質の大原

777ｹﾞﾄｰ!!

　>>774
　いやいや、ＬＥＣもそんなに悪くないぞ。講義自体は。　あの予備校は
運営が悪いだけで。　あと、俺はＬＥＣ信者じゃないよ。　ＴＡＣも大原の
授業も単科でとったことあるけどさ、それとちゃんと比べて書いたつもり。
　
あと、君経済選択者でしょ？　ＴＡＣ民法なんてＬＥＣに比べりゃホン
ト薄っぺらいよ。
　　　

LEC良い先生も多いけど頻繁な講師変更に不安をかんじないか？
ほんとにその講師の講義受けられるのか保証ないじゃん。

今年は、簿記・経済はあしきりないよ

去年、原計３０でB判定となったから、簿記、経済は今年は脚きり無いよ。大丈夫。

LEC内田がいいというのは大いに？。民法でいい先生はいない。俺は答練受ける以外は、
民法は独学だけど、最も得意な科目の一つに出来た。商法森村先生はいいと思う。

それより、財表で、耐用年数を減少させる場合って2つチャンと書けた人、LEC生
以外でいるものだろうか。野坂先生は、H12年からあの論点は扱っていたから素晴らしい。
おれは、臨時償却と減損と書いてしまったが。誰か教えてくれ。

アダルトDVD激安価格1枚　500円より〜
　http://www.dvd-exp.com　
最短でご注文いただいた即日発送！→→→http://www.dvd-exp.com　
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
　　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com←へGO！

いくら専門で扱った論点だからって
そこの受講生がみんな書いてくるわけじゃあないからね

確かに野坂は神だし、耐用年数を減少させる場合とか
貸方の連結調整勘定とか当てたのはすごいけど、
やらなきゃいけないことが死ぬほどふえるからなあ。
傾斜配点とかされたら意味ないし。

Lの森村先生のおっしゃってた勉強法と言うかやり方って
他の科目にも使えると思う。

＞783　784　785
それで、あの耐用年数の問題は出来たのか？おれは、アレが初見で
出来た奴はすごいと思う。うかってよし。

もうひとつ、簿記、連結の０％子会社も初見だったが出来るもんなのか？
俺はダメで、アレに関連する勘定科目の最低7つは落としている。
ちなみに短答39　全答練大原80番代　タック200番代　

結局最大手とうたっているＴはダメなんでしょうか…
最大手＝ブロイラー教育？
次はＯかＬがいいのかなぁ

>787
ココを見る人（というか会計士試験受験者)のほとんどはT生なわけで反発も強いだろうけど、
それでも言わせてもらうと、やっぱりTはその質で売っているのではなくって、
ただ母集団が大きいというところだけしか強みはないと思う。
過去2年間、Tに高い金を払って涙を流し、今年は他校に安い金ですんだ上に、楽勝だったことを考えればね。

Ｔに行ってたんですけど
年明けぐらいからすごくＴに反発を感じていまして。
ＴにはＴ信者が多いです。
やっぱり感覚は間違っていなかった！
どう考えてもおかしいよ。
予想もはずれまくるし、特に短答の時Ｔでやっても意味がないと思った。

東京では今日、協会の就職説明会があるよね？
今まで行ったことないんだけど、服装はやっぱスーツなのかな？
今まで行ったことある人、情報ｷﾎﾞﾝﾇ

>>790
去年の大阪は8-9割はｽｰﾂ
私服で行くとちょっと浮く程度

>791
即レス、ありがと〜
やっぱ、スーツだね。
3年ぶりだなぁ(w
夏のスーツ、いやだね、サラリーマン時代を思い出す(泣)

>>792
ﾊｹﾞﾄﾞｳ
俺も元ﾘｰﾏﾝ
この時期のｽｰﾂはやだね〜

>>786
１００％子会社の連結はＨ１３論文受けたやつ＆その過去問見てたやつは
解けるんじゃないか？多分。　俺も初見で焦ったわ。　少持の所だけ勘違
いして落としちゃったよ

>>787
Ｌは、イイ先生が多いけど本当に授業が受けられるかというリスクがあ
るので大原が良いんじゃないかな。　俺は今までの２回ともＬだけど。

＞794
すごいね。出来るんだ、小持と土地勘定、期首剰余金以外は単純合算だから出来なきゃいかんな。
借入金と諸資産とか。それさえ見落とした。ちなみに持分0％子会社。

今年LECと大原を掛け持ちしていた俺は無敵だったぞ

>>786
みな案外出来てないんじゃないかと思ってまつ。　私見ですが。　
だって、あなたこんなに成績良いんだよ。　普通に考えたら他の
やつ絶対ボロボロ落としてるでしょ。
　俺が出来たのはたまたまだよ。　試験終わり五分前くらいに気づいた。

　因みにＴＡＣ全答あなたの２倍くらいの成績です
　

皆さん、どこかに本籍おきながら掛け持ちとかする場合、
さらにカネ払って単科で申し込んでいるわけですよね。

カネ足ります？
ウン百万投資して回収できなかったリスクは相当なものですな。

もう落ちほぼ確定したから来年の予備校検討してるんだけど
タックを秋上級で受けてそれに加えて大原の直前対策と応用期を商法
経営監査財表のみ取るってのはどう思いますか？？ちなみに
過去２年間自分はタックオンリーだったのですがやることがほとんど
変わらないのでうんざりしてます。今年もタック経済は去年同様
全くテキストは変わって無いですし。

８００ゲット
　

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku08.html

俺も二年間タックだったけど、どうしようかな？？大原の方が良いみたいだね。　　　

ただ、大原は席が狭いよ。
2人がけで2人。

>それで、あの耐用年数の問題は出来たのか？

できてないよ（ちなみにＯ生）
貸方連調も落とした。
でも第３問のそれ以外の部分と第４問は７、８割方できてる（と思う）
簿記の持分０％子会社もそれ自体は迷わなかったから借入金とかはできた。

しかし、なんで大原はよくあたるんですかね？逆に言えば講師の多い
TACはなんではずすんですかね？

大原LECは予想だから
TACは予感だから

TACってほどんどの講師が独自のレジュメで授業やってるでしょ。
だから全然ダメとは一概には言えない。
大原はテキストの完成度がたかいの？

商法なんか全くテキスト使わないしな。あのテキストの分、受講料
ひいてほしかったよな。

大原だってテキストの完成度が高いわけじゃない
ただタックに比べると、良く本試験を分析して
それをとうれんとか、あしべつに反映させてるんじゃないか？
少なくともタックより・・・・・
今年の財表今までどうりタックにいたら俺全然取れてなかったと思う。

>>809
大原は答練とか問題集が良いのか。
講師の質はどうなの？

極一部の超優秀な人を除いては、
簿記・原計・経済のうち最低１科目は失敗しているはず。
２科目失敗しているとさすがにキツイが・・・。

経済、経営、簿記はとうれん、講師ともに大原がよかった
ただ他は可もなく不可もなくという感じ・・・・
飛び抜けていいわけじゃないと思うぞ。
体験入学とかできるはずだからやってみたら？

>>811
失敗と判断されるそれぞれの点数を教えてください

経験からいえば、原計と経済を失敗すれば合格はありえないといえる。

簿記の個別に１問２.５点あるいは３点のどちらで採点してますか
連結の仕訳は何点ですか、その下の２５個の点は２点ですか３点ですか

原計とかも
合格ボーダーかどうか自己採点したいんですけど、採点方法によってボーダーを上回ったり、下回ったりして悩んでます。

たぶんね簿記は空欄全てが採点対象というわけではないと思うよ。
非常に出来のいいとこ・そこそこできてるとこ・壊滅してるとこの
３つにわけて傾斜してるはず。

みんな仕訳できたの？
俺一つしか出来なかった。
あれをほとんどできたやつってすごいね。

>>814
まじかー！
漏れ原計セグメント失敗して120〜130くらい
経済はあぼーんして80〜90くらい
漏れの2003年は終わった

総合的にみてタックと比べて大原は

簿記…正直どちらでもそれほど変わらないと思う。

原計…天本・池辺が抜けて去年崩壊。
　　　ステップが急激に悪化した。
　　　また現在の答練は若手も多く問題を提供し、使えない問題が目立った。
　　　今後もこの傾向が続くものと考えられる。正直、勧められない。

財表…長年エースだった石山がシーズン途中で離脱して話題をよんだ。
　　　正直今年の問題は的中したほうだが講師陣はかなり低調。勧められない。

監査…梅澤・鈴木コンビはおそらく業界最下位。正直、勧められない。
　　　テキストも資料集が2冊ある感じで生理的に受け付けなかった。

商法…タックより手広く、深くやる。じっくりやりたい人にはいいかも。
　　　反面、最小限の暗記で乗り切りたい人には向いていない。

経済…テキスト使いにくいけどそれ以外はいいと思う。お勧め。

経営…この科目はどちらもそれほど変わらないと思う。

結論をいうとどちらもそれほど変わらないと思うよ。
あとタックから移る場合、母集団が小さくなるという点で
精神的にきついかも。半分以下になるからね。
今年は原計の崩壊で大原から流出する虞があるしね。
まあ賛否両論あると思うが参考にしてもらいたいと思う。

>>813
あくまで個人的見解だけど
簿記　２桁
原計１２０未満
経済　８０未満
が「失敗」の一応の目安ではないかと。　

簿記か経済の計算一科目だけ致命的ならまだまだ挽回可能では？
計算２科目以上なら確実に終わるけど？
あと今年は、原価計算はみんなできているので、タック流でいえば１３０が
合格点だし、レックは１２０が最低ラインと書いているし、ひどく落ち込むと
終わってします。

結局、今年もある意味原価計算で合否が分かれるみたいですね！

試験場で可愛い娘の番号をチェックしてたｳﾞｧｶな俺。
あの娘たちはきっと受かってるんだろうな。
トーマツの名前の入ったドクターグリップもってたから、
きっと去年も論文受けたんだろうな。
おれは論文初受験でもうﾀﾞﾒﾎﾟだけど。

簿記５０・原計１３０・経済１００
簿記１１０・原計１３０・経済５０
簿記１１０・原計８０・経済９０

　ぐらいであれば、理論落ち込まなければ合格でしょ？
　論文受験者数去年より１０人前後少ない上、受験者数増加による
合格者数増加を考えると（３４００→１２５０〜１３００）

簿記１００・原計１２０・経済９０、が平均的ベストな感じがするが？
特に良くなく、悪くもなく。

選択科目ってそのままの点数で評価されるの。
おれ簿記原形ぼろぼろなんだけど
民法はけっこうできたんだよな。

関西だとTACと大原どっちがいいの？
大原は場所が新大阪だし不便そうなんだけど・・・

>>823
おれ丁度真ん中のパターンだよ商法あんまできてないけどそれ以外はそこそこ。
まだ望みはあるのかな・・・

もうどうでもいいから
今年の合格者数は2500人にしてくれ！！！！！！！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz06.html

経済はミクロ１問目とマクロ１問目に高い点数が振られると予想できるな。
あと、マクロで言葉書くところ、「上昇」とか、そういう簡単なところも
配点高いだろうね。簡単なところはずすと本当に終わり。戦意喪失して
易しい問題を落とした人が本当に落ちる。

予備校式の配点を仮定すると、敗北ラインは

簿記１００未満
原計１２０未満
経済６０未満
民法７０未満
経営１００未満

２つ以上該当であぼーん。

本日更新！
モロアニメが無料で見られる！！
アニメならではの非現実的な世界をお楽しみください
無料サンプルはココから
http://www.pinkfriend.com/

http://www.boreas.dti.ne.jp/~keitarou/
みやすくない？

もういい、今年の合格者３０００人にしてくれ　　　　　　　　　　　　

もういい、受かりたいﾔｼだけ受からせてくれ

そうだ、もう一年やったら俺の精神は崩壊してしまう　　　　　　　　　　　

簿記＆経済はそうは思われない。平均低そうだし（合格水準）。

要は、得点率の高い科目、
　原価計算・経営・監査で逝ってしまった奴の方があぼ〜んでは？

　簿記や経済で５０点前後か、原価計算や経営で７０点前後

もう許してくれよ>>835 もう俺を許して　　　　　

あしきりってそてん?

今年の会計士論文では、試験官の制止にも関わらず、ペンを
置かなかった受験者が、不正に準ずる行為をしたとのことで、失格処
分になったようです。

>>８０５・８０７・８０９
大原はストマンだったからよかった
ストマンなき大原の財表はヤバい。

>>８３８
関東の７３○○番の人かな？

１２５０人合格

今年の不正行為は２名か。短答合格取り消しのほうは不正行為だったのか？

簿記８０点未満経済６０点未満が即あぼーんだと思うがどうよ？
原計１００未満だと他で挽回むりぽ。

�@簿記５０
�A原計７０
�B財表７０
�C監査７０
�D商法７０
�E経営８０
�F経済５０
�G民法７０


　　　痛い順（挽回できる期待合格点との乖離差）に並べなさい？

秋上級が始まる１０月中旬まで何して遊びます（過ごします）？

>>838
俺が受けてた教室にいたよそいつ　　　　　　　　　　

>>844
とりあえず女とやりまくっとく。　　　　　　　　

２１４３７６５
経済選択なんで民法はしらない。

>845 １日目のこと？近畿では２日目の試験前に、異例の注意があったのだけれども。
その場でさらされていたの？その人。

二日目だった気がするけど？　その後も普通に受けていた気がするけどな。

その場で失格を宣告されてた。もう試験受けにはこないだろうな。
５年間は停止だっけ？

試験官のオッサンかなり切れていたので印象に残っている、
でも注意で終わりって感じだったから違うかもしれん。　　

受験自体はできると思うよ。合格者名簿にのることは絶対にないけど。
それよりも官報にのった彼のことが知りたい。

チャライ感じの奴だったよ、あいつ馬鹿だナー　　　　

あー二ヶ月暇だなー、ナンパでもしてくるかな。　　　　

�@原価計算
�A経済
�B監査
�C簿記
�D経営
�E財表
�F民法
�G商法

　　でしょ？それくらいならば。

　　計算でそれなら、2科目でアウトでしょ。挽回は非常に困難でしょ。
　　経済は１５０越えはいるけど、1割くらいだと。逆に１００調度ぐらいが
　平均的では？４０、５０では簿記と同じ。
　　原価計算で６０、７０なら、経済や簿記より痛いけど。

　　今年は経済＆簿記が合格点は低くて多少の取りこぼしは大丈夫だけど、
　　原価計算で３桁切ると、痛い。理論が２科目以上ホームランでないと。

　　計算１科目落ち込み、理論全て平均的な受験生から受かっていくだろうけど。
　　全科目落ち込むことない受験生の次に。
　　

では、財表、監査、経営の話にうつろうか？

熱意の行き過ぎかもしれないけど、確かに失格になっても仕方ないですねぇ。

話変わりますが、近畿では３日目に８０歳過ぎと思われる、随分ご年配の男性
を見かけたのだけれど、あの人も受験生だったんだろうか。もう腰が曲がって、
歩くのも痛々しい感じだったんですが、、、

　監査で２つ選択する問題＆調書の目的・質的要件、
　間違えたｏｒ白紙の受験生っているのだろうか（入門上がり除く）？

>>858
それが1000人くらいいないかなぁ

早稲田で受験番号１〜の教室でも試験官のおじさん切れてたな
いつまでも回答止めない奴即退場にさせればいいのに

一番前の席だったんで仕訳の科目時間切れで最後が書ききれず。
それで点変わるって酷よな〜

その教室で原計終了後しばらくたった問題回収時に
近くの席の奴がｺｿｺｿ回答を書き込んでた　

度胸あるなってそいつ眺めたあとに
試験監督みてみたらそいつ見ながら紙になんかメモってた
ヤバイんじゃねえのか　200番台の君
君原計だけじゃないしさ･･･
無いとは言い切れないよ

↑制止に関わらず書いて失格処分ということは、そんなケースも
当然ダメポに思われますが、、、可になるわけがないですよね。

>>857
俺も見た。
完全に腰が曲がっている人でしょ？
まあ趣味でやってるんでしょ。

>>862
ふ〜ん、じゃあ公にせずにその人は失格になるのかな。
それはなさそうな気がするけどなんでメモったんだろ…

去年の早稲田の1〜の教室でも>>862みたいなのがあったよ
監査の時間に答案回収時に何回注意されても書き続けている受験生に
試験管(バッジが黄色の人)がキレて、その受験生の机の番号札をチェックして
なんかノートみたいのに書き込んでいた。
まあ、彼が受かったのかどうかについてはわからないんだが。

　では、今年は原価計算・監査・経営で逝ったら終わりと
いうことでいいでしょうか？
　
　経済・簿記・商法・民法は合格平均が低いのは前者と明らかに差が
ありすぎるので。

アダルトDVDが激安５００円より〜
　最短でご注文いただいた即日発送、翌日にお届け！
　http://www.dvd-exp.com

相対評価である以上、原価計算・監査・経営で決まる！でしょ？

ってか合計得点で合格なんて決まるから
1科目で凹んでも肢きりじゃない限り他で取れてれば大丈夫だろ？
大体短答だってマークシートじゃねー試験で
得点調整なんてすると思うか？
きっと素点だよ。

>>870
素点でも調整でも
結局、他人よりどれだけ取れたかが問題になるから
結果は同じ。

試験中に携帯を鳴らしているｳﾞｧｶがいました、

↑中央の5階ですか？

☆★最新アダルト情報★yahoo検索エンジンよりのサマープレゼント！！
http://endou.kir.jp/marimo/link.html

簿・原・済　自己採点合計別　夏の過ごし方カイド。

400以上の方　うらやましいですね。バカンスを満喫してください。
360以上の方　なかなかですね。でもたまには勉強しておきましょう。
330以上の方 微妙ですね。　力を落とさない程度に勉強しましょう。
300以上の方　苦しいですね。９月から勉強を再開しましょう。
300未満の方　厳しいですね。今すぐ勉強を再開しましょう。　　

原則４０％であしきりってことは
科目内で配点調整して平均1００くらいにすると思うが
どうよ

クレ石井の調整仮説（今年の論文試験の前に配っていた小冊子より）
採点してみて出来の悪いものの配点を下げる。
例えば、第1問がよく出来ていて、第2問が普通、第3問が出来が悪いとすると
当初の配点が3分の１ずつから第3問の配点を小さくして、第1問2問の配点を多くして
平均が50％になるように調整する


レック野坂の調整仮説（授業中に喋っていた）
素点で採点後、平均が４０％だった場合、一律に点数を１０％追加して平均50％にする。

すげぇな875って

試験委員なのかな？既にボーダー予想してるよ

合格者が3000人なら受かる自信があるが、
1500人以下だともうだめぽ

税理士試験では答案を各地区で１００枚ぐらいサンプリングして、採点して、
その出来で配点を決めるらしい。多分、だからどんなに難しい問題が出ても平均点は
１００点ぐらいには収束させるのでは。みんなが出来る問題を落とすとかなり痛いと
思う。去年も財表・監査の埋没問題をきっちり書いても落ちた人もいるし。
全体の１割しか出来ない問題を２問正解よりも、全体の８割出来る問題を１問落とす
ほうが痛恨だと思う。赤信号みんなでわたれば、怖くない。

何を勘違いしているのですか？

�@まず、各科目の調整無しの合計で合格人数を出す
�A次に、同一得点に複数人が並んだ場合に足きりがないか検討

　科目間の配点等は、試験委員に裁量権があります（元試験委員の談話より）

　例）「合格率８％」
　　　「総受験者数１５０００人として論文合格者１２００人に暫定的に決定」
　　　「論文１２００番目の人数を見る」
　　　「大幅に人数調整が必要な場合、足きり実施」

　　去年は原価計算で２桁そこそこの合格者がいたが、簿記の２桁合格者は殆どいなかった
　と思うが（自己採点）。

　　始めから足きりは、考えられない。不合格者のＡ〜Ｄ判定でどの分布に属させるのか不明
　であるし。

>880
>赤信号みんなでわたれば、怖くない。
まったくそのとおりだ。

　簿記＆経済で「足きり」実施すると大変なことになりそうですね。
　特に経済。７０〜８０点代がゴロゴロいるし、簿記は出題ミスと思わせる
　出し方しけいるし（正解が複数あるし）。
　やるとしたら、今年は「原価計算」でしょ？

まあ可能性があるやつらはいいね
俺は１週間くらい休んでハローワーク行くよ
みんな安心しろ　できてないやつは本当にできてない

俺は経済３０点くらいだから　他にも簿記や原計をしくじったやつだっていると思うし

みんな計算科目ばかり気にしてるけど、予備校の情報に振り回されてないか？
おれは、以下の点数でもうかると思ってるよ。
足きりなんて、恣意性の高いことするわけないだろうし。
７科目である程度とればいいんだろ？

簿記　５０点　財表１２０点　経営１２０点　原計９０点　監査１５０点　
経済１００点　商法　８０点　合計７１０点
（理論は１６０点満点として）

これで１３００位くらいだろ。すなわち俺がボーダーライン。
俺よりできたやつは、合格。就職活動でもしとけ。
できなかったやつは来年もがんばれや。

文句あるやついるか？

みんな悲観的だけど
実際に１０人に４人が受かるんだから
ボーダーって相当レベルが低いと思うよ。
だから今年なんかは去年以上にダメと思ってる人が受かるって。

なんで１０人に４人なんだ。意味不明

８％死守。去年は若干増やしすぎたみたいだけど。

３人に１人しか受からんよ。

君の周りの友達の３人に１しか

入門あがりやためし受験は、今年はかなり小数ですが？

何で死守する必要が？
去年８.６％であることを考えると９％(４人に１人)もありえるぞ

意味が無いといわれるが、自己採点。
どんなもんでしょう？
（理論は１６０点満点）
簿記　１００
財表　　９０
経営　１００
原計　１１０
監査　１１０
経済　１２０
商法　１１０
計　　７４０

TAC　全答　両方５００以内

間違えた１０人に１人だ

＞８８７
１０人に４人は言いすぎだけど
まあ８％台でしょ？？
＞８８９
合格です。

�d
足きりになるような科目が無かったのが救いです。

今年の合格者数が1300というのは既に決定事項。
なので論文10人中4人も決定事項。

1300にしないと例の1500に出来ないもんね

来年ｾﾞﾛでいいから今年全員受からせろYO!

就職できない奴が続出するぞ

簿記　110
財表 120
経営 135
原計 160
監査 110
経済 70
商法 100
どうかなぁ…。
まぁ理論はTACにおける手応え対得点を
参考に楽観的に…。

法人側の採用はともかく
金融庁としては新制度にして受かりやすくしようってんだから
去年より減るってことはないだろ
短答合格者はもう増やせないけど最終合格者は増える
１６０００人で１４００人合格でも８.７５％なんだから
１４００人は十分あると思うけどなあ
短答合格率の厳しさ考えたら論文合格率４０％超えもおかしくないでしょ

今年の受験生は15000人だったはず。
だから去年の合格率を考慮するとMax1300人というところだろう。
でも仮に150人くらい合格者が増えた場合、合格点はどれくらい変わるのだろうか

あー何か勘違いしてたっす
受験者１５０００人だったね

二昨年８３８。一昨年９６１。去年１１４８。その差＋１２３。＋１８７。
この増加数からみて去年比＋２５０くらいだから。今年は、１１４８＋２５０として１３９８人。
今年は、１４００人も十分に有り得る。すぐに１５００人にして、２０００から３０００人にしたいんなら。
来年は、１６００か。短刀合格が合格に直結か。

だから１２００〜１２５０だってば

合格率は原則６０％±協会の裁量

だから、去年の合格者数は多すぎたんだってば

多すぎってことはないんじゃないの？
そう思ったんだったら合格点上げて人数減らしたって。
だから今年は１５０００の８．６％で１２９０人だ。

たとえ合格者が増えようが自分のできが悪ければ話しにならない

原計のセグメントの問題、全体的な出来はどうなのかな？
あれは、未実現利益を控除した派としなかった派で真っ二つに割れそうだが．

今年安心できるレベルってのは
どれくらいの出来から言うのだろうか？
計算でいくつぐらいなら少しは安心？

400位

>907
875を ごらんあれ。

ところで去年はどんな感じの人が受かったわけ？
やっぱ、計算科目できてない人は落ちたの？

計算はできないと去年はきついかな。
320だときわどいぐらい。

去年は812点が合格点でした。
高いね･･･。

８１２点（５８％）って言ったって調整したうえでの点数なんだから
実質７５０点くらいでしょ
本当に８１２点もとってる奴なんか１０％もいないよ

ところで今年はトータルすると去年より難しかったんですか？

いや、今年の問題は去年より簡単っしょ。　簿記と経済がかなり難化したけど、
原計は易しかったし。

商法はむずかったけどな、去年は簡単だけど　　　　　　　

総合的には去年並みってことですか？

ま、俺は去年受けてないのデ過去問見た感想だが・・・・スマソ　　　　

　そうだな、トータル的には去年並か。
それにしても今年も民法えぐかったな。　経済もきつかったみたいだけど。
　簿記は皆どれくらいなんだろうな。　俺,答え問題用紙に転記しなかっ
たから採点できないんだけど、多分１００点弱だな。　やべー。
　

つうかたぶん簿記、原計は100点取れてれば平均超えてるだろ。
経済も70あれば十分平均超えてるとおもう。

理論はそこそこかけてるからこれでも安心してるよ。
財表はホームラン、経営、監査はヒットって感じ。
商法はなんともいえん。

ただ、周りの答案を回収時チラッと見えた限り白紙の解答欄がどの科目でも多かった。
所詮相対試験だしな。

>>920
やっぱ簿記は平均１００行かないよな。　普通に考えたら。
財表ホームランって事はＬＥＣ生か。　一緒だ。
　

俺はTACだけど、財表はやられたな・・・・・・・・　　　

>>922
TAC生が財表本試験で苦境の立たされるのは、阿部先生の授業が短いのと
おなじくらいに毎年恒例のことです

よくそれで毎年受かるな・・・・・と思うのですが・・・・・　　　

>>921

いえ、大原です。一応LECのテキストは見たことがあるので。
普段ではありえないミスしましたよ。
本試験の怖さですね。

TAC生は、計算得意な人が多いってことかな。

計算ね・・・・なるほど　　　　　　　　　　　　

意外に簿記の個別で点が取れてないのはなぜ？
みんなはどう？？？

今日は大原で論文の解説会だったかな？
ボーダーに関する情報求む。

簿記80点
財表120点
経営100点
原計110点
監査130点
商法死亡
民法死亡

なんか今までの自己申告の点数で財表や監査と商法の点が大差ないやつが多いんだが
どういうことだろう？
どう考えても財表や監査は楽で商法が難化しただろ。
同じような点数なわけはないと思うんだが

財表楽だったか？

>>931
俺もそう思うんだが　　　　　　　　　　　

＞９３０
みんなそんな感じだと思うんだけど

ってか理論で自己採点１２０とか言う奴の意味がわからん。
公開模試系だとそれぐらいとれば優秀者なわけだが・・・

今年は、商法「あぼーん」の人、
結構いるはず。

商法で何をきるかといったら設立と総則・商行為だろ　あまりしっかり抑えてないやつが多いと
思うんだけどな。

論文式試験の問題をオンライン上で見る方法をご存知の方、教えてもらえません
でしょうか？

>>935
理論120ってそんなに変か？
答練でも全然狙える数字だと思うが。

自己申告は、全答での順位が書いてあれば、
ある程度の目安にしやすいと思うのだが？
３００番内の１２０点と１，０００番台の１２０点では、全然意味が違う。

>>936-937
大原生は出来てますよ、商法。

簿記の平均は６０点代・合格者平均１０５点前後とみたが
原計の平均は９０点代・合格者平均１２０点前後とみたが
経済の平均は６５点前後・合格者平均１００点前後とみたが

　やっぱり、今年の簿記＆経済の得点率の低さからして【原価計算】で決まるのだろうか
　簿記や経済の５０、６０より、原価計算の７０、８０の方が痛い気がするが。

　計算で落ち込まず、理論平均前後の奴から受かっていく試験だから、
　今年は、計算２科目落ち込むと挽回難しそう。理論2科目以上ホームラン打たないと。

今年は、得点率からして
　【原価計算】【経営】【監査】で決まるに決まってるでしょ？

　科目合格制であるまいし。経済や簿記、商法、民法で逝ってしまっても
　即死でなければ挽回可能だと思うけど、1科目なら。

去年と比べて
財表　監査は明らかに易化してるし商法は難化してるだろ
経営が一番読みにくいな　俺は簡単になったと思うけど他の人はどうだろう？

総合得点率で決まるわけだし、得点率が高い
【原価計算】【経営】【監査】で失敗したら致命的でしょ？
他の科目で挽回は困難なわけだし。

　この三科目全て、専門が出す合格点を超えていれば、得点率が高いわけだし
　合格でしょ？ほぼ。経済＆簿記では１６０とか、経済は兎も角殆ど聞かないし

皆さんのあぼーんのレベルが分からないんですが
簿記５０未満
財表６０未満
経営６０未満
原型７０未満
監査７０未満
経済４０未満
商法５０未満
民法知らん
でいいでしょうか？

一発レッド（＝足きり）って本当にあるか怪しい
去年も俺の友達が経済40点（ミクロ0）で受かってたし、

>947
そのお友達は、経済以外は出来てたんですか？

　【足きり】は、総得点で人数調整で使うらしいが、実際使ったという話は全く
関係者から聴いたことないが？

　総得点で決まるわけだし、【足きり】はないと思うけど。
　今年は簿記では作問ミスらしきものがあったし、経済と同様に、平均点異様に低そうだし

>>945

【原価計算】【経営】【監査
150/130/160くらいとれってこと？

それだけ取れれば、経済＆簿記で即死でも、合格者数が数十人増えることを考えると
可能性があるのでは？
計算一科目即死なら、他の理論も致命的なミスがなければ、余裕で合格でしょ？

上級生は、原価計算・経営・監査でミスした人は未だに一人として聞いたことないが
（入門生等は数が知れているので、よってないけど）

>>951
上級生の方はROAの部分も7〜8割は出来ているのですか？

ROAは予備校間で一部答えが割れていた。どうすんだろ。
オレは、事業部だけのROI　RI求めるのはできたけど、
全社のは、未実現利益を総資産合算から控除するのを気づかずアボン。

原価計算でいう、出来たというのは何点くらいからなのでしょうか。
第1問目で8割、第2問目で6割の計140点くらいでしょうか？
第2問目の1問目をある程度できないと140は取れませんよね？
私は100点くらいしか取れなかったので論外ですが。

短答でも出題済みである以上それはまずい。
原価計算で１００ない奴っているの（入門以外）？
上級では聞いたことないが（タック）？

>>955
周りの上級生の方々の平均はどれくらいでしょうか？

原価計算でそれなら、簿記or経済で５０点とかだったら、終わりだろうね。
理論で挽回できるのは、せいぜい計算一科目でよ？
今年の監査・経営の容易化からして

１５０越えはかなりいましたが？
１３０〜１４０が一番多かった気がするが。
１００以下は聞いたことないけど、いるかもね

なるほど、130〜140でひとまず合格点というところでしょうか。

私は

簿記100
原価100
財表110
経営110
監査140（定義や基準がらみはミスなし）
商法80
民法100

程度と自己採点してます。

監査＆経営はみんなできているから、採点が厳しくなると思うが？

簿記＆商法＆民法はまぁ、合格点では？

入門上がりってどう言う意味の人？？　　　　　

次のスレは

　■■■　　■■■　等でわかりやすく頼みまする

>>960
1問目の調書や計画、2問目の除外あたりは
パーフェクトに書けてるんですが、甘いですかね？

>>961
今年一回目の受験です。

大原ボーダー
簿記：１１０〜１２０（６０〜７０＆５０）
財表：１１０〜１１５（５０〜５５＆６０）
経営：１００〜１１０（５０＆６０）
原計：１００〜１１０（７０＆４０）
監査：１２０
商法：１０５（６０＆４５）
経済：９０（６０＆３０）
民法：８０（４０＆４０）

１回目って一年本科の人？？　　　　　　　　

>>966
私は1.5年です。

>>963
普通に皆書けるよあの辺は・・・・・・・　　　　

>>968
あそこらへんを完璧に書けて、200点満点だとしたら
7割は下りそうに無いんですが、どんなもんでしょうか？

>>969
俺も初受験なんでなんとも言えないけど、監査はみんな出来ていると思う、
監査と経営は俺でも簡単だと思ったし。　　　　　　

>>959
君なかなかやるね。入門上がりにしては。
全答練の成績も報告求む。

俺時間無くて答練は受けてない。　　　　　

>>971
三桁半ばです。

俺経済選択だけど半分逝ってないと思う・・・・・　　　　　　　

まあ気長に待つしかないね、１０月が楽しみだナー　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　大原一人勝ちの悪寒



　　　　　　　　　　

>>976
オイオイ違うだろ。　今年はどう考えてもＬＥＣ有利だろ。
　財表、監査、商法は完全にリードしていると見るが。

２ちゃんねるの一人勝ちでしょ

大原だべ

税理士の簿記や財表受けたやついるのか？
あれは会計士出身なら結構楽勝だったらしい。

>>965
総合点のボーダーは？
それが一番重要な情報。

新スレ立てました
■■■ 2003 会計士論文式　Part.3 ■■■
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060086437/l50

うめたてしんこう

　ここ使い切るべし

誰か１０００とりごるぁはって

986

今年の試験でこれだけとれれば、絶対合格なのに、、、、（とほ

今年も、合格発表は、公式発表より早く２ちゃんで出回んでつか？

今年は、２ちゃんで名簿を確認したいでつ。

うめ

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

http://homepage.mac.com/miku24/

umetate

IDがＪ１!！

　　インターネット初！「きたぐに割引」　　　　　　　　　
　　北海道・東北の皆様は送料激安！！　　　　　　　　　　
　　新商品ずくぞく入荷・スピード発送・商品豊富！！　　　
　　アダルト激安ＤＶＤショップ！！　　一枚５００円〜！！


　　http://www.get-dvd.com

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

995

996

997

998

1000

1001

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。