★平成15年短答試験　中間発表　★

リーク情報を得た方によるとボーダーは37とのこと。
一体どうなってしまうのか！！！！！

2

TAC平均が34から考えるとそれほど高くならないのでは？

★平成15年　短答試験　36か37か大原は40予想★
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1053925116/

の待避所として、
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1053929144/
を有効利用しないかい？

>>3
またまた怪しい情報がw
本当ですか？

>>3

え？
TAC平均って３４？？？？？
それってマジ情報？？？？？

TACのサイトに68.1とあるが・・・

ホンマか？

糞すれ、いい加減にまとめろ。本当に1は大馬鹿だな（ｗ

会計士受験生の不思議なところは
監査業務の現実を正しく知らないまま受験勉強しているところ

受かった後に、イメージと違うとか、こんな仕事をするためにあれだけ勉強してきたのか馬鹿みたいとか、
そんな訳分からん奴が多すぎ
たとえくだらない仕事でも監査法人に何の罪もない
そもそもそんなことは受かった後にウダウダ言っても仕方のないことである

問題なのは会計士がイイ！と勝手に決めつけてサラリーマンを馬鹿にしている幼稚性にある
専門職であるわけだから仕事が合わないと地獄なのは察しがつきそうなものなのに・・
ちゃんと現実を知った上で始めるべきかそうでないか決めるべきなのに

本当や！！！
こりゃ36で当確やな。
さて論文ばりばりやるぞー！

就職板いけば分かるけど、
会計士なんかより企業に就職したほうがよっぽど待遇がいいんだよ。
大手監査法人でも中小企業並みの売上しかない。
そのくせ大手だと1000人以上の会計士を抱えている。
あれじゃぁ給料が薄給のままなのは当然。
そのくせ仕事は肉体労働的な部分も多くキツイ。

それに何回も受験できるし。だれでもなれる。いつからでもなれる。
本当の資格というのは一流企業の内定なんだよね。
新卒でいけるのは一回限り。しかも出身大･ゼミで枠があったりする。
就職活動をしたことが無いベテどもは何の根拠もなく会計士が高給だと思っている。
まぁそうでも思い込まないとやってられないのかもしれないけど。

せっかくそこそこの大学に入りながら監査法人目指すのはガソリンタンク背負って火の中に飛び込むようなもの。
皮肉なことに総計の合格者が一番多い資格なんだってね。総計までいけば就職したほうがどう考えてもいいと思うんだけどね。
そんなことも分からない馬鹿チョンが会計士を目指してるだけ。

まあ監査法人に逝くにしろ企業にいくにしろ社会に出たらわかるよ。

>>11

え？
マジなん？

ていうか、お前３６だったのかよ！

↑自分で見て来い

>>13
おう、36や！
きみ37だろ？
余裕やんか。

http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data0305.html

でもさぁ、TACの場合、大原と違って入門生とかが律儀に提出するでしょ。
その辺考慮しなくて大丈夫なの？
大原と違いそう。

去年はどうやってん？
ペニシリン。

しかし満点の野郎がいるんだけど、
悪戯だよなあw

ごめん、「ぺにしりん」はコピペミス。
意味無しなので削除してや。

100点が一人いるがやはり
Big Star大吉か？

大原は入門生提出しないの？
じゃあ夜まで待つしかないな。

>>17
ここから二点以上あがって
平均が71ボーダーが37ってことには
まずならないんじゃないの？
おれ36でまだ微妙だと思ってるけど。

タックの分布図見たが、３８か３７だな。
３６はキビシめ。

37だ

>>15

御礼が遅れてすまん。
ありがとう。
おう！頑張るわ！
お前も頑張りや！
お互いに最終合格を勝ち取ろうぜ！

38はないでしょ。
本当に出来る人は40程度得点したとして
39、38あたりが少ないのが意外。
37-36あたりはやたら多いみたいだけど。

だから言ったでしょ、37だって。
36と37の大きなヤマ。両方ダメということはない（と信じている）

それにしても、３６＆３７めちゃくちゃバーが長いなぁ。

36・37が多いな。
つーことは37で区切る可能性が高いかも。

　　　 　　 　　　　∧＿∧＿___　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　＿＿_　　（´∀｀　,） //|　＜　突然ですが問題です。
　 　 <──<＼⊂ へ ∩）//||| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼.　　＼,>'（＿）i'''i~~,,,,/
　　　　　￣||￣（＿）￣~||~￣
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
──<　問題：2003年会計士２次担当ボーダーは　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 >──
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
──<　A：33 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>─<　B：36 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>──
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
──<　C：37 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>─<　Ｄ：38 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >──
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
──<　E：39 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　>─<　F：41 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >──
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

ｃ

37は一安心だな。
問題は36。

>>30
これ、リアルみのもんたにやって欲しいな。

37できると176/485
36できると219/485

なんだか微妙だ・・・・
大丈夫なようなきもするしダメなようなきもするし・・・
去年のTAC中間ってどんな結果だったのでしょうか？

タックのサイト見てきたが、以上に36と37の香具師が多いね。
36まで合格させると4000人近くになりそうな勢い。
まぁ36はアウトになるかもしれない
…なって欲しくはないが・・・。

誰か、去年のTAC中間集計保存してる人いる？
よっしゃ、ぐぐってみるかぁ！

×・・・以上に
○・・・異常に

だから３５だってば！

>>38
それはさすがに無理だと思う

TACは昨年平均が34問でした。中間も最終も問数はかわらず。
ゼロコンマ○点の違いはありましたが。

>>38

>>30の立場がなくなりますな。

>>38
去年よりも平均点が下がっていればありうる。

>>40またおまえか･･･

>>40

なら、今年も３６でほぼ確定やん。

>>40
タックは去年商法1問外してるからな。
実態は35点で結局36点が合格。



とすると35点の芽がまだある!?

>>43
平均は同じでも分布は違う
今年は36が多すぎる

>>44
その1問分をどう評価するかが難しいね。

去年の平均点って？

夢はみるものだ。さらばじゃ。

100点の人って、
試し受験の人（自分の正確なデータなんてどうでもいい人）が
回答速報見てその番号マークしただけじゃない？

>>49
毎年いるよね、1〜2人。

３６はもう確実。去年よりも平均点は低いはず。
問題は３５だ。

>>49　違う、アレは恒例の確信犯

平均点ではくらべられない分布の仕方が違う

念の為確認しておくけど、
今年は各予備校間で正答が分かれている問題ってなかったよね？

>>51　明らかに無理だって、35は。

過去ログあさったら二年前のデータが出てきたよ



■提出者数　1,001人 ■平均点　63.3点

３６問　２５５位　ここまでで上位33.0％
３５問　３３０位　ここまでで上位39.6％
３４問　３９６位　ここまでで上位46.8％
３３問　４６８位　ここまでで上位52.2％
３２問　５２３位　ここまでで上位59.8％
３１問　５９９位　ここまでで上位64.9％

>>34
37できると218/485
36できると261/485 だよ

３７＆３６がツインタワーとなってるからなぁ。
単純に平均点では比較できない部分が相当気になる。

>>48
おい！
最後まで正体明かさないのかよ！

こっちが大原
二年前のでーたね。



大原の出口調査中間発表
参加人数679名　平均点64.9点

36問　175位　ここまでで上位34.6％
35問　235位　ここまでで上位43.0％
34問　292位　ここまでで上位50.2％
33問　341位　ここまでで上位57.1％
32問　388位　ここまでで上位63.8％

>>57が正解

>>57,59
二年前は合格点34点だっけ？

>>56
2年前のボーダーって何点？

３３じゃなかったか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku06.html

>>59
やはり大原の方が平均点が高い。

２年前は３３から合格
去年は３６から合格

2年前より受験者2割ちょっと増えてること考えると
やはり37が妥当かな？

>>66
じゃあやっぱ36点も合格可能性は高いな。

69

おまいらここ漁ってみろや


http://www.google.co.jp/search?q=cache:4qY_Qi2ObGgJ:216.218.192.139/tax/kako/991/+%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%81+%22%E4%BC%9A%E8%A8%88%E5%A3%AB%22&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

誰か呼んだか？36問だと人数ベースで平均割ってる。
俺様の言ったとおり37は当確、35は不可、36ゆらぎだったね。
データー見ながら書き込んだのだから当たり前だ。
2ｃｈにもたまには真実あるのさ。

専門学校のリサーチで５０％まで入っていれば、合格するようだな。

37で切ったら過去最小
36で切ったら過去最多になりそうだな。＞短答合格者

ID:Js9cyN0g

>>71
また現れたな！
で、お前誰やねん！

73が良い事言った。

>>73
そこで私は提唱します。

「３６かつ足切り」

>>73
しかも、73というレス番が何か偶然とは思えない神の力を感じる。

37できると218/485　上位44.9％
36できると261/485　上位53.8％

>>77　短刀での足切りもokなの？

>>78　　ｵﾓﾛｲ！

35できると上位59.6％･･･さすがにだめぽ

確かに、金融庁が3000人前後と言っているわけだから、
37でバッサリ切り捨て御免でも文句言えんわな。

>>77
かつ３５は敗者復活戦あり

５０％ライン・・・それは３７。３６ではわずかながら・・もうなにもいうまい。

37は大丈夫だな36は生きるか死ぬか

>>82

馬鹿野郎！
諦めるんじゃない！
勝負は諦めた時がゲームセットだよ！

ID:1cR7JtAUは３５に固執しすぎw

>>84
勝敗は何で決めるの？相撲？卓球？

３２００人と４０００人なら間違いなく３２００人だろうけど
２８００人と３６００人だったらどうなんだろう？

今年
37できると218/485　上位44.9％
36できると261/485　上位53.8％

2年前
３４問　３９６位　ここまでで上位46.8％
３３問　４６８位　ここまでで上位52.2％

このデータから受験者の増加折り込んで考えると、
37でほぼ当確じゃないか？

大吉５０人くらい混じってねーかな

>>89　ｶﾊﾞﾃｨｰ

>>90　金融庁の腹づもり一つですな。

>>91
受験者の大幅増の影響がものすごく気になる気になる気になる。
なんとなく・・・、37できっても普通に3200人とかになりそう。

36問合格だと多すぎなので36問は飛ばして35問合格ぐらいでちょうどいい

つーかそもそも、2年前のTAC・大原データが発掘できたのに、
去年分が発掘できないのは何でだろう？何でだろう？♪

>>96
まさに、「逆転の発想」だな！
感動した！

>>95
一昨年の52.2％を単純に1.2で割ると43.5なんだよな。
すると今年の37ラインより若干低い。

ID:1cR7JtAU＝ID:hEo3jPya
３５提唱厨

>>97
おまえが発掘してくれ。
ぐぐってんだけど
なぜか去年のがでてこない。

じゃあ３６問の人は新試験制度の短答式免除で

TACってどこで集計してたんですか？
提出者５００人か〜

そして俺様はボーダーをあてた！
３６と思われる奴らがうざかったぜ。
もう消えたか？

>>101
一応俺も発掘中だが、何でか知らんが出てけーへん。

去年の大原の中間の結果が出てきたわ。

74点・・上位50％
72点・・上位56.9％

提出者数：656人　／　平均点：70.7点

ズバリ37点合格で3000人以上3100人未満と見た。

>>ID:Js9cyN0g

おまえは今年　も　またﾀﾝﾄｳ落ちか・・・

>>104
おまえしねよ。
ちょっと悪質だぞ。

http://www.google.co.jp/search?q=cache:5JqTkjqzTgIJ:www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/chousa.html+%E7%9F%AD%E7%AD%94%E3%80%802002&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8



ここみてみ

基本的な数値に関してお尋ね致しますが、

昨年の受験者数と今年の受験者数を教えてちょ。
もちろん今年分は概数で結構ですので。

104はボーダーを聞いた、と言っていたような気が…

意表をついて３６以下が合格

>>110
さんきゅー

>>110
サンコスタリカ。

>>113
ほんと必死だナ、あんた・・・。
発表までは合格を信じて勉強しろって！
解答の書き間違いや採点間違いで37以上になっているかもしれないんだし。
今すぐPCの電源落としてテキスト開け！

でも、この分布状態でもし本当に36できったとしたらホント残酷だな。

よーす！俺なりに現時点での全てのデータを分析した！！
36は合格だ！
勉強するぞ、勉強するぞ、勉強するぞ。

>>117
人数多すぎると逆に、おまけはしにくくなるよ。

>>117　
もし３６で合格だとしても、３６の香具師は発表まで勉強が手につかないと思う。
その時点で既にきびいしい罠

>>120
いや、やる気が腹のそこから沸いてきたよ。
もうおれ100％合格だと思ってるから。
仮に落ちててもいいや。
とりあえず必死にやるだけだ。

夕方発表の方は７２点を超えます。

TAC中間発表
平均点68.1点

合格ラインは35問かな？

>>122
まだ言ってるよ、クソやろー
しばくぞてめえ

ID:Js9cyN0g＝短答落ち確実の精神病患者

>>123
そう思いたい。
でも上位５９．８％だから相当きつい。
あとは大原講師の３４か３５という情報を信じるのみ。

>>125
相手にすると喜ぶぞ。３６以上なら勉強すれ。
後は俺ら３５にまかせれ。

Ｏ原の人たちって論文の実力ってどうなの？

しかし、50点未満で提出してる香具師らは何者なんだろ？

>>129
２年コースの１年目試し受験

会計士受験生の不思議なところは
監査業務の現実を正しく知らないまま受験勉強しているところ

受かった後に、イメージと違うとか、こんな仕事をするためにあれだけ勉強してきたのか馬鹿みたいとか、
そんな訳分からん奴が多すぎ
たとえくだらない仕事でも監査法人に何の罪もない
そもそもそんなことは受かった後にウダウダ言っても仕方のないことである

問題なのは会計士がイイ！と勝手に決めつけてサラリーマンを馬鹿にしている幼稚性にある
専門職であるわけだから仕事が合わないと地獄なのは察しがつきそうなものなのに・・
ちゃんと現実を知った上で始めるべきかそうでないか決めるべきなのに

就職板いけば分かるけど、
会計士なんかより企業に就職したほうがよっぽど待遇がいいんだよ。
大手監査法人でも中小企業並みの売上しかない。
そのくせ大手だと1000人以上の会計士を抱えている。
あれじゃぁ給料が薄給のままなのは当然。
そのくせ仕事は肉体労働的な部分も多くキツイ。

それに何回も受験できるし。だれでもなれる。いつからでもなれる。
本当の資格というのは一流企業の内定なんだよね。
新卒でいけるのは一回限り。しかも出身大･ゼミで枠があったりする。
就職活動をしたことが無いベテどもは何の根拠もなく会計士が高給だと思っている。
まぁそうでも思い込まないとやってられないのかもしれないけど。

せっかくそこそこの大学に入りながら監査法人目指すのはガソリンタンク背負って火の中に飛び込むようなもの。
皮肉なことに総計の合格者が一番多い資格なんだってね。総計までいけば就職したほうがどう考えてもいいと思うんだけどね。
そんなことも分からない馬鹿チョンが会計士を目指してるだけ。

まあ監査法人に逝くにしろ企業にいくにしろ社会に出たらわかるよ。

上場企業を発作的に退職して受験を始めた漏れは・・・・・







勝てば官軍！　ｶﾞﾝﾊﾞﾛｳ

>130
YES
今年は４０だったけど、来年は８０とるぞ！

>>134 ガンガってな！

夕方発表の方は７２点を超えます。

ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g
ID:Js9cyN0gID:Js9cyN0gID:Js9cyN0g

>>ALL　荒し・煽りはスルーの方向でおながいします

↑わけわからんが？あと２〜３時間待て！
　
　夕方発表の方がレベルが高い。

　短答は大原なのか？
　

３６がボーダーだったら、論文は楽勝だな。

会計士受験生レベル低すぎｗｗｗ

　　愚者は教えたがり、賢者は学びたがる

　　

>>140　
論文終わってから もう一度聞かせてね、その言葉。
A判定と合格の差は僅かながらも遠い距離。

大体俺の周りでは41点って奴が結構いて、なぜか40〜38ってあんまりいないんだよね。
で、37,36がわんさかいる。

38以上の人は安心していいんじゃないかな。
問題は37できるか、36まで入れるか。アーメン

それにしても38でも駄目だという情報はどこからくるんだろう
一方では35以下というやつもいるくらいなのに

■提出者数　485人 ■平均点　68.1点 5／30(金)現在


得点　順位 　人数　　　%

94 　 　　　　0 　　　0.0 　
92 　　2 　　 1 　　　0.2
90　　 3 　 4 0.8
88 　 7 7 1.4
86 　 14 12 2.5
84 　 26 25 5.2
82 　 51 24 4.9
80 　 75 38 7.8
78 　 113 35 7.2
76 　 148 28 5.8
74 　 176 43 8.9
72 　 219 43 8.9
70 　 262 28 5.8
68　 290 22 4.5
66 　 312 23 4.7

ずらしました。ごめんなさい。
誰か補正してください。余計なことしました。反省

まあわかるでしょ。お疲れ様

ガンバルンバ！

>>145
どこのソース？

ボーダーは３７にしたのじゃ。
だが３６以下の者、希望をすてるでない




来年モアルカラ

やった３７ボーダー。落ちるかと思って宝よかーた。

>149
タックのホムペからもってきました。
綺麗にずらさずに記載するには、タグを使わないといけないんですかね？

３６ボーダーですって
希望的観測〜〜

こりゃ３７だな。ｶﾞｸｰﾘ

大原、平均３５点台だってさ
だから、３７over確実、３６有望、３５かすかな望み

ソースはいかに？？？

五時半発表のもれですか？

せめて３４点台であればあああああああああ

>>154
諦めるんでねぇよ！
春菜まいのビデオでも借りてきて心を盛り上げろ！

>156
本日のST簿記における佐藤こうのすけ講師の話より

３８無いと無理です。　終了　　　　　　　　

春菜まいってそんなにいいんですか？？
ttp://www.pasocomclub.co.jp/~mania/shop/d4988118877638.htm

これですよね？

＞１５９
砂糖こうのすけって模試でいやらしい問題出していた簿記の講師ですよね？？

信用できますか？？

で、平均点が高いのは、財→商→監or原（忘れた）→簿だと。

>>161
非常に良いよね。

>162
信じるも何もあと30分・・・

＞１６４
オパーイ成人ですか？

俺は渡瀬晶が最高だと思う。

>>166
オパーイ成人でありながら誠の風流人でもありますが、何か？

おれは、松田瞳か蒼井そらがとてもいかすと思いマフ

どうすか？？

>>167

渡瀬晶って何でか知らんけど、
外人男性に人気があるらしいね。

＞１７０

え？？
どういうソースですか？？

AVスレになっている・・・

今だけAVで
いいじゃん
いいじゃん

３０分刺激的にいきませう

１７２は誰が好き？？？

>>169
松田瞳えぇよなぁあ！
薄消し作品が販売された時には日本に産まれて良かったと思いました。

明日香

彩名杏子でおながいしまつ。

>>171
海外YahooClubの日本人女優に関する倶楽部における外国人デカ○ラ男性の発言がソースです。

みんなオパイ大好きのやつばっかですな

鈴木志穂はどうすか？？

確かに、日本のAVを見るたびに日本に生まれたことに
大いなる幸せを覚えますな。

逆にモザイクがいい味だしてますな！！

＞１７７は短答合格決定しました

彼女Eカップだけど短答落ちたら別れるって言われちゃった

↑そりゃ自分が日本人だからだろ

>>178

あんさん、めっさセンスよろしいですやん。
わしも鈴木志帆（志穂）好きでっせ。
ルックスも良いし、細身なのに超巨乳。
感動しましたな、始めてみたときには。
しかも、ガチ本番で裏まで流出しているし。
素晴らしい！

＞１８１
おれなんか短答の４ヶ月前に振られて２ヶ月ぼーっとしていて、
このありさま
３６

去年から、８ダウン

それに比べれば幸せですがな

>>180
ありがとうございます。

も、も、もしかして、
yi7BAsbgさんはあの時の
外国人デカ○ラ男性の方ですか？

＞１８３

最近みた白石ヒヨリはいけていなかった。
見た？？

でも短答１週間前に生理がこないって言われたときはガクガクだったよ・・・

>>186

白石ひよりの薄が出たという情報は入手したのですが、
まだ拝見しておりません。
駄作たったのですか？

>>187
そりゃキツイでんな！

＞１８７
あと１０ヶ月あるんだから受かれば問題なし！！

もう半年以上セクースしてない

＞１８６
いけてなかった
瞳や志保ほどのクビレはないし

いや、日曜の夜に来たよ。あと一日早ければ良かったのに…

＞１９１
おすすめ女優は？？？

ﾚﾝﾀﾙで最高のくびれ女優は誰?

まずは自ら述べよ
まず櫂より始めよ

>>192

貴重な情報ホントありがとうよ。
無駄な出費が減って嬉しいですわ。
AV板だと一部のヲタの誤報に惑わされることが多いので、
信頼できる情報は非常に有難い。
そろそろ大原のも発表ですな。

つうか36でぜってー大丈夫じゃん。
この期に及んで煽ってるｳﾞｧｶは
何考えてんの？w

ほんとに後7分で出るの？？？？？？？？

200

あ、19時に掲載か
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html

↑見るとこ違う

↑19時？
それって回答速報じゃ…？

＞＞１９７
動ファイナビにあるサンプルレベルで十分！！！！

メイクもビデ倫並に綺麗じゃないから、そんなに可愛くなかった
美里買えばよかった(；；)

「回答」改め「解答」

去年は1時間以上遅延したが、はてさて

大原の数字の予想

提出者：587名
提出者平均：70.2

最終リサーチ結果の予想

提出者：1189名
提出者平均：69.8

「１７：３０に」ではなく「１７：３０までに」だよ。
もうそろそろ・・・・

もう17：30だぞー
なにやってんだぼけー

>>201
あ、間違ってたか。
ってことで、17:30なわけだが。

きた

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/chousa.html
でた

37

キター
予想36-37

去年より平均が低いのに
36-37ｗ
最初に37-40とした意地か？www

36〜37でした。

３８点っぽいなこりゃ。

分布表がみえねー

ちなみに大原HPの「短答式試験の合格ボーダーライン情報掲載！」
ってとこ見ればいいの？
それとも新しく表題がでるの？

結局37だな、こりゃ。

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html

あ。。。
わかりました・・・

・提出者平均点（提出者平均正答問数）　70点（35.0問）
コメント 中間集計のため最終的には70点（35問）よりも低下する可能性大


・正答率50％以上の問題数　42問
コメント 中間集計のため最終的には42問よりも低下する可能性大



大原も37-40とした手前37を含めざるをえないようでwww

３６っぽい・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>220
去年より平均が低いのに
なんでﾎﾞｰﾀﾞｰが上がるんだよ、ｱﾌｫ！

正答数36問の方　：　合格の可能性を信じて、論文式対策に着手しましょう。

分布
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/chousa.html

自己採点の結果に応じて、今後は次のような対応を目安にしてください。
正答数37問以上の方　：　短答式合格を確信して、論文式の勉強に着手しましょう。
正答数36問の方　：　合格の可能性を信じて、論文式対策に着手しましょう。
正答数31問〜35問の方　：　このまま論文式対策に着手し、実力のアップを図りましょう。
正答数30問以下の方　：　自分の弱点を分析し、基礎知識の再確認を図りましょう。

正答数36問の方　：　合格の可能性を信じて、論文式対策に着手しましょう。

　　↑
この表現からすると、ヤパーリボーダーの本命は３７の気がするな

2002

ボーダー：36
提出者平均：70.7
正答率50％以上問題数：44問


2003

ボーダー：36〜37予想
提出者平均：70.0
正答率50％以上問題数：42問


おまいらこの数字をどう読む？
36は確実です！w

>>229
数字見ろよ、ｱﾌｫ

これ>>230だけみるとボーダーは３５になっても可笑しくない気がするが･･･ﾊｧ

「正答数31問〜35問の方　：　このまま論文式対策に着手し、実力のアップを図りましょう。」
って、今オナニーの最中なんだけど、このまま簿記とかしないといけないのか？

37以上合格を確信して合格を確信して合格を確信して
36合格の可能性を信じて合格の可能性を信じて

去年の中間：70.7→最終69.9

今年中間：70.0→最終予想69.2

これで36が落ちるわけがない。

>解答調査提出者の平均正答数が、その年のボーダーラインとほぼ一致していることがわかります。

てゆ〜か、今年の提出者平均は３５問なのに・・・

>>231

ごめんな
勉強するわ

言葉の意味は37が合格確実で
36がボーダーという予想だな。
よーし、パパ明日から1日15時間勉強しちゃうぞー

>233
とりあえず勃起してください

>>236
大原にもプライドがあるんだから
理解してやれよw

↑最中ならしてるでしょ

>>225
・受験者数が増えている
・平均と分布は異なる

>>241
してたんですけど、大原のデータみていたら萎えました。

かわいそうに・・・上のおすすめビデオで頑張れ！！

>>242


そのことが、
230の数字の差を覆すほどのパワーを持つと考えるの？

＞＞ID:Wmv48tdc
36で必死なのは分かるが
例年の表現から考えると３７からセーフだと思う。
また分布表を見ても３６の人数が多すぎる。
これを通してしまうと4000人合格とかになっちゃうよ。

ID:Wmv48tdc

なんかこの人必死だね

36問のやつ必死だな

おう、必死だよ。
悪いか！

俺は通信だからわからないけど、また明日から自習室が空くのかな？

>>246
去年との数字の違いをあげて
36だと4000人の根拠を説明してください。

>>249
こんな心配しなくて良いように、来年はしっかりﾀﾝﾄｳ対策しなよ！

３５もアリの様な気が気がしてきたよ
大原はメンツで３６〜３７って書いてるけど、自分の所のサンプルからすれば
ボーダーは３５〜３６と書くべきなんじゃないの？

>>253
はげどう。去年以前の平均は最終結果なわけだし。

ID:Wmv48tdc、は必死になるトコロを間違えてる。
合格を信じ、論文対策の勉強に必死なれよ。

短答の発表まで勉強が手につかないと、どっちにしろ論文は絶望だよ。

去年

329/656位
56.9％


今年

436/777位
56.1％

受験者増を考えると35は無理でしょ。
36で決定だと思う。

おう、ここで必死になるのはもうきょうでおしまいだ。
明日から1日15時間勉強するぜ！
去年42とって油断していたせいで、
今年は今日まで本当にしんどかった。
じゃあな、あばよ！

>>253　
悪いが、さすがに３５は無いと思うよ。
３５は出口調査母集団の約64％にあたる。
例年でも50％台

35でダメポい漏れとしては、40くらいとった香具師がいっぱいいて、
そいつらは安心してデータを提出していないという珍事態を期待して、
今年は逝ってしまいたいと思います。
みなさん頑張って下さい。

人数が何人になるかで36or37なのかな？
でも今年は40オーバーの人が結構いるようで…､でもいなくて？？
多分40以上の人たちは集計に参加していないから､
結局この人たちの人数次第で35も38もありえるような気もする
でも多分36なんだろうな…と。
さあ､勉強しようっと

37だって

去年の大原（中間）　提出者６５６人　平均７０．７

　３６問・・上位５６．９％
　３７問・・上位５０％
　３８問・・上位４２．４％
　３９問・・上位３６％

　今年は３６問以上は上位４８％以下なので、ボーダーは３５問か３６問
　提出者７７７人って！去年の提出者の２割り増し。流石！天晴れ！

　誰だよ！３７問って言ってた不合格確定べテ諸君！
　３７問ですれ上位３０％中盤じゃねえかよ！
　
　タックも去年より平均下がっていること明確じゃねいかよ！

このスレの３６の方に告げます。
受験者数の増加を忘れずに。(ﾟ∀ﾟ)

結局ICOが的中させたのね。当日に。

36の諸君　受験者数が増えてるんだって
人間潔さが大事だよ
とりあえず遊んで来年の勉強をがんばろうよ　






















俺も頑張る(泣）

>>263
今年は３６問以上は５５％くらいだぞ

ボーダー37((((((((((((((ﾟДﾟ;))))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

３５は苦しいが３６は大いに或る。受験者が増えたっていってるけど去年合格者が
２００人くらい増えてるからそれほど影響はないはず。初受験のやつなんか相手にならんよ。
そうだろ２回目以上の人たち。

大原
■提出者数　７７７人 ■平均点　６９，９点 5／30(金)現在


得点　順位 　%

38 237 39,51%
37 308 47,10%
36 367 55,98%
35 436 63,84%

ボーダー37だったら論文の高レベル化の心配もないか。
いっそうのこと３８ぐらいにしてくれればいいのに

タック
■提出者数　485人 ■平均点　68.1点 5／30(金)現在


得点　　順位 　　　　%

38 　 148 　　 36,08%
37 　 176 　　 44,95%
36 　 219 　　 53,81%
35 　 262 　　 59,59%

>>110によれば
去年の３６問は上位56.9％
今年は、
３７問→上位47％
３６問→上位56％
３５問→上位63.8％

ご利用は自己責任で・・・。

TACは信用なくしたな！

昨年は公開模試が欲しくて40以上も皆だした｡ 今年はそれがないから平均が下がるのは当然｡

３７問でも3千人いかないよ？

短答不合格べテうざい！見苦しい！早く更生しろ！

受験者数増加って、アフォが増加する可能性のほうが高いんじゃないの？？

大原の40はいったいなんだったんだ？
今考えればすごい煽りだったな。

てか３６でかくていですよね？？

>>279
37って言ってんだろ！禿げ！

二年前のデータ　タック

■提出者数　1,001人 ■平均点　63.3点(３１，６５点)

３６問　２５５位　　ここまでで上位33.0％
３５問　３３０位　　ここまでで上位39.6％
３４問　３９６位　　ここまでで上位46.8％
３３問　４６８位　　ここまでで上位52.2％
３２問　５２３位　　ここまでで上位59.8％
３１問　５９９位　　ここまでで上位64.9％

大原の出口調査中間発表
参加人数679名　平均点64.9点(３２，４５点)

36問　175位　　　　ここまでで上位34.6％
35問　235位　　　　ここまでで上位43.0％
34問　292位　　　　ここまでで上位50.2％
33問　341位　　　　ここまでで上位57.1％
32問　388位　　　　ここまでで上位63.8％


２年前は３３から合格

>>263
データの見方を間違えてるよ。
その得点の順位を見ちゃダメ。

一つ下の得点の順位ﾏｲﾅｽ１が、その得点までの累積人数

36か37か本当に分からんな。
37だから別にいいけど

>>276
データも読めないから、>>263みたくぬか喜びするんだよ・・・。

ID:NlxDMV9c　・・・・・。

>>284
採点ミス（採点者、受験者共に）なんかがあるかもよ

＞２８３
正しいデータをアップしてください

３７の奴が３０００人未満だといいんだけどな。
受験者が大幅増してること考えると、ちょっと微妙だな

お前頭悪いぞ！大丈夫？
来年頑張れよ！
あぁ、間違えた。
新試験導入後運よければ受かるから頑張れよ！
また、間違えた。
お前は受かることはないだろうから肉体労働に励みなさい！
両親に心配かけるなよ！

データ的に大丈夫じゃないですかね？？

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

>>263
短答前のあの余裕はどこへいかれました？今の必死さ丸出しのカキコに悲しさを覚えます。ダサすぎw

↑妥当な線だろうな

>>289
・平均点は明らかに低下。
・上位％のデータを見ても
ボーダー付近では同じ点数で去年より上位

・去年合格者大幅増で
短答合格レベル以上の人間が減少。


よって、受験者増分のボーダー上昇に与える
影響の程度は無視できる程度と考える。

>>292へのﾚｽです

>>293
確かに。てっきり40を軽く越えて余裕綽々かと思いきや･･･

>>295　楽観視しすぎ。

俺は３６だから落ち着かないので、昨日生まれてはじめてビデオ試写室で
二回抜いてしまった。７０分で二回。
その反動かいまはボーダーなんてどうでもよくはないが、
むしろ４０がボーダーで合格者２０００人、
そして論文合格者１５００人ってオチのほうが来年へのモチがあがるのでありがたい

>>298
楽観視とする理由を教えてください。
私のようにデータを示した上でね。

>>263はドコへいった？
　

>>295
去年合格者大幅増で
短答合格レベル以上の人間が減少。
↑
　おまえ、新規参入者が増加なんだよ！
おまえ、中学受験でニュートン算とか解いたことねーだろ！

大丈夫！！
３６を落とそうと必死ですね。
もう来ません。
論文に受からなければ意味が無いので

さようなら〜〜

>>302
はあ？新規参入者なんて良くて30程度で
ボーダー決定にはなんら影響を及ぼさないでしょ。

275が怖いこと言ってるが皆見ぬ振りか?

＞３０４
勉強しようぜ

アホは放置プレイが大好きらしいよ

なんか凄い状況になってきましたね。
36の俺たちの脚地獄からを必死に引っ張ろうとする
亡者たちみたいな感じでw
こんどこそ最後な。
俺は今年絶対うかるからさあ、
じゃあねー、また来年がんばってねーw

>>302
去年の合格者の増分は180人
今年の受験者増分は多くて2000人ほど
初年度受験生の短答合格率は10％程度といわれる。
すなわち新規受験者の短答合格者数はせいぜい200人

相殺消去されて大して影響ないんじゃないか。
>>295は実際どうかは別として説得力はあると思う。

さて、ボーダー３７を理解できた奴が多いな！
人のためになるスレだ！

＞３０５
大原が３７〜４０って煽っているから４０超以外は出していないが、４０から
３５くらいまでは心配でみんなだしているよ

逆に、３４以下は望がないから出さないから、結局、相殺されて意味を成さないよ

＞昨年は公開模試が欲しくて40以上も皆だした｡

去年は何かもらえたの?

>>311
それは一昨年の話。　去年は何ももらえなかった

>>300
去年苦汁をなめた香具師はしっかりﾀﾝﾄｳ対策している。

分布表を見てもわかる通り、３６が多すぎる。
３６まで通すと去年を大幅にこえる人数になる可能性が非常に高い。

2ヵ月の採点期間を考えれば去年並の人数が限界。

３６の人数次第では去年より少ない短答合格者数もある。
つまり３６まで含めると3500〜4000人になるケース。　

金融庁が３０００前後と公言している以上、文句は言えない。

じゃあ、３７問で

>>312
じゃあ去年も今年も提出者層あまり変わらんのか。

>>313
あんた、かなり頭悪いね。
自分で書いていておかしいと思わなかった？w

３１００人３７問で
２９００人３８問でもいいけど。
２７００人３９問はきつい

258 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[] 投稿日：03/05/30 17:54 ID:Wmv48tdc
おう、ここで必死になるのはもうきょうでおしまいだ。
明日から1日15時間勉強するぜ！
去年42とって油断していたせいで、
今年は今日まで本当にしんどかった。
じゃあな、あばよ！

307 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[] 投稿日：03/05/30 18:30 ID:Wmv48tdc
なんか凄い状況になってきましたね。
36の俺たちの脚地獄からを必死に引っ張ろうとする
亡者たちみたいな感じでw
こんどこそ最後な。
俺は今年絶対うかるからさあ、
じゃあねー、また来年がんばってねーw

>>316　別におかしくなくない？

>>319
やり取りの流れをよく読みなよ。
新規参入者の増加が
短答のボーダー決定に与える影響の度合いは
同様に増加している最終合格者増により相殺できる。

昨年は貰えるかと思って皆出した｡ 今年はくれないの分かってるから皆出さない

>>316
人を非難することによって、自分の中でボーダーを３６にしようと
してるな〜
事実は一つだよ。ボーダー３７、これのみ。

>>316
あんた、かなり頭悪いね。
自分で書いていておかしいと思わなかった？w

今年：３５問→上位63,84%
去年：３５問→上位63.8％

去年と変わらないね。

それに去年とボーダーあたりでの
同じ点数を比較した場合上位からの％テージが低い。

>>324
去年の短答合格者3400くらいだっけ?
1割増えると3740か。微妙だね。

>>320　
なるほど流れは無視してたw

でも書いてる事は正しいと思う。
結論は「短答に去年と同じ人数通る」という前提自体が疑問。

その前提が壊れれば、人数増し分の相殺も意味をなさない。

とにかく36の人数が多すぎるって。

数字は別として感覚的に言わしてもらえば
大原が37〜40をボーダーとしたことで
30台前半の提出者は減少したことだろう。
それでも昨年より平均点が低下している。
それと37〜40とボーダーを発表した以上
40程度の受験生はほとんど提出したと考えるのが
道理ではないだろうか。

どうやら金融庁の裁量次第みたいですね。
昨年と同じような分布だとして３６が３５００人以上いても
不思議ではないし。

>>327
36問での去年との上位からの％を比較してみるといい。
36が多いとか少ないとかの問題ではないことがわかるだろ？

>>328
いいだって！上位者さえ出せばいいのよ！わかる！

＞＞ID:pMdY0Gzp
もしあなたが３６問以上あるなら、
合格を信じて、
２ちゃんやめて今すぐ勉強してください。

けっかは一月後にイヤでも分かるんだから。
がんばって、勉強！

大原＆タックの最終みればわかるよ！
　去年より２点近く平均下がっているのが。
　　受験者数も増加しているが、提出者も同じように増加してる

個人的には
37点：２５％（2900〜3000人）
36点：７５％（3400〜3600人）
かな。

あー36点が入ってくると一層激戦だなあ

>>330　確かにそうダナ　　逝ってきま〜す

大原の中間みてもあきらかに７０点できられる予感。

俺みたいな点数が提出してないことは稀。出してないが

どうでもいいが３６以上の香具師は勉強汁！！！！！！

３５問でやっている連中知っているが、もう知ってるのかな？
ドア付近で「今年は３７問か？３６問か？」って意地悪く煽りましょうか？　

>>338
頼む。そっとしておいてやってくれ。

　例年大原の平均＋１だから３６でいいんじゃないのか？
これじゃだめなのか？　まぁ、別にどうでもいいが。

皆さん、ホテルは予約しました？
近場にホテルが少ないところは大変ですよ

　　大原のコメント
正答数36問の方　：　合格の可能性を信じて、論文式対策に着手しましょう。

　　36は神に祈れよ！いいことがあるかも！
ちなみに去年は３５にこのコメントがあった。本試験は３６から合格

去年は３５〜３６だよ

関東で4000番台後半の漏れは中央大学になるのかな

去年は3000番台からだったな

ボーダー３７。かろうじて大原あたったな。

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

去年の大原中間結果
72点…上位56.9%
提出者数…656人　
656*0.57=374

合格者数を一定として考えると
374/777=0.48
今年の結果
74点…47%

よって37ボーダー。

ボーダー３７〜〜〜〜〜〜
((((((((((((((ﾟДﾟ;))))))))))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>348

ぶぁか

受験者増と提出者増を同列に考えてもいいんですか？

37問じゃあー大原では308人/777人でしょ？　担当は約15000人のうち3000人合格
するんでしょ？じゃあ分母の約2割が合格なのに、どうして37問でボーダーになるの？
777人じゃ150人くらいが合格するんじゃないの？

>>352
大原の過去のグラフと、実際のボーダーを参照ください。
あなたは入門あがりですか？

＞352 15000人全員が戦えるやつではないからだ リサーチだすやつのレベルを考えてるんだよ

>>352
37問だと366/777

「罪と罰と北斗」のゲーム、皆さんもやりませんか？
http://cgi29.plala.or.jp/hokuto01/tumi/index.cgi
以下から、新規登録出来ますので。
http://cgi29.plala.or.jp/hokuto01/tumi/ore_reg.cgi

（注）私は管理人では無く、ただの利用者です。
ＢＧＭが時々鳴ります。
討伐で負けた時も、敵が何か喋っていました。

いや、過去のグラフと実際のボーダーみたら大体が一致してるのはわかるよ。
でも、どうして一致するのかがわからない。354さんの理由はそうと思うけどね。

亜

昨年より最終合格者増やすんだったら昨年より短刀合格者減らすと思えないけど。
昨年は1100/3400で競争率3倍強だったけど、3000人で脚きりだったら去年のボーダーは
37になってたんじゃない？
今年合格者1200人出すつもりなら3500人くらい担当通過させてもおかしくないと思う。
論文の競争率は3倍弱は確保したいところ。
つまり、大原のデーターは3000人前後なら37、それ以上なら36って事じゃない？
短刀の１点差なんてほとんど実力差ないんだから金融庁の裁量で論文のチャンスを
採点できる範囲でより多くの人にあたえる可能性は高いと思います。去年の大原も
35から36合格の可能性を信じて、でボーダー36だったし。金融庁しだいか・・

>>359
漏れは、そう思わないな。
論文で土俵にのってるヤシって、２０００人くらいだと思うんだよ。
採点者側も無駄な労力使いたくないと・・・

>>359
1点に500人以上いるんだからそんな微調整はできないって。
単純に37が3000人越えたら36はアウト。

去年のように２点×５０問でやってみて、３６，３７問でうまく切れない場合、
肢霧、傾斜配点もあるだろうね。去年はうまく切れたからいいとして。３，４年
前なんか同じ正解数でも合否が分かれたりしてたらしいからね。

>>362
解答と合格点を発表する以上、傾斜はありえない。

361が書いているように、答えはとてもシンプルだよ。
3000人超えたらそこで終了。
その分かれ目ははたして３６か３７か…

>>361
君が正しい
>>359
短刀の１点差なんてほとんど実力差ないんだから金融庁の裁量で論文のチャンスを
採点できる範囲でより多くの人にあたえる可能性は高いと思います。
↑
　実力の差はなくても、結果には差がでたじゃん。結果がすべて。

↑だよね。試験やっておいて結果以外を見てもしょうがない。

そもそも採点が面倒だから人数絞ってるのに増やすわけない

39とか言ってたアホはおいといて、37と当てたやつはすげえな。論文もあてて書いてくれ。

論文は１５００人ｺﾞｶｰｸ

短答が出来ない奴は論文見る必要無いだろ　　　　　　　

カイ「本当かよ。さっきのこと。ボーダーが３５って。」
アムロ「ウソですよ。いくらニュータイプでも、未来が予測できるわけがありません。」
セイラ「そうよね。アムロにそうとでもいってもらわなければ、みんな税理士の勉強はじめてるわ。」

>>362

3,4年前は恐れを知らずにタックが間違えた答えを堂々とだしていたからそのような結果になっただけ。
傾斜配点はありえない

結局37が有力ってことか？
結果発表何日だっけ？

--------------------------------------------------------------------------------
(無題)　投稿者：タック運営 　投稿日： 5月30日(金)23時51分02秒 pae011d.ykhmpc00.ap.so-net.ne.jp

タックは、38点で公表します。確実ですよ。
でも個人的には、去年の大外しにいさんだ会計士科が、
強気になりすぎてるような…。
とにかく37，38の母集団がとてつもなくデカイ。
いくらなんでもここらヘンじゃないのか?

ところで、短答免除者って何人くらいいるんだろう。
去年けっこういることに驚いた記憶が…。

ＴＡＣの商法の肢別問題集やったけど、
各種会社の有限会社にかんする問題の解答が間違っていた。
確か、平成11年の過去問だったと思うけど、長瀬各種会社問題集、そして
大原肢別チェックと異なる解答。
ホント、ＴＡＣの商法は信じられません。

アムロ「貴様が>>370を会計士試験に引き込んだ！」
シャア「それが許せんと言うなら間違いだな、アムロ君。」
アムロ「なに」
シャア「会計士試験がなければ、>>370のニュータイプへの目覚めは
　　　　なかった」
アムロ「それは理屈だ」
シャア「しかし、正しいものの見方だ」

37問以上が３０００人超えたら36問以下は
モチロン不合格
短答式試験導入の趣旨は、
論文式試験の採点負担を減らすためだから、当然ダロ。

おまえたち、10月の合格発表時には監査法人があぼーんしてるかもしれませんよ。プロレスと厨房は危険。特にプロレス、出費多すぎ。

おまいら短答落ち確実な癖して
いつまでくだらねえ議論してるんだよ。
今年のボーダーは100％36だよ。

*******************************************************
★大原の去年の36問の位置★
374/656＝56.9％
今年の36問の位置
436/777＝56.1％
★去年の平均点★
70.7
今年の平均点
69.9
★新規受験者（2000人弱）が短答合格レベルまでたどり着ける確率★
多分10％以下
★最終合格者の増分★
2001＝980人？
2002＝1150人？
2003＝1250〜1300人（予想）

2001→2002＝170人
2002→2003＝150人
*******************************************************

以上のデータから新規参入分は最終合格者増分で相殺できる。
その上36問での相対位置は昨年より高順位。
それと憶測での話しになるが、
ここで採点の手間を考えると云々の話が出ているが、
3000人程度というのは3000人を切っても別にかまわないはずだ。
分布を見た感じでは昨年の36問には600人はいなかったように思える。
それを敢えて3414人合格とした意図を考えてもらいたい。
反論を求む。

今回の問題ってどこかにアップされてない？
知ってたら教えて下さい。

>>378
3000切っても構わないんだったら、なおさら36じゃ危ないじゃん。
36問以上の割合がほぼ同じなら、受験者が増えてる分順位は下がるしね。

グラフ見ると
37問以上は、余裕で３０００人超えると
思うがナー
司法試験でも短答合格率合格者数が、
前年比大幅減の年あったと聞くけど

もういいよ、３６以下落ちで！
もう疲れたよ・・・

>>381
ヴァカ？

>>381

トップから数えた絶対的な位置も
去年の36より今年の36の位置のほうが
順位が高いってのがわからないわけ？w

グラフだけ見るとかなり高そうだけど全体的にはもっと下がる。去年も３８くらいに
見えたけど実際は３６．そこそこ出来てないとリサーチ出しても意味ないからね。
全体の平均点は３０問きるくらいでしょう。
３５：２０％
３６：６０％
３７：２０％
くらいかな。

３６問も論文の勉強しなさ〜い！今年は３７以上が合格だがな。

去年は２９００人までが３７点、それに３６点の５００人を加えて
３４００人合格。今年は３２００人までが３７点。
よって、３６点は終わりだよ

ようわからんけど受験者が増えたってことは
単純に各得点人口が２割増（1.5割増？）になるって考えるのが妥当なんじゃないの？
あれこれ仮定してもあまり意味がないような・・。
そうすると短答式の合格者数は毎年変わらないんだから
去年と同じ56％じゃ人が溢れちゃうんじゃないでしょか？
違ってたら違うといってください。謝ります。

>>386
おまえ、意地悪だな〜

みんないじわるだよ！
いたわりってもんがねぇいたわりてもんがよ〜。

そうだな、受かってるかもしれないよ、36でも

3414/0.569（去年の36問以上の割合）＝6000
6000×1.1（1＋受験者の増加率0.1）=6600
6600×0.471（今年の37問以上の割合）＝3108

受験生の増加率を10％と低めに見積もっても
37問以上は3000人を越えると推定。

36問も論文の勉強しろよ、来年の

37点以上の人が3000人未満であることを祈ろう

正直なところ、試験委員の爺さん達は、本当にまともに３０００人分も採点できてるんだろうか？
適当にやってそうな気がするんだよなぁ。

　>>392
見事な仮定だと思いますた。　これで諦めがつきました。

大原だって言ってるじゃないか、合格を信じるのはいいことだ。36でも。

初受験はほとんど合格しないからね。実質３００人増だろ今年は。多く見積もっても
３００しか増えてない。去年合格者が２００増えたから１００増加くらい。
去年は結構ルーキーが得意げに２ｃｈにきていたが今年は見かけんなあ。さみしいよ。

>>398
ｶｺｲｲ！　ｳﾞｪﾃ丸出しの発言でつね

よし、最後に私が総括します。
ボーダーは３７点、３６点も来年合格可能性アリ。

あーあ、まとめちゃった。
そういや３６点スレは沈没したの？

今年の初受験組はあまり関係ないと思いますが、一昨年から昨年にかけて
１３００人ほど受験者数が増加してる分は考慮不要ですかね？

３６点を代表して、ポツダム宣言を受諾します。
３６点台の人々よ！！
耐え難きを耐え、忍び難きを忍んでくれ！！

>>401
あげといてやったぞ

３６点特攻隊の戦死者に哀悼の意を表します。

短答なんてカンニングすりゃうかるじゃん。
トイレでうんこしながらﾒｰﾙうってりゃ受かるよ。

↑ありがとう。でも俺は助かったから関係ないな。

>>407
論文裁判で戦犯として死刑にならないように祈ってまつ。

３６点もよく頑張ったよ。あとはゆっくり休め！

31点　さばさば
32点　絶望
33点　あがく
34点　もしかしたら
35点　信じたい
36点　考えたくない
37点　まさか
38点　一抹の不安

おまえらさあ、データもよめねえの？w
36で確実だっていうのがわからねえの？
36のトップからの位置は
去年のトップからの位置より
順位が高いの。
だから36の人数が多くても
最終合格者は去年とほとんど変わらないはずなの。
わかった？

まあ37以上には関係無い話だな。

あとさあ、この糞みたいな書き込みしたヤツもこのスレにいるだろ？




(無題)　投稿者：タック運営 　投稿日： 5月30日(金)23時51分02秒 pae011d.ykhmpc00.ap.so-net.ne.jp

タックは、38点で公表します。確実ですよ。
でも個人的には、去年の大外しにいさんだ会計士科が、
強気になりすぎてるような…。
とにかく37，38の母集団がとてつもなくデカイ。
いくらなんでもここらヘンじゃないのか?

ところで、短答免除者って何人くらいいるんだろう。
去年けっこういることに驚いた記憶が…。

多分Js9cyN0gでしょ

ボーダーはもういいだろ。論文式スレで予想しろよ。俺はもう書き込んだよ。

>>411
悔しいのはよく分かる。
俺も３６点だから・・・
しかし、現実を受け入れるのも勇気だよ。
さあ、よく眠って今日からのことを考えようじゃないか。

>>402
きみ、よーく考えてみw

>>416
おまえ18問しか出来なかったんだw
やっぱｱﾌｫだな。
そういう俺も本当は33問しか出来なかったんだけどな。
36問というと煽りが群がり出てくるのがおもしろくて
相手してやってるんだよ。
なんか暇になっちまったからねw

やっぱり36で今帰ってきてこの現実を知ったやつもいるのか。

>>419
おまえもいい加減煽るのやめたら？
虚しくないの？w

やっぱりまずいよね。ごめんなさい。

さて、寝るか！
寝る前に今までのまとめをします。
ボーダー３７ということに決まりました。
３６の方はつらいでしょうが、現実を受け止めてください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>422
お、勝ち逃げならぬ書き逃げか？w
まあ36ボーダーで間違いないよ。

まとめます。結果は発表までわかりません。３連敗のあとの４連勝という言葉もあります。
〜３４：不合格を確信して来年へ向けて頑張りましょう
３５：９回２アウトランナーなし４点差
３６：９回２アウトランナー弐，３塁２点差
３７：９回裏２点リードで佐々木投入、川原でないところがポイント
３８〜：８点リード、

うそついてもしかたないが、ホントに私は３６点であり、今回の O の中間結果を受けてあきらめようと必死です。
しかし、心に若干の期待が入り交じり、絶えずその二つの相反する感情が私を苦しめているのです。
本当につらいものです。

>>425
ｳﾞｧｰｶ、まともに36とったやつなら
こんなとこで油売ってないで
もうべんきょうしてるよ。
今後最終リサーチ結果が出たとしても
ネガティブな情報が加わる確率はほぼ皆無なんだから。
さあておれは一ヶ月ほど旅行にでも行ってこようかな。
おまえもむなしくねえのか？
本当は30しかとれてないのにw

関係無い話だけど今年やフーにたんとう解答
速報出てこなかったね。去年は出てたのになぜ？
ＣＬつまらん。やっぱイタリアはダメ。

ホンとに３６点でだいじょぶですか？
だいじょぶと確信できるまで勉強が手に着かない日がつづきそうで・・。
満更３６未満の点数の方がよかったような感じがしますが・・・。
その辺どうでしょう？

おれも旅行でも行ってくっかな　とりあえず

>>428
おれは33問だからどうでもいいけど、
八割の客観的データと
二割の主観で考えて
36はほぼ間違いないでしょ。

つうか、本当に38とかだったら来年受かる気しないから
怖いんだよ。
36くらいなら何とかなりそうだし。

というか、40点くらいまではまだしも、毎年45点以上取ってるヤツが何人かいるよな
50点は冷やかしだとしても、45点くらいのヤツは本当にその点取ってるんだろう
よほどの学力と注意力を備えたヤツなんだろう
俺はそんな女の子と結婚したい

いや、安心しました。
短刀後、やる気が出ず、
ナニワ金融道、三国志、三丁目の夕日、クローズ（worst含む）、バガボンド、バキと、２回転しました。
この時間を、会計士試験科目の一教科に回せたらなぁとつくづく後悔しています。
今後は気を引き締めて勉学に勤しみたいと思います。
どうもありがとうございます。
お互いがんばりましょう！！

今年は短答落ち決定ですが今から来年に向けての勉強などする気にも
ならずこの１週間で３年間の合格体験記をそれぞれ３回転してしまい
ました。１０月まではやる気が起きそうにもないのですがどうすれば
よいのでしょうか。

>>434
海外でも放浪してきたら?

http://homepage.mac.com/hitomi18/

前の年に受かっても落ちる人がいるってのがかなり怖いね

>>432
毎年４５点以上とって落ちるやつっていったい…

TACのリサーチの50問正解は大ｷﾃｨとかいうﾔｼですか？

>>438
論理的に物事を考えられない人です。。。

３６問　５％
３７問８５％
３８問１０％

>>441
もういい加減煽るのやめろって。
だれものってこねえぞw

誰かさー、３６で頑張ってる ID:MUxTBRKE 氏の勘違いをもう一度指摘してあげたら。
みんな意地悪だね。。。

大原のせいで37や38のやつらまで動揺してたからね
今は論文勉強必死になるとこだろ
36は勉強も大事だがまず祈ろう　いいことあるように

確実３８当落３７見込みゼロ３６

>>443
だってすごい粘着なんだもん・・・

もし、これで３４とかがﾎﾞｰﾀﾞｰだったら笑えるね

「採点は電算処理により行い」

どうやって、あの答案用紙を電算処理するのですか？
内部事情を知っている方がいたら、教えてください

答案をを金融庁の職員が手で入力して「電算処理」するらしい
入力ミスとかありそうだよね

>>448　OCR使ってエラー分は手で補正とかじゃないの？

TAC中間リサーチの提出者数少なくない？500人いなかったよな？去年は1000人超えてた気がするよ。最終で2000人割るくらい。

>>447
それは１００％ないよ。正直言って無理だな！３６じゃ。
W先生だって、日記で３６あたりがボーダーだと言ってるだろ。それに加えて
３７以上の人は迷わず論文へとあった。よって、３７にしたいのだが先生的にも
リスク回避をしたんだろう！親しい受験生には３７だと言ってるはずだ（本音

結論　ボーダー３７。

いい加減マークシートぐらい導入しろよ････

平均点→去年と同じ
受験者数→増加
その結果
ボーダー＋１＝３７
だけど
大原予想：３７〜４０、ＴＡＣ予想：３８、英の主張：３８
リサーチ提出者→３３〜３６あたりかなり減少→実際の平均点はもっと低いはず？
色々考えて
やっぱり３６ｏｒ３７だねコリャ

３６はやっぱり勉強しましょう。勉強してりゃいいことあるよ。

３８かもしれんよ。３８だったら英サマサマだなw

37で3300くらいかな？

38で3200、37で3600くらい。

>>449
確かな情報ですか？
ダブルチェックとかあるのかな。。。

http://elife.fam.cx/

分析しても意味なし。３７がボーダー。上昇することはあっても下落することは
ありえない。合掌。

>>460
こんな時間に勉強もせずにボーダー論議してるお前らに合掌だ(w

ところで税理士試験の簿財って暇つぶしに受けます？

3414/0.569（去年の36問以上の割合）＝6000
6000×1.1（1＋受験者の増加率0.1）=6600
6600×0.471（今年の37問以上の割合）＝3108

平均点は、中間の段階のより１００％確実に下がってます（タック＆大原の５年分データより）。
それにしても今年の平均点は、煽り君が言う割には、低すぎ。
提出者数、受験増分くらい増やしているのに（大原）。
４０問以上も以上に少ない。
大多数の７割ない奴が提出しないせいで、分布が異様な形に収斂している・・・

３６問ボーダーでも疑問。

それにしても、大原＆タックの論文対策講座、かなり減数したね！
来年以降受ける気ないのかなぁ？
ベテランの前兆ですかね？

タックの簿記論文まとめ、ましになってきた〜。原計は毎年変わらんが。

以上→異常

論文まとめってどんな事やってるんですか？？　　　　　　

>>465
「42問より」とか得意げに書いてるお前のほうが異常(w
どうせ42じゃなくて24の間違い(ry

誰が言ったか知らないが、

言われてみれば確かに、

37点ボーダーが妥当に思える。

これが一番まともだな
378 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：03/05/31 00:31 ID:MUxTBRKE
おまいら短答落ち確実な癖して
いつまでくだらねえ議論してるんだよ。
今年のボーダーは100％36だよ。
*******************************************************
★大原の去年の36問の位置★
374/656＝56.9％
今年の36問の位置
436/777＝56.1％
★去年の平均点★
70.7
今年の平均点
69.9
★新規受験者（2000人弱）が短答合格レベルまでたどり着ける確率★
多分10％以下
★最終合格者の増分★
2001＝980人？
2002＝1150人？
2003＝1250〜1300人（予想）
2001→2002＝170人
2002→2003＝150人
*******************************************************
以上のデータから新規参入分は最終合格者増分で相殺できる。
その上36問での相対位置は昨年より高順位。
それと憶測での話しになるが、
ここで採点の手間を考えると云々の話が出ているが、
3000人程度というのは3000人を切っても別にかまわないはずだ。
分布を見た感じでは昨年の36問には600人はいなかったように思える。
それを敢えて3414人合格とした意図を考えてもらいたい。
反論を求む。

>>469
> ★新規受験者（2000人弱）が短答合格レベルまでたどり着ける確率★

そもそも、この条件が違うような気がする
今年増加した人がボーダーを引き上げるというよりは、去年増加した1,316人の方を
考慮すべきじゃないかな？
今年増加した人がボーダーを引き上げる影響はそんなにないと思う

>>470
毎年最終合格者が増加しているから
短答合格レベル到達分10％の
受験者増分はその分で相殺できるじゃん。

＞pwComBMQ

おまい頭悪すぎ

３６や３７の時点で負け

論文にはとうてい受からない。

論文記念受験だな

>>472
なんで？


毎年総受験者数が同じで
最終合格者数が毎年増えた場合
短答合格の枠は結果的に毎年徐々に増えていくという
ことになるじゃん。
受験者数がふえて最終合格枠も増えた場合
母集団の能力レベルが極端に上昇でもしない限り
短答合格の枠は変わらないという結論にならない？
もしかしておれって馬鹿？

担当特化して高得点した奴も担当特化せずに最小限の特化で合格した奴も、
どっちも担当合格といった点では同じ。担当の点数と論文の実力ほど関係の無いものはないよ。

いつまでやってんの　36以上なら勉強しろや

どーでもいいが、36点にしろ37点にしろ、ここに書き込んでるやつ、どんどん
合格から遠ざかってることに気づけ！最終目標は論文合格だ。あおりを入れてる
のはそれ以下の点数のやつらが足を引っ張ろうとしているだけだ。

特に36点！ずっと呼んできた限り、客観的には通ってるぞ！詳しく議論しても
意味はない。確かに気になるのは、自分の受験時代を考えると理解できるが。
死ぬほど後悔する羽目にならないようにな。

と一応、警告だけはするが、まあ無駄だろうな。延々と続いた議論もまだまだ
続くか。

>>477
そのとおりです。
早速勉強にとりかかります。

477さんありがとう
ふっきれました。気持ち切り替えてこれから１日14時間合格発表まで
死ぬ気で勉強します。もうゆっくやすんでリフレッシュしました。合格発表まで
もうきません。

40問前後の争いだべ。36は受験不可、37はむり。38からが土俵入り。

結局この1週間ここで�Uchをやっていたやつはかなり差をつけられているよ。

>>477
おまえの主観がかなり入ってるよ。幼稚園児でさえ客観的に捉えたら
ボーダーは３７でちゅねって言うだろ！

ねぇ、タックだけど、経営ってどうやって勉強したらいいと思います？
テキスト読み込めばいいの?

>>483
テキスト読み込むのは費用対効果悪くない？
ひたすら試験委員の本でも読もうかと思うよ。
いい息抜きにもなるしね。
経営ほど勉強しにくい科目も無いよね・・。

>>482
何が客観かを議論するつもりはありません。君の主観では37問なんだろうけど。
また、受験生の君にお前呼ばわりされる覚えもありません。何点がボーダーだ
ろうと私には興味はないことです。
こっちは会計士ですから。
ただね、君みたいな人に惑わされて短答合格可能性が高い（という
かほぼ通っている）36問の子達がいつまでもここで必死に議論している
のを見過ごせなくてね。早く論文に移らせてあげないとせっかく短答を
通っても無駄になってまうから。

ちなみに君も36問以上だったら、ここにいる時点で合格から全力で遠ざ
かりつつあることを認識したほうがいいんじゃない？

>>483，484
組織論とかは結局試験委員の本を読むのが一番だね。あと大原テキスト
もあわせてやると安心かな。昔のことだから、今もそれでいいのかわかり
ませんが。

非公認会計士必死だな（ｐっ）

今回大原で３７〜４０として３７以上で大原リサーチ出す人かなり増える
と思ったのに３７以上の人は５０％→４７％で減少。
３６問以上の人も５７％→５６％でやや減少。
でも、３６の人は４５人→６９人(1.53倍)ですごく多そう。
一方、３５の人は５５人→６１人(1.10倍)であんま多くなさそう。
ここで去年短答合格者で３６の人が600人位だったらしいから
今年は800人位？(1.53ｘ656/777ｘ600＝775)。
去年の合格者が3400人。
今回３７以上でリサーチ出す人がかなり増えたことを考えて
３７以上の人は単純に2600人位？{(3400−600)ｘ47/50＝2632}
これで３６以上の人が3400人位？
３５の人が500人なら,3900人
３５の人が600人なら,4000人
受験者数16000人になったこと、論文合格率の固定を考えて
３５合格としてくれないかな？
これが自分のぎりぎりの希望です。
誰かもっと納得できるボーダー３５説唱えられませんか？
３５であきらめ切れない人他にいないのかな･･･

３７未満はカナリの確率でアウトでしょう。

たとえ奇跡的に合格しても論文は無理。

ボーダーを軽く超えている香具師は、迷い無く論文の勉強に取りかかっている。

リストラ会計士のおでましでつw38問以上はバリバリやってるよ。37以下はまた来年だ。論文の緊張感を楽しんでこいや！

　３６問ってありえ何と思うが・・・
　３７問も疑問

短答のデキ不出来が論文に影響するか？
４０で通ったヤツが３７に負ける、つまり論文落ちすることは
よくありことなのでは？

解答調査中間発表結果の活用の仕方

自己採点の結果に応じて、今後は次のような対応を目安にしてください。
正答数37問以上の方　：　短答式合格を確信して、論文式の勉強に着手しましょう。
正答数36問の方　：　合格の可能性を信じて、論文式対策に着手しましょう。
正答数31問〜35問の方　：　このまま論文式対策に着手し、実力のアップを図りましょう。
正答数30問以下の方　：　自分の弱点を分析し、基礎知識の再確認を図りましょう。
　↑
これを見て判断しろ。おれが講師だったら３６がボーダーっていうよ。
あとで苦情を受けるのが嫌だからな〜
　普通の受験生なら３７の判断するだろ

>>491
あると思う

ようするにがたがた言わず勉強しろってことか？何点でも。

↑そういうことです。さあ、経営でもやるか・・・

492のやついいね！
やっぱくだらない議論してないでやれ！ってことか
一つ聞きたいけどみんな結構高得点みたいだが、論文対策しないで
２ちゃんしてていいの？俺は３２だから来年に向けて頑張る！
でもあと一週間だけのんびりさせて

昨日の分布図では37にみえたかもだが、最終は38だ。今続々提出者数が増えている。20:30現在で1500人前後。37〜39がヤマでつ。昨日の36、37みたいな。ボーダーは38以上。37は惜しかった。

タックの分布も何か、わけわかんねー、微妙な分布だな？

http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data0305.html

女性だってエッチなＤＶＤが見たいそんなときは！
ここがいい！！

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

38以上はシヌ気でやれ！37もやれ！36は今のうちに遊んでおけ！

>>499
おまえのIDも微妙だなｗ

ね。やりたい盛りみたい

＞499 書き込みすぎじゃん？お前もういいよきもいから

＞４９１
短答の点数云々よりもモチベーションの問題では。つまり４０点を超えていれば
何も気にすることなく論文対策に集中できるけど、ボーダーギリギリだと短答の
結果が気になって全然論文の勉強が手につかない。モチベーションが最高に下が
った状態に追い込まれる。

　一ヶ月あれば余裕なのでいいんじゃないの？

　３８問で

みんな勉強やってないよ
４０と４１と４５だけど昨日まで沖縄言ってきたもん

俺４５点だけど勉強やってないよ。この１週間アメリカに行ってたよ。

既知だが、３８問。３７問はあそべやあそべや。中国にはいくなよ。

あたしも９９点だったけど
明日からサイド３にいくんだ
おいでハロ

505 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[] 投稿日：03/05/31 23:21 ID:wRgtXXxr
みんな勉強やってないよ
４０と４１と４５だけど昨日まで沖縄言ってきたもん

508 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう[] 投稿日：03/05/31 23:31 ID:wRgtXXxr
あたしも９９点だったけど
明日からサイド３にいくんだ
おいでハロ

みんな知ってるよ−だ

みんな必死だな。

短答むつかしくなると論文楽になる気がするよなあ。
特に受験回数が浅い人にとっては。
長年やって短答のプロになった人が賢い人達の足をすくってくれるから。
まあ計算があるからなかなか極端にはならないだろうけど。
司法はそんな感じらしいね。択一とおれば、みたいな人が多いみたい。
理論だけって、長年やってる出来の悪い子相手でも大変そうだもんなあ。

今年は短答合格者のうちの論文合格者の割合は４割ぐらいに
なるのでしょうか。

そこから就職できるのは4割です。残りは3年後路頭に迷います。

ID:Js9cyN0g
ID:5zWCl0Fk
ID:SXes5FlU
ID:SXes5FlU
ID:SXes5FlU
ID:SXes5FlU
ID:HcGpVXNJ
ID:WBiCbcmf
ID:9/HAHGgK
ID:Uu23o1Dm
ID:o6Hoo5zV
ID:DRRKOY8c


こいつら全員真性の精神障害者にして短答も受からない低脳野郎。

仕入れ繰り商繰り商仕入れからやり直せや！低偏差値野郎！w

>>514
精神障害者リストにリストアップされてるぞ！
残りは3年後路頭に迷います。←これが余計だったのか！

＞５１５
仕入れ繰り商繰り商仕入れなんて言ってる時点で終わってます。
簿記を機械的に暗記してるようなＤＱＮに会計士受験する資格
などありません。お前こそ日商３級からやり直すべきです。

>>517

ID:Js9cyN0g
ID:5zWCl0Fk
ID:SXes5FlU
ID:HcGpVXNJ
ID:WBiCbcmf
ID:9/HAHGgK
ID:Uu23o1Dm
ID:o6Hoo5zV
ID:DRRKOY8c
ID:8bwr0AA3　
ID:kXcHyrRU　　
ID:9lt0hAp1 ←

あんな超簡単な短答さえ通らない低脳・精神障害者リストに1名追加

ID:LeMZQNOOは強迫性障害or統合失調症ですか？

煽りやさん、おつかれ！19問だって？倍とっても今年のボーダーw

先生！！512の意味が分かりません！！
僕はダメなんでしょうか？

>>521
つまり、理論は安定して取れる。計算は不安定だって言いたいのだよ。

ID:Js9cyN0g
ID:5zWCl0Fk
ID:SXes5FlU
ID:HcGpVXNJ
ID:WBiCbcmf
ID:9/HAHGgK
ID:Uu23o1Dm
ID:o6Hoo5zV
ID:DRRKOY8c
ID:8bwr0AA3　
ID:kXcHyrRU　　
ID:9lt0hAp1
ID:99tcpZ6J　
ID:8bwr0AA3　　

あんな超簡単な短答さえ通らない低脳で、
ボーダー付近の受験生を惑わす風説を繰り返し流す
悪質な精神障害者リストです。

ま、大原の言うように３７以上は合格を確信して勉強しとけ、と。

誰が言ったか知らないが、

言われてみれば確かに、

37点ボーダーが妥当に思える。

早稲田商　卒業1019+α（1200名ほど）　進学２９　就職７４６　その他およそ400人 （2002年3月）★
会計士合格数５３
慶應商　　卒業１０２４　進学３４　就職６８２　その他３０８人 （2002年3月）★
会計士合格数６６
中央商　　卒業１０１５　進学３３　就職６９２　その他２９０人 （2002年3月）★
会計士合格数６７

★＝各大学ホームページから
（早稲田商1019名は大学への報告分のみ、参考前年度卒業生1168名
今年度一般入学者1033名＋内部進学推薦者でおよそ1200名）

あんな超簡単な短答さえ通らない低脳でありながら、
ボーダー付近の受験生を惑わす風説を繰り返し流す
悪質な精神障害者リストです。


ID:Js9cyN0g
ID:5zWCl0Fk
ID:SXes5FlU
ID:HcGpVXNJ
ID:WBiCbcmf
ID:9/HAHGgK
ID:Uu23o1Dm
ID:o6Hoo5zV
ID:DRRKOY8c
ID:8bwr0AA3　
ID:kXcHyrRU　　
ID:9lt0hAp1
ID:99tcpZ6J　
ID:8bwr0AA3
ID:LCDHGLR8　　←　1名追加　　

そんなわけで、根本はるみのDVDを購入すべきかどうか考慮中。

試験を取るか。ボインボインの姉ちゃんを取るか。

そうかぁあ、じゃ、論文合格後の楽しみにとっておくかな。

あんな超簡単な短答さえ通らない低脳でありながら、
ボーダー付近の受験生を惑わす風説を繰り返し流す
悪質な精神障害者リストです。


ID:Js9cyN0g
ID:5zWCl0Fk
ID:SXes5FlU
ID:HcGpVXNJ
ID:WBiCbcmf
ID:9/HAHGgK
ID:Uu23o1Dm
ID:o6Hoo5zV
ID:DRRKOY8c
ID:8bwr0AA3　
ID:kXcHyrRU　　
ID:9lt0hAp1
ID:99tcpZ6J　
ID:8bwr0AA3
ID:LCDHGLR8
ID:uF8PAvPT＝ID:yilecstS
ID:LKLhzWil　　←　自作自演キティです

>>531は神経科に通院するベテラン受験生です。
敬いましょう。

あんな超簡単な短答さえ通らない低脳でありながら、
ボーダー付近の受験生を惑わす風説を繰り返し流す
悪質な精神障害者リストです。


ID:Js9cyN0g
ID:5zWCl0Fk
ID:SXes5FlU
ID:HcGpVXNJ
ID:WBiCbcmf
ID:9/HAHGgK
ID:Uu23o1Dm
ID:o6Hoo5zV
ID:DRRKOY8c
ID:8bwr0AA3　
ID:kXcHyrRU　　
ID:9lt0hAp1
ID:99tcpZ6J　
ID:8bwr0AA3
ID:LCDHGLR8
ID:uF8PAvPT＝ID:yilecstS＝ID:B383FHlv＝ID:OfZzxgpA=ID:cAYBCrq/←　最高に悪質です
ID:LKLhzWil　　←　自作自演キティです

>>533は尖形ｺﾝｼﾞﾛｰﾑ

>>533
もしかしてお前か？
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1052436993/323

君の仲間に僕も入れて

中央商＝慶応商＞＞＞早稲田商


早稲田商　卒業1019+α（1200名ほど※）　進学２９　就職７４６　その他およそ400人 （2002年3月）★
会計士合格数５３
慶應商　　卒業１０２４　進学３４　就職６８２　その他２９８人 （2002年3月）★
会計士合格数６６
中央商　　卒業１０１５　進学３３　就職６９２　その他２９０人 （2002年3月）★
会計士合格数６７

★＝各大学ホームページから

※＝早稲田商1019名は大学への報告分のみ、参考前年度卒業生1168名
今年度一般入学者1033名＋内部進学推薦者でおよそ1200名、学部在校生5596名）

注：中央商慶応商の卒業数、全大学の会計士合格数を除いてすべて報告分のみのデータ（条件は同一）

朝っぱらからボーダー談義でつか。37より下がることはない。

あんな超簡単な短答さえ通らない低脳でありながら、
ボーダー付近の受験生を惑わす風説を繰り返し流す
悪質な精神障害者リストです。


ID:Js9cyN0g
ID:5zWCl0Fk
ID:SXes5FlU
ID:HcGpVXNJ
ID:WBiCbcmf
ID:9/HAHGgK
ID:Uu23o1Dm
ID:o6Hoo5zV
ID:DRRKOY8c
ID:8bwr0AA3　
ID:kXcHyrRU　　
ID:9lt0hAp1
ID:99tcpZ6J　
ID:8bwr0AA3
ID:LCDHGLR8
ID:uF8PAvPT＝ID:yilecstS＝ID:B383FHlv＝ID:OfZzxgpA=ID:cAYBCrq/←　最高に悪質です
ID:LKLhzWil　　←　自作自演キティです
ID:kXcHyrRU

そーいえば大原の最終発表はいつなんですか？

sage

ドッピオ「トゥルルルルル。トゥルルルルル。ガチャ。はい、もしもし。」
ボス「おお、ドッピオ。私のかわいいドッピオ。」
ドッピオ「ボ、ボス！！い、今、短答が終わりました。」
ボス「よくやったぞ、ドッピオ。短答ごときで私の姿を敵に見せることはできん
　　　からな。で、何点だった？」
ドッピオ「そ、それが３６点でした・・・。」
ボス「何ということだ、ドッピオ。ボーダーギリギリじゃないか。」
ドッピオ「申し訳ありません、ボス・・・。」
ボス「まあ、そう慌てるな。お前には私のキング・クリムゾンの能力を一部
　　　与えているじゃないか。それで、未来の結果を見ることができるはず
　　　だ。」
ドッピオ「そ、そうでしたね！！では、早速・・・。ムン！！！！！！！」
効果音「ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ！！」
ドッピオ「見、見えた！！ボーダーは・・・！！さ、３６・・・！？いや、
　　　　３７！！３７です、ボス！！」
ボス「ドッピオ、今すぐに私がそこへ行く！！それまで持ちこたえるのだ！！
　　　今年の短答は、お前には荷が重過ぎたようだ！！」
ドッピオ「来てもらっても、もう試験は終わってしまいましたが・・・。」
ボス「・・・・・。」

会計士関連のスレッド荒らしてる↑こいつ、何者？

明日の大原の最終発表は見ものだなw

結局どうなったんだ？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ　　＜　　たりー・・　１０００取り合戦いくぞ・・・　　,,､,､,,,
　　　　/三√ 'A`)　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　
　,,､,､,,,　 Ｕ（:::::::::::)∪　　,,､,､,,,　　　　　　　ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ ﾀﾘｰ　　　　,,､,､,,,
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　　　　　　　　('A`)('A`)('A`)('A`)('A`)
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　　　　　　　　 /( ﾍﾍ( ﾍﾍ( ﾍﾍ( ﾍﾍ( ﾍﾍ

　　　　　　　　　　　　　　　　('A`)　('A`)　 ('A`)　('A`)　 ('A`)　('A`)　 ('A`)　('A`)
　　　　　　,,､,､,,, 　　　　　　 /( ﾍﾍ /( ﾍﾍ /( ﾍﾍ /( ﾍﾍ /( ﾍﾍ /( ﾍﾍ /( ﾍﾍ /( ﾍﾍ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀﾘｰ　 ﾀﾘｰ　 ﾀﾘｰ　 ﾀﾘｰ　 ﾀﾘｰ　 ﾀﾘｰ　 ﾀﾘｰ　 ﾀﾘｰ

age

age

age

こちらでどうぞ

会計全般試験
http://school4.2ch.net/exam/

平成16年度短答式試験総合スレ５
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982337/l50

555

停止しました。。。

age