★平成15年　短答試験　36か37か大原は40予想★

おれは36だと思う

�Aゲット

まじで大原は４０でつか？w

>>3
一応37〜40としているから
予想の範囲でしょうw

大原が強気なのは、大原の短答問題集のせいかな。
漏れは、肢別やってないけど、有効だったのかな？

3年目受験の経験からすれば、３９、４０はありえない。
人間なら2問は勘違いミスはするもんだ。

３６でファイナルアンサー？

35でマイナルファンサー！

>>7
俺ときんにくんと克己先生とICOは36予想だw

大原の短刀問題集だけやって模試や短刀答練は一切見なかったが、
2択で迷った問題以外はすべて載っていた気がする。
3科目８〜９は確実とれたよ。

だれかTACの商法の講師に予想きいてくれないか？
あの人の予想は的中する。A氏だ。昨年の４２で話題になった。

>>10
大原の問題集ってそんなに良いの？
おれTACのやつしかやらなかった。

商法でさ、TACトウレンそのまんまの問題あったよね？
大学入試とかだと問題になるくらいにそっくりだった。

>>10
すげー威力だな。

おれ、まじで犬原に転校したくなってきた

>>13どの問題？

>>12
ＴＡＣと大原の両方こなした友人（ＴＡＣ生）は大原の問題集から出ていた
のが数題あった気がするって言ってた。

去年と同じはないと思うよ。
T@@がはずした第42問だっけ？あれがあっての36だろ。
難易度だって去年の原形≧今年の簿記　以外は同じようなもんじゃん。
折れの周りは40超えがほとんど。
受験生増を考えると37、8なんじゃない？

>>18
38か39だったら諦められます。
37だったら死にたくなります。
あなたの周りの40越え割合は
去年より多いのですか？

アダルトＤＶＤが安い！

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

ボーダー36を提唱している講師、予備校もあるようだが、
結局のところ37が大本命となっているようでございますわね。

>>10
大原の問う連も問題集もすべてやって、3科目で21ですが何か？
確かに、問題集からかなり出ていたね。最低、2択までには絞れる。
で、間違う訳だが・・・。確かに、なんじゃこりゃ〜！？見たことねーよってのは
少ないね。

>>21
ここではね。
実際そう確定しそうで非常に怖いんですが。
どうか36でありますように・・・・・・

だいたい１問に固まる人数は多くて３〜４００人くらいでしょ？
４０以上が１３００〜１５００人くらいいるとしてそこからボーダーは
推定できるんじゃない？

40以上が1800人なら

39・・2200
38・・2600
37・・3000
36・・3400

というかんじか・・・・・

1点に7〜800人固まってると思うよ。
今年は特に接戦になる予感。

４００人ずつふえるはずないでしょ。
正規分布じゃないの？

漏れは、大原が強気なのも納得したよ。
肢別のせいだな・・・

>>27
では分布の予想をおねがいしまつ

大原は短刀問題集の効き目が強かったから強気に予想出してる所は
あると思う。でも母集団はＴＡＣが一番だからね。ＴＡＣ生がどの程度
理論が出来ているかで変わってくるかな。

４０以上１７００番
３９・・２４００番
３８・・３２００番
３７・・４０００番
以下略）こんな感じかな？

2ch的ボーダーは3６に決定ということでよろしいか？

>>29
せめて平均がわからないと…30くらいか？

>>30
TAC生でも問題集は大原というヤシの方が、
漏れのまわりでは、遥かに多かった。

>>31
じゃあボーダー38やんけ！
まじかよー

４０以上・・１５００人
３９以上・・２１００人
３８以上・・２８００人
３７以上・・３６００人
くらいだと思う。

>>36
いくらなんでも団子すぎじゃないの？w

４０以上・・１５００人
３９以上・・２１００人
３８以上・・２８００人
３７以上・・３６００人
３６以上・・４８００人
くらいだと思う。

３５〜３９に総受験生の２割が密集してると思われる。

どんどんエスカレートしていくﾖｶｰﾝw

>>38 これによれば37はないということになるね。例年3300人程度だもの。

４０以上・・1500人
３９以上・・1800人
３８以上・・2200人
３７以上・・2700人
３６以上・・3300人

くらいにしておいてくださいw

ま、冷静に考えれば３６がボーダーかもしれへんね。

2800と3600だったら3600にしない？2800だと論文式が
めちゃくちゃ受かりやすくなるじゃん。

いや、38,9の人が3,400人てことはないと思われ。

４０以上・・１５００人
３９以上・・２２００人
３８以上・・３０００人
３７以上・・３８００人

４０以上の人数によって３７の運命が分かれる気がする。

３５にして。

今年初受験なんでよくわからないんですが、
わりと性格に受かったか落ちたかわかるのはいつなんでしょうか？

>>44
うまいことそういう区切りが出来ればね。
ところで皆さんの周りの方の出来は去年より
断然良いのですか？

>>45
ちょっと極端では・・・・・w

そうそれが聞きたい。

>>46
初受験で35はすごいよ。俺は、ベテだけど30しか取れなかった。過去最低点。
6月の上旬くらいには、データリサーチを反映した正確なボーダーが出るよ。

去年より40越えてにんまりしているヤツが多ければ37
変わらない感じだったら36
これでFAだな

35ってのは年齢だと思ったw

前スレで各専門学校の教室予想が出てるみたいなこと言ってる奴がいたが
実際でてるの？

35ってのは女性経験数だと思ったw

結局さあ、37とか38の予想が出てくるのって
犬原が37〜40って予想を出してるからだろ？
もうちょっと慎重にやってもらいたいよな。
なんて言ってたら本当に38とか39だったりしてなw

>>53
れっくだと、教室の奴らがボタンを押して100人の解答が出るらしいぞ。
クイズ100人に聞きましたみてーな感じか？古いが。
当日配ってた、ティッシュにチラシが入ってた。

とりあえず、これだけは断言できる！












今年は阪神優勝！

みなさんICOの予想はしかとですか？

ICO、なんて予想してはるん？

>>59
36

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR ICO駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>58
去年の論文の模範解答を見て、笑いました。
経営学・・・。解答欄が5行くらいあるのに、ICOの模範解答は1行。
それも、ぜんぜん違うし・・・ｗ

今年のICOはまとめ問題配ってなかったね。
各予備校みなティッシュだった気がする。
街中にいるティッシュ配りと同じだよあれではw

折れの周囲では去年よりも40超は明らかに多い。
母集団（といっても20人くらい）は、
合格者が抜けて入門生が入ってきたから去年とかわらないと思うけど。
計算できる人って簿原で15とかとって理論で27とかいう感じ。
大原の40というのもありえるのかな。

>>63
大原のティッシュが去年より厚くなっていたのに笑った。
去年は、ティッシュの暑さは、TAC>大原だったので、散々馬鹿にされたのか
知らん。

４０はないね。せいぜい３８だよ。

前スレよりも予想が上がってきてるね。

じゃあ38でFAか？w
おそろしい試験だねー

37〜38って言ったら
司法の択一並みだろ？
そこまでいくかねえ・・・

>>65
厚くしたのは余ったティッシュを講師が使うからです。講師の要望。

>>64

>折れの周囲では去年よりも40超は明らかに多い。

去年5人
今年10人ってな感じですか？
それなら38もありえますね。

30日の中間集計後のボーダーが何点になるかだね。これで38以上確定なら
大原はたいしたもんだ。

でもよ、去年36以上とってる奴は確実に2000人はいるわけよ。
34、35も含めたらすごい数になるじゃん。
難易度がそんなに変わらないとしたらそいつらは去年よりも
上乗せしてくるじゃん（ごく一部を除いて）。
36、37はないんじゃねー。

逆に３６以上合格確実圏であったら、大原の煽りが決定的になるわけだがw

>>73
そういう理屈だと今年40くらいになっても不思議ではないが

去年の大原って36って完璧に的中させたの？
他の学校の予想はどうだったの？

去年の短合格もしくは34、35で今年点数下げた奴ってそんなに多いとは
思えないし。
実際まわりはみんな点数伸ばしてる。

短答に関しては大原の的中率はすごいよ。ほんとに

大原のリサーチに提出すれば個人成績表がもらえて
ボーダーのとこに赤線がひかれる。

＞73
俺は｢ごく一部｣か？
33→44→41→今回36

>>80
おれも36だが、どうよ実際？

俺も41→37

>>80 ３３→４４はすごいっすね？

＞81
俺は克巳ちゃんを信じる。

というかボーダー付近にいる人ってここで人のレス気にして
あたふたしても意味なくないか？
考えたって点数もボーダーも変わんないんだから。

短答の事は少し忘れて、明日か明後日から論文勉強はじめよう！！
じゃあね

36多いなほんとに。ってことはやはり37が無難か…でも不思議なのは35のヤツが少ないってこと やはり去年の35＝今年の36。

＞83
世界新記録と言われた。今となっては過去の栄光だ。

>>72
去年彼は32でも論文対策しろとか言ってたな。

今年は３３でも論文対策しろといってまつ。
やぱーり３７が本命か？「３６問あたり」というニュアンスが
本音は３７問を連想させる。

今年40点超の人は自分みたいにならないようにね
これ以上書き込むとからまれそうなので消えます。

去年は実力と点数が程好く比例するような問題だったと思うけど、
今年は、ある点数を中心にだんご状態になっているように思う？
点数の上は重いけど、ある程度の点数をみんなとっているような・・・
よく考えると、去年より難しいように思えて、
個数問題もないし、実際は、一部の難問を除いて・・・

肢別チェックはそんなにいいのか

>>90
いや。応援するよ。是非受かってください。

かなりいい。
4月頭には売り切れて手に入らなくなってた。

監査の肢別は使えないと思っていたが、前々日斜め読みで一回だけ回したんだが、
それだけで８問取れた。
去年は肢別のCD−ROM版があったのだが、売れなかったらしく今年は作らなかったんだと。

↑３万円近くしたからじゃない？そんなものに３万も
使えるかってーの。

>>96
そんなにしたのか・・・。
せいぜい1万くらいだと思ってた。

去年の簡単さのインパクトは大きかったが
今年は全体的に見て同程度のレベルと感じたけどなあ。
受験者の熟達度が上がったといっても
合格点を一問上げるほどには向上してないと思うんだけど。

俺もそう思う。せいぜい＋１

去年って初年度受験でも40くらいとってたやつが沢山いたみたいだけど、
今年はどうなの？

やっぱりここはじゅんじゅんに聞くのがいちばん。
彼なら適切な事を言ってくれるはず。

そう、３７で決定。

じゅんじゅんって誰？

大原の予想良いね、俺も支持する。　　　　　　　

そろそろ短答落ち確実なヤシの憂さ晴らしが始まったかｗ

もうじゅんじゅんも過去の人か・・・。

>>106
この人？
ttp://www3.diary.ne.jp/user/318168/

>>107
なにもんだよ、このじゅんじゅんってﾔｼは。
誰か簡単なプロフィールを書いてくれ。
真剣さや悲壮さが感じられないところを見ると
入門生か？
この調子じゃ来年もﾀﾞﾒだなw

>>108
＜お仕事×業界日記＞
公認会計士受験日記
2004年度合格目標のじゅんじゅん！通信でがんばる！

じゅんじゅんにだけは負けられねえ

今日、専門いったヤシ。
廻りの反応は、どうよ？

ボーダーは３７だと思ってたんですけど、なんかこんだけ３７って言ってる
人が多いってことは３７に人が集まってるってことなんですかね？
ボーダー３８っぽいですね。

　３５結構多かった。それ以下はかなり多かったが。

　４０以上は上級生以外一人も聞いていない。

　上級生で３回目以上の連中は３６前後多かった。

　見かけなくなった人も若干いたが。

　３６問が分かれ目だと。

　３０日の夕方の大原の中間発表が楽しみ。

思うのですが、短答って問題数少なすぎませんか？
もっと増やせば人数にバラツキができるのに・・・。

>>114
漏れもそう思う。
その日の調子に若干、左右されるようなテストは厭だ。
今回は良かったものの、もう２度と受けたくないな。

肢全部を○×で500問くらい？

途中で１問回答ずれてるのわかったら、悲惨だな。
４００問目くらいで。

500問なんて運子臭い　　　　　　

出題者の想定では一問当たり５分で、試験時間は42時間くらいに渡る長時間耐久試験。

今年は理論が難しくなっていたと思った。
でも、監査は楽になっていたかもしれない(俺には難しく感じた)。

というのは、入門生や計算ブァカは監査委員会報告書なんてみたことないだろ？
今年は過渡期で委員会報告書をどうだしてくるか難しいとこだったはず。

そこで、割り切って監査基準のみに絞って他に回すって方法でリスクをとれた人には
点数アップが図れたようなきがする。

範囲が監査基準だから、間違いをさがすのに時間がかかる問題でも、
点数は悪く無いのかもしれない。

監査基準以外からは棚卸の監査手続を出していたから埋没する。

今年は問題が入門生向けだったんだよね。

来年は、監査委員会報告書が全部きちんんと範囲に入ってくる。

ボーダーは今年よりは下がるよ。

昨年の監査は委員会報告書から出ていたからな、、。
やっている人にはカンタンに感じたかもしれないが、
やっていない人にはむずかしかっただろう、、、。

500問になったら、専門学校の対策に「体力づくり」とか「腰を痛めない座り方と座ぶとん」とか
そういう講座ができるな。

俺は今年の監査は悪かったが去年は良かったよ、
ちなみに報告書とかは全然読んでない。　　　　　　

おれは予備校帰りの電車の中で
毎日報告書を読んでいたんで
昨年は満点だったよ。
ほとんど考えずに解答を出せたからね。
今年は多少は考えさせるような
問題があったと思うが・・・・

委員会報告書読んでなくても８はとれるよ。
そっから１問や２問を上乗せするために委員会報告書
を読むなんて時間のムダ。
TACの石井先生もそうおっしゃてましたよ。
監査を得意にしたいなら来年は石井先生をとるべきです。

あと、入門生むけの問題なんて存在しない。
入門生ができて上級生ができないなんて恥ずかしい。

113読むとなんか36っぽくなってきたな。

>>124
無駄といえば無駄かもしれんが、
あれ読んでれば監査の勉強なんて
ほとんど終わったようなものだからなあ。

>>124
悪かったな、予想が外れたんだ　　　　　　　

去年短答を通ったヤツで、今年40問未満のヤツはいなかったよ。
みんな思ったよりもできていたという感想だった。答え合わせ
してみると、手応えよりも２問から３問くらい余計に取れている
って言っていた。

こんな状況だから、ボーダーが36問ってことはないね。38問か39
問あたりが本命なのでは？

医師国家試験は500問を3日くらいかけてやるんじゃなかったっけ？

ま、俺も４０オーバーなのだが　　　　　　　　　　　

>>120
ボーダーライン上だな。
監査は、みんな苦しんだと思うよ。
最後の問題なんて、そんなのしらねーよ　
ていうような感じだったもんな。
ちなみに、監査何問とれたんだ？

それと、簿記、財表は、入門生には酷だったと思うよ。

>>128
あおりじゃなくてマジですか？
皆さん40問以上ですか？
それなら大原説39問ボーダーも
ありえそうですね。

もれも４０オーバー。
それでも、去年より２問少なかったけどな。

俺は去年２５点　　　　　　　　

>>132
煽りではないです。40問はいかないと思ってたヤツでも答え合わせを
してみると、＋２〜＋３問で40overだったとのこと。
去年短答オチのヤツでも38問くらいはザラにいました。

みんなそんなに出来てないって。俺の周りはみんな３０〜３３問。専門はＴだけど
３５くらいでしょ。大原の人は担当には強いみたいだね。論文式ではTのほうが
強いと思う。

>>135
やっぱ大原生なんですか？

>>136
１回目？
漏れもTだが・・・
漏れの廻りで３６以下は・・・

周りの人の点数を書き込んでくれると予想の参考になるんだけど
人数も書いてくれない？
40点以上は何人、36点は何人とか。
「みんな40点以上」って何人なんだよって思う。

煽りも混じるからなあ・・・

>>138
一年目で３０以上取れる奴なんて滅多にいないだろう

俺の知人に自称短答のプロって人がいるんだけど、その人は毎年
短答ボーダー＋１で合格している。それで、その人は今年39問。

40以上・・○人
39・・○人
38・・○人
37・・○人
36・・○人
35以下・・○人


予想ボーダー○○問

母集団の人数と質（初年度か数回目か、優秀な集団か普通か）

こんな感じで報告願います

漏れの感じとしては、去年よりは難しかったと思うけど。
けれど、みんな、短刀対策に力入れてるようだったので、
ボーダーは、３６か３７と思うんだけど。

１３５の言う通り。
２回目以降はみんな４０近くとってるから３９もありうる。
あくまで上位三千人弱だからね。
去年の論文落ちがニ千人だから、実質千人の枠しかないんだよ？
で、去年の３６に刺激を受けてみんな短答対策にかなり力いれてる
だろうし。
３６以下は通過可能性１％以下が妥当かと

35の可能性ってどのくらいありますか？

>>145
自分が40だからって
そんな無体なこと言わないでください。
おれ36なんでつ

難易度と正答率は比例しない。悲しいことなとに。

ボーダー３７問でも文句言えない・・・・鬱

俺ここ３年ボーダーどおりに合格してるけど、たしか３２，３３，３６ときて
今年は３７．金融長は私を基準にボーダーを決定しているみたいです。大原は
あの芦別があるので出来がいいみたいだけどＴ，Ｌはやってないから去年より
難しいと感じたと思う。Ｔ，Ｌは低いよ大原より。クレは高そうだけど。

>>146
俺の自分勝手な感覚だと

38・・15％
37・・35％
36・・35％
35・・15％

という感じだと思う。

>>124
報告書に見向きもしないで、監査基準以外に手を出していないやつと、
報告書をやったやつとで点数はかわらない問題だったんだよ。
これも運だよ。
入門生にできて上級生にできない問題ではないが、
入門生にもできる問題だったから、
報告書を読んでいた人は報われなかった。

一方、昨年の論文ではモロに新基準が出ていた。
範囲外だから出ないと踏んでいたやつは全くできなかったらしい。
やっていたやつはいい点とれていた。

これも運だよ。

みんなって何人なんだよ。仲良し3人組みなのか、
10人以上なのか。３と１０じゃあエライ違うだろ。
せいぜいお勉強グループなんだから
３〜４人でしょ。

それと俺の考えとしては40以上をみんな取れたとかいうグループの話は
専門学校内ですごい噂として広まりやすい。だからそのグループに37とかが
混じってても噂の中で抹消されてる気がする。
噂なんて伝言ゲームみたいなもんだからな。

＞１５１
ガンガレ！
３６は、４０％以上大丈夫だと思う。
正確なボーダー予想は、大原の出口調査次第だと思うよ。

まあ、ここで40以上続出、
ボーダー38と煽っておけば
微妙なﾔｼを何人か蹴落とせそうだからな。
って言っても本当に38の可能性もあるかもしれんが。

　４人の結果

　３９問・３７問・３６問・３６問

　以上です

>>155
微妙なヤシが、おおいな。

>>155
39問以外死亡だな

>>155
どういう質のグループですか？

予備校の調査ってなんでうまく予想できるんですかね。
だってできなかったやつってリサーチ提出しないでしょ。
去年みたいに前年が33とかなら実際にはボーダー割ってたヤツも
かなりの数出したと思うけど去年の36を踏まえての今年は
34切ったやつなんて誰も出さないと思うんだけど。

>>155
コンパしようぜ！

>>159　34切ってても出す人はいるよ。

>>159
大原の出口調査は、結構正確らしいよ。
去年もいい線いってたんじゃないかな？

>>161
何で出すの？
少しは望みを持っているから？
俺なら出さないけどなあ。
去年だったら出してたと思うけど。
それ考えると今年のリサーチは
高く出る可能性もありそうだと思うんだけど。

　大原に出す人間って信者か自身がある人だけでしょ？
　
　去年もそうだったが、３６問以上は５割超えてましたし・・・。

　今年は、ボーダー高いと踏んで出さない人が多いと思うが。

　しかし、論文合格者や短答合格論文不合格という連中が抜けてくれた
お陰で、今年は、去年と同じくらいかマイナス１問では？

だいたいその誤差を正確に埋めるノウハウはあるんでしょう。
だから、低めな香具師がださないからといって低くなるとは限らないでしょう。

　どこかの版で１０問代っていう日記見たが、ある意味凄くない？

　他の版では、３５問がボーダーと思っている人多いみたいだけど。

　去年よりは、全体的に難易度は高く難じたみたいだけど、悲しいことに
それが数字としては反映しない。

　ここの３６問が妥当では？

>>166
他の板ってどこですか？

　　３０日の大原中間発表まで煽るぞ！

　　今のところは、３６問ボーダーで

>>163　
持っていると思うよ、望み。

ボーダー予想についてだが、そもそも低得点者データはあんまり重要じゃない。
受験者数が分かっていて、大まかな合格予定人数も分かっている。
つまり、上から何人の話だからね。

また、ボーダー近辺と自覚する香具師が調査に積極的に参加する事を考えれば
その近辺での誤差はかなり減少する。
　　　　

結局
３６・３７・３８のいずれかか。

>>169
なるほど

３１点だった訳だが・・・
さぁ、就職できるのかな？
もうすぐ三十路♥

嫌なはなしだな、、、、。
だって、1,2問なんてほんと誤差の範囲だよな。
勘があったかあたらなかったかだけの差だよ。
まー40問くらいとれる力をつければいいんだけど。

選択式のテストだからしょうがないけど、、、。

>>173
去年も今年もそうだと思うが、短答で40取れない香具師が
論文式まで進化せずに受験しても結果はC以下判定だ罠

３７点の俺としては３８点で合格者が３０００人切ってたら
抗議の電話を金融庁に入れる。

短答熟達度の上昇や、受験者数の一割アップは
正直ボーダーを一問〜二問上昇させるパワーはないと思う。
受験2〜3回目の人は実力が大幅に上昇する時期なんで
去年より簡単に感じた人は多いだろう。
で、ｳﾞｪﾃの人は去年に比べてどう感じましたか？

>>174
まー同じ内容がとわれているんだから、相関性は高いよな。
専門学校は内々にはだしてるとおもうけど、担当の得点と論文の成績の相関性のデータを
教えてほしいなぁ。

>>174
それでも、短答合格してるか否かで、
次の年、大きく違うと思うんだけど。

去年のボーダー３６にびびって全力で対策した奴がどの程度いたのかによると思う。

　「原則」３０００人だから文句言えなが・・・
　「例外」がある訳だから

論文の力が相当高い人で短答で高得点取る人が多いのは当然だと思う。
そもそも計算で波がないから。
ただ、短答で高得点取る人が論文でもそうとは限らないでしょ。
だから、短答で高得点の人の合格者は多いだろうけど、
短答で高得点だから論文に受かるわけじゃないんであんまり意味ないと
思う。

>>178
短答合格すれば論文式までにカナリのﾊﾟﾜｰｱｯﾌﾟが期待できるね。
でも論文落ちた場合、変なプライドで油断しすぎ翌年短答落ちもある。

まぁ去年の漏れなんだが・・・。

速報
俺の大原の友人（４年目２人、３年目６人）
40以上・・2
38・・・・1
37・・・・2
36・・・・2
35・・・・1

やっぱり３７だな

俺は怖くてまだ採点していない。
Tの短答リサーチっていつまでに提出すればいいの？

皆さん成績が優秀なようだ。＞183
やっぱり35だな。

だって去年の大原上級生合格率６８％

大原の肢別、よかったらしいな。

大原は
大原短答専門学校に名前変えろ！

よろ♪
http://angelers.free-city.net/page003.html

（155と183の合計）
40以上・・・2
39・・・・・1
38・・・・・1
37・・・・・3
36・・・・・4
35・・・・・1

このスレ見てる皆さんも友人3人分でもいいから自己申告して統計だしましょ。
その方がわかりやすいよ。

ＬＥＣだが、
４０以上・・・３
３７・・・１

>>192
きたきたw
実際良く出来る人の集団なんですか？

（155+183+192）
40以上・・・5
39・・・・・1
38・・・・・1
37・・・・・4
36・・・・・4
35・・・・・1

すまん>>192はうそっぱちだｗ

こんな統計しても混乱するだけだって

訂正
（155と183の合計）
40以上・・・2
39・・・・・1
38・・・・・1
37・・・・・3
36・・・・・4
35・・・・・1

重要な虚偽の表示発生率３３％
100人くらいデータ取れればある程度判りそうな気もするけど。
みなさん公正普遍の態度で臨んでください。ｗ

>>196　２ちゃんで取った統計よりは専門学校の統計の方が百倍役立つ。

追伸　不偏を普遍と見逃す辺りがもう正当な注意ぶそく。

大原の出口待った方が良いって

>>198
そんなん待ってられるか！
5/30だっけ？

大原もあんな観測ボーダーを乗っけるくらいなら
とりあえず100人くらい聞き取り調査してのせろや！
ボーダー40もあり得るってちょっと異常だろ！
去年のこの時期は33-36って言う予想だったんだろ？

自分は３８点です。友達はいるんだけど連絡が取れません　ｗ

俺も友人に今日一日中連絡が取れない。電源切ってるみたい。
自分のことも心配だが、友人が心配。

30台前半だったら死になくなるだろ、実際

実際自殺するヤツっているのかなあ。
司法試験って自殺者が毎年何人もでるらしいね。

僕36（鬱）
友人三名35 39 41

40以上　５
39　２
38　２
37　０
36以下　２
失踪？　１

いやいや、皆さんとりあえずお疲れ。
すごいスレの伸び方だねぇ。
みんな気になるってことかな、当たり前だけど。

かくいう俺は、なんとカンが冴まくって４０も取れてしまった。
明らかに実力以上だわ・・・
試験前は風邪を引いたりして色々あったけど、ここまでのスレを
見る限りとりあえず大丈夫そうです。

過去９回(だっけ？）の全ての短答を受験してる俺の感想としては
去年より若干難しいかな？って感じだったんだけど
大原の37〜40と聞いてビックリ。
短答もこんな難しい試験になっちゃったんだね・・・

もう、今年で限界。今年論文で落ちても、もう受ける気起きないよ。
こんなむずい試験じゃなかった気がするんだけどなぁ、5.6年前までは・・

ま、こんな事をいっても始まらないので３６以上取れてる人は頑張って
勉強しよう。

上位２０％ならボーダー４０以上だなｗ>>206

まさか３８？

数年前に会計士試験に落ちて女の人をカッターで切ったとかいう
ニュースは聞いたことある。

39だよ

39だときんにさんも落ちるなw

>>208
煽り・捏造無しだよ。
40以上ヤツは去年も短答通ったヤツらだけどね。

ありうるのはせいぜい+1だろこれをおれは20％の確率と見る
おおかた去年とおなじ36だと思う。

４０以上っているにはいるけど
やはり３７、３６の方が多いよ。

>>215
落ちるヤツの方が多いでしょ？
だとするならば・・・

>>213
じゃああなたの予想を書いてください
あなた自身も40以上ですか？

去年の今頃って40以上だって
騒いでるやつがもっと多かったような気が駿河・・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku09.html

>>218　みんな去年で高得点への耐性がついたんだよ、きっと。

おれ３８だから、ボーダー３８でいいよ。ライベル減るし。

>>217
予想ですか・・・煽り無しで38問ってとこだと思います。如何でしょう？
36問は低すぎる。37問でもまだ低い。しかし39問ではちょっとキツイ。
こんな所で38問と予想します。ちなみに私は40以上です。御免なさい。

合格点76点かよ・・・・・
スゲーレベル高いじゃんよ！
つうか高すぎだろ！

大原はボーダー37から40とか言ってるけど、実際のボーダーが36だった日には、
36以下で勉強諦めた奴に袋叩きにされるだろな。

大原の予想は今のところ38だろ、実際

ボーダーは３３です。
あきらめないでがんばりましょう

>>224
その辺はﾁｬｶｰﾘ「３６以下でも諦めないで学習を続けてください」と気休め言ってるよ

残念ながら毎年大原の予想は低めに出しています。
それが大原の方針です。

議論がまとまってきたところでファイナルあんさー。
受験生の中で一番多かったパンツの色は何色でしょうか！！
ちなみにオラは紫だったな・・・。

>>228
じゃあ実際は39が40ということですか？w

ボーダーはボーダーです。
それ以下は不合格です。

申し訳ありません。　>>231に正誤が出ています。　

誤・・・以下
正・・・より下

さっき大原簿記講師と話してたら、あれは、講師側で各科目の合格ラインを合計しただけだって、今日の講義で実際話を聞いたところボーダーは、34から36となりそうだとのこと・・・

36の同志へ

３６でも３０％くらい確率あるよ多分。

発表の時に合格になっても１ヶ月を充実できていなかったら、
論文合格はありえないから、
結局、短答落ちとほとんど(全くではないが)同じ結果になるからね。

今から勉強するべし！！！

>>233
なんだそれ、大原ひよったな。
最初のボーダー40の勢いはどうしたんだよ？

>>233
その言葉信じていいでつか？　俺、３７点なんだけど眠れない。

大原野ボーダーは３７〜４０ですね
あとは金融長が何人受からせるかにもよるが
彼ら（というか四軒委員）は祭典がめんどいので短刀合格者は増やさない方針
４０ってことはしないので、３８以上の人は安心と思われ
調整も入ってぎりぎり３７からでしょう

>>233
チッつまんねえの･･･

大原に振り回されますね

頭が混乱してきた。おいら３６点。

３４はありえない。
ネタだろ？もしくは講師があきらめさせないために言ったか

>>233
ネタかマジな話かどっちですか！
ネタだったら承知しませんよ！！！

TACのボーダーは38問だと本日のBM�Vのミニテスト後
英先生が言っておりました。簿記は7問がボーダーだそうです。
「はっきりいって信じがたい数字だけどこういうことになり
ました」と言っておりました。

大原で聞いたんですけど
現時点では去年より４０を超えている人は
少ないみたいです。

ここでの議論を見ていると、市場における価格形成みたい。
でも実際には絶対的なボーダーが存在するんだよなぁ・・・。
よしオラはボーダー40で為替予約だ！

その簿記講師が誰なのかにもよるんじゃない？
優しい講師だとやっぱり安心させようとして低めに言うだろうし

>>243
絶対マジ？
明日英先生に聞きに行くよ

　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　（　こ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　 ┼'っ　
　　|　 '"⌒` ,:　'"⌒`　:::| 　 l
. 　 |　　, ､＿:< ＿_,､　 .::| 　
　　 ＼　/＼i_i_i_／ヽ ::／ 　l　|　
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ 　　 ﾉ

簿記７点がボーダーってマジかよ。

戦わなきゃ現実と

絶対マジです。昨日知り合いから「37点だけど大丈夫ですか?」
と英先生に問い合わせがあり「38点」と伝えるのが辛かった
と言ってた。

アクセスで木戸先生も38、簿記は７だっていっとったよ

>>251
そうか・・・。
38点か・・・。
だけど英先生、リサーチも出てないのに
そんな無責任な発言がよくできるね。




　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　もうだめぽ。。。
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　u　　 　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　J　 　,ﾍ　　u　 　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/　　　 　 　○　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　　r(　　 `'　　　　Ｊ　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　　`(　　　,ﾍ　 u　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　u┃ 　　 ○　　Ｊ　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　J 　 　 　 　 ┃　 　`' _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~;;;:"..￣
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　*・∴:∵:*::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・:::・：　*∴・*　：*

77879の38って話ですよ。でも38は安全ラインであってボーダーは
もうちょっと下がっても良さそうというＫ先生の見解でした。

「 短答式試験について、合格基準は、論文式試験を適正に行う視点から
許容できる最大限度の受験者数（原則として3,000名程度）とします。」

この文言どうり形式的に合格者数が決められると３６では危険だと思うが、
受験者数が増加しているという実質を重視して合格者数が4,000名程度位に
なれば３６や３５の人にもチャンスがあると思う。
結局は、お役人さんの裁量次第だと思う。
ボーダーを下げたい人は、もっともらしい理由をつけてメールを出すなり
して金融庁に圧力をかけてみてはいかが？

英が言っていたことは確かに事実だけど。

ボーダーは彼（TAC）の読み通りになるかどうか判らないよ。
ただ、採点者の数は限られているので、短答合格者の数は変わらないだろうね。

要するにTAC説が38っていうことか？
大原説が37-40だから
ほぼ38でｹﾃｰｲということか。
まじでもうこの試験断念しようかな。

７，８，７，８，８で３８がボーダーっていうの
一番現実的な数値。
これより下だと落ちても確かに文句は言えない。
勉強不足。
ただ来年これよりあがったらシャレにならんね。
実力は十分あるのにちょっとしたミスで落ちる人が
続出するよ。

会計士試験が司法並みの超難関試験に思えてきた。

短答でボーダーが八割弱とは
恐ろしすぎる。

去年はTACの期待値そのままボーダーだったでしょ？
そうすると３８なのか・・・。

36じゃ絶対だめじゃんかよ。
くそー！
死にたくなってきた。

＞258
簿記の7問は結構きついね。
去年より難しい感じはしたんだけどな。

商法やざいひょうって講義受けて復習するだけで担当取れるのですか？
やはり、個別に六法や法規集を読み込まないと取れないのですか？

>>256
君それ聞いて恐ろしくならなかった？
まだ実感ないか。

まじで38かよ。
去年より確実にレベルアップしてるやんけ

　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　＼　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／
　　 ＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　. ／
　　　　＼　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　 |　＼／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／...|
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　..＿ |＿|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿|＿..
　　 　　|　 |　　　　　さあ‥　逝こうか‥‥　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　 　|　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..＼|　 |
　　　 　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　 |
　　 ..＿|／|　　　　　　_　_　_　_　_　_　_　_　　　　　...|＼|＿
　 ／　..|　 |　　　＿−＿−＿−＿−＿−　＿　　 |　 |　 ＼
　　 　　|　 |／＿／━　━　━　━　━　━＼＿＼|　 |
　　 ..＿| ／＿／━　━　━　━　━　━　━ ＼＿＼.|＿
　　 　 ／＿／━ 　━ 　━ 　━　 ━ 　━ 　━ ＼＿＼
　　 ／　 ／━　　━　　━　　━　　━　　━　　━＼　 ＼

40取らないと安心できないなんて
ほんと恐ろしい試験になってきたなあ・・・・

これからは★平成15年　短答試験　37か38か大原は34〜36予想？？？★

運とか関係なしに４０なんてどうやったら取れるわけ？
やってられん。

＞77879の38って話ですよ。でも38は安全ラインであってボーダーは
＞もうちょっと下がっても良さそうというＫ先生の見解でした。

個人的には簿記と商法はは-1で
36が現実的なラインだと思いたい・・・・

正直、最初に大原のボーダー聞いた時は「おいおい、冗談かよ」て思いましたが、
色々と雰囲気を見るに実はかなり妥当なのかもしれませんね。
悪夢がだんだん現実になる感じ…。

現実の厳しさを受けとめるには時間がかかりそうです…

　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 /／　　　　　　　＼　　:::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::| 43なら大丈夫だよね
　　| |　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

２年目の漏れとしては、
去年の大原がぎりぎり合格点を当てたことを考えて今回はきつめに予想
していると見た。よって、
34-35　絶対無いとはいえない
36　有り得る
37　現実的にここがボーダー本命
38　まず大丈夫　
と個人で予想。
そういいながら39の漏れは、短刀合格85％とみてるが

だからボーダー以下は受からないって

>>273
来年はどうかな？

TACの短答全答練で偏差値６４でA判定でした。
それでも順位４００番くらい
だけどできてる人いるとこにはいるよ。
論文こそ、本当にきびしいよ

俺タック全答練２９昨日３８

オマイラ、本当に、５人に一人が４０以上とってると思うのか？
入門生や万年ヴェテを含めてだぞ？

俺タック全答練３０昨日４３

上から押さえて実は下でしたという方が予備校側にとっては安心

今年の公認会計士試験は司法試験と大差ないレヴェルかも知れないですね・・・

>>254
原計８はねーだろ
去年ならアリだが

短刀は甘くない
ちなみに２ちゃんのレベルは低い

４０以上取ったおまえら、秘訣を教えてくださいませ。

>>233はネタではないと思いたい

３７点だけど覚悟を決めた。それでもやるしかない。
もうここは見ない。さよなら。

つうか、上の方の大原講師の話ってまじですか？
34-36ってやつ。
前日に37-40といっておいて
今日は34-36ってのは信じがたいんだけど。

>>274
受験者数急増したから、
勘がさえて３８位とれちゃうやつは
結構いる。
３６以下は正直いって
今年は厳しいんじゃないかな

>>233の文章は意味が分からない部分があって少し不安だ

同期にいわれて解いたが、
３４だった。
原型むずいね。
簿記は７は欲しいかな。

まったく、恐ろしい試験になりましたね。
でも司法試験の担当合格率は17％程度でしょ
文句は言えないかな
来年は現行制度上、もっと厳しくなりますよ
諦めも肝心かもしれない・・・

>>288
多分２ちゃんの反応見て修正したんだよｗ

受験者がたかだか1割〜せいぜい2割弱増えたことでの
レベルアップは正直考えられない。
短答注力による全体のレベルアップも
一点〜二点ボーダーを引き上げるのには正直力不足。
問題は去年とのレベルの違いだが、
→と俺は評価する。よって36がボーダー。

去年2chではボーダー37点が有力だった
つーか、またいつもの「○×から確実な情報を得た」系の話が横行してた
でも、結果は36だった
要するに、ここの情報はガセねただっんだよね

地震で東北地区の解答用紙が紛失ってマジか？

３７が妥当なところだろ。厳しく見ても３８まで。
それ以上になったら、論文よりも短答対策のほうが重要になっちまうよ。
所詮は択一式だぞ？医師国家試験みたいに禁忌選択肢を設定することになるな。
踏んだらチュドーンってﾔｼね。

>>233聞いた奴の点数にもよるな
大原の先生は優しいから「あんたは落ちた」とは決して言わない

２ｃｈって人の心の弱みに付け込んでくるところがあるんだよなあ。
でもやめられないんだなあ。

>>295
箸にも棒にもかからない奴が荒らしに来るし、
40以上できた奴は少しでもライバルを蹴落とすために
これまたあおりに来るからね。

とりあえず36問以上の方は今すぐに勉強を始めてください。
健闘を祈ります。

でもたまにマジ情報もあるんだよな。
それを見抜くかどうかだな。

現実を直視したくない気持ちは分かりますが・・・
漏れは３９でした。ﾁｮﾄ安心。

1300人合格させるつもりなら
3500-4000は合格させろ！

３６点だけど、もういい。あきらめた。

>>305
まだ諦めんなよ
がんがろうぜ！

>>305　投げちゃ駄目だって！　諦めるのは発表があってからでも遅くないよ。

明日また講師に話を聞いてきた人情報よろしこ

試験委員の先生方の負担を増やすにはしのびないので、
ボーダーは42点くらいでいいんじゃない？

＞＞３０６、３０７
励ましありがとう。しかし、現実はきびしいとおもうよ。ほんと。

>>309
確かにその気持ちわかります！
当方３８だけど、ボーダーは３８であってほしい。
論文のライバルが減る事を激しく願います！

あー合格者数を減らせって事ね・・・


氏ね>>309>>311

今年の問題見ておもったんだが、
担当対策として、去年の論文試験が
重要というのがわかるな。

＞309
そう思うんなら受けなきゃいいじゃん。
一人分の負担が軽くなるよ。

現実逃避してたけど、明日から戦線に復帰します。
それでは皆さん、お先に失礼します。

俺も38。焦るよねー。
でも悩んでも仕方ないのでもう2ちゃんは見ません。
合格を信じるしかないので明日から必死こいて勉強するよ。
同じ点数位の人、つらいのは一緒です。お互い集中して頑張ろうよ！

３５の俺から見れば３７、３８の連中が何故悩んでいるのか分からない
３６が悩むのはとても分かるが

>>316
実際は悩んでないよw
36の俺はめまいや耳鳴りを感じるほど
悩んでいるが。

っていうか

煽りなしで３６か３７でボーダーになると思うんだけどな・・・

だから３７は当確だろ。　３６が一番精神的にきついはず。

norison不合格決定！！！
　　↓
http://www.htnk.com/

--------●○●別れさせ屋●復讐代行業務●○●----------

●騙された・裏切られた・弄ばれた・逃げられた・捨てられた・
相手に誠意が無い・異性問題・家庭内暴力・不倫疑惑解明・人間関係・金銭トラブル★
●　 http://www.blacklist.jp/i　【ファイルにコピーして開いて下さい】
別離工作・情報収集・トラブル対策・ボディガ―ド・等々！
●真剣にお悩みの方、安心してご相談下さい。解決へ導きます★
□■各種データ・電話番号調査・住民票・戸籍謄本など調査■□
ジャンプしない場合にはファイルにＵＲＬをコピーして開いて下さい★☆★
●　 http://www.blacklist.jp/i　 ●別れさせ屋・特殊工作・調査全般
● 　http://www.blacklist.jp/ 　 ●復讐代行・人生相談・駆け込み寺
--------------------------
リンク⇒　http://okudaira.co.jp　殺人事件簿!!!●●●
●リンク広告主大募集・詳しくは復讐屋まで!!!

とりあえず36問以上の方は今すぐに勉強を始めてください。
健闘を祈ります。
「受かってるんなら勉強ちゃんとしとくんだった…」という後悔は一番きついです。

どっちにしろびびるような点とるな
ボーダーのやつは論文受からないらしいから安心しろ

>>321
わかっているんだけど
リサーチの結果でも出ないことには
全くてにつかない。

>>322
去年42だったし
論文まで行けば何とかなりそうだと思っているんだけど
今年は36しかとれなかった。

私は去年３３で諦めてなかったですよ。
去年までは３３って諦める点数じゃなかったんですよね〜
結果落ちましたけど、１ヶ月で経済がかなり伸びました。
４０以上の人は安心だろうけど、３９までの人はみんな
後悔とか不安あると思いますよ。
勉強しないよりした方が良いのは分かりきってるんだから
明日からがんばりましょう。

>>324
あんたのこの１年なんだったんだろうか

>>323
それだったら一週間ぐらい遊んだら？
全等連には影響でるけど、論文には影響ないし。

>>326
俺も正直そう思うんだけど、
俺みたいな奴って特別珍しくはないよ。
俺の先輩は一年目短答のみ合格
二年目全答練二桁で短答で落ちたから。
まあ三年目で受かったけどね。

＞３２８
マジがんがってください。
努力してて報われない人がいるのが一番いやです。

>>314
46点の俺が受けなかったら、数多の短答落ちの皆さんの心が浮かばれないだろう

去年受かった人間なんだけど、
簿記が難しくなってボーダー高くなるなんてことあるのかな
理論科目は去年より簡単になりようがないと思うぞ。
スレの雰囲気でも去年は４０点以上煽り
が連発してたし。

>>331
今年は、大原が一番煽っているからね。
だから煽る必要が無いんだよ。多分。

このスレの雰囲気だと、３６以下はまた来年ってかんじだよね・・・。がっくり・・。

自習室がすいてくるな…

いやマジで・・・
Ｏの予想に世論が誘導されてない？

ＯとＴなんて株式会社の理論入りまくりで保守的だし横並びなわけだろ。
最初のＯの予想がなかったものとして冷静に考えたら世論的にも
やっぱ３６ｏｒ３７だとおもうけどな〜

でも明日からやるしかないか…

２ちゃんと大原なら大原を信用するだろ

>>335
大原は株式会社じゃないぞ、ボケ。

そうだね
でも競争があるってことを言いたかっただけです

スンマセン

>>338　大原もJスクールは株式会社じゃないの？

>>339
おれも調子に乗って酷いこと書きすぎた…ごめん。

>>317
俺は３７だが朝から気分が悪いぞ。かなり鬱入ってキタ。

勉強しようや。２ちゃんに常駐してても得られるものは無いし。
飲みにでもいったほうが精神衛生上なんぼかﾏｼじゃの。

結局34，35、36の人は落ちこむのは
出口の結果がでてからにしたほうがいいと思うよ。
受験者増っていっても増えるのは下からだしね。
今の時点の予備校のボーダーなんて去年の印象
に引きずられるだろうし。
個人的な見解では簿記が去年より難しい
のに全体が去年より簡単なことはありそうに思えない

入門生からみたら難しいわけで
去年落ちてちゃんと勉強した人から見れば
簿記はすごい簡単でしたよ。
まあ、受かってる方に口答えはあんまできませんけど。

金融庁が今年の最終合格者数を去年よりも増やすつもりなら、それに伴って
短答式合格者数を4000人位に増やす可能性もあります。
３６点前後の人は諦めないで。

　初歩的な質問で悪いんだけど、大原の数字の根拠って何？
　単に、講師がこれぐらい取って欲しいという数字なのか、
あるいは、普段の答練での成績分布からサンプルをとって、
本試験での得点を確認して出したんでしょうか？

１点の重みを身にしみて感じました。３６・・・。

論文試験日から発表日までの期間が延びるわけでもないし、
試験委員の人数が増えるわけでもないわけで、4,000まで増やしたら
採点できないと思われ。

>>318
なかなか的を射たいい意見だと思う

もうやめて！弄ばないで！たのむから！

終わってみてから始めて分かる！
短答対策〜各予備校総括〜

TAC 短答総合　簿記、原計はちょうどいい。財表なんかちがう。監査と商法ヨシ。
短答直前 原計は試験委員対策中毒。簿記は許容範囲。理論は変わらない。
　　　全答連　　原計難しすぎ。簿記はちょうどいい感じ。合格判定あたらなさすぎ。

大原　短答応用　計算量多すぎ。まったく参考にならず。財表独特。監査普通。商法ヨシ。
　　　短答直対　計算埋没傾向。この辺からだんだん狂ってくる。
　　　公開模試　計算は埋没問題のオンパレード。財表は注記マニア向け。合掌

LEC　短答答練　財表、監査は本試験感覚。簿記は意味不明問題あり。商法ややムズ
　　 公開模試 本試験より計算量が多い。委員会報告書やりすぎ。原計ちょうど良し。

本試験の感覚に一番近かったのはLEC公開模試3回目か。時間が余ったり、計算の引っ掛けがあったり。
逆に大原公開模試2回目が一番本試験からかけ離れているわ。ｺｽﾓがみえますた。

見直してみたら凡ミスばっかり…はぁ。

もういいよ！３７で！あきらめろ！　歌丸です。

今年は３８として
来年はこれ以上あがらないことを望みます。

＞＞３５２
やっぱ3校の担当試験受けてると、本試験であーこれTACみたーってことある？

去年35で落ち、今年も35で落ち。
来年も35で落ち、再来年も35で落ち･･･。
ウヒヒヒ・・・、楽しい人生だなぁ〜♪

とはなりたくないので、明日から頑張ります。

>>355
その前に、来年受けなくていいことを望みましょうｗ

漏れ連中

　４０オーバー・・・２人
　３９問　　　・・・０人
　３８問　　　・・・１人
　３７問　　　・・・２人
　３６問　　　・・・４人
　３５問　　　・・・４人
　３４問以下　・・・７人

去年受かったけど今年の問題のほうが難しいよ。簿記原価計算は去年とトータルでは
同じくらいの難しさ。理論は結構細かいところから出ていたのと判断が難しい問題が
多かった。監査は去年より点がとりにくいと思う。ボーダーは去年より下がるんじゃないかな。
３５でも可能性はあるよ。人数が増えても１回目の人は９０％は担当落ちでしょ。
３５の人あきらめずに勉強を開始してください。ちなみに私は去年３６で合格しました。

あーきらめまーしょうーあきらめましょうー♪

　みんなが言うほど、ボーダー高くないみたいですが。

　大原の中間発表が楽しみ

　３５問３６問・・・合格を信じて論文対策を
　３７問以上　・・・合格を確信して論文対策を

　って具合みたいだし

３６以下、さよおなら・・。

さよぉならぁぁぁぁ。。。。

>>362
実際どうかはともかくとして、そう思って頑張るのは大事。
今の頑張りが来年に生きるよ。

しかし今年は多分無理ってことは、ある程度分っておかないと
多分辛いことになるぞ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku09.html

　で結局、ボーダー予想は３５問？３６問？

no reason ３６以下不合格ううううううううううううーーーーーーッ！！！

>>356

TACで見たか大原で見たかLECで見たかわからんが
「どっかで見た」
というのはあるんじゃないかな

2ch的ボーダー予想は３７で決定ですな。

ＮＯ　ＦＥＡＲ！　３５以上絶対合格ううううううううううううーーーーーーッ！！！

>>370
いいけど。
じゃあ実際は36になるな。
ちょとうれしいw

去年より下がることは無いだろうなぁ。

>>368
しかし本音は、36upとしたいところだが、これ如何に？

もういいじゃん。
2ch的ボーダーは37
実際は多分36ということで。
問題が去年より確実に簡単だというなら
アップも頷けるけど
全体的に見れば変わらないでしょ。
短答対策や人数増によるアップは
無視できるだろうし、36でｹﾃｰｲ！

で、実際問題皆さんは去年より簡単だと思った？
周りの人たちはどう言ってる？

タックのゼントウレン受けた感じではみんなそんなに頭よくない
用に思えたのにな。なんで本試験になるとみんないきなりできるようになるんだ。

本試験の方が簡単だから

膳トウレン受けない人たくさんいるからね。

短答が大得意な犬原生が大活躍するから

いや昨日の本試験は理論については通常の模試よりムズイと思ったけど。
計算はタックより簡単だと思うけど。

みんな受けてない割りには６０００人近く受けてなかったか。本当に
ぼーだーが３８ってんならタック全とウレンでもせめて３６ぐらいには
なりそうなもんだが、実際には・・・

>>381
実際にはどうだったの？

いや、理論激簡単だったでしょ？
俺は２６問だった。
ま、普段のトウレンと変わらんといえばかわらんが。

むずかったって人、８人いたよ（母集団サンプル１１人（霊外的誤謬除く））

>>383
ちょっと曖昧だと
最後で絞りきれない人が多かったとおもうな。
本当に出来る人にとっては激簡単かもしれんが。

全員が本音でしゃべるのか

＜＜３８２
平均点が５８．８点

>>385
たしかに、選択肢２つまで絞ってそこから多少迷うってパターンは多かったかもね。

絶対理論はむずかった。なぜならどの予備校でもいままで見たことない
ような問題が結構あったので。自分は問う連では全部９問近くとるけど
今回は理論７、６、１０しかとれなかったよ。

僕の友達（トップレベル）の10人中7人が40超えてた・・マジ話

2つに絞れてもことごとく外したよ・・・

簿記の正誤問題が個数問題なら正直やばかった

>>389
で、トータル何点やってん？

>>390
そりゃトップレベルはそんなもんでしょ。

いずれにしても今年の論文落ちたら来年は担当すらウカンなそうだな。
もう担当でいっそのこと会計士２時の合格者きめてほしいよ。

おれ昨日自己採点して37点だー
ﾔﾀｰと思って酒飲んでねたんだけど
今日起きてもう一度採点やり直したら36点だった。
正直冷や汗がでた。

<<393
３８点。

短刀の問題を解くときは、絶対正答している問題には2重マル、多分正答している問題にはタダのマル、
2択にしたものには三角、3択以上か、知らんor捨て問題にはバツをつけるようにしている。
今年は、三角がやたら多かった。で、三角の正答率が半分以下だったわけだが・・・・

>>397
2chボーダー+１点やから、全然大丈夫ですやん。

400

いや、それでも２ｃｈボーダーがちょっとおかしいんではないかと
おもってちょっと意見してるところ。

試験直後の便所で…
「理論３０続出じゃね？」
って会話が。

初歩的な煽りにビビってしまった…

>>401
で、予想ボーダーは何点ですの？

>>402
きっと45問くらいとった人なんでしょw

今年は去年みたいに荒れてないし
36か37ってのは妥当なんじゃないの？
それとも38じゃないかって意味？

皆が大原ボーダにびびってるだけで実際には去年の問題より難易度
アップであることも考慮して３５点程度ではないだろうか？？
少なくともタックの担当とウレンを全部受けたものとしてタック生
に限っては去年よりレベルアップしてることはあり得ないと思った。

それではみんな頑張ったということですね。

特に３６点の人はみんな、次点ということで納得するのでは？

ＴＡＣでも38っていってるんでしょ？

大原が言うボーダーが37〜40ってことは、
37あたりから論文に向けて勉強しろって意味だ。

もし、実際のボーダーが36だとしよう。
すると「大原が37〜って言ってるから勉強しなかった」というクレームがつきかねない。

大原的には、37で絶望的と考えているんだけど、クレームがつかないための保身として
予想ボーダーを37〜と言っている。

大原的の本音。
〜36：さよなら
37：絶望
38：保険
39：本命
40〜：まず受かっているでしょう。


ちなみに俺は40オーバー(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

学校の仲間（京大です、あしからず）

　　４０問以上・・１人
　　３７問・・・・１人
　　３６問・・・・２人
　　３６問以下・・当然ゼロ

たぶんタック講師陣が大原のボーダをみて負けてられないとおもって
ボーダーを底上げしてるだけなんじゃないか。たぶんボーダー下げると
専門学校全体のレベルが低く見られるなんて考えてるんじゃないかな？

ということは、俺は平均的京大生より上だな。

>>410
京大生がそうなら
受験生のレベルから考えて
多分36だろw

３８〜４０取れたはずだが、解答欄の記入ミスをしてないか不安になった。
本当に、名前は書かなくてよかったんだよね？

TACが38と予想しているみたいだけど
これで36だったら「人生悩み相談室」で
学院長に正式にクレームつけますw

不毛なスレだな

>>416
不毛という言葉は2chを一番端的にあらわす言葉ですw

よろ♪
http://angelers.free-city.net/page003.html

去年ボーダー予想１点外したから、今年は３６問〜３７問に修正するとみた。
　去年は３４問〜３５問としていたが。

　まぁ、タックは母集団が一番大きいから、他の専門より精度の高い情報をもつことに
なるのだろうけど・・・。公開するかしないかの差。
　やっぱり、タックへ短答自己採点出すべきなんだろうなぁ〜嫌だけど。
　これで、タックに情報が蓄積されていくのか・・・。

　大原の中間最終発表は点数いい人・自身がある人しか出してないみたいだけど。
　去年は中間で５割以上が３６問越えていたし。

ボーダー議論で興奮しまくり。ねつけるかな？

〉４０９
君は本当に的確な判断をしているな
ここにいる誰もが心の奥では君と同じ印象を持ってるはずだが、
かすかな望みを捨てきれないでいるんだな…
だから４０オーバーの君は、どうかこのスレから消えて下さい 今の僕達には現実を受けとめる余裕がないんだよ
３８点の俺には…

>>419
>去年は中間で５割以上が３６問越えていたし

そういう状況でも36と的中させた腕はすごいですね

みんな、眠くないのか？

とりあえず、36か37かで議論してる時点でこのスレには存在価値がない。
低レベルな議論は醜い以外の何者でもない。
やる気のあるやつは来年の短答に向けて勉強しる。






--------------------糸冬了--------------------

去年のＯ原のリサーチ結果考慮する前のボーダーってどう予想してたの？

>>425
33-36だろ？
結局前年のレベルで判断しているってことだよ。

　情報がタックの方が集まる以上しかたない。

　そういえば、大原の「７００点合格法」ってどうなったの？
　去年は合格最低点（論文）８００点代だったのに・・・

　タックは情報を非公開だから、・・・。
　公開しろよ！
　株価情報に影響出るので出せないのか？

>>426
そうなんだ、ｔｈｘ。

そろそろ落ち着いてきたね。
とりあえず中間発表まで待ちますか・・・・

>>429
↓結構正確なボーダーっぽいでつ。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1053970914/l50

自スレの宣伝かよ。

短答落ちの煽りは止めて頂きたい！見苦しい

>>430　藻前の立てたスレはもう終了なんだよ。>>1の力不足だ。

おまいらICOを信じろよ。
あそこは百発百中だよ。

icoなんてん？

簿記のボーダー意外と高いかもね。
問７はその場で考えればなんとかなる問題だし、やばそうな問２にしても
適当に２を付けた奴が結構多そうだ。

みんな！
俺はICOのHP見てその潔さに感動したよ！

まともな学生ならばさくっと会計士なんてやめて外資いけって
監査法人入っても、３年でみんな民間いくって

会計士に将来性はないよ
マッキンゼー、ゴールドマン、ボストンが熱いよ

ICOの「ボーダーライン」の定義って
「落ちるか受かるかわからない瀬戸際の点数」で、
それ以上は合格、以下は不合格確実だろうってこと？
2ch的にはボーダー37って37までが合格って意味だよね？

学卒でMcK、GS、BCGいってなにすんだよｗ

核心ですな

＞＞４３９、４４０
に対して
『核心ですな』っていみです。

学卒でゴールドマン言ったやつは研修終えて、コンサル行って、料金１時間１０万ぶんどってきてるよ。

じゃあ、短答落ち確定のお前が行けよ！

以前参加していた某MLにいたマッキンゼーの人は会計士の資格持ってたよ。
彼等は頭のよさがウリだから、会計士くらいはさくっと受かるポテンシャルがないとだめだろ。

>>444　奴らはポテンシャルもあるが、あの厚かましさは先天的。
　　　　外資行った奴って大抵協調性がない奴だった。　　　
　　　　良く言えば自己主張が強い。

簿記・・去年より難
原計・・去年より易

合計して去年より+1

財表・・変わらず
監査・・多少難しい
商法・・多少難しい

合計して去年より-1

総計して去年と変わらず36と信じたい

これ賛成！！

55 ：ＹＡＺＡＷＡ ：03/05/27 00:07 ID:pZYFg+XT
２００２短答３６→論文合格者です。

ここで、大々的に言われてるボーダーマイナス１が、
実際のボーダだと思います。
（今年は、３５じゃないかな？）
分ってる人は分ってると思いますが、
３６や３５の人のやる気を無くそうとしてるだけですよ。
ベテランは、ボーダーの感覚を嗅ぎ分ける嗅覚が
野生動物並みに鋭いので、
このような工作をやります。
煽り無視でがんばってください。

今年短答受けた人は、点数に関わらず、
早いスタートと思って、
休むことなく勉強してください。
息抜きなど論外です。
厳しい試験を受けてるとの
自覚を持ちましょう。
勉強できる環境に感謝しましょう！

以上

Yahooの掲示板を覗いてみたけど
34とか35とか言ってる人もいるね。
それはなさそうだとは思うんだけど
やっぱ37あたりが妥当なのかな。
おれは36と信じたいけど。

大原がボーダー予想を発表しなかったとしたら、
２ｃｈボーダーが３７ぐらいで、本音のボーダーは３４ぐらいだったんじゃない？
大原の影響で３７ボーダー説になってる気がする。
論文合格者の漸増で、論文レベルの受験者が累積で数百人減ってきてるのも
考慮したい。

もし実際のボーダーが３４とかになったら、信じられるものがなくなって、
来年は別の意味で荒れるね。

現実ボーダーが３４になったら、専門学校自体を信じられなく
なってしまいまつ。専門の威力は大きいな。TACの３８という
予想は大原の予想を加味してのことか？

早稲田の帰りに、間違えて問題の一部を計算用紙とともに捨ててしまった
ので、どなたか簿記の問1から10まで論点名を教えて頂けないですか。
お願いしま〜す。

>>451
LECに大体載ってるよ。

３８or３９なんでしょ。
ほぼ確定と聞きましたが・・・デマなんですか？

某原計講師によると、「雰囲気だけど、ボーダーは３７くらいじゃないの？」って言ってた。
３６の可能性も２割、３８の可能性も１割程度はある、と付け加えていたが。

某原計講師・・・

>>454
誰ですか？

>>1-456
馬鹿野郎どもが！
受験生如きがこんなスレッドでウジウジ議論してても
ボーダーが分かるわけないだろうが！

ボーダーは言わずと知れたこの世界的大先生様にお伺いしろ！
http://chu-shiba.kwansei.ac.jp/khira/hiramatu.htm

452>さん、ありがとうございます。
ただ、LECの解答で空欄になっていた問８と問９の論点名を教えて頂ければ、
助かります。そしたら、今から樹海に向かうか、発表まで待つかを決断できるので。
お願いしま〜す。

>>458　もし間違えていたらゴメンね

問8→帳簿、二重仕訳削除
問9→連結、子会社株式売却損益

樹海なんていっちゃだめだよ。生きてるだけで有り難いんだから。

よくみたら空欄だらけだったね。
問３は本支店です。

459,460＞さん、ありがとうございます。なんとか、発表日まで待てそうです。
ヒヤヒヤでしたよ。

>>451
それはよかったです。
おいらはこれからばいとでつ。ボーダーなのに・・・

>>462
その場合のボーダーって何点で仮定してはるん？

漏れ連中（主に京大）

　４０オーバー・・・１人
　３９問　　　・・・１人
　３８問　　　・・・０人
　３７問　　　・・・０人
　３６問　　　・・・１人
　３５問　　　・・・１人
　音信不通ほか・・・３人

それ本当かよ？京大の人がそれしか得点できないはずがないと思うんだけど。

>>465

>>464のいう京大は京都産業大学のこと。

京大でも落ち蹴る奴結構いるのは事実。
２年本科や１．５年でまだ終わってない奴で試し受験の奴がかなりいるのも事実。
そんな中間の時点で受かるのも京大しかいなかった。そのクラスで唯一。但し、
関西圏ではそいつだけ。

ボーダーは４０です、これはかなり確かな筋からの情報です。　

なるほど、そういうことか。

どんな筋やねん

言えませんがかなり信頼出来る情報です。　それでは。　　　　　

>>471
おもしろいね、きみ。
うちにこないか？

LEC講師がボーダー３７と言ったってのは本当なのかい？

言ってないぞ！専門のがせネタは法的に危険なので真実でなければ（真実であっても）
避けた方がいい。来年以降試験受けたいなら。
通報されるぞ！
通報された奴何人いると思ってるの？

何人いるの？

まあ、講師個人の意見としてはいくらでも予想が流れてるだろうなぁ。
LECの出口調査とかを反映した予想とかならまだしも
個人の意見はそれほど意味がないと思うね。

０にん

渡辺先生だろ。
でもレックは早々に出口調査の情報で座談会してるし、

で、その渡辺先生はボーダーいくつで予想してるの？

464
本当です。音信不通以外は京大経済
周囲で一番アホーンな漏れ（受験生暦10ヶ月）が３６
あとはみな2年目（受験開始後）で。
音信不通の奴は早稲田政経・大阪府大など

なるほど、感動した！

　ホームページ行けば分かるよ！
　レックより１〜２問高い３６問。
　３７問以上は自信を持って〜　　だったけ？
　毎年専門と違っていい線出してるので

要は40点越えが昨年より多いかどうかだな。
みんなの周りはどう？

>>483
それは違う
結局ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近での分布次第。
論文進出が、2900人はありうるが3700人はあり得ない。

>>484
そこまで団子になってる模様？

　４０問以上は去年より若干少ないような気がするが？
　なんか３６問３７問が多いような気がするが、この版だけみたい、極端に多いのは。
　３４問３５問の方が遥かに多く耳にするが、一体これって・・・・・
　
　こちらも煽りさんが賢明だね！

>>486
どこの学校ですか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku/hankaku08.html

タックにきまってるじゃん！

ここは３６と３７の溜まり場だから・・・

36〜37っぽいぞ


http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/03-news-030526/news_kaikei_frame.html

なんかPDFが上手く開かないよ。
ファイル壊れている？

>>
488
あふぉ

ヒロユキ逝ってまえ

>>492
判定の部分は

39以上がA判定（合格確実）
38-37がB判定（ほぼ合格）
36-35がC判定
だとよ

>>494
サンクスコ、サンコスタリカ！

アダルトＤＶＤが８００円〜！！
http://www.dvd-yuis.com/
女〇〇生、オ〇〇コ〇出し！
http://www.dvd-yuis.com/
超薄〇し！いろいろあるよ！
http://www.dvd-yuis.com/
おっ！安い！買っちゃお！
http://www.dvd-yuis.com/
えっ！？もう届いたの？
http://www.dvd-yuis.com/

やっぱり37、38か

>>497
B-が37で
C+が36だから
このどちらかじゃねーの

>>496
欲しい！

500

40以上・・・・1400人
39・・・・350
38・・・・450
37・・・・550
36・・・・650
**************ボーダーの壁
35・・・・750

俺のツレ（入門生Rits）

46点・・一人
44点・・一人
41点・・二人
40点・・三人
38点・・五人
36点・・二人
それ以下・・一人

やっぱりボーダー38か39点だと思う

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku/hankaku08.html

>>502
いい加減にしろ、糞が！

34以下うんこ
３５はない
３６は1点差に泣きそう
３７ぎりぎり合格
３８以上安泰

これが２ｃｈ予想みたいだな。

ウンコってこともないだろう

２ちゃんのっつーか「一部の煽りの」な

>>505
案外正確だったりするかもな。
この時期の期待正答数より
実際は-1くらいだから
36が妥当だと36の俺は思いたいです。

いや、実際蓋を開けてみれば３６くらいだと思うよ。

意外と４０オーバーのヤシが、少なかったが、
３５以下もいなかった。
母集団１０人くらい。

>>510
具体的にどんな感じですか？
また去年との比較ではどんな感じですか？

>>511
去年より、みんな難しいと言っていたよ。
３７、３８が多い。

確かに４０オーバーは去年より少ないみたい。
でもみんな３５〜３９の中にいる。
やっぱり３６か３７じゃないかな。

東京ＣＰＡでは36か37かといった感じで書いてあった。
解説もＵＰしているのでこれから読んでやるが，，，，

ところで、みんな・・っていうけどよ、何人なんだよ。５００人くらいか？
５００人ぐらいなら納得いくが・・・
みんなじゃ、わかんね〜から人数で答えろよ！

上級生数人

まあ、そう熱くならずに録画したタモリ倶楽部でも見ようや。

俺の周りは､14人中10人が40越えてた｡ ネタでも煽りでもないです｡俺としては36点位の方が良いしね｡

>>518
じゃあ3300人合格するとしたら
2200人くらい40越えと言いたいんだw

単なる事実

むっしゅかまやつ

何やの？
１時間以上もレスストップしてるけど、
俺何か悪い事言った？？

97 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：03/05/27 15:30 ID:F5zQOU96
期待値が37-8で
実際は36って感じだろ。
ケアレス等の取りこぼしが起こるわけだから。

ぺろ〜ん

ぺろ〜ん

東京ＣＰＡの監査の講師いいこといっているよ。
通常20分で処理するのに３５分もかかったよ。あの
３２問目まよったね。結果あっていたからいいけど
作問者の試験委員は頭悪いよ。３２以外でも間違い
のポイントがずれていて下らんもんだいだったよ。
受験生はこれに人生かけてるんだから、お前らもまじ
めに問題作れよ。作れないんなら試験委員辞めるよ。
っていいたいよ。総合結果は安全圏だがこれで３６と
かだったら憤慨してるよ。

>>526
作りなれてない人が作ったらあんな感じになるんじゃないの？

４６点でーす

おっ、帰ってきたらうれしい情報が増えてる

嬉しい情報ってどの辺？

もういいよ。３６以下は潔くあきらめよう。

３９だよ。
終了

>>531
36はギリでOK

う〜ん正直言っておれは36はほんとないと思うんだよ それは受ける前から分かってた 去年もおれはボーダー付近にいて来年は39くらいないと怖いと心してた で、今年36。ほんとどーすべきだろう 無理と分かりながら勉強続ける辛さは去年思い知ってる ほんとに悩むよ

>>533
そうはいってもねえ、自身なくなって北よほんと・・・

36？
合格でしょ。
大丈夫だよ。

で、結局ボーダーは３５問？３６問？（３７問以上とする煽りなしで。どうせ不合格決定だし）

まあ大丈夫だと思うけどなあ。
36で。
熟達度は多少上昇して受験者は一割増加、それに難易度は変わらない
として一問分もボーダーを押し上げるほどではないと思うんだけど。
今年って去年に比べてそんなに簡単だったのか？
予備校の評価見ると2問分は簡単だったみたいな感じだけど。
そう考えると一昨年から昨年にかけての大幅易化並の
インパクトが今年もあったということになるんだが。

まあ、３２↑３４とか３４↑３６は問題が２問分簡単になればそのまま反映されそうだけど、
３６↑３８あたりは問題が簡単になったからといってそのまま反映されるとは思えないね。

＞538 去年とABCの数を見比べてみなよ それプラス人数増加で一点も上がんなかったらおれはそれこそ奇跡だと思うよ

>>536
とはいってもねぇ。もう気休めはいい・・・
次のstageへ駒を進めようぜ。

ま、実際３６はありえないかもな。
３７，３８あたりだろ。

まあ俺自身くだらねえAランクの問題おとして36だから
ボーダー37でも文句いえねえけど、
CPAや大原の解説読むと
今年は期待正答数がそのまま予想ボーダーで
ケアレスで落とすことは許されないって論調なんだよな。
それでも1問分ケアレスを考慮して37って感じなんだと思うけど。

てな感じ。

>>543
正論やね。
ICOの３６だけが例外かもね。

>>540
人数増加って一割から二割弱だろ
それがボーダー一問分押し上げ要因になるとは
到底思えないんだけど。
最終合格者増加でｳﾞｪﾃも順調に抜けて行ってるわけだし。

>去年とABCの数を見比べてみなよ

それ言っちゃったら39でも不思議ではないわけだろ。
多少ケアレス考慮しても38か・・・
そこまで3300番目の人間が全員完璧に解答してくるのだろうか。
俺の認識って甘すぎるのかなあ。

会計士受験生に下駄を履かせすぎる。
自分の周りの受験生や友達みれば分かるだろ？

やや甘い気もするが、あながち間違っても無いと思うけどな。

　↑
煽るの好きだね！短答落ちのくせして・・・・・笑い
まぁ、３０日の大原の中間まで続くだろうが

>>547
下駄を履かせる　の使い方間違ってますやん。

>>549
５４７．５４８どっちに言ってんの？

ということで、３０日にまたきます。
煽り君が不合格を受け入れないのは理解できないでもないが、
身の回りに八当たりや危害を加えないようにしてね！

実力無き者（３６以下）が落ちる・・・。
それだけだ！！！

>>540
今年のＡＢＣのつけ方は去年のつけ方と違う。　今年の問題が
去年の基準でつけられていたらあと１，２点はボーダー下がっている。
　大原講師陣が受講生の力を過大評価し過ぎている点があると考える。
しかし、良い点数のヤツ多いよな。自滅したヤツもいっぱい見たけど。

やっと負け犬Pj4yPDbbが去ったらしいな。
煽るだけ煽って去って行ったらしい。
スレが荒れるから来ないで欲しいね。

なるほろほろ。

>>549
あ、俺546と違うんだけど。
鼻息荒くしすぎて誰が誰かわからなくなってる？

俺が勝手に妄想するボーダー合格者像


計算は両方7点と言いたいところだが
一問ケアレスで13問

理論は全部8問と言いたいところだが
一問ケアレスで23問

計36問

＞555 同意 こいつまじでうざい 現実を直視できず多重かきこ Pj4ypDbb←お前はもう来なくていいから

まあ、３６合格も周りの監査のでき次第なわけね

正直理論は

商法・監査・財表　の順で簡単だったでしょ？

だから、商法は９〜１０点。
監査は７〜８点の連中が多いでしょ。

監査は全部正しいじゃん、とか誤りないじゃんとかいう問題多くなかった？

去年って40超えたーって
騒いでたやつがもっと多かったような気がするがなあ。
ああ、もう虚しくなってきた。
5/30が待ち遠しいよ。
ところで大原の5/30の結果から
最終リサーチ結果までは
結果がぶれることはないの？
出来ればその辺の去年の実績を教えてもらいたいんだけど。

商法・財表・監査だと思う　

＞564 ないよ あれがまたけっこー酷な書き方するんだわ

>>565
去年との難易度差はどうだと思いますか？

ああ、考えるだけ頭いたくなる。
とりあえず、３６点の俺は就活するわ。
おやすみ・・・。

大原やＬＥＣの上級生なら理論で平均２５点くらい取れてそうだけど、
一番受講生の多いＴＡＣ生はどうなんだろうね？

TACせいの俺は２６点だな、理論。

>>568
もったいねぇよ、一応勉強しとけって。

>>568
おい！寝ちまったのか？

俺もTAC生だけど、
正直今年の理論の方がむずくかんじたけどなあ。
おれって少数派なのか？

大原は芦別があるからかなり平均点が高いんだよね。たしか一昨年リサーチに出した
人には論文式の予想問題を配ったため去年は特に高かった。でもＴとは平均点が１問しか
変わらなかった。上位から２０％までを見ると３８もありえるかと思ったが３６だった。
そんなに当てにならんよ大原のやつは。リサーチってそこそこの人しか出さないから
平均点は高めに出るんだよね。問題の難易度は去年よりやや難。各科目７までは
まともに勉強すればいくはず。８以上はかなり細かいところまでやる必要がある。
よって３５と私は予想します。３５は結構人気薄だから当てたら誉めてください。
受験者増のやつらは度外視してもいいでしょう。

>>573
お前に惚れた。
俺と付き合わないか？

>>573
もしかしてきんにさんですか？

>>571
おはよう。
というわけで、二度寝します。
おやすみ・・・。

>>576
起きろ！寝ちゃ駄目だ！起きるんだ！

>>576

寝るなよ！
これ見ろ、これ。
http://pink.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1043149103/903

>>578
おはよう
元気だね、あんた。眠くないの。
明日が・・、いや今日があるでしょうが。
というわけで、三度寝します。
みすやお。

しょうがねぇな、じゃ俺も寝るわ。

ボーダーは36で決定打な。

去年のボーダーなんて、古すぎるサンプルだよ。
全答練でこれが本番ならボーダー３６だっていわれてたじゃん。
俺はその時今年はあなどれね−なって思ってたよ。

その全答連より本試験は簡単、１点や２点上がるだろ。
、
・合格者が増えるというおいしさ
・不況のせいで納得のいかない就職先にするよりかは会計士という選択
・不安定な先を見越し、何か自分に専門性をと考える。　　　など

自分の周りみても母集団が増える要因はてんこもりだし、なる奴は一年合格レベルになる
一年では土俵に上がらないとか、希望的観測もいいとこ。

母集団が増えれば当然去年よりは受験者の質は上がる。

３７か３８でしょ　

まぁ３６はまず大丈夫だろうね。
短合格者は増えると思うよ。全体的な流れから言って。
人数が上手い事区切れなくて結果、３５で４０００人弱合格ってのもあると思うけど。
３５以上は普通に論文勉強してください。
いや、ｳﾞｪﾃの嗅覚ですよ。
ｳﾞｪﾃは金融情勢や期待ギャップなどの概観的視点も折り込み、
論文合格増からして３倍切るのはありえない、等の現実的要素も考慮。
しっかりｳﾞｫｰﾀﾞｰを嗅ぎ分けてるので、安心して下さいお前ら。

>>582
偉そうなこと言ってる割に他のヤツと変わらない
感覚論だなw
俺の感覚では一割〜二割の受験者増は
ボーダーを一問や二問押し上げる要因には
ならない。

採点出来るのかよそんなに　　　　　　　　　　　　

３７か３８ぐらいだと俺は予想します　　　　　　

>>583説得力あるね。そうかもね。

>>585
例えば37点までが2900人、
36点が650人いたら
最終合格者1300人を考えていた場合
あなたは37点で切る？

切ります　馬鹿の採点するほど暇じゃないだろ　　　　　　　

早朝から盛り上がってるね。
俺は股間が盛り上がってるよ。

ま、煽ってすまなかったが、正直３７点で３５００人ぐらいいるだろ。　　　

>>589
3000人程度と言っているということは
3000人以下にはしないと言っているのと同じじゃないの？
確実に最終合格者数増加が見込まれる現状からは
3500程度はありえるでしょ。
今年はなんだか団子みたいだから。

団子3兄弟だな。

>>591
まああり得るけど、
そうなったらほんと来年の短答は
壮絶を極めるだろうね。
現状の試験システムは後2回？しか
ないわけだし。

いや、実際３７が妥当やろね。

確かにヤバイね、俺も今年受からないとヤバイ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>595
参考までに分布を予想してみてください。

落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた
落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた
落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた
落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた
落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた
落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた
落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた
落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた
落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた
落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた落ちた

>>597
いや、あくまで勘なんで。
３６の可能性もかなり高いと思うよ。

600

タダ最も重要なのは昨年より易化したことは事実だってことだろね。

俺もそう思う　　　　　　　　

とりあえず、ICOの３６予想は力強いね。

36予想または希望の人の気持もわかるが､一つ聞きたい君等は今年の問題で36も取れたのに落ちるのは､おかしいとか思う? 確かにﾐｽで36の人もいるだうが40の人もﾐｽはしてるんだよ｡

ジョナサンの餃子スープ旨いぞ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku05.html

煽りに負けずに勉強しろって
３６でも発表までに勉強して無いと合格してもしなくても、論文落ち決定やって。

＞＞６０７

お前良い事言うなぁ！
なんかめっさ心に響いたぞ！

　なんていうか、すごい自演だね。

俺６０７やで
自演はありえんて

＞６０９
ＩＤミロって

ここってなかなかいいと思いません？安いし
　
http://www.dvd-yuis.com/

さてと、
今日中に、監査の論文対策終了させます

明後日には、財表も終了予定〜

ちなみに、短答は３６でした。

他人を蹴落として論文に受かろうとして煽っているやつは無視して須らく論文対策すべし！！

３６頑張ろうぜ

えっ、一日て終わるの？
じゃあ、オラのもお願いね。
これで計算鴨苦に集中できる〜♪

>>613 36はおめでたい奴が多いな。
　　　今日中に論文対策終了だってよ。
　　　おまい、忘却曲線って知ってるか？
　　　
　　　そもそも36じゃ論文対策いらねーだろ。

暗記科目は、さくっとまとめてやっておけば、
直前に一日あれば復活できるんだよ


論文式試験で作文かいてるようなバカにはわからないだろうけどね

全部埋めました〜ヤッターっていうバカにはわからないだろうけどね


論文書く機会が与えられたら、
ばっちり受かって究極のリスクヘッジだったことを証明してやるよ


落ちたら負け犬の遠吠えでしたと発表の日から１週間以内にここに書き込みしてやるよ

それでいいか？

俺も３６だがダメだろう。
悲しみを乗り越えるため海外旅行逝ってくるわ。

TAC生に聞きたいのですが､
１．アクセスは毎年同じ問題ですか？それとも数値を微妙に変えただけ？問題自体全く別物ですか？

おつかれさん。
自分で合格率を下げるのはどうかと思うけどね。
外生変数による合格率はどうしようもないから、
内生変数による合格率を高めるしかないと思うけど。

外生変数による合格率が０ならば、
そのときに終了すればいいだろ？

次の年に生きるって

>>616　やぱーり忘却曲線効果をしらないんだね。合掌。

だから３６で諦めるのやめれって。
一方で去年より難しかったと言われてるのに３６であきらめてどうするの？

>>618
ほぼ同じ　　　　　　　　　

>>613
１日でどうやってまとめるのですか？？　教えてください　　　　　　　

犬原の中間リサーチ、まだ結果でてないけどやはり当初予想を崩すことは
ないようですよ。ただ、４０はないといってた。３７について聞いてみたら
ノーコメントといわれた。分布図みて自分で判断してくれと。今のところで
１０００名割るくらいの提出者だそうです。信じられない人は講師に
それとなく聞いてみるといい。こう考えるとTAC説と同等以上はありうる。
悔しいがデーターがあらわしている以上、負けを認めざるをえなくなって
きたかも。

>>624
おまえ嘘だったら特定してやるぞ

・通りすがり受験生・・・・・・・・43
・淋菌パーク（きんにくん）・・・38
・たまﾁｬｿ・・・・・・・・・・・・・・短答落ち決定
・まむこ・・・・・・・・・・・・・・・失踪中（笑）
・３２６・・・・・・・・・・・・・・・・・・・38
・六申・・・・・・・・・・・・・・・・・ほぼ短答落ち決定
・やす＠管理人・・・・・・・・・1.8倍
・ぱちぷー・・・・・・・・・・・・・・・39
・たかはし ・・・・・・・・・・・・・・・40

　これから判断すれば３８ぐらいだな。

>>625
犬原だからｗ

>>624
本当ですか？
昨日の時点でのデータですよね？