死人から贈与されたことにすれば時効で

贈与税を払わなくてもよいということになってしまうのでしょうか？

例えば、子供の頃に死んだおじいちゃんに現金で１０億円貰ったんです、と言い張るなどです。

1habakadesuka?

そもそも税を払うのは誰でしょう？>>1

このストーリーの場合、おじいちゃんが僕に１０億円くれたので、
贈与税を払うのは僕ですけど、貰ってから何十年もたってるので、
時効が成立しているという設定です。

時効？

何十年前のあなたの預金口座（名義預金はダメよ）に１０億入っていればいいんでないの。

絵に描いた餅だな

>>6
現金で貰ったってことでもいい？

（国税の徴収権の消滅時効）
第七十二条 　国税の徴収を目的とする国の権利（以下この節において
「国税の徴収権」という。）は、その国税の法定納期限（前条第一項第
一号に掲げる更正決定等により納付すべきものについては、同号に規定
する裁決等又は更正があつた日とし、還付請求申告書に係る還付金の額
に相当する税額が過大であることにより納付すべきもの及び国税の滞納
処分費については、これらにつき徴収権を行使することができる日と
し、過怠税については、その納税義務の成立の日とする。次条第三項に
おいて同じ。）から五年間行使しないことによつて、時効により消滅す
る。
　２ 　国税の徴収権の時効については、その援用を要せず、また、そ
の利益を放棄することができないものとする。
　３ 　国税の徴収権の時効については、この節に別段の定めがあるも
のを除き、民法 の規定を準用する。

>>9
自分の言葉で書かないと試験受からないぜ

そんな爺ちゃんがいたら考えれ

>>9
要するに、贈与税納めなくていいってことですね？

なんでもじいちゃんに貰ったことにしちゃえばいいのかなぁ？？悩むぅ〜。

証拠ないと
否認されるでしょ

当時子供だった人に証拠や法律の知識求めるんでしか？

>>15
もちろん。

じいさんは子供じゃないだろ

>>10
自分の言葉で書いても根拠がないと受からないぜ

否認された場合はどうなりますか？
１０年前に１０億おじいちゃんに貰った設定の場合。

おじいちゃんの手紙でも証拠になりますか？

さっさと相続税納めろ
利子税と一緒にな

>>17
じいちゃんはお金くれただけなので悪くないと思います。

「この１０億円の現金は何ですか？」
「１０年前に死んだお爺ちゃんにもらいました。」
「その証拠を見せて下さい。」
「お爺ちゃんからなので，とくに領収証などありません。」
税務署の身辺調査
「あなたのお爺ちゃんの預金にはそのような金額の出入りはありませんでしたよ。」
「知ったこっちゃありません。」
税務署の身辺調査
「あなた半年前に土地を売っていますが，売買代金はやけに廉価ですね。」
税務署の反面調査
「あなたを脱税容疑で告訴します。」

世の中間違ってますね。

調査なんてそんなもんでしょう。

なんで進まないの界

贈与は双務契約です。片方が死んでるなら契約は成り立ちません

生きてたころ
もらったってことだろ

>>27
ギャハハハハハ！！

マジ受けた！！！！

　　　　　　頭　　　悪　　　杉　　！　　！　　！

私が贈与税を納めなくて済む確率何％だと思いますか？

「１０年前おじいちゃんから現金で１０億円貰いました。」

セリフはこれしか言わなかった場合の設定で。

>>31
その10億円の現金は、じいさん以外から贈与されたわけだろ？
設定に無理がある。

>>31
あなたの周りにインタビューするだろうね。
少なくとも他の被相続人に。

で、何％？

「この１０億円の現金は何ですか？」
「１０年前おじいちゃんから現金で１０億円貰いました。」
「その証拠を見せて下さい。」
「・・・（黙秘）」
税務署の身辺調査
「あなたのお爺ちゃんの預金にはそのような金額の出入りはありませんでしたよ。」
「・・・（黙秘）」
税務署の身辺調査
「あなた半年前に土地を売っていますが，売買代金はやけに廉価ですね。」
税務署の反面調査
「あなたを脱税容疑で告訴します。」

確率は知らないが、少なくともいえることは、
亡くなったじいちゃんから現金10億円貰ったと言われて、
「はいそうですか」と素直に信じる人はいなさそうだってことだろうな。

│：：：：：；：：：：　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　ﾉ　　│
│：：：：：：：：：　　　　　　　　　　　　￣-　　　-￣ .　　│
│：：：：：：：　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　 　│
│：：：：：：　　　　　　　　　　　ﾐﾐミミミミミ　　　ミミミミミ│
│：：：：　　　　───〓──────〓〓─────〓
│　──￣￣　　　　　│／￣●＼　/　　│〆￣●ヽ　　│
│ヽ　　　　　　　　⌒⌒＼ヽ───ﾉ　/│　│───> .│
│ヽ　　　　　　　　　　〆　　￣￣￣￣　│　│　＼──／
│　＼.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 │　　　 　│　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│　│　　..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　│　　 　　 　　／
│　.│　　.　.　　　　　　　　　　　　─／　　　　　ヽ　　　　/　　　 　　＜　　　>>1はホームラン級のバカだな
│　　│　　　　　　　　　　　　／　　 ＼⌒＼　　ノ＼　.　/　　　　　　　 ＼　　　　　
│＼／ヽ　　 　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　＼. /　　　　　 　　　　＼
│　　 │＼　　　 　│　　│　＜──￣￣￣──).　/　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│　　　│　ヽ　　　　│　 ＼　　＼＋＋＋＋＋＋/　/
│　　　.│　　　　　　　＼　　　　　＼────/　　/
│　　　/　　　＼　　　　　　　　　　（────ノ　　/
│　　/│　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　.　/＼
│　/　│　　　　　　＼　　　　　　<────　/│＼
│ノ　　│　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　/　│　＼
│　　　│　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　/　　│　　＼
│　　　│　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣　　　　│　　　￣＼──

>>1さんって凄いですね。
これは法律の穴かもしれませんよ。しかも、埋めようのない。
>>1さんみたいな頭脳の持ち主が増えたら国家は税金を取る術を全て失ってしまうかもしれませんね。

>>1よ、お前は経理関係者でも見所ある奴だな！

＞少なくとも他の被相続人に。

他の被相続人・・・

>>1ですけど、税経板は寄ってたかってもこんなもんですか。
法律板に相談しないと手に負えませんか。

言い張るかー。立証責任とか公訴の維持とかは考えないのかい。
税務署だけか、考えていることは。
それとも、理論構成は出来ないのかい。
今の試験内容じゃ無理か。

>>今の試験内容じゃ無理か。
まあ、ストックオプションは給与所得の非課税。とかいう奴がいるくらいだからなｗ

>>41
だから、やってみれ

>>41
はい、ここは自分も含めて実務家が殆どいない板ですからこんなもんだと思います。ネタにしてはあまり面白いものでもないでしょうし。

http://218.44.246.37/~2ch/

日本では贈与を受けた側が税金を払う
アメリカでは贈与した側が税金を払う

なので日本人がアメリカの居住者に贈与すれば税金がかからない

て本当？

>>41
この板で粋がっている試験組税理士も実際に質問されるとこんなもんです。

税務署の調査官はその10億がどこからきたものかわかるまで調べると思いますよ。
事業に帰属するものであればそれで更正されておしまいだ。BSがあるんだし。

>BSがあるんだし

理論上はあるはずなんだがな。
事業=B/S P/L　があると思ってる受験生

１０年前なら聖徳太子のはずだ。
福沢諭吉で１０奥ならいつどこの銀行で変えたんだ。

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

うそ-すれ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　　 　　 　　/　　　　　　　 　,ｨ　／ 　ヽi ヽ.　l､　 　,|　　　　　　　　 ／ 　 /
　　　　　 　 　 "i　 　 　/^ヽ! ／ !,/　-―-　　|,/ | 　 ﾊj　　　　　　　　 ..　/\
　　　　　　　　　ｉ 　　　l　ﾊ i/ 　　 　　━ 　　 ヽ. l/ /　　　　　　　　　　　ﾞヾ.　ヽ、
　　　　　　　　　ﾞｌ.　　　ヽ_　 　　　 　 　 　 　｛ ､_ｿﾉ　　　,..　-　 ..、　　 　　 ';　!~
　　　　　　　　 ／ヽ!　,ｨ/ 　 　 　　　　　　 `-　 ;'　　　　;'　　　　　　` :,　　　 ヽ!
　　　　　　　／　 ＿Y 　 　 ヽ　 　　　 ：　、　　/_　　　 　':,　　━ 　 　 ;　　　 　 ヽ,
　　　　　　〃´￣　亠─----;:＞- ､. 　｀´　／,,. ';　 ,,　_　 ` ､ _ ,,, ..　'　　 　 　 　 ;"
　　　　　i'´　　　　　　　　 ￣ 　__ ,,.. -`＜´ ;: '",:' ,:' 　 　 ｀　 -　 、　　,,..　--‐ ／

パトラッシュ、ぼく…、もう疲れたよ………

>>1
税理士からマジレスしましょう｡
その10億円は贈与の証拠がないので、お爺さんから借りたお金とみなされます｡
つまり、お爺さんからすれば、貸付金｡
お爺さんが亡くなった時点で、そのあなたに対する貸付金は、例えばあなたの
父親（じっさまの子供）が相続したことになります｡（相続税は時効）
ですので、今、その貸付金の所有者はあなたの父親です｡
もし、あなたの父親が亡くなれば、多額の相続税がかかることを覚悟しましょう｡
税務署が証拠のない金を貸付金と認定することは実務上良くあることだよ｡

age

>あなたの周りにインタビューするだろうね。
>少なくとも他の被相続人に。

ズッコケタ

>>62
つまり証拠があればよいと解釈してもいいですか？
その場合、証拠とはどういうものがあげられますか
じいちゃんの一筆程度のものでもOKなの
もしそうだとすれば。。。ｒｙ

age　ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

age

相続税の時効って何年ですか？

あのね、死人から贈与された「ことにすれば」、、、この段階でダメ。
あとの問題は、バレそうかバレそうに無いかだけ。

それって10億の貸付については、利息は、契約で定めていない場合は、
原則として、年５％となり（民法404 条）、年間5千万円の無利息の利益
を受けた事になるよ　これって時効は生じないから一生かかっても
返せないほどの税金取られる　ちなみに隠ぺい事項にあたるから10億円
の贈与自体の時効は7年だね

むかし公正証書で不動産の贈与を受けて、
登記を保留しておいて時効後登記して
贈与税をのがれようとしたＤＱＮの判例がでてたな

民法１７７条の例題でよくでてくる話だが

やまだああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>70
個人間無利子貸付の取り扱いも知らない院免はでてくるなよ

高卒税理士は、酒税知ってても


　　　　　　　　　対　抗　要　件　を　し　ら　な　い




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(ﾌﾟ

>>73
あ〜あ　やっちゃった

〜ことにすれば、って時点で終わってる

>>73
またシケか。
民法なんて知らないんだろうな。

税金経理会計＠2ch掲示板　ローカルルール
■単発での質問スレは禁止 、質問は【質問スレ】でお願いします

★★一般人用質問スレ　part18★★
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1099751052/

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ