【ﾍﾞﾃ】2003年本試験まで励ましあうｽﾚ�U【専用】

おいベテども、書きやがれ。

前スレ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1034135990/l50

2

寒いので寝る

ﾍﾞﾃﾍﾞﾃ

　4回目以上でないと入れてあげません！

>>1
乙

age

頑張れ、俺。

２年以上連続短答落ちからの合格、なんて例は今年はあったのかな？

税理士受験生も仲間にいれてくれるのか？
２９歳０科目

だめ

ネタじゃないからな０科目は

関係ないが、簿記２級と短刀どっちが難しいかと質問しているﾔｼがこの会計版にいるぞ
ちなみにそいつは折れじゃない

ネタじゃないからな０科目は

関係ないが、簿記２級と短刀どっちが難しいかと質問しているﾔｼが会計版にいるぞ
ちなみにそいつは折れじゃない

30歳会計士1回目。
仲間に入れてもらえますか？
ちなみに税理士受験歴1回（簿財合格）です。

２年以上連続短答落ちの場合は短答合格がやっとでないかい？
論文合格は次の年以降というのが多いパターン。

そうだな。今年はもう勉強やめればぁ？って感じだよな。無駄だから。
連続担当落ちのくせに態度だけは一人前。

>>9
私の友人は過去2回連続短答落ちした。
で、今回始めて短答合格しそのまま論文も合格したよ。

たいてい、短答落ち=努力不足だからね

>18
18は厳しい意見だが、正しすぎるくらい正しいことを言っている・・・

＞9
短答式と論文式で重複する５科目のうち、商法以外は
短答式と論文式の差は「全く」ないと思え！
短答式が終わったら後は商法の論文の勉強と残り２教科のみ。
つまり、短答式と論文式を区別なく勉強すれば、短答式試験日が
きた段階で簿記、原価計算、財表、監査は論文式にも対応できるはず。

短答式が終わればあとは2.5科目しかないのだ。

短答式で落とされてくよくよするのもわかるが、短答式と論文式を
区別なく勉強すれば、短答式は合格する。後は2ヶ月で2.5科目押さえれば、
論文式の合格も夢ではない。

短答式を何回連続で落ちようが関係ないのだ！

>>17のようなケースが極めて希なのは事実。関係がないとはいえない。
･･･まあ、がんばれや。


せいぜい(ﾜﾗ

短答答練で毎回３５取れてたのに落ちますた。

（＾＾）

俺は去年初めて短答落ちた
かなりショックだった

もうやめようと思い就職活動も多少したが
結局悩んだ挙句、１２月から勉強を始めた

半年もブランクあるとさすがにキツイ
答練ボロボロです・・・

すいません。ベテってどういう意味ですか？
教えてください。。

>>23
短答の知識は忘れやすいともいえる

>>24
ベん強しないテん才を略してベテ。訛ってヴェテとも言う。
みんなの敵。

>>26
ﾍﾞﾃはみんなの味方だよ
ﾍﾞﾃのおかげで短期合格者がいるんだ
ﾍﾞﾃがいなくなったら短期合格者激減だよ

>>24
ベテラン受験生のこと。
何年も受験しているので専門学校のパターンに慣れてしまい
答練では他を圧倒する強さを誇る。
しかしパターン慣れしているだけなので、
本試験では惨敗して不合格。
そして翌年も答練で他を圧倒・・・。（以下無限ループ）

正解！>>28は来年合格！

>>24
28＋
自分の答練の成績がパターン慣れに拠るものということに気付いていないため、
答練の出来が悪い人が本試験に合格していくのを見て逆上する。

会計士・日商一級の連結がヤバイ方に。。.

ここまで連結が簡単と言い切る講師はいないでしょう。
短答・本試験にまで十分間に合います。
ビデオ講座です。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d25893865

まだ勉強を始めて４ヶ月程度なのですが、パターン慣れしていれば
それなりに対応できそうなものですが、どうなんでしょうか？

>>32
普通に勉強しているうちは大丈夫です。
しかしベテの領域に達してしまうと、
確実に捨てるべき問題が解けるようになってしまい
今の本試験パターンでは時間配分に失敗することが多くなるので注意しましょう。

[例]
基本的な問題→白紙
難易度の高い捨ての問題→完全解答（しかし採点対象外）

＞32
解答スピードを上げるためには、ある程度のパターン化は必要だと思いますが、
ベテ化すると殆ど考えなくなるので、本試験問題のひねりに対応できなくなる
ということです。パターン慣れが全面的に悪いということではなく、
｢ベテランのパターン慣れによる勘違い｣がまずいということでしょう。
理屈っぽくてすいません。

>>33.34
なるほど、決めつけみたいなものができてしまうわけですね。
この問題なら、○○だ！みたいな感じでしょうか。

あと、木を見て森を見れないという感じでしょうか。

>>33
採点対象外ってことはないだろ。

噂話の域を出ないけど、税理士試験では、大多数を占める大原やTACの受験生が解答できなかった部分は採点対象外と言われてるよね。
解答しても合否に影響を与えないとか。

（＾＾；

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヽ　　ﾍ　ﾉレ,
　　　　　 　∧＿∧　　　　　 ヽ（。、::。.::・'゜・' ）〆
　　　　　　（´Д｀*.）　　　　／￣￣ヽ::。　）.。::　 θ）
　　　　　　　　i　i⌒＼＿_ノ　　　　 ﾉ::・'゜。'゜　）ゝ
　　　　　　　　ヽヽ ヽ　　　　／　／。、 ::。　）ヽ
　　　　　　　　　））　）-─／　／’ /Υ/　γ＼ヾ
　　　　　　　 　//　/　 //　 /　　// /＼　　　 ＼
　　　　　　　　（（__ﾉ　 //　/　　 (_(_,ﾉ　　）　）
　　　　　　　　　　 　/／　ﾉ　　　　　　 ／ ／　／
　　　　　　　　　　 　|_|_／ 　 　 　 　／ ／　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　 （ 　<
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼ ＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒_(⌒__ヽ

>>37
簿記論は多分そう。