第52回税理士試験（簿記論）

今日は合格発表の日です。
結果はどうだったでしょうか？

自己採点と合否をカキコして、
ボーダーを予想しよう！

2

3

合格でした！

ＴＡＣ配点での自己採点で、
２２、１８、１２　計５２でした。
解答の再現できないところなどは点数付けないなど、
厳しめに自己採点しました。

大原採点で
１８、１５、１４で４７
官報でした
ポカミス連発でだめだと思ってたので
うれしいです

おめでとうございます。
次の科目がある場合は、
次の科目に向けてがんばってください。

合格でした！

大原配点での自己採点で、
２５、２５、５０　計１００でした。
解答の再現できないところなどは点数付けないなど、
厳しめに自己採点しますた。

>>ID:pgxY7bAZ
つまんない

>>ID:bCw5rp9P
おまえも

>>ID:pgxY7bAZ
痴呆ですか（ｗ

>>ID:bCw5rp9P
おまえが（藁

>10
落ちた奴をいじめるのはほどほどにな

さてと、昼休みが終わったから
プーなお前らの相手する時間は終わり

さて、仕事

>>12
了解
>>ID:pgxY7bAZ
来年は頑張れよ

大原は退引きでダメだち絶望していたが
受かってた
聞くところによると、合格率がかなり高いらしい
配慮があったのかな

今年は1４パーセントくらいだったらしい。来年はどれくらいになるんだ。
ｔａｃのボーダーは当てにならん。大原の勝利だ。しかし合格ラインが50を切る事は
無いなどといっていた香具師はどこへ行った？

ぷぷぷ
点数の取れない大藁受講生が勝利？

大原はボーダーが当たってたってだけ
退職給付不利は間違いない
ポカミス連発で
大原採点　４７点　ｂｕｔ退職給付全部正解
ＴＡＣ取り寄せなかったら確実に落ちてました・・・

http://petitmomo.com/mm/

ここがちょっぴりエッチ系のめぐが運営している出会いサイトです。
もしよかったら使ってみて、、、
ヨロシクです。

めぐ(^o^)-☆

安倍な●み盗撮
http://rental.serikura.jp/~shop/nt/ans.jpg
後藤○希盗撮
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish

>>18
漏れもそんな感じで合格出来ますた！
第3問は多分15点程度
第2問は退職全部正解けど新基準使って2-3は１問くらいしか取れなかった
第1問は21点くらいかや？
とりあえず合格しちまえば満点も50点も合格にゃ変わらん
とりあえず今日は祝杯じゃ（ｗ

TACですか？大原ですか？

ちなみに私簿記が最後
官報でした

ちなみに私勃起が最後
インポでした

大原、大打撃らしいよ
上位者がぼろぼろ落ちてるんだと
ご愁傷様

>>22
大原っす
定例はずっとボーダーライン
本試験もボーダーライン（w
退職給付全勝で乗り切った感じ

結局ボーダーは40点台後半
ってところでしょうか？

絶対４０点くらいしかいっていない俺が合格したので、合格率は
３０％ぐらいいってるんじゃないか？独学でやりました。

本当に40点で合格したんですか？
合格率は14パーセントだったみたいです。

いや。４０点後半ではない。
俺は大原配点で４２点だったが合格だった。
まぁ〜自己採点の信憑性の問題もあるが。。。。
答案用紙に記入した答えを、計算用紙に写して、帰ってくる余裕なかったからな。
ちなみに過去５年間で１番か２番くらいに、落とし穴のある試験だったと思う。
そう。簿記、５年にして合格。アホまるだしだが。。。
法人、財表なんか１発なのによ〜。
簿記とはバクチのような試験です。
落ちた人、諦めず、頑張ってください。
ちなみに、俺は、これで、リーチになりました。

というとボーダーは40台前半か？

＞ちなみに過去５年間で１番か２番くらいに、落とし穴のある試験だったと思う。

直前対策、改正とか主観がありすぎるとやられる

簿財ダブル合格ッス。
簿記に関しては直前では一回も合格点取れませんでした。良くて平均点レベルでした。
ラスト２ヶ月間も、簿記は捨てて、財表一本で頑張りました。
当日も眠たかったので簿記は受けないでおこうか迷ったくらいです。
一応眠気覚ましのつもりで受けました。
適当にやって、自己採点もせずに期待もしてませんでした。
ただ、大原の直前よりは簡単だったなぁ、と言う印象だけ残りました。
結果見てビックリ。世の中わからないですね。
でも、９月からの簿記の上級の授業は無駄だったｗ
法人一本に絞れば良かったなぁｗ

>>33
ダブル合格おめでとうございます！
財表の自己採点では何点くらいでした？

第３問で10点取れずに合格した人っているの？

>>32
いや。それもあるが、問題、簡単のように感じただろ？
俺は、問題配られたとき、透かして、問題を読み取り、ガッツポーズした。
こりゃ〜合格できるぜ〜って！　６０点は軽いと思った。
ところがどうだ！　試験が終わった時には顔面蒼白。。。
ヒネクレにも程がある。
そして、自己採点は４２点。

とりあえず、落ちた人、諦めるな。
簿記なんてバクチの科目。
周りも成績優秀、既官報者も、皆、簿記の試験を、そう言う。
俺みたいに５回も受けりゃ〜ＧＥＴできる！
がんばってください。

人それぞれだろうが
18　20　10あたりならありえるんじゃない
今回のは第二問をとれればかなり有利でしょ
第三問は差がつかない

第三問は間違いなく一桁。でも合格した。運ですね。
因みに第二問は半分もできてない。

ボーダー40前半ってホントかな？
そしたら第１問、第２問で40点取ってりゃ受かっちゃうんじゃない？
合格率50％超えちゃいそうｗ

>>39
俺も本当かなあと思うんだが
40台前半で合格してる人が余りに多いもんで・・。

ttp://www02.so-net.ne.jp/~kaikun/tp/keijiban/kaiguest.cgi
　ここだと５０超えて落ちてる奴２人いるみたいです
結局配点のせいだと思う
４２点→本番配点６１点
５２点→本番配点５８点
みたいな

結局ネックは配点か
この試験制度はなんとかならんの？
と無駄な事を言ってみるｗ

いや、ほんとに運がよかった。この出来では合格
できるはずがないです。

問１が実は満点が１５点だったということもある
数年前実は計１２０点満点だったことがある
本番はブラックボックス！

>>44
ということは第１問が４０点ぐらいあったのでしょうか。
それなら説明がつきますよ。

>45
いや問２が２０点で問３が無条件２０点加算だったはず
TACの合格情報に書いてあった

ちなみにそのとき問２の半分埋没（出来ても点なし）
だったということだ

財表は計算はで３５点（大原採点）ありました。
理論は大きなミスをしてしまって、結局は６０点前後でしたよ

>>46
まじっすか？

まじっす
持ってる人に
簿記の合格情報見せてもらうといい
あるいはTACティーチャーに聞くとか

>>46
それだったらオレは絶対受かるはずなんだがｗ

>>51
自己採点何点くらいやったん？
設問別で。

ところで、流石に法人税は専門に逝こうかと思ってるん
ですが、どこがイイですかね。いっそのこと独学で何年
かかってもやってみる（ｗというのもカッコイイような気も
するんですが・・・・。

>>52
20　20　6 ってとこだと思うんだけど
第３問でパニクったのが痛すぎｗ

問一を20点以上マークした人間は
合格可能性がかなり高いみたいだな
問二はいろいろあって点数を下げたかもしれない
問三は適当にやっとけと言う感じか
時間配分で、総合的に解いた人間はやられてる

俺、第一問14しか取れて無かったよ。

>>56
設問別で合計何点だった？

>>57
おお君かぁ!
前にも書いたけどＴＡＣで50点だよ。
大原だと51点だよ。

>>53
簿財は俺も独学で合格したが税法は９９%独学は無理
金ないなら俺みたいに通信の資料コースで

去年所得今年法人合格したけどどっちもタックの理論（応用含む）
しっかり覚えてたのが勝因だった。
覚えたっていっても意外と正確に書けていないので直前期は毎日
５個ぐらい理論書いてた．おかげで腱鞘炎になりそうになったけど
どっちも計算ダメだったけど理論で合格できたようなもの

>>59
有難うございます。しかし、模試や直前演習などさえ競馬に金
使ったホウガいいと思って其のとおりにした僕が・・・・・・・・・。
まあ一応考えときます。

税法から始めて長らく合格無く、初心に返って簿記受けて一発合格です。
自己採点は第一問で２０点、第二問は退引で１問落とし、新株関係も駄目で
恐らく計１７点ほど、第三問は割賦で戻り商品損失と書いて自爆、たぶん
全部で１５点くらいだと思う。建仮で半分ぐらいか。自己採点の甘さも
勘定に入れてたぶん４０後半から５０点切るぐらいかと思う。

ＴＡＣ配点で４０点台前半くらいしか取れてないと思うんだけど、何故か受かった。
多分どっかの書き込みにもあったが、第１問で２０点以上取れてればアドバンテージが
あるのかも
私の自己採点では
　第１問−２１点
　第２問−怖くて採点せず（退職給付は１つしかできてない、有価証券−知らん）
　第３問−「現金預金」「仕入」「投資有価証券」勘定と仕訳は正解できたような・・・
　　　　　　多分１０点台？？
合格率にも助けられたかな？？
　今年は相続税法にも合格、来年は法人合格してリーチかけたいな

今回から判定が出てるので自己採点と判定結果の関係で
何点下駄はかせたかわかると思う
Ａ59〜50点
Ｂ49〜40点
Ｃ39〜30点
Ｄ29〜0点
らしい

どっかのホームページで誰か書き込んでたのが、自己採点３５でＡランク
らしいんで、いまにのとこは１５点は上乗せしてると考えられるよね

ちなみに、上位１０％が６０点に満たない場合は、ある一つの解答に
１０点とか大きな配点をするのではなく、皆に一定の点数を与えるという
方法で合格点を６０点とするらしい。(これを下駄を履かせるという)

こんなことしなくても、もう何日か待てばわかることなので、
下らない事かもしれません、、が、気が向いたら情報を下さい

>>63
なるほど。それなら説明がつきますね。

〇原です。
第一問・・・２１
第二問・・・１２　退職給付死亡
第三問・・・１０　仕訳全滅
　当然不合格です。ずっと上位一割にいたんだけどね。
　まあ、点数的には落ちて納得ですが。。。やっぱ仕訳かなーポイントは。

大原に損害賠償請求汁

ま、大原はそんなもんでしょう
講師と11月ごろしゃべった感じじゃ、退引など
TACで受かろうとする連中は合わせてくるから、
大原は苦戦だろうと話していました

>>65
漏れも○原です
講師の「○原を信じてここまでやったら合格出来ます」の言葉を信用せず
直前の悪あがきでTAC日商一級トレーニングやって自信つけました
（２ｃｈで典型的な落ちるパターンだと言われたけどね（ｗ））
上位３割にたまに入るのがやっとだった漏れが合格出来てしまいました
>>65さんとは第1問と第3問は似たようなもんで第二問の退職給付で+6点くらいは
もらって合格しちまいました
ボーダーライン上の5,6点の差は大きいやね

新保裕一やね

合格しますた（藁
第１問・・・２１点（別解ありで+２点かも）
第２問・・・１２点（退職給付死亡）
第３問・・・２５点
計５７点（大原配点）

第２問で退職給付全滅、有価証券ケアレスミスでヤバイと思ったけど
第３問が大きかったのかな・・・

>>70
すげー
第3問って25点も取れる問題だっけ
ｱﾌｫな漏れから見ればそれだけですげーや

25点・・・(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

つーか今年の簿記論って新ぺリア方式だったの？

隠しホールがどこかが問題だな（ｗ

>>71
気合です^^

しいて言えば５年間やってたキャリアかな・・

５年・・・敬服します

ボーダーが40前半ならｔａｃは大はずれ。おかげで簿記論秋からやった人かわいそう。

>>77
ああ、そういう見方もあるな
来年の税法、ヤバイもんな

おそらく隠しホールは
第2問-3あたりじゃないかと
漏れはほぼ全滅だったのに合格でけたのはあそこが全員加点ではないかと・・
だからあそこで点数伸ばして50点取れた奴で他を外した奴は落ちとか

どういうこと？
　　　↓
No.11926 2002年12月17日 (火) 23:18:19 大原受講生
簿記論不合格でした。
自己採点では59点だったのになぜだ？

>>79
問２の３って何だっけ？
漏れは問３のほとんどだと

自己採点など甘口辛口で付けられるというのもあるのでは？
あとは隠しホールでバーディ取っちゃったんだよ（ｗ

本試験の配点と専門学校の配点が
違うからだろ。

>>81
新法、旧法だか新基準、旧基準だかの新株予約券付社債の奴
大原は最終講義のあたりで新基準のビラ渡されて試験で大混乱
漏れは新基準でやったおかげでほぼ全滅だったはず（ｗ

しかし、漏れはほとんど簿記の知識など今や忘却の彼方なのによく合格出来たな（ｗ
落ちてたら思い出すのに悲惨だったろう・・ふぅ

>>84
ああ、あれか
だったら退職給付もじゃない？

>>86
でも退職給付は新、旧の絡みは無かったから
知っているか知らないかの差だから配点来たんじゃないかな〜？

>>84
> 新法、旧法だか新基準、旧基準だかの新株予約券付社債の奴
> 大原は最終講義のあたりで新基準のビラ渡されて試験で大混乱
> 漏れは新基準でやったおかげでほぼ全滅だったはず（ｗ

不運というか、逆にそういう対策を直前にやると
主観が潜在的にでてくるんだよね

>>88
まじ、頭の中が大混乱になりましたな
あたるも八卦あたらぬも八卦でえいやと書いたら間違ってた（ｗ
でも合格しちまえばなんでも書けるし
変にその辺の事を知らなかった奴は超簡単に解ける所だったもんね
あそこの選択で２分間は悩んだぞ＞ｏ原よ

もっとも第1問→第3問→第2問と進んで一番最後に解いた所だったから
その２分間はたいして影響を与えなかったが・・
１→２→３と進んでいたら第3問に影響しただろうな・・
まあ第3問は考えても考えなくても10点くらいしか取れなかったか

No.11937 2002年12月18日 (水) 0:7:51 恋済総理大臣
結果通知きました。小泉総理に訴えたいくらいだ。
余裕で合格と思っていた簿記論が不合格。
自己採点では61点で60点をｸﾘｱしていたのに、信じられない。もう相続税と消費税の勉強をはじめたのに簿記論の勉強をしなければならない。一体どうなってんだ。
タＡＣへは次回からは通わないとおもう。タＡＣのバカヤロウー！
いったいどういう採点をしてんだ国税審議会のヤロー
1題目22点、２題目25点、３題目14点でも落とすのか
殴り殺したいくだいだ。

新スレ立ったの知らなくて
さっき財スレでカキコした大ﾊﾞｶﾁﾝです（ｗ

今日結果来ませんでした。

簿記論（TAC採点）
第１問　２２点（期末製品＆当期純利益ミス）
第２問　１８点（社債の仕訳下３つミス）
第３問　　８点（T/B現金・受取利息、仕訳の３つ目のみ○）
合計　　４８点

どうでしょう？
第３問のT/B有価証券関係をミスったのが
果たしてどの程度のダメージなのか気になります。
４０点台前半で受かった人でもココは合わせてますよね？
もしココが１０点配点だったら。。。ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>91でほんとに落ちるのか？
キーポイントは第３問なのか？

なんかさ
>>91のとか見てたら
大チョンボで合格者に不合格通知
不合格者に合格通知を出していたりしてたらかなり鬱だな（ｗ

おれは、去年ボーダープラス10で落ちた。
今年は、ボーダー上で受かった。

細かい配点が公開されてないんだからこういうこともあっても
おかしくないのね。

>>92
第1問は合格通知の来た漏れと同じくらいだからｏｋ
第2問って2-3の奴？ならばセーフだな2-2を落としたらまず落ちだと思うが
第3問は上の方の仕訳（割賦と有価証券だっけ？）は抑えて建設仮勘定系は全部落としてもｏｋかな
そんな感じで漏れも48〜50くらいだったと思うが・・

いま、荒らしてるな、あのサイトで（ｗ
てか、タダの勘違いヤローだと思う
どんな傾斜配点、得点調整があったって、
ＴＡＣ６１で落ちるはずがない

>>97
禿同

自己管理能力の無い奴は合格する資格無し
採点者も良い判断をしたもんだ（ｗ

自制の効かない奴というべきか・・

精神分裂気味の数字で採点者が読めない数字をかきまくっていたに１票（ｗ

０が６によめるような数字かいてたんちゃう

解答欄間違えたとか。

いや象形文字で仕訳きってたのでは？（ｗ

納得ｗ

>>96
さんくすです。かなり希望がわいてきますた。
漏れも第１問・第２問はクリアしてると思うのですが
とにかく第３問が。。。
明日結果来たらまたカキコします。（合否問わず）

たぶん、受験地も書いてないと思う

ネタだろ
61で落ちるわけがない

まあイジメてやるなよ。 本人が一番悲しいんだからよ

簿記 自己採点５９。
４０点台で合格してるみたいだから、安心してたのに、６０ぐらいで３人も
落ちてるではないか。ほんとか。かなり心配になってきた。
でも２０点近い差をどんな配点したら逆転できるんだ。

財表は自己採点７９。これは間違いないだろ。

>>109
第1問０点
第2問25点
第3問24点
なら59点でも落ちでしょ（ｗ

>>109
ありゃ、負け惜しみ。
格好悪くてウソ吐いてんの。
５５以上で落ちるわけがない

しまった第3問34点じゃ無いと59点にならん

今年まじで合格しといてよかったな＜計算に弱い漏れ

>>110
それはない。元試験委員の著書にもあるが、
白紙の問題があってもトータルで合格点に達してれば合格

試験には「記念受験」はつきもの

「早稲田や東大も受けたんだけど落ちたんだよ」


「自己採点で６１点でなぜ落ちたんだ？」

毎年続々登場の「記念受験生の言い訳」（ｗ

>>113
傾斜配点があるなら
他人の取れない所で高得点をマークするよりも
他人が取っている所で確実に抑えている奴の方が結果的に高得点になる罠

＞１１３
ただ１問が２５点とは限りませんよ
２０点の年あったので
１５点もありうる

>>116
そういう配点の動かしかたってあるの？

今年の問題でいくと
第1問40点
第2問30点
第3問30点
とか？

あと問３で取れる２０落として
取れないとこから２０取っての６０だとすると
これは６０行ってても取れたとこ配点０で
４０かもしんない

>117
現実に過去にあった　３年くらい前の簿記
TAC簿記合格情報に
本試験裏話として載ってた

でも上で第3問で25点で合格と言う人いるしなー

第1問30点
第2問20点
第3問50点かなー

2-3には配点無しで2-1、2-2に20点配点
第3問は簡単な仕訳と勘定の数値に全50点きたとか
建設仮勘定等の仕訳は出来が悪いので一切配点無しとかは有り得るな

結局さー、他の受験生と右へ倣えで出来た奴は合格
ひねくれた所で得点していた奴は不合格
ということやね

>>120
そうなんだ？
でもそれ書いたのってその時の試験委員なの？

漏れの推理では、問１がいくつ、とか、問２がいくつ、
という傾斜ではなくて、
個々の問題ごとに傾斜があると思う、今回は。

>>124
個々の問題ごとにとはどんな？

今の試験委員はパソコン出来て当り前だから
とにかくサンプル取ってＰＣに正答率を入れて
60点ラインを合格ラインにするような配点パターンをはじき出すと見た
あまりに正答率の低いところは配点無しでね

>>125
これは１０数年前の試験委員の特別授業を聞いた友達の話

まず、１００人分を採点する
そこで、正解率の高い設問と低い設問とに分類して、
正解率の高い設問に２倍の配点を行う
そのうえで、上位１０〜１２％の得点が、
「６０点」になるよう、一定率を乗じるんだって

運がよかったな。正直・・・・・・。

>123
いや、試験委員から聞いた話と書いてあったが
載せるくらいだから確証あるのでしょう。
　財表裏話で過去に中村忠委員が「会計用語の漢字間違いは
他どんなに取れていても出直していただくこととした」とあるから
財表試験委員によっては漢字間違い
−４０点ありうると考えたほうがよさそう
　結局大学教授の配点はかなり作為的とおもはれ

>>129
試験委員から聞いた話かぁ・・・
ビミョーだね
それはともかく
漢字の間違いって、字が汚かったらどうなるんだろ？
みんな焦って書いてるんだろうから字も汚いだろうし
財表は字の綺麗な上位10数％が合格なんて事はないよなｗ
配点をブラックボックスにするのはなんとかならんのかなぁ
まぁ無理なんだろうな・・・

大原の合格率はいいのか？

>91
それだけ点取れてて落ちたんだとしたら、名前書き忘れたんじゃないか？
俺、自己採点で４０点だったけど、受かってたもん

http://momolin.fc2web.com/
ちょっと気分転換にいかがですか
ステキな出会いかたしてみない？きっとあなたが探している物がみられるよ！
あとはカテゴリから探してね　秘密のチャット
ネットアイドルと楽しくおしゃべり　テレビ電話感覚のビデオチャット
全国にメルトモ作ろう　メルトモ天国
やすらぎアイランド　〜出会いの島〜　　30歳からの☆億千万の出会い
交換日記　運命の出会いがあなたを待っています

クリスマスは誰にもやってくるよね。そんな時 ステキな贈り物探し、してみてね！

ネットビジネス、サイドビジネス紹介　就職・転職情報　
今、就職活動、真っ最中のあなた、このチャンスみのがさないで、きっとあなたが、探している仕事があるから、
このシュンカンに今すぐクリックしてみて！

PC情報　各種ネットショッピング　各種クレジット、ローン、キャッシング
ドメイン480円から取得、懸賞・プレゼント・ポイントサービスなど
見逃せない情報満載　一度覗いてみて下さい
http://momolin.fc2web.com/
チョット秘密の部屋をのぞいてみて！ワクワクしちゃうから！待ってまーす。
あなたの心をキャッチできるかも・ウキウキ気分にしたってみてね
あなたの愛し方どんなやり方？一度、見てみない愛がみつかるはずだよ！桃花
カテゴリの中の結婚・出会い・メル友覗いてみて　直美と秘密のチャットしない?
とりあえず登録してみて　無料登録もあるよ　直美も待ってまーす !

>132
！！！
名前書いたら・・落ちるぞ！
書いていいのは番号だけ

>>134
そういやそうだなｗ

商法第290条第1項第5号はどこいったage

大宮で受験、ウンコで退席した者です
簿記論、受かってました
なんでだろ？と思い、再度自己採点したところ、

問１　２２点
問２　２０〜２２点
問３　　６点
計　　４８〜５０点（大原配点）

ラッキー！
ちなみに財は不合格（Ａ判定）

>>137
俺もTAC採点で50点前後、こりゃダメだと思ってたのに合格してた。
財表手応えあったのに落ちてた(A判定)

自分の手応えってあてにならん。

合格おめでとうございます！
問３の得点は何処でとりました？
問２の失点はどこですか？

>>139
自分は>>137じゃ無いけれど勝手にﾚｽつけると
問１の失点は製品原価出せなかった以下最終値まで合わず
問２の失点は２-３のほとんど全部
問３の失点は建設仮勘定以下全滅
で合格ですた
大原の採点で建設仮勘定仕訳で部分点を拾って自己採点結果が高くなっている人は要注意かも？

簿記落ちました。財表はゴウカク
参考までに
問１　１６　製品関係　当期純利益　その他営業外費用をミス
問２　２０　３−２社債受け取り側をミス
問３　１０　有価証券関係全てと受取利息での得点でした。他は全てミス
計４６点

落ちてるだろうと思ってたんですが、昨日からの書き込みを見て少し
期待して・・、そしてやっぱり落ちました。
３９９２人も受かって今年はチャンスだったんですが、これで落ちたん
だから明らかに実力不足なんでしょうね。
落ち込みます、なんとか気持ち入れ替えてがんばります

というか、今年落ちた奴っているのか？
みんなの書き込み見てると、落ちる奴が稀みたいな感じだけど

>>141
残念でした
合否の可能性のある人は多分１万人はいたんでしょう
その中から運不運で１／３に絞られたのでしょう

私も自己採点では似たような得点だったのに合否を分けたのはもしかして
問3の割賦販売の取戻し商品の仕訳なのかな？
あれはどうでした？

>>142
禿げ胴
でも2万人は落ちている。

合否の可能性のある人

↑
これじゃ意味が不明ですね

合格してもおかしく無い人
という意味です

同じ簿記論を受けた友人の所には昨日、通知が来なかったらしい
私も彼も東京在住、隣の市町村なのに

合格者には早く発送したのかもしれない
今年のばやいは

問１　１８　仕掛品以降白紙で切りあげ　そこまでは正解
問２　１５　
問３　１２
計　　４５点
合格で官報でした
配点の問題だと思います　問３の２点のところは５点かもしれません

>>147
なるほど
問3で勘定と金額入れるところで配点が高くなっている可能性はありますやね
官報合格うらやますぃ

142さん
割賦は金額が出て、科目を戻り商品損失としました
。貸し引きのことすっかり忘れてました
また頑張ります

>>149
そうでしたか
まあ財表ｺﾞｳｶｸですからね
漏れは来年だ（ｗ

合格してた。だめだと思って見直しも自己採点も全く何にもしなかったから､
どんな問題だったかも､余り覚えてないくらい。おそらく最低合格点だろう。
それか､ひょっとすると採点間違いかも。

>>151
いや、今年の問題はみんなそうだと思ふ
漏れなんか終わった直後は「また来年」と思ったもんね
終わった後のビールが美味く無いんだなこれが（ｗ
ﾏｼﾞ、採点ミスか発送ミスだったら嫌なんだけど
ﾏｼﾞそれだけが心配

やめてくれ
官報ミスになってしまう

>>153
ニュース速報に出ました

今年の官報合格者にミスがあったそうです・・・

なんて言うのがあったらﾏｼﾞ大変だよね
修正前官報に名前があって修正後官報に名前が抜けてたら
究極の不幸者になるかも（ｗ

たかが1年、されど１年だもんな〜
つーことで官報合格にゃほど遠い漏れは勉強しよう・・

さっき結果来ますた。

無事合格できてますた。ありがとうございますた！

でも財表はＡ判定・・・。ｼｮﾎﾞｰﾝ
さすがに第２問の下線引き忘れは致命傷だったな。。。
おっとｽﾚ違い失礼。

>>156
お、おめでとさん！

なんだか合格者の点数等を見るとみんな似たような感じで合格してるね
簡単な所を落としたら即落ちな感じで慎重さが問われた試験だったかもね

まあ簿記論ってもともとそういう試験か（ｗ

商法第290条第1項第5号はどこいったhage

正確な解答、配点をしりたいですな。

落ちました。
第１問　２５点
第２問　１９点
第３問　１０点
ショックなので以上

>>161
かなり実力がある人ですね
不運です
ガンバレ

今日、通知が来ました
合格でした！
不合格だと遅いってデマが流れて不安だったけど
すっごく嬉しい！
まだ通知が来てない人も無意味に不安になることないよ
絶対ダメだと思ってた財表もなぜか合格
ホント博打みたいな試験だね・・・

>>163
ｽﾏｿ
ﾃﾞﾏ流したつもりは無いのだが
今思うに受験者の少ない受験場だと早く来て
受験者の多い所だと遅いとかはあり？
漏れはﾀﾞｻｲﾀﾏで受験
まだ来ない友人は東京で受験
まあいまさらどうでもいい罠

今日、きたけど落ちてました。Ａ判定。自己採点は４４点。（大原式）
多分４５点くらいが、ボーダーだったのだと思うが。
大原で、答練で２割くらいだったので、ちょっと期待したが
やっぱだめだった。
悔しい。　　明日は会社休む。

>>164
デマってのは言い過ぎだったね
スマソ
単にまだ通知が来てない人を安心させたかっただけなのよ
ちなみにオレは東京受験で千葉在住

>>166
そやね
みんな来るか来ないかの日は神経がﾋﾟﾘﾋﾟﾘしちゃってるもんね
漏れなんて記憶に頼っていて合格発表の日が12/12と勘違いして
およそ１週間ﾋﾟﾘﾋﾟﾘしちゃってｼﾋﾞﾚﾁﾏｯﾀよ（ｗ

今回の簿記論、個人的に３問目あたりがポイントかと思います

>>167
オレは一応12月に入ってから発表日を確認し直したよ
結局当日には来なかったわけだがｗ

>>168
そうなん？
オレは多分３つくらいしか合ってなかったと思う
もうだめぽ、と思ってまともに確認してないけど

漏れDAIの税理士講座で今年簿財合格したんだけどさ
答練の成績は、
簿・上位20〜30％（毎回Ｂ判定）
財・上位30〜40％（ＢとＣ半々、Ａ１回）
だったんだよね
DAIの税理士受講生のレベルって言われるほど低いのかな？
OとかTに比べて講師とかテキストの質はどうなんだろ

ここじゃDAIの受講生は相手にされない？ｗ

169
そうっす、いろんなサイトを覗いてみて、導き出した考えです
問１，２がかなり出来てもとい３の得点のしかたによっては
落ちているという傾向がみられましたんで

ちなみに俺は落ちました
一緒に受けた他の科目が受かってたのが救いです

その３つの配点１０点あるのでは

>>171
それあるね
第3問が隠しホール的ビッグ配点の可能性有り

いろんな所で情報集めたんだ？
うーん
てことは第３問の簡単なところの配点が大きかったってことかな
オレができたのって比較的簡単なところだけだもん
仕訳も戻り商品損失って書いちゃったし
簿記論って運の要素が大きいね・・・

ちなみに第１問、第２問は両方とも20点逝ってるはず

>170
大原３０００人受ける簿記実判６回の
通算上位１００番以内（上位３％）の合格率
５０％台なんだよ　４０数人落ちる
　DAIがどうとか以前に目指すレベル低すぎるよ

失礼！受かってたのか
逝ってくる

受講生のレベルはともかく
財表はガバガバの合格率
簿記は大原やってない退職給付やってるのが大きいのでは
　大原新会計弱すぎ

>>176=177
まぁ受かってるわけだがｗ
漏れは目指すレベルの話はしてないしね
DAIの受講生、講師、テキストが、
OとかTに比べてどうなのかが知りたいわけで
>>176を見るとOって大したことないように見えてしまう・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　よく聞け！

会計研究会にあらずば、会計士・税理士にあらず！
会計研究会にあらずば、会計士・税理士にあらず！

平松ファミリーにあらずば、人にあらず！
平松ファミリーにあらずば、人にあらず！

関西学院大学におけるエリート階級、それは、
�@会計研究会所属
�A中・高等部出身
�B平松ファミリー
の３条件を満たす者である！

この３条件を満たさない非エリート階級どもは、
エリート階級に服従する義務があるのである！

なお、関西学院大学でない者は論外である。

分かったか！！！

DAIでは退職給付なんて当たり前のようにやってて、
（Tも同じだと思うけど）
こんな簡単なのありか？とか思ったんだけど、
なんでOは退職給付をまともにやらなかったの？
新基準に移行したばっかで旬だったはずだよね？
あそこまで突っ込んでこないって思ってたのかな？
っていっても退職給付はまだまだ奥が深いと思うし
漏れが簿財合格したのも不思議なんだけど、
それもすごく不思議なんだよね・・・ｗ

>>181
わかんねぇYO!ｗ

今回大原は、かなり簿記論はだめかな。また大原にしようか
それともＴＡＣにするか、ＤＡＩーｘにするか・・・
複雑。

>>183
税法は最高につまらないぞ。

税法は終わって、簿記残しです。もう情けないです。
自慢してるわけではないです。本当に、簿記は何回も受けてるので
１回で受かってる人を見ると、すげ〜天才と思ってしまう・・・
税法は、ある意味、暗記を完璧にできれば行けますが、
なんで簿記は、皆すんなり行けるのでしょうか？
かなしい・・・　　こんな奴もおります。

世の中いろんな人がいるんだなぁ
でも財表受かってるなら簿記もいけそうな気がするけど

絶対財表の方が得点が計算しやすい。
理論はまったくできないということがないから。

簿記受かりました。○ック配点だと、
第１問２０点（当期利益、期末棚卸高、営業外費用×）
第２問２３点（問３の社債償還時の仕訳×）
第３問１０点（現金、売掛金、車両運搬具、投資有価証券、受取利息・配当金のみ○）

第３問の仕訳２つとも落としたのに受かったってことは、そこまで第３問に傾斜配点がかからなかったのでは？
むしろ退職給付あたりで差がついたように思うのですが・・・

第３問１０点（現金、売掛金、車両運搬具、投資有価証券、受取利息・配当金のみ○）
この辺りの金額に配点が多くあったように思われる。
仕分けはあんまし関係なさそうですね

問３　１２点（現金〇売掛金〇車両運搬具×投資有価証券〇受取利息×配当金×）
仕訳×２　　〇
計４５でOKでした
　だからこれら全部に等しく５点くらいあるのではないでしょうか

>>185
ガンバレ。
俺は苦手意識を持っていた簿記が終わって一安心。

>>190
漏れも190さんと同じ感じです
仕訳は出来たけど現金、売掛金、投資有価証券、受取利息、配当金あたりしか○は無かったと思う。
第1問と第2問の合計は40点いくかいかないかだし

合格でした！
２月から一級独学で、独学のまま簿記論市販問題集やりまくり。
TACの配点も配点も合格ライン突破してましたけど、やっぱり不安でした。
今夜はカンパイしまつ！

○　TACの配点も大原の配点も
×　TACの配点も配点も

でした。独学の人、自身持ってがんばりましょう。
今は財表独学中です。

誤字ばっかりでｽﾏｿ。
こんな奴でも受かるんです(w

>>193
おめでとさん

今年は独学でも全然大丈夫な感じでしたよね
下手に税理士講座やるよか日商１級やった方が合格出来たかも
毎年こんなもんなのかな？
直前の試験委員対策なんて全く要らないじゃんて感じ
５月までの内容を何回も繰り返して総合問題解く練習していれば
楽勝で合格出来ましたね
結果論だけど

>>196
ありがとさんです^^
夏の試験の後から２ちゃんで知ったのでつが、
大原では退職給付さえ教えてなかったとか。
その辺も、一級やったウチらに有利だったのかも。

そうですねー、総合問題は、やりこみましたよー
答練は知人に一回分コピーさせてもらっただけでした。

>>197
いや退職給付会計自体はやってたけど
数理計算上の差異とかその辺は数字が与えられるパターンだったと記憶
基本的に内容を把握しなくても電卓叩けば回答出来るレベルの問題で
それ以上は「出ないから大丈夫」でしたね

O原生の漏れはＴＡＣ生の友人と常に情報交換していたので
TACでやってＯ原でやって無いのは常にチェックしますた
結果、Ｏ原生の漏れは合格
ＴＡＣ生の彼は不合格

友人はＴＡＣでやってＯ原でやって無いのは「出ない」と踏んで失敗した（ｗ

どうも、ウンコです

問１　２２点
問２　２０〜２２点
問３　　６点
計　　４８〜５０点（大原配点）

これで合格ですから、問３の配点はほとんどないか、
あるいは傾斜配点そのものがなかったのでは･･･

ワラタ
それじゃTACの意味ないじゃん
俺は大原派だけど簿記に穴あるの聞いて
知ってたので両方やった　大原通学＋ＴＡＣ衛星
金１．５倍かかったけど安い買い物だった
もし退職給付全部×だと４０割ってる

>>199
第2問の３が全員配点により20〜22点のところが25点になり
第3問が2点のところが5点となったら15点
合計62点でウンコちゃん合格じゃん

第2問の３がほぼ全滅の漏れから考えるとそれしか考えられないなー

お、この計算でいくと漏れは71点で余裕で合格じゃん（ｗ
大原採点だと49点くらいになるが

>199
２点×３→５点×３だと思う
そんで１０点くらいゲタはかせたかも
それなら問３　２５で６０超える

>>200
まあでも一般的大原生でも全滅だけは無いでしょう
１個は取れるよね＜退引

ところで「新株予約権」の新法による処理の仕方は
TACも大栄も当り前のようにやっていたのかな？

うーむ、なるほどお
で、誰も「ウンコ」に突っ込まないのね（ｗ

>>204
銀蝿じゃないし・・（ｗ

今年の簿記は大原が
苦戦してるのか？

>>206
いや漏れの周りの友人は
大原合格率100%
TAC合格率0％なんだけどな






もっともサンプル数は２名しかおらんが（ｗ

>>203
漏れはTACで直前講座のみだったけど
少なくとも旧法は全くやってなかったぞ

んで、新法は答練でも何回か出てたような気が。

奇跡がおきますた。
１問、１６
２問、６
３問、１４
合格ですたw

>>199
第３問はどこで点拾えた？
漏れこのスレの92でほとんど同じ点数だったんだけど
（ちなみにウンコは事前に済ませてますた（ｗ））
第３問は有価証券でミスってたんだよね。
でも何とか受かったからココには大量配点なかったと思われ。

てことを考えると
受取利息、有価証券の仕訳
あたりが大量配点だったのかと。

>>208
じゃあTAC生は2-3は新法による処理という間違えを犯した奴も
結構いそうだな
旧法全くやって無かったんでしょ？
簿記論２年目の人は良かったかもしんないけど

>>211
ウンコです。覚えててくれたのね（ｗ
３で拾えたのは、現金預金、受取手形、売掛金のみ
あとは全滅

>>210さんの奇跡の分析
第1問16点→16点
第2問６点→６点加算で12点
第3問14点→５×７で35点
合計63点

やっぱ、旧法新法絡んだ2-3は全員加点（問題不成立）
そして第3問は2点の配点のところを５点配点×10箇所じゃないかな？

いろいろ分析したい気持ちもわかるが
気持ちを切り替えて1月からのすごし方でも
考えたらどうだ？

みんな試験委員のブラックボックスを
必死になって開こうとしてるのさ（ｗ　漏れもその一人だけど。

そうだな
傾向と対策として一番重要な要素かもしれん（ｗ

>214
いい線いってると思う！

私の奇跡

第１問　１８点
第２問　　６点
第３問　１２点（現預・売掛・投資有価・その他評価差額・仕入・受利配）仕分け全滅

誰も信じてくれないと思って書き込めなかった。

すまん。余計なことだった。

つーかさ
大原の実判全６回みたく
正答率を各問毎に集計して模範解答を作って欲しいな
受験生１人に10000円×100名位選んでさ
そしたら正答率の高い所を勝手に自分なりに配点して
自分なりの自己採点が出来る

第2問−問3は全員正解で＋８点だな。

奇跡分析すると配点正確にわかると思う
点が多いと組み合わせいっぱいあるから

ずいぶんなブラックボックスだなぁ
漏れもそれに助けられた一人だがｗ
せめて点数くらい公表してほしいもんだ

>>219さんもほぼ>>214さんと同じパターンで合格やね

>>214
そ、そうなの？
大原生なんだけど、
２問目は退職全滅、引受権→予約権
さらに有価証券は計算ミスもあったんだけどなあ。
３問の得点源はほとんど仕訳だったから、
２１４さんの言う通りかも…

>>219さんのばやい
第1問18点＋第２問14点＋第3問30点＝62点で合格
2点上回りましたなｽﾚｽﾚです（ｗ

おし、これでブラックボックスが明らかになった！！






・・ってことにしようや（ｗ

ブラックボックス解明に一番近かった人は
ご褒美に一発官報に載せてくれんかな〜（ｗ

公認分析士　合格者１名　（ｗ

>>229
漏れは許すｗ

現預・受手・売金・車両・有価証券・評価差額・
仕入・割賦控除・割賦利益・受利
各4点×10
仕訳5点×2

第3問はこんな感じかな。

>>232
それでよろしい（ｗ

第１問、第２問ももう少し正確に解析してくださいｗ

もう寝る（ｗ

TAC解凍速報の「受験生の出来」通りなら

×省略　　　　　　　　　　　　　　１点×１０コ＝１０点
△受取手形・車両器具・割賦控除・
　繰延利益　　　　　　　　　　　　２点×４コ　＝　８点
○売掛金・仕入　　　　　　　　　　３点×２コ　＝　６点


◎現金預金・投資有証・そ有証差・
　受取利配・商品仕訳・有証仕訳　　４点×６コ＝　２４点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計　　　４８点

あとの２点はゲタはかせor誤差

こんな推理は単純すぎか？

>>65さんの分析

65 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：02/12/17 22:19 ID:cwzvfhKW
〇原です。
第一問・・・２１
第二問・・・１２　退職給付死亡
第三問・・・１０　仕訳全滅

第2問で＋6点、第3問は合計20点
トータル59点で落ち

惜しい！実に惜しかったな

もう寝る（ｗ

３万近く採点するのに
そんな細かい配点してないと思う
５×１０だと思う

実は100枚くらいずつ屋上から落として
一番近い10枚が合格という罠
残りの90枚はそのまま自然に帰るｗ

大原は上級の教科書を見たが、退職給与のあたりは
すかすかだなあ
トピックで山とか言われてるのに、あんなに荒いのは
まずいだろう

ここにはDAIの受講生はいないのか？

Ｏ原配点で

問１　１６点
問２　１５点（退職給付は会計基準変更時差異のみ○）
問３　１４点（仕訳は、建設仮勘定以外の２つとも○）
合計　４５点　で合格でした。

こんなんでも合格してしまいました。運が良かったとしか言いようがないです。
問３の仕訳が高配点だったのでしょうか？

漏れは6月の日商1級→国税専門官1次→7月全経→8月簿財、と直前期は試験
づくしにしてすべて合格した。
今年みたいに学校によってアナがあったりするような年もあるので、
専念で時間ある人は簿記関連試験を色々うけて色んな角度からの問題に
慣れていくのもいいかも。
おかげで問1、2は9割ぐらいあったと思う。問3はTAC配点10点で焦ったが・・。

漏れの予想、若干修正。

現預・受手・売金・車両・有価証券・
仕入・繰延売上利益・受利・仕訳×２
各5点×10

これでどうかな？

漏れの予想

実は抽選。（あまりの採点ノルマの多さに試験委員ダウンのため）
発表は発送をもって替えさせていただきますた。

実際、一枚あたりの採点時間てどれくらいかね。
試験から発表まで130日か。採点できるのは実質100日くらいかな。
27,404枚を100日で割ると１日あたり２７４枚、１日７時間採点（藁）するとして
１時間あたり３９枚、１分半で１枚か〜。第一問、第二問の委員は余裕かね。
１日７時間あてて、これだから他に仕事してりゃ、もっと短いわな。
あんまり細かく配点振ってないかもしれんね〜。

なぜだか知らんけど、簿財に受かると頭がいいと思っている人が多いような。
法人税法受講しているときに、
法人は簿財を終了した人達の競争だからレベルが高いとかいっちゃって。
なんか、自分に学歴の低さを簿財に受かった事で昇華させようしているようで。
私は、２年目で簿財なんとか終了しましたが、
一番難しいというか、頭を使うのは、簿記論だと思います。
税法は、計算は訓練＝作業で、理論は忍耐のような。頭使いません。

不合格の85パーセントの人は相当できが悪かったんだね。

>>248
その日は出来が悪かったというのは事実なんだろうけど普段も出来が悪いのは君だけだと思う
来年はがんがれ！
合格者は気持ちにゆとりが出来るから負け組の気持ちも分かるから不用意なことは書けない

＞２４６
　税理士試験は試験後２ヶ月で採点を終えてしまうという話を聞いたことがあるぞ
　（ＴＡＣの某先生から）

個人的には簿記論の配点にはいくつかのパターンがあってその中の１つででも
６０点行ってたら合格、そんな感じになってるんじゃないだろうかという気が最近してきたよ
　（パターン�@）
　　ＴＡＣや大原の配点基準どおり（得点調整一切なしの１００点満点）
　　　ただし、これで６０点を取れる者は全受験生の５％ほど
　（パターン�A）
　　第１問の得点を×２し、第２問、第３問はＴＡＣや大原の配点基準どおり
　　（オレはこのパターンで合格したんではないかと思っている、何せＴＡＣ
　　配点で第１問は２２点あったが第１問〜第３問合計しても４０点台半ばくらい
　　にしかならない）
　　（パターン�B）
　　　第１問、第２問はＴＡＣ，大原の配点基準どおり、第３問は問題によってかなりの
　　　傾斜配点あり（５点とか７点とか）というパターン

　どんなもんでっしゃろ？？？

>>246
厳密な採点作業の前に、ｶﾅｰﾘ（半数は）足切り作業で落としてるとおもふ。

でもあしきりしたら、ランクはつけれないよ。

＞247
文章が支離滅裂ですが、大丈夫ですか？　少し心配です

>>254
同意。何いってるのかまったくわからん。人のこととやかくいうよりも
自分の日本語の能力を心配した方がいい。

>>252
いや足切りなぞ存在しないと思ふな・・

出身ゼミの教授が当時試験委員やったし
仕事の関係でその年の消費税法の試験委員の人と話した（ちなみに漏れはその年、消費税不合格（ｗ））
それから最近元試験委員な人とメール交換した上でのトータルな感想だが

>>256
そうなのか。漏れは簿記・消費の合格と不合格の年の経験から
足切り確信論者になった。W

いや失礼。

>253
足切りはDでしょう
>256
委員によるのでは
過去財表中村忠委員は　会計用語漢字間違いで落としたそうですよ
著書にかいてあった
あしきりといえばあしきりかも

普通に考えて足切りあるでしょ。
簿記なんて３万人くらい受験しているんでしょ。
全員を正確に採点するのは不可。

まあそういうのを足切りというならば足切りもあるんだろうけど
基本的には全て見るというのが３名の話ですた

当時の消費税法の試験委員曰く
合格レベルに多くの受験生が達しているので
そうなるともう一回全部見直ししなければならんと言っていた

簿記一級って検定試験だろ?

スマソ　板違いでした。

うーん財表ともかく簿記にあるかな・・
採点財表より楽だと思うよ
読まなくていいし
１人でする訳じゃないし
そのかわり手間はぶくため５点配点とかだと思うよ

白紙答案の選別作業はやるだろうけどね

>>263
確かに第3問でも10箇所に配点決めうちにすれば案外楽に採点出来るよね
第1問も第2問も採点のし易さでは良問だったね（ｗ

これだけ待たせるんだからきちんと採点すると思われ

試験委員は大学教授、実務家ともに採点は片手間だよな。１日７時間を１００日も
続けれんわな。本業、なくなっちまう。それ以前に気が狂う。（ｗ　
誰かが２ヶ月で採点、って言ってたが、それだと各問１枚４０秒で採点せんと間に合わん。

１００枚ぐらい採点して、その内１０％が６０点超えるように、しかも一目で見える
範囲に配点して、あとは目もくらむ速さでチェックっつうのが俺の考え。

>>263
ついでに、理論よりは計算の採点の方が細かいぶん手間取ると思う。
理論は試験委員レベルになると最初の一行で「あ、こいつ解っている」
「あかん」つうのが判る筈。（ｗ
税法だとタイトル見て読む読まんを決められそう。。。

が
簿記って恣意性入らないから
採点分業だって聞いたが

5月に会社やめて全答練Ｄ判定だったけど合格してました！
消費税はＡで落ちてました・・・。
１年目まずまずのスタートでホッとしました。

2ちゃん見てると落ちた奴が居ないような気がしてきた。

某元試験委員の話
税理士試験の採点方法

全国の各試験会場の答案の中から１０人分づつ無作為にピックアップする
とりあえずの採点を行う
で全体的に１０人に一人が６０点以上になるように配点する

とのことでした
簿記論でなく税法の先生でしたがどの科目でも同じみたいです
ちなみにこの先生の名前は受験生なら誰でも知ってるレベルの人です

>>271
落ちてる奴は落ち込んで、２ちゃんに来てないだけ。
だから試験直後に比べスレが伸びない。

仕事の時間がなくなるから、試験委員の依頼を断る人が多いって聞いた。
それと、白紙答案があっても合否には関係なし
元試験委員（関西弁のひと）が逝ってたそうだ
採点と得点調整が終わったら、あとは足し算やて

>>272
それ、オレも書き込んだけど、
残念でした、10人ではなく１００人です。
詳細は上のほう。

>>198
やっぱり情報戦ですよね。
私は会計人コースの愛読者です。
ただ、今年の本試験に限っては最新改正事項は無意味でしたね。
例の転換社債は、迷いに迷った挙げ句、「ここは旧法だろう」と判断しました。
決心するのに３分は時間をとられたけど、
それで受かって良かったです

しかしその友達は、コメントしようもないでつね^^;


>>200
お金のかけられる人がうらやましいでつ。
好きで独学やってるわけじゃないから。

age

hage

　転換社債、新法でやったけど、受かったよ。
　何でだか分からん。
　試験直後は、悔やんでも悔やんでも悔やみきれなかった。

それ埋没でみんな
〇説が有力ですよ

＞＞２７９
　　あっ、そうなんだ。

おれ独学だったからわからないんだが、今回は旧法で
書かなきゃいけなかったの？なんとか受かったから
どうでもいいんだけど・・・・。

どっちでも◎だったみたい
やべーこれ出しちゃったけど
ボツだわーみたいな

>>282
そうですか。しかし新基準の適用っていつからなの。
なんかごちゃごちゃして訳判らん・・・・・・。

　２７８だけど、後から考えたら、やっぱり旧法が正しかったのだろうと思った。
　問題文に明記してあるし。
　でも受験案内との兼ね合いがねえ、、、
　「今回の試験で適用すべき法令等は、平成１４年4月22日現在施行」と書いてあるしねえ、、、
　どうなんだろう。

>>284
そんな事が書いてありましたか。すっかり忘れてました。
ただ、問題としては最悪の部類ですね。おそらく全員○
でしょう。それが今回のマジックの根源かもしれませんね。

自己採点で６０とか言ってる人が落ちてるけど、
何故なんだろう??

>>286
はげしくｶﾞｲｼｭﾂ

本番採点だと合格点ないからでしょ

個人的に３問目は最悪な問題だと思いました。
３問目の試験委員は実務家ですよね？
任期は何年でしょうか？
５３回の委員もまた、同じなんすかね？

簿記論Ａ判定１万人位いそう。
４０点前半で合格してる人が結構多く、得点分布が狭くなって
いると考えられるからである。
この様な得点分布になるような問題を作るのは明らかに、作問者の
怠慢であり、力不足であり、受験生にとっては悲劇である。

税理士試験制度自体、開催者側の怠慢を理由とした数々の問題点がある
が、
・・・自分で選んだ道、文句を言っても僕の合格科目は増えないし
、頑張って、今の状況下で受かるしかないっすね、頑張ります。
しかし、ホント、もっとしっかりしてほしい

旧法新法で迷うのなんか､まだましだぞ。前には貸借の合わない問題だって出たんだからな。

国税審議会は試験問題の作成を専門学校に委託せよ！！！！！！！！！！！
そうすれば意味不明な問題もなくなるし受験生の実力が素直に反映される問題になるんじゃ！！！
今や大学入試も予備校が作成する時代やからな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

税理士試験も民営化しろということか。
そうすればすぐ合格発表されるだろうしな。

>>292
独学者に不利なことは許さん（Ｗ
それも問題ありでしょ。

294が正しいｗ

今年は受からせすぎだ、簿財持ち税法全然進まない病の香具師が
蔓延することが目に見えている。会計と税法の母集団の違いに
注意しませう。

ごもっともでございます

>>296
簿財合格者が増えるから
税保の受験生も増える。
結局、優秀な香具師は税法も受かる

受からせ過ぎでしょうが、独学なのでありがたいです。

今だ！300ゲットォォォォ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（゜Д゜⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ズザーーーーーッ

・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 ∧∧ 　　　　　　(´;;
　　⊂（゜Д゜⊂⌒｀つ 　(´⌒(´

・・・・誰もいない
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 ∧∧
　　⊂（　゜Д゜⊂⌒｀つ;

ドッコイショ・・・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 ∧∧
　　　 （゜Д゜ ,）⌒ヽ
　　　　 U‐U^(,,⊃'〜

滑り損だゴルァ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　 ポ　　∧∧　　ポ
　 ン　 （;TДT,） .　ン
　　 (´;) U,U ）〜 (;;).
(´)〜(⌒;;UU (´ )...〜⌒(｀)

試験問題の適正化を図るため、簿記論と財務諸表論の試験委員から公認会計士を排除せよ。

それ（・∀・）ｲｲ!!ね

>>301
会計科目は会計士だよ。

今年の簿記論の合格率１４％オーバーだったんでやけに高いなあと思っていたら、昔は１３％
後半から１４％台がアタリマエだったようで、ここ数年の低さがむしろ異常だったのかも知れない
な・・・。因みに昔の合格率を示しとくと（出典：ＴＡＣの過去問題集より）

　　　　　　 　　　受験者数　　　　合格者数　　　　合格率

　第４０回　　　　 17,878 2,569 14.4%
　第４１回 17,117 2,318 13.5%
　第４２回 18,114 2,607 14.4%
　第４３回 21,124 2,931 13.9%
　第４４回 24,810 3,244 13.1%

　４５回以降は１０％台から１２％台をウロウロしてます

↑　見にくくてスマソ

　↑行き当たりばったりの基準は本当に困るね。

でも、1割基準とは言ってないもんね。概ね60点が合格ライン
と言っているだけ。

簿記論の論って一体・・・

来年からは理論も出します。

>>308
簿記検定とは採点の仕方が違うのだよ
って意味じゃない？ｗ

昔は理論も出たそうだよ。

>>311
本当？。どんなのが出たの？

A判定だったよ。
でも、これ絶対ウソ。
かなりいい加減な採点だと思う。
たぶん、落ちたやつのほとんどがA判定。

　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

（＾＾）

（＾＾；

age

これ、今年度の受験者が使用してもいいスレかな？

去年、TAC町田校の簿財レギュラーでno1,2
だったやつらが上級受け始めたんだけど（テストの順位表で確認）
彼らはだめだったのか
漏れはぜんぜん彼らにはかなわなかったけれど
簿財ゴウカクだったのに

＞３１９
そんなもんだよ。試験には運も有る。

税法も同じだよ。タック全答で名前が載った友人３名のうち２名が落ちた。

講師に講師になるにはどうしたらいいんですか
とかきいてるくらい凄い点数を答練でとっていたのに・・・・
それと、テストの順位表に名前が載ってしまうことは
このようにめんどくさいことにもなるんですね
（落ちたのがわかってしまうという意味） >>320

大原は、去年の試験の合格率はひどいのでは？
おれはもち落ちたが、同じ講座ですごいできる奴が落ちてた。
ちょっとほっとしたけど。

>>323
成績優秀者は落ちたかもしれないけど、
優秀でない漏れが合格してたから案外合格率低くないかも

が〜ん　　ちょっと落ちこんだよ

一体一般クラスの何割が合格するんだぁ？

上級なんて受けなくても楽に合格できるでしょ？
そんな細かい論点、合否に関係ない

さあ？年によるんじゃねえの
去年の退職給付とか基礎的な論点が大原上級でやってなかったりするよ
一般でもやってないけど（ｗ

大原はﾀﾞﾒﾎﾟ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

TACだって退職給付は不十分だよ｡ちなみに財表ではかなり細かく差異分析したけどね｡

昨年の合否の分かれ目は何だったの?

このスレを最初から見て分からん香具師はセンスなしと思われ・・

>331
退職給付と個人の能力

>>333
ありがとう。

退職給付ｽｹﾞｰ簡単だったよね

ｳﾑ簡単ﾀﾞﾀｰﾖ
学んである無しに関係無くその場で考えたらすぐ分かる問題だた

だから大原ｲﾊﾟｰﾝの漏れでも当然合格

１級上がりか？
大原は上級でも差異の出し方すら知らんのだ
普通はとばす

とばすかｳﾞｫｹ
おまいの普通って程度が低すぎないか？ｗ

退職給付って２番の仕訳ですよね？
あれくらいはすぐ出来るようになると思いますから、LECでビッグバンセミナーというのを受けたらどうですか？
会計士の講座ですが、キャッシュフロー計算書や新基準をわかりやすく解説してくれますよ。担当はLECの有名講師渡辺先生です。
上級の会計士受験生で簿記論を試しに受けた人は、あの仕訳は普通に満点です。入門上がりの私でも20は堅かったです。

今度はLECの営業が登場か？ｗ
あの程度は普通に満点取れるって
取れないのは大原生の中でも機転の利かない香具師だけ

たすかに営業ぽいな・・。
営業じゃないんです。ほんとに受講生なんですが。
まぁええわ。

>>340
去年はTACのレギュラーでは退職給付完璧にやったぞ
簿財受かったぞ

>341
大原講評と全然違うよ　上級ほとんどできてないって話だ
そもそも去年大原では差異なんて初めから出てて
最後まで自分で出させたことないんだから
俺はできたけど（TACやってたので）

大体　大原生退給ダメだったって
今までさんざんガイシュツじゃねえかよ

大原では退職給付さえ教えてなかったとか。
その辺も、一級やったウチらに有利だったのかも。
198 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/18 23:16 ID:Wj3u6N7M
>>197
いや退職給付会計自体はやってたけど
数理計算上の差異とかその辺は数字が与えられるパターンだったと記憶
基本的に内容を把握しなくても電卓叩けば回答出来るレベルの問題で
それ以上は「出ないから大丈夫」でしたね

240 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/19 00:35 ID:+AmeNLsj
大原は上級の教科書を見たが、退職給与のあたりは
すかすかだなあ
トピックで山とか言われてるのに、あんなに荒いのはまずいだろう
242 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/19 01:41 ID:T44Ooxnl
Ｏ原配点で
問１　１６点
問２　１５点（退職給付は会計基準変更時差異のみ○）
問３　１４点（仕訳は、建設仮勘定以外の２つとも○）
合計　４５点　で合格でした。

65 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/17 22:19 ID:cwzvfhKW
〇原です。
第一問・・・２１
第二問・・・１２　退職給付死亡
第三問・・・１０　仕訳全滅
　当然不合格です。ずっと上位一割にいたんだけどね。
66 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/17 22:24 ID:0+8dV7Os
大原に損害賠償請求汁
67 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/17 22:34 ID:SdMUkXBo
ま、大原はそんなもんでしょう
講師と11月ごろしゃべった感じじゃ、退引など
TACで受かろうとする連中は合わせてくるから、
大原は苦戦だろうと話していました
68 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/12/17 22:38 ID:RzRRpwN8
>>65
漏れも○原です
講師の「○原を信じてここまでやったら合格出来ます」の言葉を信用せず
直前の悪あがきでTAC日商一級トレーニングやって自信つけました
（２ｃｈで典型的な落ちるパターンだと言われたけどね（ｗ））
上位３割にたまに入るのがやっとだった漏れが合格出来てしまいました
>>65さんとは第1問と第3問は似たようなもんで第二問の退職給付で+6点くらいは
もらって合格しちまいました

>>348の65って悲惨だな
大原って何を根拠に退職給付は出ないとか言ってたんだか・・・

って、このｽﾚの>>65じゃねぇかｗ
大原は他の学校の簿記論の合格率に貢献しましたとさ

タックと大原の受講生の増減はどうなんだろう？タック上級は第一回の提出者が１０８０人くらいだった

でも、大原の方がやはりかなり多い。
ＴＡＣがのびれば、大原もよくなるし良いんじゃないか。
ただ、簿財は内容的に競ってるが、税法は大原が、やはり大原圧勝（内容含め）
ＴＡＣよ、頑張れ。

大原の方がどういいのか教えてくれよん
学校によってそんなに違うの？

ＴＡＣ・・受講生は大原より少ない。合格率は大原より高い。
　　　　　校舎は新しめが多い。若い受講生が多い。
　　　　　大卒の受講生が大半で一流大も多い。
大原・・　受講生はTACより多い。。合格率はTACより低い。
　　　　　校舎は古めが多い。高齢受講生が多い。
　　　　　本科の専門学校もあり高卒の受講生が結構多い

↑
これだとTACのほうが良さそうじゃん

＞ただ、簿財は内容的に競ってるが、税法は大原が、やはり大原圧勝（内容含め）
＞ＴＡＣよ、頑張れ。

大原講師さんですか？？？？
冗談抜きで合格率はＴＡＣの方が上ですよ。
僕は両校の教材やってたけど、確かに大原の方が良さげなんだけど、
何かにつけて大原は「甘い」　演習の配点が１点配点だったり、
どの税法の各設問の「適用要件」が「一定の事項を記載し、一定の書類を添付し････」と省略したり、
クラスによっては全答練の出題範囲教えてたりと。
ＴＡＣはその点厳しいよ。上級演習は、提出者全員順位の名前が掲載される。
恐ろしくて全体の１/３が提出しないんですけど。

それに去年の各科目の本試験対策は、大原は完全敗北だよ。

受講生だけど、ＴＡＣも大原も受けての印象。
ＴＡＣファンは、オタが多いなあ。ＴＡＣにも、もちろんよさは有るよ。
ＴＡＣのよさは否定しない。総合して大原かな。
税法では、去年ＴＡＣでは、歯が立たない科目があったのも事実。
本試験対策は、毎年水掛け論になる。

＞どの税法の各設問の「適用要件」が「一定の事項を記載し、一定の書類を添付し････」と省略したり

大原を擁護する訳じゃないけど
そこまで細かく書いたとしてもどれだけ配点があるか疑問
そんなの合否に関わらないんじゃない？
何でもかんでも覚えてらんないよ
そもそもそんなこと書いてる時間ないんじゃないの？
要領の良さって大事だと思うんだけど

と言ってる漏れはまだ税法受験経験ないんだけどねｗ

これからは税法もＴＡＣの時代だ！いや、もうとっくにＴＡＣの時代になっている！！

＞３５８
合格ラインにかろうじて引っ掛かるレベルならそれでいいけど、
可能な限り１００％に近い確率で合格したけりゃ、それじゃダメ。
　
つまりそういう個所が大原の良いところで有り、悪いところ。
だから初年度大原、２年目ＴＡＣという奴が多い。その逆はあまりいない。

悪いが、学校がどっちが良いって言っている香具師は
関係者でなく真性受験性なら間違い無く落ちだぞ
どっちでも受かる香具師は受かるんだから

>だから初年度大原、２年目ＴＡＣという奴が多い。その逆はあまりいない
そんなこともないとは思うが、ただ、大原がＴＡＣに比べてアバウトなのは確か。
それと講師があまりにも大原絶対というのが、ちょっと引くな。

初年度大原、2年目ＴＡＣならそりゃレベルはTACが高くなる罠

そういう情報を元に１年目からＴＡＣにすると１，２ヶ月で落ちこぼれると思われ

漏れの友達がまさにそう・・

ＴＡＣは成績優秀で無いと、テストの提出すら辛い・・

361の言ってる事がもっともな事だ。
おおはらもＴＡＣもやはり上位にいるやつしか受からない。
合格率も、はっきり言って変わらないと思うな。

講師は、大原はヘタレが多い印象がある。
当方タック生で大原は資料通信なんだが、
電話質問してちょっと会話しただけで「こいつ知識ないな」って講師にぶつかる確率が高い。
「タックではこう言ってて、大原さんとは解釈が違うのですが」系の質問はことどとく
「フッ　他校は他校」みたいなニュアンスの返事しか返ってこないし。
大原は、「その科目受かってるけど、まだ現受験生」が講師やってるケースが多いと聞くけど、
その辺に理由があるのかな？

どの科目も
ＴＡＣ上級＞＞大原上級＞ＴＡＣレギュラー＞＞大原一般
という印象。

大原一般で合格した漏れは神

タック上級５０％入ってれば「いける」と言われるくらいやからね。
ただ大藁ボケ学校の上級は演習中心って感じなんで、
基礎が固まってて前年アンラッキー的要素で落ちた受験経験者にはヨロシイ。
演習問題の目標ラインも高いしやりがい有り。

大原で落ちた香具師は学校のせいに出来るが
TACで落ちた香具師は恥ずかしいな、かなり

俺はてっきり大原の税理士、会計士のタックだと思っていたが
今は会計士の大原、税理士のタックになってるの？
これから大原の法人税受講しようと思ったが考え直したほうが
よさそうだな。

＞いや
「率のＴＡＣ、数の大原」に集約されると思う
ただ大原が多勢に無勢なため、タック生はおのずと大原の学習範囲もある程度押える。
そのあたりが、どんな問題が出されても対応できて、大原生と違うところかな。　
　
僕は、大原全答で屈辱的な結果だった後、大原はクラスによって全答の問題教えてる事を知って愕然とした。
全答の意味ないし、全く公平でない。そういう事を平然と行う体制に疑問を感じた。
自分のクラスの生徒は全答で良い成績取れてそれが自信になって本試験で良い結果に結びつくだろうが、
３０００円出して受験した部外者にとっては、銭も時間も自信ももぎ取られる以外の何物でもない

例えば合格占有率なら・・・

　　　ＴＡＣの合格者数には、教材購入者や情報会員も含まれる
　　大原の合格者数は、受講者のみを対象としている。

例えばネットで教材を購入したら・・・
　　　ＴＡＣはこちらが請求するまで正誤表を送らない
　　　大原は頼んでもないのに送ってくる

どんなにＴＡＣの講師陣が優秀でも、これじゃあ･･･。
受付の対応のヒドさは余りに有名だしね（しかもブス）

＞372
それ逆と思うけど・・・・
タックの教材は書店で買えるけど、大原は通販のみ。
で注文すると会員番号なるものが与えられる。
試しに電話注文してごらん「会員番号は何番ですか？」ときかれるし、
２度目以降の購入は、名前言っただけで住所まで応答するから、間違い無く氏名登録もしてる。
それよりもそれよりも頭に来るのは、市販用の理論サブノートのポケット版化。
受講生以外はシステム手帳サイズの小さいモノしか手に入れることしかできない。
大原曰く「持ち運びに便利なサイズにしました」との事だけど、だったら受講生の教材もそうしろよ、って反論したい。
結局本科生で無い奴には読み難いモノしかやらん、言う事。

受付の件はまったくそのとおり。
正誤表も大原は関心。

>>373
漏れ、独学だから両方の教材ネットで買ってるんよ。
で、個人情報を正直に書いたら、ＴＡＣから電話で勧誘があった。
独学は無理ですよー！って。それも、2度3度と。
で、文句言ったら情報誌みたいなの送ってくれなくなった。

そりゃ、大原だって個人情報は集積してるだろう。
でも、教材を購入しただけで、会員、合格者と称して名前を出したりしないし、
間違えても電話勧誘なんかしない。
そこが学校法人と株式会社の違いだと思うよ。

追伸

大原のパンフにこうなかった？
当校の合格者数に教材購入者や資料請求者は含まれませんって。
ちなみに、教材としてのレベルはＴＡＣのほうが数段上だと思う。

　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　　ラン　　
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧　
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）　
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ　
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|　　
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）　

ＴＡＣおたがうざいなあ〜。
しかも、どの科目にもいるんだよな。
大原もＴＡＣも良いとこだけ利用すれば良いのさ。

そんなに金払ってらんねぇよ
TACと大原の営業は提携でもしたのかい？ｗ

（＾＾）

　 ＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|悲しいときー！　|　　　　　　　 　|ﾚｽ来てると思って開いたら山崎だったときー!!|
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　　　　　（　´д｀　）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　 　 　 　 　 　 　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　　　　　（　）山崎渉　 （ ）
　　　　 / /＼＼　　　　　　　　　　　　　 　 ||＿（^^）＿＿|
　　 　 / /　　> /　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　 ��＞　　　　　　　　　　　　　　 （＿） （＿）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　 ＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|悲しいときー！　|　　　　　　　 　|ﾚｽ来てると思って開いたら山崎だったときー!!|
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　　　　　（　´д｀　）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　 　 　 　 　 　 　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　　　　　（　）山崎渉　 （ ）
　　　　 / /＼＼　　　　　　　　　　　　　 　 ||＿（^^）＿＿|
　　 　 / /　　> /　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　 ��＞　　　　　　　　　　　　　　 （＿） （＿）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

基本的にはＴＡＣだよ！！

特に大原の簿記ほど信用できないものはない！！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

なんで簿記って、こんなにツマラナイの・・・。
ついでに、財表も・・・。

法人、消費税うかったけど、簿財はいまだ受からず・・・・。
模試でなんとか上位３割にはいることは入るんだけど、モチベーションが・・・。

９月からＴＡＣ通います。
皆さんは簿記論のみ受講ですか？
簿財いっしょにとろうかどうか悩んでます。
どっちつかずになるのが怖いので・・・。
,
....

タックの教材は書店で買えるけど、大原は通販のみ。
で注文すると会員番号なるものが与えられる。
試しに電話注文してごらん「会員番号は何番ですか？」ときかれるし、
２度目以降の購入は、名前言っただけで住所まで応答するから、間違い無く氏名登録もしてる。
それよりもそれよりも頭に来るのは、市販用の理論サブノートのポケット版化。
受講生以外はシステム手帳サイズの小さいモノしか手に入れることしかできない。
大原曰く「持ち運びに便利なサイズにしました」との事だけど、だったら受講生の教材もそうしろよ、って反論したい。
結局本科生で無い奴には読み難いモノしかやらん、言う事。

受付の件はまったくそのとおり。
正誤表も大原は関心。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

ここまで読んだ。

age

率のＴＡＣ、数の大原」に集約されると思う
ただ大原が多勢に無勢なため、タック生はおのずと大原の学習範囲もある程度押える。
そのあたりが、どんな問題が出されても対応できて、大原生と違うところかな。　
　
僕は、大原全答で屈辱的な結果だった後、大原はクラスによって全答の問題教えてる事を知って愕然とした。
全答の意味ないし、全く公平でない。そういう事を平然と行う体制に疑問を感じた。
自分のクラスの生徒は全答で良い成績取れてそれが自信になって本試験で良い結果に結びつくだろうが、
３０００円出して受験した部外者にとっては、銭も時間も自信ももぎ取られる以外の何物でもない

TACの全答練も、レギュラークラスでは出題範囲を教えてるよ。
だから上級よりレギュラーの人の方が点数良かったりする。
レギュラーには出題範囲を確実に覚えさせて、
上級には出題傾向から予想して点数を拾う練習をさせたいみたい。
答練の順位を気にするなんて無駄。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

test

400

age

a

age

おすすめ簿記教材　オークション編

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d45192999
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d45082190
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f17706180
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g16593347
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f15231366

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ