6: 速報・第52回税理士試験（所得税）

どうでした。理論・計算とも難易度は？

誰か問題をアップしてくれ〜
試験時間に遅れて、入室できませんでした。

第１問　
問1
損害保険契約に加入した場合の支払保険料及び受取保険金についての
所得税法上の取り扱いについて説明しなさい。（３０点）

問2
収入金額又は総収入金額が回収不能となった場合における所得税法上の
取り扱いについて述べなさい。

第２問
甲は平成１２年に著述業（事業的規模）を開始。障害者。平成１３年
以後は青の適用あり。正規の簿記うんぬんok。平成１４年に同居母死亡相続あり。
母からの引継ぎによる不動産賃貸業を開始。

・・・とまあ疋島先生お得意の連年計算ですた。

＞２
それって、もしかして早稲田の１５館？

>>3
ボーダー何点だろうね？
理論３０〜３５点、計算１５点前後だろうか？
しかしＴＡＣ袴田先生はすごい。
２年連続で理論厳選３０ん題のうちから２問とも当てやがった。
あれは袴田先生のクラスだけなの？
タック生全員同じ３０ん題教えてもらったの？

キチガイは1年たってもキチガイということで、計算は今年も変な問題。
途中で出てった奴も結構いた。

>第二問
計算過程を明示させないで解答させる問題は
俺の知る限りでは初めてだったよ。
まぁ、去年も受験したので、
多少の免疫はあったつもりだが。
結局第二問のメインは問４だろうと踏んでいる。
数字はメチャクチャだが、平均課税の計算パターンまでは終えた。

試験委員て任期３年なの？
じゃ来年も、キテレツ問題？

>>5
理論はそうだね、かなり書けると思うよ。
ボーダー４０点。

計算は平成１４年の平均課税が足切りだろうと思う。
ここで平成１２年と１３年の数字を使って
計算過程をきちんとかけているかどうか。
はっきり言って修正更正は数字が合うほうがまれだろう。

ということで上記をパスしている前提の３０点。
合計７０点以上。

・・・厳しいですね。

今年も、理論の出来で合否が決まりそう

　　＞計算は平成１４年の平均課税が足切りだろうと思う。

　　そ、そんな〜（泣）変動所得でH12年の赤字とH13年の黒字を相殺して判定
　　ｼﾁｬﾀｰﾖ！普段なら絶対間違えないのに〜（涙）足切りなんてやめてけれ〜
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀T　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

理論は去年と違って差がつかないんじゃないの。出る出るって言われてた
実質個別２題だもん。

変動所得を忘れてた。
臨時だけで計算しちゃったとさ・・・鬱だ。

　　理論は、

　　問１
　　[１]支払保険料
　　　（１）損害保険料控除（大原理サブQ33[6]
　　　（２）必要経費算入（同Q10[2]）
　　[２]受取保険料（同Q6[1]）

　　問２（同Q21）

　　で完璧かい？
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀T　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>11
巨大ネコ、自分もおんなじ失敗したんだよぉー（泣

でも今年の連年計算は、この平均課税をさせるために
あった、これが最大のポイントだった気がするんだyo

ちなみに自分も理論問1では必要経費の通則は書いた。
でも一時所得には触れてないんだけど、必要ない？

大原生を煽るようで悪いんだけど、
問１で、一時所得（できれば一律源分まで）、雑所得の柱書けた？
問２で、雑所得の元本債権、保証債務の行使不能を書かない、
　　　　なかったものとみなす金額�@�A�Bを書いた？

　　もう今日は一人でヤケ酒飲もうと思います。ちょくちょく登場して
　　うざいかもしれんが許してくれ、お前ら。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀T　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>9
きみは天才かい？
あの計算で３０点はあり得ない。

>>17
自分も同じだぁカンパーイ！

計算の問４ですら引っ掛けや難問のオンパレードだったな。
青色事業専従者給与は事業と不動産１/２づつとみせかけて、実はどちらも０
扶養控除額は、基礎控除と配特、老年者を入れてはダメ。
保証金？タックの合格情報で似たような問題あったけど、
保証金の額から調整しないといけないから、減価償却額が合うわけが無い。

各専門学校で模範解答がバラバラになりそう。
まぁ、俺は模範解答見るほど自分の解答を覚えちゃいないが（ｗ

>>18
すると計算はもっと低い？
それにしても平均課税適用無しはやばいでしょ？

もしかして、今回の計算は、「変動所得の計算パターン」が書けたら合格？
この試験委員は何を考えているのか？

問１
１　支払った保険料
　�@損害保険控除
　�A必要経費算入
２　受け取った保険金
　�@非課税
　　　相続等により取得
　　　身体の障害
　　　資産の被害
　�A事業所得等とされる場合
　�B一時所得とされる場合（一時払い損保の源泉分離課税も）
　�C雑所得とされる場合
　�D資産損失等の計算上控除されるもの

問２
１　事業上の債権が回収不能
　�@一般の場合
　�A事業を廃止した場合
２　事業上以外の債権が回収不能
　�@内容
　�Aなかったものとみなす金額
３　更正の請求　　

　　>>19　おお同志よ！お前らも飲め！ただし一人で部屋を暗くして淋しくな！

　　>>20
　　＞青色事業専従者給与は事業と不動産１/２づつとみせかけて、実はどちらも０
　　問題読み直したら、確かにその通り・・・3/25届出だから来年からの適用だね。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀T　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>23
今年も俺の勝ちだと思ってるんじゃないの。
法人税も変な問題だったし、消費税も相当な問題のようです。
スレたっていない酒税や相続は知らないけど。。。

>>24
完璧だと思う。これを書いてたら受かると思う。
ただし大原ベースだと問１の２の書き方が変わってくる。
また、問２のなかったものと見なす金額は２つに分かれる（譲渡所得等と保証債務）

来年所得税法を受験する予定ですが
疋島先生てどんな人ですか？

>>28
人でなし。
直前期に問題解いたらわかる。

>>26
消費も相当な問題だったらしいね。タック全答１桁の人が心底「難しかった」と叫んでた
相続も問題しらんけど、入れ替わり時に優秀な友人が出てきたので声かけたら
露骨に不機嫌に帰って行った・・・・

>>29
はげどー！！

>>28
キチガイ

>>27
保証債務は書いたらダメだよ。
問題が「収入金額又は総収入金額が回収不能」だから、収入金額自体が回収不能。
保証債務の件は、求償権が回収不能になったから、その分を収入金額から相殺してやる、だから。

↑　相続受けた者やけど、計算のボリュームがやたら多かったからとちゃうか
　　あとどこの学校の理論集にも載ってなさそうな問題もあったしな

　　>>27　問１の一時所得に関する部分は大原の理サブには書いてないね。
　　盲点だったYO。大原生で書けた人いるかい？
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀T　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>35
あっ書かないと！と思った瞬間時間ギレ
しかし計算の知識で書けたはずなんだ。
でも雑は思い浮かばなかった・・・鬱

>>35
まずいないと思う。
>>33
そうだったのか・・・。確かに、気付かなんだ・・・。

そうなんだよ、問１，２ともに、Ｈ田先生の一押し理論そのものなんだよ。
ドクター問７（８）、９そのままｺﾋﾟﾍﾟ
ドクター持ってるなら見るといい。ビックリするよ。内通してるの？とすら思える。
Ｈ田先生が「所得税が３時限に回されて屈辱です！」と声を詰まられた時
「この先生の予想を信じよう」と誓って良かった。

＞＞３８
３時限目になるのって、なんで、屈辱なんですか。

損害保険契約に関する年金っていうのもあるわな。＞雑所得
気づかなかったよ。・・・ひとりごと。

>38
んで、合格したな！と確信しての「2/5人前」なんですな？
落ちてたら戻しといてよ。ログ保存しとくからね。

　　つまり、理論はタックの当たり年だった、つーワケだね。
　　他スレ読んでも所得税の理論はタックの方が充実してるっ
　　ぽいね。だからって僕は大原から乗り換える気はないけど。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀T　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

とりあえず、去年今年の問題は再来年以降の教材用の「過去試験問題集」では封印されそうだな・・・。

ネコさん応援レスです（謎）

ネコさん、みなさん、合格していますように．;゜☆:・.。:･ﾟ★..・;.。☆

　　あ、↑ビートルズ板のコテハン仲間（♀）です・・・・・
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀T　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

真剣煽りではく、大原生は、ＴＡＣの理論ドクター一通り読むと良いよ。
大原で未学習分野が沢山あって「この設問おもしろい切り口やな」と感じる設問が沢山ある。
今回の問１はドクターＰ２５の設問そのものなんだが、厳密には袴田先生が押えていたわけで無いのだが、
「昭和３９年にこの生命保険契約の問題が出てるから、これもおもろい切り口」とおっしゃってた。
大原生でも自分で「俺は十分合格圏内に居る」と自負するなら、ある程度ドクターも押えるべきだと思うが。

ところでぼくもビートルズマニアっす。
高校生の頃はウォルラスはオットセイと思ってた。
税金板ならやっぱＴＡＸＭＡＮすよね。
「高税率に文句ありますか？だったら貴方の口にも税金かけましょうか？」みたいな歌詞だったな。
　
・・・・列車で帰って来てどっと疲れが出てきた。おやすみなさい。

　　そんなあなたには↓をプレゼント。ちなみに私はこのスレの１です。
　　http://music.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1002957249/418-430
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀T　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

ビー板よりお邪魔します。

みなさん試験おつかれ様でした。
まぁヤケ酒はともかくとして(笑)、まずは疲れを癒してくださいな。

試験に受かってようがいまいが、この先自分がやっていく事への糧には
なっているはずですからね。
…などとイキナリもう慰めモードに入ってどーするよ?(笑)

今の心境＝let it be
御意のままに・・・ってとこですかね。
おやすみなさい。

漏れもアビーロード聴いて寝る。今日はもう疲れた。

問１
１　支払った保険料
　�@損害保険控除（５点）
　�A必要経費算入（５点）
２　受け取った保険金
　�@非課税（５点）
　　　相続等により取得
　　　身体の障害
　　　資産の被害
　�A事業所得等とされる場合（４点）
　�B一時所得とされる場合（一時払い損保の源泉分離課税も）（４点）
　�C雑所得とされる場合（３点）
　�D資産損失等の計算上控除されるもの（４点）

問２
１　事業上の債権が回収不能
　�@一般の場合（６点）
　�A事業を廃止した場合（４点）
２　事業上以外の債権が回収不能（７点）
　�@内容
　�Aなかったものとみなす金額
３　更正の請求（３点）

http://www.dai-x.co.jp/succeed/
　
ＤＡＩ−Ｘが速報出してる。
ところどころ明らかな間違いあるけど、はええな。

しかし、税法の試験で計算用紙使ったの初めてだ。簿記や財表では当たり前
に使っていたけど。税法では「こんなのいらないのに」といつも思っていた。

>>53
俺も所得であそこまで計算用紙を使ったのは初めて。
たまに譲渡所得とかで難しいのが出たときに使ってたくらい。
ちなみに、消費では仮計とかでバリバリ使ってる。

国税庁所得税課課長補佐疋島信行
↑
この人ですか？

このキチガイは来年どんな問題考えるのかな。
医者で自身の医院は息子まかせで、株と商品先物を滅茶苦茶な程やっていて、
年の中途で株の売買に専念するため事業を完全に息子に譲り、競走馬を5頭以
上所有しているオーナー。その親子の3年分の所得とか、、、、。

>>56
それ有り得る。（藁）

漏れは、プロ野球選手甲が年の途中にアメリカへ行き、その間、日本に何回か
帰国して野球教室を開いた場合の収入の取扱いとか、次の年帰国してスナックを
開業して、離婚してすぐに再婚して配偶者控除を2人分計上してそれを修正させる
問題とか出るんじゃないかと思う。

>>57
あり得るね。
大原で非居住者の連年問題あったよね。

おい、おまえらＤＡＩ−Ｘの理論の解答速報みれ。
特に問２！
こんな学校に通ってる奴あわれだな。
http://www.dai-x.co.jp/succeed/

>>59
専従者給与の届け出の提出期限後による必要経費算入不可もいまだに訂正しないで、
勝ち誇ったかのように、不動産所得と事業所得で１/２づつしてるしな（ｗ

>>60
２月から青色事業専従者を有することとなったから、３月末までの届出ならＯＫなんじゃない？？

>>61
ブブー
既に１３年度から青色申告承認受けてるから、提出期限は絶えずその年の３月１５日
準確の提出期限もコレには該当しない

タック速報でたぞ。
ボーダー５０点前後だとよ

もめてるようだけど、この青色事業専従者に配点ない可能性もあるからな。

>>64
タックの解答も１/２づつしてるよ・・・・
どうなってるの？
しかしタック講師陣の解答説明は説得力あるな。
ＤＡＩ−Ｘ？　理論２の解答はネタか？

ボーダー50点ってことは、計算10点台？

>>66
あの計算で２０点とれる人がいるか？

理論３５、計算１５

個人的には、原稿料の６０万円の源泉の件、専従者給与の件は納得できないんだが・・・・

>>68
同士よ。ところで、ＴＡＣの採点でどうやったら計算の点数が奇数になるの？

>>67

自慢じゃなくてキッチリ拾えば２０点は絶対取れる。
山林所得の４点、問３の所得判定２つで４点、複写機の一括償却で２点、
譲渡所得の相続税額控除の限界控除で２点、平均課税の判定で２点。
これだけは取れるはず。あとは運良く２，３ヶ所合えば２０点行くよ。
昨日噂されてるように平均課税の判定自体やってない人は傾斜配点でハネられる可能性大。
原稿収入有り、賠償金収入、権利金収入ありの３つも平均課税判定対象があるのに、
まったくそれに触れなければ、採点者からすれば「おれの意図がわかってねえな」となるんちゃう？

>>シックスナイン
計算は１４点だった。
　
しかし気になるのは、ダイエックスの理論の解答・・・・
正気なのか、それとも試験委員も同等の解釈なのか・・・・

>>70
まあ、あの課税総所得金額の税額計算欄の大きさは、
平均課税しろっという支持だもんな。解答用紙見た
瞬間、意識しないとね。

訂正
支持でなく指示でした。

daiの人ってほんとにあんな解答してんの？
だとしたら悲惨だね

ところで、ダイエックスの理論第一問の模範解答なんだが、
支払い保険料の計算式（短期３０００円と長期１５０００円上限の奴）が長々書かれていて、
「馬鹿じゃないの？」と思って調べたら、あの式って通達じゃなくて本法なんだね。
設問が「支払い保険料と受取保険金について述べよ」だから、支払い保険料に１５点分の
ボリューム置いて解答するのも一理あると思った。
でもタック生も大原生も、書いた奴居ないだろうからまず無視して事なんだが。

>>74
真剣に禿同。
複数の講師で丸一日考えてのあの理論第2問の解答は、アホと言われてしょうがない。
あのレベルの講師に習ってる生徒に同情する。

ぜいたま閉鎖に追い込んでおきながら・・・。

>>75
ＴＡＣだけど書いたよ。丁寧にね。

>>78
す、すげーな。
それで他の柱もｷﾁｰﾘ書いたの？
理論だけで合格点達したんじゃない？
　
おれは問２の「収入金額とみなされない金額�@�A�B」まで書いて、「俺って最高！」と
酔いしれていたら、それこそ通達だったよ。

>>79
損害保険料控除の金額が本法とは思わなかったけど、本法の基本的な
項目の具体的数字が通達ということはあり得ないので政令だと思って
いた。支払った場合と受け取った場合で、支払った場合のところが
寂しいので馬鹿丁寧に書いただけ。受け取った方も柱は網羅したけど
長くなりすぎたので、多少省略。多分減点されているでしょう。
回収不能額�@、�A、�Bは通達ですか、知らなかった。理論マスターに
載ってたから政令にあるのかと思った。ＴＡＣの馬鹿、時間の無駄を
してしまったではないか。

こんな問題なら高い金払って学校行かなくて、独学でやっても戦えるんじゃ
ないか？
ダメなら所得は来年受けずに、２年後からにすることにした。
こんな馬鹿げた問題つくる試験委員には付き合ってられんよ。
ほんと不愉快な気分です。

１年間理論７割計算３割で勉強する。理論は満点取るつもりで徹底的に
仕上げる。
で、本試験理論に８０分くらいかけて丁寧に、美しく、採点のしやすい字で
書く。残り４０分で計算適当に埋める。
頭のおかしい人間に、常識は通用しないから。

>>81
受験生の所得離れがますます加速するだろうね。

>>82
来年まではその学習法で良いかもね。
去年今年の計算は「その場のひらめき」勝負だった感じ。
でも（自分のそうなんだけど）死ぬほど計算もやってたから、山林所得や、
平均課税の判定、報酬の源泉計算（タックの解答には異議があるがね）を
キッチリ拾えたと思う。
タックの５０点のボーダーはあれで正解と思う。
去年のボーダー５１点でしょ？
理論は去年より間違いなく難易度高いし、
計算は去年に比べたらまだマシ、ってくらいだがら、

あのぅ
「なかったものとみなす金額�@�A�B」の件ですが、間違っておりました。
通達でさらにｷﾁｰﾘ規定してるだけであって、令１８０でうたってました。
８０の方、いらぬ失望をさせてすみません。

>>82
譲渡所得の特例や物販業などの事業所得の勉強をきっちりしている人には
俺、何してたんだと思っちゃうよね。1年経ってもキチガイな奴は2年経って
もキチガイだろうから、来年も受けるならキチガイ問題の想定力が必要にな
るでしょう。
受験生の所得離れはどうかな。もう離れるだけ離れていると思うし、法人も
今年キチガイ問題出てるし。

８５に激しく同意
法人に加えて今年は消費も理論問１でアッパーカット、問２でかかと落とし
計算でサマーソルトキックを食らわせる内容だったからね。
俺の感想、はどの科目の受験者が減るとかの話じゃなくて、税理士試験自体が
末期的症状を帯びているような気がした。

末期的症状が始まって十数年になる。
合格ラインを６割としておきながら、受験生レベルが上がってきたら明らかに
７割から８割とっていても不合格。
やくざに因縁つけられたより理不尽。

今じゃ試験委員より受験者のほうがレベルの高い不思議な試験。

来年ますます所得離れが進み、試験は3日目の3時間目に変更か？

>>88
無理です。住民税と事業税では強敵過ぎます。

をい。大原の計算の合格ライン２２点。
さらに第１問の答えＴＡＣと違う・・・。

>>90
おいおい、２大予備校の講師が雁首揃えた答えが違うってか。

　　おいお前ら！自己採点の結果を公表しませんか？ではまず僕から、

　　大　原　：　理論５０点　計算２１点　合計７１点
　　タック　：　理論４４点　計算２０点　合計６４点
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀T　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　大原とタックの模範解答、結構違うね。特に計算。それにしても、大原の
　　ボーダーライン高すぎ。。。これじゃあ、発表日まで安心できないYO。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>93
そんな自己採点しても意味ないじゃん。それに計算の穴埋め
の最終値覚えていないし。

大原のボーダーライン高いと思う
あの配点なら計算２０点　理論４０点が妥当でしょ
逆にＴＡＣのボーダーラインは低すぎ

大　原　：　理論４９点（雑所得、一時所得、なかったものとみなす金額の加点あり）計算２４点　合計７３点
タック　：　理論４４点　計算１８点　合計６２点

大原ボーダー高すぎ、って何点？
元々タックは２点配点、大原は１点配点だから、大原の方が高得点になるのは当たり前。
しかし大原強気だな。一時所得の柱は「加点対象」でしかないのか？
理サブに載ってないから言い訳っぽいんだが。
保険金を貰ったら一時所得。が基本なんだけど。

＞巨大ネコ
　
大原の採点も甘いけど、君の自己採点も甘すぎ。
問１の一時と雑、問２は余計な柱書いてた、と言ってたろ？
それでその理論点数は甘すぎ

大原だと理論４４点　計算３６点　合計８０点
TACだと理論３７点　計算３０点　合計６７点
しかし、理論は保証債務を書いているので印象悪。
計算では平均課税の判定をして適用なし（あせってて変動所得を足し忘れた）
にしてしまったので最悪。
だから自己採点しても全くあてにならないよ。
来年もがんばるよ、ふう。

　　>>97　過去の試験委員の発言からして、余計な部分を書いても無視
　　はすれど減点対象にはならないはず。あと、問１の一時と雑は大原
　　では書かなくてもOK（書いたら加点対象との事）、TACの採点基準で
　　も３点ずつの計６点マイナス。従って僕の自己採点で正しいはず。
　　まあ、ここで議論しても仕方ないけどね。合否を決めるのは試験委員
　　だからね。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

理論の採点基準なんだが、所得はアバウトだと思う。
相続のような「一言一句ワールド」ではないので、
「ここ何点、あそこ何点」ってな感じではなく、全体的な印象で
「おまえ２５点」って感じだろうな。
>>98
すげーな。
タックの計算で３０点！！！
神ですね。

まあこの時期こういう情報交換してるのは「自称ボーダー超え」の人達だから
そういう人たちの投稿ばかり読んでると「自分はもしかして危ないのでは？」と不安になるよね。
僕の印象としては真実のボーダーはタック式で５５点、大原式で６４点くらいと感じる。
しかし配点と受験者の分母数次第だろうな。
僕は熊本で受験したんだが、空席が1/3くらいあった。
でまわりを観察すると、おっさんが多かったな。
「こいつ専念してそう」ってな感じの若者居なかったし、
みんな持ってる理論マスターも先週買ったような状態の奴ばかり。
受験前から「この中の７人に１人に入れば良いんだろ？余裕やん」と妙な自信があった。
　
この科目は税科目屈指のボリュームと難易度なんだが、何せ受験生のレベルが低いからな〜
ボーダー７〜１０点超えてたら間違いなく受かってるよ。
さあ俺っちは今日から簿記論固定だ。

>>100
そうそう、オヤジオバハンばっかし。オヤジ率８５％。ハゲ、白髪率約７０％。

>>101
若いちょっと綺麗系の女の子も多かった。
そういや禿オヤジ率高かったね。
おっさんのほとんど全部が禿だった。
ストレスと禿の因果関係って絶対有るな

>>99
「余計なことを書いた」と「出題内容からはずれた書いてはいけ
ないことを書いた」とは違うと思うけど。
>>100
言えてる。法人税と受験生のレベルの差、ありすぎ。

>>103
同じく。
雑所得の元本債権と求償件の行使不能は、どちらかと言うと「書いてはいけない」もの。
書いてたらおのおの−１、２点かもな。
例えばタックの全答練の問１、おれは純損失の繰り戻し還付まで書いたら−２されていた。
講師も「本試験を想定した採点をした」と言っていたし、
試験委員自体、「俺の出題の意図がわかってねえな・・・・」と思うだろう。

>>45
お前はＴＡＣの回し者か？
偉そうなこと言ってんじゃネェーよ。
ぜいたま閉鎖に追い込んどいて、２ＣＨで答案の自慢話かよ。
いい根性してるぜ。
他に友達イネェーのか？
ま、合格おめでと。

>>105
おまえは、ラッシャー木村か

>>104
>例えばタックの全答練の問１、おれは純損失の繰り戻し還付まで書いたら−２されていた。

あのーでもあれ、問題文に繰り越されるものって・・・

今回は「みなされるもの」が収入金額となるか
ならないかという判断が正しいかどうかという・・・

自分の個人的な意見ですが（だから全く自信はない）
厳密には違うかもしれないが、
少なくても回収不能の債権について聞かれたとき
上がってくるであろう論点（解釈を求められる論点）については
減点までするかどうかは受験生の出来ではないかと思うのだが・・・

107です追加
試験委員がTACの理ドク見て出題したんだったら
大原不利かも。昨年同様。

＞108
ガッコのせいにするなよ。
当方大原メインだけど、ドクターもある程度押えてた。
パラパラ読んでて、問題１の一時所得雑所得の算入、問題２の柱外しは知っていた。
というか、タックも答練セットだけ取り寄せた。
タック生でも逆の事してる奴は大勢いる。
それを出来なかった自分の責任だと思うよ、煽り抜きで。

やっと終わった〜。
大原の自己採点：
理論４９点、計算２５点：計７４点

>109＝104かな？
いや学校のせいだとは思ってないですよ、自分は。
試験委員は大原TACの教材は研究していると思っただけ。

>それを出来なかった自分の責任だと思うよ、煽り抜きで。

いやーこういう反応がくるとは思わなんだ・・・。
109は出来たんでしょ？良かったな！
自分はTAC優勢みたいな一連のレスに疑問を感じてただけ。
どこの学校でも受かる人は受かる。そう言いたかっただけ。
まぁあんまりおこんないでよ。結果を待とう。

　　大原生とタック生って、そんなに仲悪いのかい？いいじゃんどっちだって。
　　仲良くやろうYO。ビートルズ板のジョンヲタとポールヲタ、或いは日本史
　　板の薩長ヲタと会津ヲタの喧嘩みたいでみっともないよ。
　　僕は結局、合格してる事を前提に、次は相続税をやることに決めたYO。
　　９月開講するまでの間、FP3級を勉強するつもり。まあ、今回もし不合格
　　だったとしたら、次はタックの答練と応用理論も押さえることにするよ。
　　みんなのカキコも非常に参考になったよ。蟻ヶ�d。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

大原はガッコも生徒も「甘い」と思います。
全答練の理論予想を与えたり、自校の理論集どおりに書かないと大幅減点。
採点も１点配点だし、生徒も甘い。
上記の大原生の自己採点群みて笑うよ。
問１、一時と雑、そして事業所得等とみなされるの�Aの臨時所得のコメント、
問２の収入金額がなかったものとみなす金額�@�A�B
書いてないんでしょ？それで理論の自己採点４５点前後なんでしょ？
甘い甘い。他をパーフェクトに書いても４０点が良いところだよ。
こういう人達が「ボーダー大きく越えてたのに落ちた！採点がいい加減だ。傾斜配点があったんだ」
とかわめくんだろうな。

>>自校の理論集どおりに書かないと大幅減点。
これはＴＡＣだって一緒。ＴＡＣの採点基準や解答おかしいと思ったら、
俺は答練も自分で採点し直して、自分の現時点での実力測っていた。
別に大原やＴＡＣが本試験の採点してる訳じゃないし。

　　話の腰を折るようですまんが、仮に君の言う通り理論４０点としても
　　も、僕の自己採点は計算２０点とあわせて計６０点。どっちみち僕は
　　合格の可能性多少有りっつー事で判断させて頂いておりますので。
　　まあ、少なくとも両校のボーダーより数点超えてないと安心出来ない
　　よね。どっちみち、試験の採点基準はあくまで試験委員にしかわから
　　ないんだから。妄想は人それぞれの自由だけどね。これで不合格だ
　　ったら、それはそれで仕方ないと思ってるYO。また来年頑張るYO。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

東京ＣＰＡの速報も出たね〜
ボーダー６５点だってさ。ｗ
問１の一時所得と雑所得は全く無視かよ。
計算結構配点きつい（問４の中途計算値にも結構配点が振られてる）のにボーダー２５点。
去年相続の時に拝見しておかしな配点だと思ったが、やっぱこの学校やばいの？

あ、ごめん一時と雑は解答に含まれていた。

＞巨大ネコ
東京ＣＰＡで自己採点してみてん。冷えるよ。僕ボーダー上だよ。ｶﾞｸｶﾞｸ
そもそも自分んとこの生徒でボーダー超えてる子居るんだろうか？

　　採点しますた。理論４２点くらい、計算２２点。ボーダー切って
　　しまいますたｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

色んなところの模範解答を元に採点してバラバラの結果。
12月まで次は何をするのか待てってことか？。

俺は科目に応じて大原、TACを使分けて合格したけど何か？

TACは、大原より細かく広くやるからね。
どの科目も、大原より的中しやすい。
でも、多くの受講生は、すべては完璧にできない。
だから、どちらでも、とれるところを完璧にとった奴が
受かってる。
確かに、自分の学校応援したいのはわかるけど、
どっちもどっち。

>>122
好みの問題ってこと？
そうかもね。俺は広くやる方が好き。

注：去年の合格点は大原とＴＡＣの当初予想より低かった。

>>121
理論集は理サブ、計算問題集はタック使う奴は多い。
>>122
所得を受験して思ったのだが、自校の答練問題３回解くより、
自校の問題２回、他校の１回解いた方が広い実力が付くよね

タックの袴田先生の説明会聞いてきた。
問２は、雑所得の元本債権、求償権の行使不能を書くと、「減点要素」だそうです。
理由は、配点どうりだと多くの受験生が満点に近い点数取ってるのに、
問題意図と違うものまで書いてる人（大原生）との「点数差」がないのはおかしいからだそうです。
まあ大原講師は口が裂けてもそんな事言わないとおもうが。

大原生だって元本債権と求償権はかいてねーよ。上級クラスはね。

タックのボーダー上がったね。５３点だって。

http://www.o-ara.ac.jp/2002zeirishi/gokakuline.pdf
大原合格ラインの読みが発表になったね。ボーダー６４点、確定７３点
ＴＡＣは今日、ＣＳで袴田大先生の解答速報観たけど、ボーダー５３点、確定６０点だった。
ひとつ気になったんだけど、計算問題の＜平均課税の判定をしたかどうか＞についてなんだけど、
大原は「勝負の分かれ目」とまで発言してるのに対し、
ＴＡＣは「出来なくて当然」的な発言だった。
　
　　　　　？

>>129
違い過ぎるなあ。参考にならん。

>>130
計算問題はタックは２点配点、大原は計算が１点配点だから
大原は、タックに比べて高得点になりがちなんだよ。

ところで巨大ネコ氏は社会人受験生なんだねえ〜
おれもそうなんだが、頑張ってくれたまえ〜
相続受けるんでしょ？
相続は高得点の争いになるけど、ボリューム的に所得の半分だから、
所得のような広〜い学習方法より、自校だけの教材で十分だべ。
所得と違って、どの学校も全くと言って良いほど、教材の中身はいっしょだから
自校の答練問題だけ３回も４回も解くのが有効だべ。
応用理論集と理論ドクターの内容もほぼ一緒。

平均課税は気がつくでしょー
理論、元本債権と求償権は一般クラスだって書いてないよ
応用理論対策でさんざんやったもんね

>>132
意味も良く理解せずにべた暗記してる奴以外なら、
元本債権とか求償権なんて書かんだろう。

ＤＡＩ−Ｘもボーダー出たね。５１〜５５だって

理論は、ＴＡＣを正解とする。ただし、
第１問、一時所得と雑所得の配点は合計５点。
第２問、雑所得の起因となる元本債権と求償権を書いた場合、３点減点。
目標３８点

計算は、大原を正解とする。
第１問は捨て問。全員０点。
源泉徴収税額は調べてみると法人税に通達があった。
規定趣旨を見てみると法人税独特でもなかったので大原が正解っぽい。
目標１７点

合計５５点
こんなところでどうでしょうか？

すまん。計算第１問。
捨て問は「扶養控除」以外

>>135
一時、雑は5点でも多すぎる気がする（自分は書いたけど書きながら
大した配点はないと思っていた）。
計算第１問が捨て問っていうことは現実的でないと思うけど。
源泉徴収税額の法人税の通達というのが分からないのだけど、
法人の納税義務者に対する通達じゃなくて法人税の通達？。源泉
徴収は所得税固有の制度だと思うけど。

理論の採点なんてガチンコ・ラーメン道の佐野師匠みたいなノリで答案睨みつけて
「こういつの理論５点！条文のマンマで魂が感じられネー」とか採点されてたら
イヤだな。

計算第１問について
大原とＴＡＣの解答が割れてて、正解がわからないので、０点みつもりとして
お願いします。ということです。「捨て問」の表現はおかしかったですね。
すみません。

源泉徴収税額について、
論点は、「見積もり計上した総収入金額に対する源泉徴収税額を控除できるか」
なんですが、法人税の所得税額控除に「当然できる」との説明がありました。
所得税の源泉徴収税額の控除と法人税の所得税額控除は適用範囲が同じだろうと
思うので源泉徴収税額を控除した大原を正解と判断しました。

>>139
捨て問の件、納得。
法人税の見積もり計上した源泉徴収って利子の分でしょう。
勝手に見積もった原稿料と精度が違うと思うけど。だから
扱いが違うかどうかは知りません。

>>140
なるほど、じゃあ、原稿料はみんな０点としましょうか。
とりあえず、所得税の実務問答集とかを読みあさったけど
はっきり回答はなかったのです。

問１は捨て問ちゃうよ。
扶養控除の件だが、大原かタックだが、答練で外国に留学中の息子のアルバイト料はそのものが出てた。
源泉の件も出題者の意図（問題分でわざわざ『源泉税控除後の金額５４万円』とある）からして、
６０万円分の源泉も考慮した源泉税８４万円が正解のような・・・・

>>142
留学中のアルバイトはＴＡＣの答練にあった。所得税の規定は
雑だなあと思ったので良く覚えている。
＞源泉の件も出題者の意図（問題分でわざわざ『源泉税控除後の金額５４万円』とある）からして、
６０万円分の源泉も考慮した源泉税８４万円が正解のような・・・・
普通の試験委員が出題したのなら、それでいいんだだろうけど、引っ掛けで受験生を騙す
ことに快感を覚えているあいつが試験委員だから・・・・・。

よく考えたら、理論の問２の「事業上の債権が回収不能」の柱の「貸付金、前渡金」の部分は書いたらマズイじゃん

>>144
当然、書いたらだめ。柱も事業上の債権が回収不能じゃなく、事業上の
総収入金額が回収不能。減点されるかもね。

　　>>131　有難き助言。相続税のボリュームって所得税の半分程度なのかい？
　　なら1年で何とかなりそうだね。実は所得税は今回で２回目なんだけどね。
　　こんな受験生活、早く終わらせてビジネスに専念したいよホントに。

　　>>144-145　そこまで採点細かくないと思うけどね・・・。貸付金、前渡金なんて
　　刺身のツマみたいなもんじゃん。しかも「総収入金額が回収不能」って、
　　要するに現金化されてないんだからイコール「債権が回収不能」って事で
　　しょ？同じ事じゃーヴぉけー！
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>146
余裕余裕。
僕は税理士受験の１科目目に相続受験したんだけど、
税理士受験の右も左もわからん状態で１０００時間弱でボーダーくらいまで行った。
所得は２科目にもかかわらず２０００時間前後やった。そんな感触。
ただし、相続は消費同様、１年目で十分合格レベルに達するので、合格レベルに居る人間が多く、
その中から半分の人が運良く合格するってな感じ。

>>146
債権が回収不能じゃなくて、売上債権が回収不能だよ。
貸倒引当金で、個別評価貸金等、一括評価貸金と使い
分けるくらいの違いはある。

>>143
この試験委員の引っ掛けは高度だよな。
問４の青専の件だけど、ちょっと勉強してる奴は「事業分量が明らかでない」のコメント読んで
「だったら1/2づつだな」と思って、解答する。
事業継承の手続き関連を押えてる奴なら「提出が3/25日？」
「手続き関係の期限は準確定申告期限だが、既事業者の場合の青専届だけは常に２月以内」
と知識があるから「引っ掛けかよ」と思って、青専０円で解答。
　
・・・・真実は、新しく事業専従者になった者の場合にその人が従事開始から２月以内。

（訂正）

既事業者の場合の青専届だけは常に２月以内
↓
既事業者の場合の青専届だけは常に３月１５日

>>149
・真実は、新しく事業専従者になった者の場合にその人が従事開始から２月以内。
これを知ってる奴が何人いるのやら、、、、。まあ、9月に結婚した嫁さんの
専従者給与を3月15日までに届けなければならないというのは無理だろうから、
後から考えるとその手の規定があるだろうと想像はつくけど。

>>151
これぐらい直前の問題で出しとけよ・・・・・。

>>144-145
タックの模範解答はキッチリ外してあるね。
問２はパーフェクト解答してる人間が結構いるので、
前渡金や貸付金書いていたら、そいつらと差をつけさす為にもしかしたら△１点かもな。

どんどん、ボロが明らかになる・・・・（鬱

所得じゃなくて法人にすればよかったっていう人います？

>>155
今年の法人の問題見たらいないと思うよ。

法人所得は奇問だったけど、奇問だからと言って合格率が変わるわけではないので、
結局何選んでも一緒。

ちと、スレ違いで申し訳ないんだが、来週から会計事務所に
就職が決まったのだけれど、自分は所得の知識がまったく
なし。

やっぱり、きちんと所得の授業受けたほうがいいかな？
実務講座みたいのじゃ役に立たないかなあ？
ちなみに、簿財相消が合格済みで法人が発表待ちです。

それとも、法人が落ちたことを考えて、所得も授業を受けて
来年、両方受けて認定合格を狙うってのもありかな？
働きながらの法人、所得は無謀だよね・・・

＞158
私も来月から会計事務所に就職することに
なったんだけど、
これから苦労しそうだ・・

>>158
専門学校には実務講座もあるよ。
それを受けるのも手だけど、やっぱり先輩に教わって行くことに
なるんじゃない？
受験勉強したって、結局実務は職場で教わることになるし
逆に教わらなくてもわかるもんね、は嫌われるし。

試験とは関係ないからsage

>>158
街の小規模税理士事務所就職なら致命的だな。
客に「満期保険金を受け取ったんだが、申告するの？」「事業用の車を売却したんだけど雑収入でいいの？」
と質問されてどう答える？
キーパンチャーのおばさんでも答えるよ。
職員達が見てる前で、電話口で「調べて折り返しお電話します」とか言った日には、
職員みんなに「あの科目合格者使えねえな」と永遠に相手してもらえないかも。
タダでさせ嫉妬の対象なのに。
就職するまで死ぬほど勉強したほうが良いよ。

>161
ちょっといじめすぎじゃ？

>電話口で「調べて折り返しお電話します」

これ、自分的にはオッケーだと思う。
知ったかして適当なこと答えられる方が困るから
これくらい慎重なら信用してもいいと思う。

　　他の税法も同じだろうけど、実務で使用する知識なんて予備校テキスト
　　の２，３割くらいじゃないのかい？その程度なら本を数冊読んで、
　　大原あたりの実務講座を勉強すれば１ヶ月で実務レベルは余裕と思われ。
　　官報待ちの頭脳を持ってるんだからね。残りの７、８割は時間をかけて
　　じっくりと勉強すればいいと思うYO。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　給与の源泉徴収、年末調整、確定申告では不動産所得・事業所得・
　　譲渡所得の初歩、あと住宅ローン控除を押さえとけば当面は大恥かか
　　ずにすむYO。あくまで「当面」のハナシだけどね。
　　まあ、エンジェル税制や外国税額控除なんて実務で問われる事は
　　めったにないから安心すれ。大規模の事務所は知らんけどね。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

皆さん、スレ違いの質問に答えてくれてありがとう。

就職するところは、２０人くらいの規模でその内税理士
が１０人在籍するところです。これだけ有資格者がいれば
いろいろ教えていただけるかなと思い、その事務所に決めました。

161さんみたいな質問にあったらもちろん答えられません。
そのためにもやはり自分で勉強しつつも、先輩から指導
していただく。この方法が一番よさそうなので、とりあえず
最低、所得の実務講座は受けることにします。

　　お仕事頑張ってくれたまえ。官報合格を祈ってるYO。君も僕の科目合格
　　を祈ってくれたまえ。ボーダーギリギリにつき可能性５０％・・・ｼｸｼｸ
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>165
がんがれ！
応援してるよ。
人の痛みや気持ちがわかる税理士になってください！
充分頭脳は明晰だと思うから。

いや、中小事務所だったら、実務未経験の登録待ちの子はイジメの対象だよ。
自称上級職員さんからすれば、嫉妬メラメラ、実にイジメ甲斐がある。
他の職員との飲み会の席で「あいつさ、試験合格したかも知れんが実務じゃ使えねえな」と肴にされるの間違いなし！
　
だが、心配すな。所詮万年税理士事務所職員なんて所詮低所得で甘んじてる低レベルの人間の集まり。
官報待ちからすれば「へ」の存在。２，３年修行と思って「はいはい」言う事聞いてればいいよ。

会計人コース、税経セミナーの解答速報出たね。
どちらも全く同じ解答。同一人物が解答してる。
で、どっちの理論２問は求償権の行使不能の柱挙げてるね。
今のところ、ＤＡＩ−Ｘとここだけが求償権の柱挙げてるんだけど、
試験委員がこの次元のレベルの人間だったら鬱だ。
減点されるべき柱が、一転して配点４とかなるんだぜ。

ボーダーは何点なの？

＞１７０
ボーダーや配点はなかった

配点はともかく模範解答って毎年こんなに各校で違うもんなの？
自分はヴェテじゃないのでよく知らないけど。

>172
>自分はヴェテじゃないのでよく知らないけど。

こんな問われ方して答えたら「ヴェテ」で何年も受かってない、って
自分で晒してることになるからレスつかないよ。
ものの聞き方ってもんも考えなよ。

　　>>169　なんかワケわからない正体不明のグループが採点してたね。
　　何者の集まりなんだろうね。それにしても、受験者数が増えてる事
　　を期待してたのに、所得税は去年より若干減少してたね。全科目合計
　　では約２０００名の増加なのにね。やっぱり基地外試験委員のせい？
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>174
他科目は知らんが、所得に関して言えば
　来年：さらに受験者減少
　再来年：増加に転じる（＝新試験委員に期待）
ってのも充分考えられるね。

財・法・所・相　は、ほぼ横ばい
その他は５％位上昇

やはり、受験資格の緩和が原因かと

いまから来年の試験めざして所得始める人は少ないと思う。

>巨大ネコ
　
ええ？受験者数発表になったの？減ってるの？
まあ俺達合格確定組には関係がな。（と強気な発言してみる）
その団体って経水会じゃなかったっけ？
求償権なんか得意げに模範解答で挙げるんじゃねえよ、全く。
逆に問１の非課税の柱で「相続等」の項目は抜けてるしな。
試験委員の考えがこの馬鹿団体と同じだったらヤバイよ。

>178
そのハズカシイコテハンやめた方が

　　>>178
　　僕は求償権を思いっきり書いちゃったから、逆にホッとするけどね。
　　まあ>>175に禿げしく胴衣だね。でも、僕は今年駄目でもまた来年
　　受けるつもりだYO。落ち着いて取れる部分を取れば、あと５，６点
　　は取れた筈だしね。「合格確定組」って強気にいきたいとこだけど、
　　僕はマジな話、可能性は５０％だと考えてるYO。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>178
書店にある会計人コースか税経セミナーを立ち読みしてみそ。
微減だが減っている。

ぜいたま復活しないし、本人は無責任装って書き込んでるし

過去レス読み返したが、理論の自己採点はみんな甘すぎるね。
答練でいつもそんなに高得点だった？

＞ID:SZvrs+FD

無責任も何も、俺が閉鎖させたわけじゃないのにウザイよ、ネチネチと。お前もネチズムか？
俺に全く責任が無いとは言わん。だが俺の一連の発言にすべての原因があったのなら、
なぜ管理人さんは「朝鮮スレ」を削除せず長期間放置したのかな？
勉強部屋が閉鎖されたのは、某在日が、俺をウソツキ呼ばわりするスレをおっ立て、
同調した馬鹿が「在日団体の力を持って１/５人前の所在を着き止め復讐しよう」と言い出しからだぞ。
そのスレは速攻削除され、即、管理人さんが板を閉鎖したんだよ。
その辺の経緯知ってて俺を煽り続けてるのか？
当の在日の方は、何もなかったような顔で、いまもひとこと伝言板で、カキコしてるみたいだけど。
この辺のずうずうしさが、やっぱ韓国人だなあと実感するよ。

＞答練でいつもそんなに高得点だった？
　
巨大ネコ氏は大原全答９０点くらい取ってなかったっけ？
俺もＴＡＣ全答５００名くらい中３０番くらいだった。
理論問１の「事業以外の収入金額の回収不能」「求償権の行使不能」を書き忘れる
大チョンボしなければ、全答１桁に入ってた。悶絶するくらい悔しかったけど、
でもその間違った個所周辺の問題が本試験に出たものだからバッチリ書けたんだよ。
ま、俺達社会人組だけど、１年目は勝負にならないけど、２年目はかなり高い確率で
合格できる科目ちゃうのかな？所得は。
ただ確かにみんな自己採点甘いな。
理論は自己採点−３点くらい考えてた方が良いし、理論読みなおす時間がなった
人は致命的なミスしてて気づいてない可能性もある。
しっかし、ＴＡＣの理論ボーダー３５点ってのはちょっと低すぎるな。

どっちも　最低！

ここで試験の出来を自慢しているお前の方がウザイ。

＞この辺のずうずうしさが、

ぜいたま復活しても絶対書き込みするな。

>>186
おめえはマッチポンプか？
「過去レス読み返したが、理論の自己採点はみんな甘すぎるね。答練でいつもそんなに高得点だった？」
と質問されたから、「高得点だった」と答えたまでだ。

>>186
>ぜいたま復活しても絶対書き込みするな。
おいおい、人にお願い事するときは、
「書き込みしないでください。お願いします」だろ？
　
ＰＳ　幾ら煽ろうが必ず煽りかえされるんだから、いい加減止めたら？
俺は楽しいけど。

「ぜいたまには書き込みしないでください。お願いします」

ところで、マッチポンプってなんでしょうか？
教えていただきたくお願い申し上げます。
頭が悪くてわかりません。

ちなみに煽っているのではありません。
思っていることをそのまま申し上げてます。

ぜいたまで質問すれば？
懇切丁寧に教えてくれるんちゃうの？

無資格の二代目は呑気にジュケンベンキョウできていい身分やなー
そんなことより事務所の心配した方がええんちゃうか？
チチバンも泣いとるでー

マッチ-ポンプ

〔和製語。自分でマッチを擦って火をつけておいて消火ポンプで消す意〕
自分で起こしたもめごとを鎮めてやると関係者にもちかけて、
金品を脅し取ったり利益を得たりすること。

http://s1p.net/kado7net

　朝までから騒ぎ！！
　　　コギャル系
　コギャル〜熟女まで
　　　メル友
　　i/j/PC/対応

女性の子もたくさん来てね
　　激安携帯＆情報
　各種スポ−ツ情報
全国女子高生制服集
　 お金儲けみっけた
おしゃれ＆女性に大人気
　　ネイル情報

● マッチポンプ

マッチで火を着け、自らポンプで消火する、という意味。
自作自演の意味で使われることがある、らしいです。

ネコと1/5の自己採点を見てると、学校の合格ラインは甘すぎるね。
計算は２０点後半がボーダー、３０点が合格確実ラインかな？

　　実は僕もそんな気がするのだよ。僕の計算の自己採点は大原・タック共に
　　２０点くらいなんだけど、結構ケアレスで簡単な箇所を落としてるからね。
　　問２の山林所得の非課税金額とか問４の事務机の総収入金額算入、総合
　　長期の法６４控除、５０万円特別控除も書き忘れたような気がする。この
　　部分だけでも、試験委員の配点次第で１０点前後は違う可能性あるからね。
　　落ち着いて解答すれば２０点台後半はいけるレベルの問題だと思うね。
　　でも、タックのボーダーラインが正解であって欲しいと激しく願ってるYO。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　問２の山林所得の非課税金額って大原とタックでは６７０万円、大栄
　　では０円となってるよね。僕は０円と書いて、試験終了直後に「もしか
　　して６７０万円じゃ…？しまった！」と地団駄踏んだんだけど。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

問２。あれ、とれる人そんなに多いか？
おそらく大原とＴＡＣの中間ぐらいが合格点のような気がする。
（昨年度の本試験、大原の合格推定点は合格発表後に下方修正された）

　　具体的にどれくらい修正されたの？僕は去年は中途で脱落したので単なる
　　記念受験になってしまい、ボーダーとか全然記憶がないのだよ。今年の
　　直前期でも解き直しする気も起きなかったし。タックも下方修正したの？
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>198
講師に聞いた話だと
計算に限ると当初１８点→最終１４〜１６点。（これ以下でも可）
合格推定点当初５０点→最終４５点〜４７点。

大原のＷＩＮには合格発表後の分析に合格推定点を下方修正したらしき
コメントだけが書いてました。

計算１桁の点数で受かったというひとがいたらしいです。

　　サンクス。ってことは、今年の計算は去年より楽だったのかい？
　　だって今年のボーダー予想は２２点だからね。去年より４点多いYO。
　　まあ直前対策でも連年問題はさんざんやったしね。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（∀・　　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩　 ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

でも業種が著述業で、しかもそれを平均課税に絡めるとは・・・。
さすがにそこまでは頭が回らなかったよ。
不動産の臨時所得は気付いたけどね。
数字がメチャクチャだけど・・・（鬱

もっと気楽に考えろや。去年よりちょいヤサだったから、ＴＡＣボーダー５３点。
それでええやろ

みんな「連年問題」については対策済みだったし、今年の問題は拾える個所が多かったものね。
ＴＡＣはＨＰ上では計算のボーダーを１４点としてるが、解答説明会では１８点だと言っていた。
あらためて振りかえるととんでもない試験だったな。理論は２問とも応用問題。
それもタダのストレートと見せかけて手元で変化するような奴。
計算も連年で事業承継ありの平均課税、修正申告あり・・・・
受験生の所得ばなれ必至。５年以内には固定資産税に受験生数で抜かれるだろう。

とんでもないのはomae

4 名前：巨大ネコ ◆rpNEKO/A ：02/08/15 09:15 ID:VQF7nGru
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （((◎))）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:.;/.￣　　　 　 　 ＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／∴＼__/⌒＼　　（((●))）
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿/;;:.",,'*: :.. .. : .. / 　 /":/￣
　　　　　　 　 　 　 　 　 （((●))）;*;,,.";:",,.."..::　＼ノ:;"..＼
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣（;:"..;(;;"::...)*::..(::.."..(,,;;'',,)/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　）;":..);;"..(;;"...::)*....");;:.(;:＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　（＼/＼／|／＼＿::;"..,,*);:".）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼”∴;:∴；”,,::∴:;＼/＼|＼/|
　　　　　　　　　　　　　　　（◎）　）:;O∴；",,::◎∴;;o∴；";:./
　　 　 　 　 　 　 ／￣＼＿|　|　（；",",,:∴*；",,∴”；*o∴；|／￣＼_／￣＼
　　　　　　　　　（ ((◎)) ＿",,;:＼〉∴；",,◎：∴；"o:,：∴,"；;;／＼＿.,((◎)) |
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／　 ＼＿",,o∴；∴"..◎；'',,::O",,∴/_　　　　＼＿／
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿　 ＼∴；◎／￣＼*∴',,"o（/;:＼＿
　　　　　　　　　　　　　　（◎）＼　 ）,,O;.:/./￣＼;＼∴`；";:/＼（◎）
　　　　　　　　　　　　　　　￣＼ ￣；"∴|:;|＿/￣　ｿ∴*"ソ　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　￣〉◎；;.＼＿／￣;O∴；）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（;.∴’O；;",,◎∴:,"o∴）
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　`ｰ-::､_；∴o",,∴◎,,..'|ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ

「ぜいたまに書き込まないでください」
ってお願いはわかってもらえたのですか？
ここではっきりさせておかないと、
後々荒れる気がします。

１/５人前とかいう人が来てから意味不明なレスが
増えたね。へんな名前の投稿も出てくるし。
不愉快だ。

つーか、まだ合格発表されてないのに
「1/5」から「2/5」になってるし（ｗ
直前答練でいい点数を取ったところで所詮過去の栄光。
幸か不幸か、本試験の結果が全て。
合格確定組を名乗るのは勝手だが
合否を決めるのは試験委員なんだよ。
どんなに糞問題だったとしてもね。

>>207
そうか？藁
俺が１番マトモな情報源だと思うが。
俺や巨大猫氏のカキコが不愉快に思えるのはお前がボーダーに届いてないからだろ。

　人　を　責　め　る　前　に　自　分　を　責　め　ろ　Ｙ　Ｏ

>>208
まあ合格通知が来るまで判らないのは事実だけど、
厳し目に採点してボーダー１５点前後越えてて落ちるって事あるの？
名前もちゃんと書いたぜ。
　

>>1/5
>>名前もちゃんと書いたぜ。
ん？

>>1/8
>>俺が１番マトモな情報源だと思うが。
ＳＢそっくり

209は俺だ。名前入れ忘れた。
「名前もちゃんと書いた」って答案用紙の事。

今日からタック講師陣が夏休み明けだったんで早速電話質問してみた。
ボーダーはＨＰでは４９点、説明会では５３点と公表してるが、
実際それから多くの受講生（タック生）と話して見るとみんなそこそこ出来てるので
「もしかしたら５６点くらいまで上がる可能性はある」と話していた。
計算の配点方法も「タックは２点配点で行ってるがもしかしたら３点配点の個所もあるかも。
大原のような１点配点は採点技術上あり得ないだろう」との事。
原稿料の源泉税計算は、「通達でうたってる事でないし、タックとしては『正解』を示した
つもりだけど、試験委員の用意してる解答が同じかどうかは判りませんね」との事。
最後に１番ネックになってる求償権の行使不能の件をぶつけてみた。
俺様「ＤＡＩ−Ｘと某雑誌だけ解答の柱に挙げてるんですが、あいつら馬鹿ですか？」
講師「問題の問い方として、『書くべき柱』でない事は確かです」
俺様「もし、あの柱に配点５点とかあったら大変な事になりますね」
講師「減点要素であっても加点要素である事はないでしょう」
俺様「しかし試験委員がＤＡＩ−Ｘレベルの思考力しかなかったらヤバいですね」
講師「その辺の解釈は１２月に『出題のポイント』で明かになりますよね」
　
こんな感じだった。

>>0/5
>>俺様「ＤＡＩ−Ｘと某雑誌だけ解答の柱に挙げてるんですが、あいつら馬鹿ですか？」
>>講師「問題の問い方として、『書くべき柱』でない事は確かです」
>>俺様「もし、あの柱に配点５点とかあったら大変な事になりますね」
>>講師「減点要素であっても加点要素である事はないでしょう」
>>俺様「しかし試験委員がＤＡＩ−Ｘレベルの思考力しかなかったらヤバいですね」
>>講師「その辺の解釈は１２月に『出題のポイント』で明かになりますよね」

必死だな。講師のあきれ顔が目に浮かぶよ。

>>213
ボーダーアンダー組のキミには関係無い話なんだから、あっち行った。しっしっ
そろそろ講義が始まる季節だぞ。申し込み済んだのか？レギュラーコースの。

>>214
俺は初受験だけど、実務で得た知識があるから１月開講上級クラスを申し込むＹＯ！
レギュラーなんてぬるいぬるい！

いま、去年の所得税の「出題のポイント」観てきた。
他の科目と違って、曖昧な表現でなく、キッチリ柱立てで、示してるね。
今年も同じ試験委員だから、同じ形式で「出題のポイント」やるだろうから、
求償権の行使不能の件はハッキリするだろうね。
　
話は変わるけど、去年の理論第２問も「外国税額控除」の柱立てなんだけど、
「概要」もちゃっかり挙げてるね。個別理論の場合ちゃっかり概要にも配点があるんだな。

>>215
年内完結→１月上級がお薦めだゾ。
でも文章からして社会人受験生だろ？
年内チンタラやって、１月から上級ついていけるのか？
試験と実務は全く別物だぞ。

所得税ヤッテル奴って、ここにいるような危ない奴しかいないのか！
だから、受験者が減るんじゃないか？

>>217
だけど、試験番長は１月上級スタートと書いてたぞ。
試験番長が出来るんなら俺は余裕で出来るんじゃない？

>>219
「出来る」と「合格する」は違うんじゃないのか？
今度の試験から株式譲渡関係が非常にややこしくなるし、
受験者数は更に下がるだろうし、厳しい戦いになると思うよ。

最近のこのスレ、というか2/5人前氏の発言を見ていると
「俺（＝2/5人前）に物申す奴は皆ボーダーライン以下なんだろ（ﾜﾗ」
と読み取れる俺は逝ってよしですか？

ぜいたまに書き込みをしないでください
ってお願いはわかってもらえたのですか？

これに関するお答えが本日中になければ
自動承認ということにさせていただきます。

>>207は閉鎖になった掲示板で
あなたのことをおかしいと思った人が
書き込んだ内容ですよ。

>222
>>207は閉鎖になった掲示板で
あなたのことをおかしいと思った人が
書き込んだ内容ですよ。

207 ：一受験生 ：02/08/19 22:56 ID:JLmDtFgO
１/５人前とかいう人が来てから意味不明なレスが
増えたね。へんな名前の投稿も出てくるし。
不愉快だ。

俺は単なるＲＯＭだし、ぜいたまは見てないから１／５人前だか２／５人前だかが
ほんとにぜいたま荒らしをしてるなら困ったものだと思うけど。

どう考えても、207の「一受験生」ってのは、222自身の書き込みにしか見えない。
別人の振りして叩いて、それを「みんなの総意」ぶるのはどうかなと思うがね。

>>223
ちがうよシケ

>>222
自動承認か。所得税受験生らしい表現だね。
心配しなくても、もうあそこには行かないよ。
僕のような逸脱した人間は不釣合いな場所と思うから。
昔から結構ストレートに発言したたので、かなり浮いた存在だった。
自分なりにかなりトーンを下げてカキコしてたつもりだけど、それでもかなり浮いていた。
僕のようなのに２ちゃんがお似合いなのかも。
>>207は「所得がさっぱり」スレでも、似たようなカキコがあったけど、どうせ同じ奴だろ。
でも>>207も、陰湿な感じだな。税たまをこよなく愛する反面チャンコロであり、
税たまでは「はじめましてェ。一緒に頑張りましょう」とか顔文字入りでカキコして
２ちゃんじゃ、名無しでネチネチ人を煽ってるんだろ？
２重人格者か。
まあキャラ的に名無しでネチネチ煽ってるのが、お似合いの人間なんだろ。ｗ

おまえが「俺が税たまを荒らした、閉鎖に追いやった」ネチネチかきこするから、
みんな本気にするだろが。まあ思惑通りだんだろうが。
確かに発端は俺にあったよ。Ｗ杯の韓国人の日本を侮辱した態度を許せなかったから、
「韓国人は許せん」とハッキリ発言した。したら在日等が「謝罪しろろろろろろろっろろろろろろろ」と
切れまくって>>184で書いたような事態になったんだよ。

　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　まあ、落ち着け、お前ら
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

>>224
取り消し事由が発生した年まで遡って承認取り消したろか？

>>0/5
おう！　やれるもんならやってみんかい！

いや、やらない。

2/5人前さん
試験直後の今くらいはﾏﾀｰﾘといこう。
煽りにのるの？ふうん？
いいかげんにしなさいよ。どらちゃんはおこるよ。
こらー

2/5人前さんって昔事件起こして「1/5人前」に改名した方ですか？
（違ったらごめんなさいね）

>>225
あーあ。
またやっちゃったよ。
お得意の説得力のない長文。

どの学校も計算のボーダー低すぎない？
希望持たせて、他の科目を受講させたいんだろうか

>>233
あのボーダーで間違いないと思う。
とれそうでとれないところのオンパレード。

>>233
じゃ、何点くらいがボーダーだと思うの？

>>234
そうかー。
他の人の出来を聞いて回ったわけじゃないけど、自分の感覚として低いと思った。

>>235
各校によって、配点や数値が違うから何点とは書けないけど。

感想戦でもしてみる？

（３割の人が合わせてるだろう箇所）

・問２（全部合って正解かな）
・問２　一時０
・譲渡所得
・課税標準１／２
・所得控除
・平均課税（パターンが全部合って正解？）
・源泉徴収税額（ＴＡＣだけ数値違うんだよねー）

計算過程は各校で配点箇所が違うので、共通して配点してるところ
不動産
・Ｂ3900千円＋200千円
・青色給与
・青色控除

事業
・原稿600,000
・家事消費
・自動車償却
・引取費＆修理費

コピー機は学校によって償却方法がまちまちなので埋没かな？

>>237
源泉税の件はね>>212でカキコしたように、タック講師陣も「正解」とは思ってないみた。
計算問題の問２の保険金の非課税の部分も学校によって見解わかれてるよね。
受験しての印象は合格レベルに居た人達は、計算問題で（タックの採点方法で）
２０点前後の人がゴロゴロいると思うんだ。
逆に答練の１０％以内にいた人間でも３０点以上取れる問題ではなかった（と思う）
結局理論勝負だろうね。

受験生のうちガッコ行ってる奴の数（答練答案提出しない通信生等含め）って、
大原９００人、タック３００人、その他ガッコ２００人くらいだろう。
合格者が去年並で３５０人だったとしたら、大原１８０人、タック１２０人、その他ガッコ３０人、独学２０人
くらいの割合で合格してるんちゃうかな？

>>231
そう。

＞大原９００人、タック３００人、その他ガッコ２００人くらいだろう。
＞合格者が去年並で３５０人だったとしたら、大原１８０人、タック１２０人、その他ガッコ３０人、独学２０人
＞くらいの割合で合格してるんちゃうかな？

毎度の事ながら自分に甘く他人に厳しいな。
加えて、高卒で、親が税理士で、九州受験ならさらに合格率ＵＰか？ｗｗｗ

あげたりなんかしてみる

237のうち、ミスが許されるのは２カ所程度。
その他の項目でいかに点数を拾うか、だな。
このスレで合格しそうなのは、>>98くらいか。

>>240
いや、元々大原よりタックの方が「合格率」は高いだろ？（認めたくないだろうが事実だよな）
に加えて今回の試験は計算で差がつきにくく、かつ理論は問１問２ともタック生優位とくれば
大原内での合格率２０％、タック内での合格率４０％が妥当な数と思うが。
反論があったら何か書いてよ。

＞毎度の事ながら自分に甘く他人に厳しいな。
＞加えて、高卒で、親が税理士で、九州受験ならさらに合格率ＵＰか？ｗｗｗ
　
まあ煽りにあえて乗ってあげるが、自己採点は
理論は厳し目に採点したよ。解答の柱は問１の非課税の柱の（１）相続等を書き忘れた
以外パーフェクトに書いてるけど表現が曖昧だなと感じた個所は−１、−２点とか減点してのタック配点４４点
計算は自分が書き覚えてない個所含めないでタック配点１８点。
多分正解書いたろうなって個所が、問１の扶養控除額、問３、で４点あるけどあえて外した。
で合計６２点取ってるからね。甘く採点すればタック配点で７０点だよーん。
　
相続で一回こけたけど、所得１発合格でいよいよ５年官報が現実味を帯びてきたよ。
アハハハハ。

>>大原内での合格率２０％、タック内での合格率４０％が妥当な数と思うが。

数字の根拠がわからん

＞２４３
＞所得１発合格でいよいよ５年官報が現実味を帯びてきたよ。

＞2/5人前

アハハハハ。

>>243
冷静になって自分で読んでごらんなさい。
尋常ではないですよ。

皆さん、これ以上かかわらない方が
良いと思われます。

＞２４６
＞冷静になって自分で読んでごらんなさい。
＞尋常ではないですよ。

アハハハハ。 まったくですよね。

いつから世の中には試験委員ぶってるﾔｼが増えたんだろ。

>2/5人前
少し引くこともおぼえな・・・
何度も常連が注意与えてくれてるのに、好意を無にするのかな。

むきになりすぎ。
勝とうとしすぎ。
試験は勝とうでいいけどね。
ということで、このスレも終わりにしない？

みんなさァ、12月の結果が出てからここに
戻ってくれば？
自分が言ってたこと結構恥ずかしく
思えるかもよ。

戻ってこれないヤツもいたりして・・・

そうかもな、各学校の意見は固定してるし。

>>248
競争試験て、こういう相手を蹴落としてでも優位に立とうする精神が必要なんだろうな・・・・
社会人の５年官報か・・・・
僕も、そんな大それた事高らかに宣言できるパワーが欲しい・・・

>>252
>>社会人の５年官報か・・・・
1/5人前が登場したのは、何年も前だって知っていた？

>>2/5人前さん

回答ありがとう。あのとき反省したって言ってたよね？
合格してるみたいだからもうちょっと余裕もとうよ。

>>248>>254
だからそれが無理なんだって。何年も僕の事みてるでしょ？
煽られても流せる心の余裕があればいいんだが。しかしそうなると僕が僕でなくなる。
>>253
あと２年で簿財とミニ税法、十分可能性あるだろう。２年で３０００時間前後勉強できるから。
俺は自分にプレッシャーかける意味で今、顧問先等に「あと２年で合格してみせます」と宣言しまくってる。
こうすればもうやるしかなくなるだろ。

>>255
一連の書き込みが貴方の個性と言うことはよくわかる。
ただ、なぜ煽られるのかってのを冷静に考えてみては？
貴方の発言は参考になることも多いのは事実だよ。
だけど、自分の意に反することに対しての発言が
常軌を逸脱しすぎているんだよ。
Ｅｘ　タック以外の模範解答に対する発言等々。
ぜいたまの問題になったスレしかり。
あれもあそこまでムキならなければこんなことにはならなかったのでは？
貴方がこの試験にかける情熱はわかるよ。
「僕が僕でなくなる」っていうけど、ネットがここまで発達した今、
>>248が言うように引くことも大事なのではないか？
回りに受験仲間がいなくて、ネットでの情報交換がある意味で
貴方にとってのストレス解消になってるみたいだし、
こんな悪役背負い込まないで楽に行こうよ！
貴方がどうやって所得税の勉強をしたかって
知りたい人結構いるんじゃないの？

長くなってスマソ・・・。

2/5人前が職場で浮いてることは間違いないな

>>255
>>僕が僕でなくなる。

ホンマのアホやな。
それが個性とでも思っとるんか？
そういうのは、欠点つうんだよ！
だから、現実世界でお前にかまってくれる人間がおらんのとちゃうか？

209 ：２/５人前 ：02/08/20 09:05 ID:ZqGnquFv
>>207
そうか？藁
俺が１番マトモな情報源だと思うが。

名前もちゃんと書いたぜ。

人間性が情けないよね。

煽る方も煽る方だろう。
この時期ボーダー超えの奴への「発言に思いやりがない」等のクレームは年中行事だよね。
なんだかんだ言っても受かったもの勝ちだからねこの試験。
さあ９月上級申し込みでもいきましょうか（鬱）

名無しで自己援護はシケバンの十八番ですわよ。

83 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/08/23 10:43 ID:yUOQqGAm

85 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/08/23 13:21 ID:yUOQqGAm
昼休み本屋でＴＡＣ住民税理論マスター読んだけど、
　
　理　論　６　０　問　も　あ　る　や　ん　！

86 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/08/23 13:27 ID:yUOQqGAm
>>80-81
固定資産税の受験者数が所得税に追いつきつつある罠


仕事中に２ちゃんねる。
仕事中に２ちゃんねる。
仕事中に２ちゃんねる。

>>262-263
キミ達大丈夫・・か？
ちゃんと本人かどうか見極めて煽れよ。
シケバン扱いされると結構ムカッくるんだけど。

そのうちまた、ゆっくり話そ。

煽り煽られて言うべきでもないことを言うようになっては・・・
そう思うからときどきチェック入れてたどらです。
みんな頑張った、2/5人前も、どらもがんばった。

みんなえらかったよね。
結果はどうあれ、がんばっていこうよ。
ということで、どらは少しおやすみ。

　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　つーワケでおまいら、合格発表日にまた会いましょう。アディオス！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

あーあ、またぶち壊しかよ

今度で何回目だ？

ひどい・・・・

なんじゃこれはー！！

久しぶりに所得でも語ろうかと思ったらこのざまザマスか？

いってよし！

２／５人前はいってよしです！！！！！！

煽ってるのはどうせ朝鮮人の○○だろ。

>>2/5
みんなに謝れよ

さー９月からＴＡＣで所得の年内完結だ根性！と気合入れてたら、
関西じゃ開講してないってなんだよそれ。ビデオもＣＳも無ぇ。

おーはらかなー・・・？

来年はアニータをモデルにした出題が要チェックかも

大原「ＷＩＮ８月号」より

理論予想（水道橋校武元先生談）
今年はオーソドックスな出題が予想されます。
次に挙げるものは本試験で出題の可能性が「極めて」高いです。
�@年金についての課税関係�A有価証券の譲渡による所得の課税関係
�B配偶者特別控除�C平均課税制度�D住宅借入金等特別税額控除
�E予定納税制度�F確定申告

計算予想
今年は、通常の総合問題が予想されます、
次の挙げるものは本試験での出題の可能性が極めて高いです。
�@有価証券の譲渡�A債権の損失
�B居住用財産の譲渡損失の繰越控除�C非居住者の税務

>>272
上級CSさえないのです。

>>273
来年は非居住者が第１予想だからね。確かに。

>>274
ﾜﾗﾀ。
武元先生数日立ち直れなかっただろうな。
理論と計算が逆であれば当たりの分類になると思うが。

>>274
有価証券出ると考えているところにセンスのなさ感じるね。

>試験番長
センスないのはお前だよ
障害者関係の理論でなかったじゃねえか。バーカ

>>274　＝　１／５人前

予想に頼るから落ちるんだよ

おい、在日いい加減にしろよ。
税たまにしかり、２ちゃんにしかり、私怨で回りに迷惑かけないでくれ。
お前らのケンカは３８度か何処かでやってくれよ。

保守あげー

ここ数日の朝鮮関連のニュースおもろいなぁ
北朝鮮の「やっぱ拉致してますた」発言で、
いままで「拉致疑惑は政府等の捏造」と主張していた
朝（鮮）日（報）新聞と公明党は、話を誤魔化すの必死、必死。

>>280
この板にふさわしくない内容です。

＞２８１
マジかよっ！
この板でくらいハメ外させてくれや。
ところで今日の南朝鮮の本家朝鮮日報の風刺絵で
今回の総理の北朝鮮訪問を馬鹿にしたものが掲載されてたな。
拉致被害家族をも小馬鹿にした風刺だよ。
これを掲載したのは韓国を代表する、朝鮮日報。
「日本を馬鹿にする」
これ朝鮮人の総意ﾆﾀﾞ

>>２/５人前
お前、また荒らしてるのか。
２世は勤務時間も２ちゃんねるができていいなあ！

☆★☆所得税法勉強している人集合☆★☆
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1032055990/22-

？
俺が２世？
ああ、元２世だよ。
今考えると父が生きてる間に役報貰いながらガッコ通えばどんなに
楽だったかと後悔してるよ。
父は俺を大原富士強制収用所に入れたがってたから。

で、お前はもう「動揺」してないのか？爆藁

＞シケ
書き込めば書き込むほどボロが出るな。

＞ガッコ
＞爆藁

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/09/17/20020917000043.html
これだろ？
朝鮮日報が拉致問題を茶化してる風刺は。
朝鮮日報いうたら、韓国最大の新聞社だろ？

税金経理会計板にはふさわしくない内容です。
ハングル板でやってください。
でないと、削除依頼します。

> この板でくらいハメ外させてくれや
イヤです。
さっさとこのスレ、もとい会計板から逝って下さい。
いい加減ウザイ。
ようやく沈静化？したと思ったのに・・・。
ここは2chです。あなた個人のBBSではありません。

後はたけやすルームでやってくれ

正体がバレてないと思っているのは本人只一人

どこに現れた！？どこだどこだ！
シケバンか？０１２３か？

朝鮮人必死だな。

>>2/5人前


きみ、シケバンなんだって？

477 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/09/30 04:36 ID:Ru5LUdGM
>>475
おいおい。少しは自分で調べてくれ。
「円の壁」で検索してみれ。


>>おいおい。本気で「さる吉＝試験番長」説を信じてるのか？

　

http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/pointo/1348/02.htm
「保証債務の履行に伴う求償権の行使不能の場合」
は書くのが正解？

保証債務は本当は書いたら減点だろうが試験委員が
アホだから書かないといけない
俺は書かなかった
でも合格ラインの実力がある人は普通書いて無いんじゃないかな

>>296
ぎょええええええええええ
試験委員は馬鹿か！！！！

>>297
禿同だ！
僕はあえて書かなかった。
ふざけるな！

まずいなぁ
配点でも３点くらいはあるだろうに。書いてて人は棚ぼただな。
しかしなぜ今の時期にポイントを発表するんだろう？
抗議を受け付けるって事か？
それだったら特にタックは、わざわざ理論ドクターに「書いてはダメ」と
記してるんだから、責任持って抗議すべきだな。
いやして下さい、お願いします。

http://wqll.jpn.ch

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

バカが学校に当たり散らしてるｗ

http://www02.so-net.ne.jp/~kaikun/tp/keijiban/kaiguest.cgi

No.11382 2002年10月17日 (木) 11:4:44 所得三郎
さっき大原には直接電話しました。
こちらも名前を名乗らなかったので、相手の名前も聞きませんでしたが、若い女の講師だったです。
「抗議とまではいかなくても、どういう解釈でこの柱を挙げてるのか試験委員に意見を聞くとかしないのですか？」
と食い下がりましたが、実にあさっりと流されました。
私は今後大原に通う事は無いでしょう。
僕は個人的に匿名で試験委員に手紙だそうと思ってます。


No.11380 2002年10月17日 (木) 9:27:3 所得三郎
返 これは、No.11379へのお返事です。
それが案外、ボーダーギリギリの奴に書いてるだなこれが。
本来マイナス要因になる柱が一転してプラスに・・・・
恐らく配点で３，４点つくだろう。
本来−１，２点になるものが一転して３，４点に！
実に５点前後ひっくりかえる。
タックはドクターにわざわざ「書いたらだめ」と記してるんだから、責任もって抗議してください。お願いします。
いちおタックには嘆願メールしました。


専門学校もとんだとばっちりだね。

第２問に示されているポイントを採点対象にするって事？
おまいら、１３ポイント何ポイント正解ですか？
漏れは４、５ポイントくらいかな・・・つーかもう何書いたか忘れた

>>304
そもそもポイントって何？

>>296のサイト読め

>>304
それだけできてればOKなんじゃない。
私は３つぐらい、あと１〜２個とれたかな〜というところ
ちなみに保証債務の履行に伴う求償権の行使不能の場合
は書いた派です。

なんで所得だけこんな事態になるの？

試験委員や学校に抗議するってなんだろうね（ｗ。

解答のポイントって配点とは関係ないだろうに・・・。

俺、所得は試験勉強したことないけど、
「総収入金額の回収不能」の取り扱いって
確定申告書の手引きでも譲渡所得総収入金額の
ところで、「保証債務・・・」の規定と並んで
記載されてるし、何よりも同じ条文なんだよね。
専門学校が書いてはいけないってのは
どういう理由かはわからないけど、
丸暗記だとこういうことになるんだろうね。
専門学校の模範解答はあくまで
限りなく満点に近い合格答案ってことだと思うがな。

>>308
所得税ある程度理解してて、国語を理解できれば、
今回の試験の理論第二問で求償権の行使不能を書いて良いかどうかわかるよ

>>所得三郎

こういうヤシは能力以前に、人格的に税理士に向いてないと思う。

　
(8) 　平均課税適用の可否の判定及びその税額計算

TACでは、ここまでいかなくてもよいくらいのことを言っていたが、これが
きてるかどうかは、合否に影響すると思う。
（大原では平均課税の問題が出た場合にその計算をしないと合格は難しい
と言っていた）

（今回の誤解答の影響）

意図的に書かなかった人ご愁傷様、書いた人棚ぼたおめでとう。
恐らく配点は３点、最悪４点だと思う。ＤＡＩ―Ｘは３点と配点している。
でその３点の影響だが、

書いてた人に、加点はない。
「蛇足な事書いてたから−１点」と厳しく自己採点した人は、自己採点を＋１点。
たいがいの人は自己採点時にはその蛇足部分を無視して採点したでしょ？
つまり第２問の配点２０点の分配が変わるだけで、求償権まで書いた人は、
おそらく他の柱もベタで書いてるので、今の自己採点点数に変動はない。

問題は書かなかった人。これは素直に今の自己採点点数から−３、４点。

しかし合格レベルに達してる人の多くは、書いてないので、合格ラインも
今の学校発表のものより２点前後下がるんちゃうの？

よって現状にはさほど影響はなかろう、という希望的観測。

>>312
誤解答はお前だよ。
ドクター丸暗記で試験に臨もうっていう考え方が甘いんだよ。

>>309
法学の基礎を理解してて、国語を理解できれば、
書くべきだってわかるはずなんだがな。ｗ

65 ：2/5人前 ：02/08/08 23:15 ID:3v6wJaG2
>>64
タックの解答も１/２づつしてるよ・・・・
どうなってるの？
しかしタック講師陣の解答説明は説得力あるな。
ＤＡＩ−Ｘ？　理論２の解答はネタか？

俺叩きに必死だな。ｗ）
まあ納得出来ないけど、こんなんで３点くらい減点されても
当確に変わりないから別にええよ。

>>316
４点じゃないの？
項目５つだから、20÷５

>>308
所得試験勉強したことない奴に言われてもな（ｗ

試験委員は課長になるくらいだから相当頭いいはず。
所得税法について本書けるくらいの知識あるんだから、間違ってることはないだろう。

課長くらい誰でもなれるよ。

http://profiles.yahoo.co.jp/tengaiten2002

>>320
>>課長くらい誰でもなれるよ。

>>319
ちなみに、本に名前が書いてあるだけだよ。
｢執筆者｣じゃなくて｢監修｣になってないか？
319は馬鹿露呈だね。

>>323
辞めてから出すんだよ。
受験本しか読んだことないのか？

>>323
行使不能を書かないことの方がよっぽどバカなんじゃないの？
まあ、３０すぎて合格見込みが無いことが、バカであることの何よりの証明だけどね。

>>325
よく言うぜ。解答速報でタック大原が求償権の柱挙げなかった時に異を唱えたか？
ただ理マスをべた書きした結果求償権も書いてただけだろ。案外雑所得の元本債権も書いてるだろ。
キッチリ「この設問はみなし回収不能も問うてる」と判断して求償権を書いたのか？
だったら凄いけど。

>>324
やめたらただのおじさんじゃん（激藁

試験問題って、４月以降の税法に合わせる為、情報漏れを防ぐために
おそらく４月以降に作成するのだと思う。
試験委員は一人は実務家がやるわけで、５月前後の繁忙期と並行して作成するわけだ。
不充分な内容になって当然だな。
以前試験委員の経験のある守之先生の講演を聴いたが、税理士試験をぼろくそ言っていた。

（ｳﾞｪﾃ度）
　　↓　学校批判
　　↓　講師批判
　　↓　試験委員批判

ＨＮ変えて他でも大騒ぎしているけど、
ここまでムキになることかね（ｗ。
日本中に自分のアホさをアピールしてろ（ｗｗ。

試験委員はいい迷惑だろうな。

kaiのところで騒いでるのは実質一人だけでしょ。
ジサクジエンを指摘されてもなお続ける粘着力・・・

>>331
ここでも一人だけだよ（ｗｗｗ。

所得太郎
所得次郎
所得三郎
所得花子
所得税評論家

>>332
こことそこも同一人物だよ。馬鹿だよなあ

うちの姉ちゃんが作った大根のたくあん

これもそうでしょ（ｗ。
やつは相当なストレス溜まってるみたいだな。

>>328
守之先生、具体的に何って言って他たの？

そりゃあ「2/5人前」って合格宣言した手前、落ちたらやばいでしょう？（爆

＞本当にちゃんと解っていた受験生だったら、これは絶対に書いていないだろ
＞う。なぜなら、これがこの問題の論点じゃないの。書いてしまったらＯＵＴ
＞だと考えるのがふつう。みなし規定だから、ここまで解答べきだと言ってい
＞ること自体、ここまで書いてしまった自分の答案を正当化しようとしてカキ
＞コしているんじゃないの？それとも、まだ勉強不足？もう１度よーく考えて
＞みようよ。
＞　とにかく、試験委員の勉強不足にはたいへん困ったもんだ。これじゃ、き
＞ちんと問題の論点を理解できた受験生が損することになってしまう。こんな
＞ことがまかり通ってしまう試験でよいのだろうか。

短答オチの商法42を思い出させるな（ｗ

いや実際多くの人が意識的に「保証債務の履行に伴う求償権の行使不能」を外して書いてるし
有名専門学校も模範解答で外して書いてる。
　
　まあ、正解と解答は必ずしも同じでないって事だ。

オマエら。勉強してるか。
発表まで間があるよな。Ｊリーグのセカンドステージ
がすっぽり収まるんだぜ。すごいよ。
自作自演か。そうだろうな。あーあ、受かってりゃいいよな。
守之先生、文句言っとったか。ホント、どんな話？

守之先生、文句言うぐらいなら、その改善してほしいよ。

age

試験直後の書き込み笑える
1/5も巨大ネコも

　全　然　ダ　メ　じ　ゃ　ん　！
　

ほとんどお笑いだよ。
おまえ何様だよって感じだ。
ベテの中でもああいうのは、いかれてる。

所得税って結構難しいですね。
所得区分とか、業務・事業とか
法人税にはない難しさを感じます。

>>345
とっつきにくいけど、馴れれば法人より楽ですよ。
1-100みたいにならないようにがんがってください。

298 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/10/16 20:58 ID:fosQVM19
>>296
ぎょええええええええええ
試験委員は馬鹿か！！！！



299 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/10/16 21:00 ID:fosQVM19
>>297
禿同だ！
僕はあえて書かなかった。
ふざけるな！

>>347タイトル
第１報はここみたいだからそうだと思う。

>>所得太郎
馬鹿はお前ｗ

>>所得太郎
おまんこだなｗ

なんですね、大原TACそういう争いは関係ないと。
オレが認めればそれでいいんだとby試験委員
正しいようで違ってるようで。
だけど受かれば嬉しいわけで＞ね、ﾁｭﾌﾟちゃん♪

その人受かっていたら、どう反応するんだろう？

>352
うん。ﾁｭﾌﾟちゃんの反応が楽しみ。

マジで巨大ネコは受かってるとオモタ。
期待してるよ〜！

確かに巨大ネコのレスを見直してみると受かってそう。

巨大ネコが受かってたら、合格率50％を超えるだろう。
巨大ネコといい1/5といい、仕事を理由に怠けるから落ちるんだよ。

>>355は負け惜しみ

age

両人とも30超えても１科目ﾜﾗ

万年オヤジ

庁のポイントでは、含んでんだよな！

所得ってやったことないので、解答速報を大手3社を比べたら
3社とも計算が違ってる。
なんじゃコリャ。　　こんなのありか？

>>361
理論もね。

どの学校を信じたらいいんだ。

しかし、今試験直後のスレ読むと面白い。
どの科目も結構TファンのOたたきが有ったが、
試験のポイントが出た途端静かになった。
結構どこの学校も間違えてるのだろう。
模範解答を発表したらもっと面白いだろう。

誰か正解を出せる凄い税理士とかおらんのか。

>>364
ＴもＯも理論を外した。
正確に言うと「試験委員の思考を読めなかった」
正解≠解答だからねぇ。
意図的に書かなくて落ちたかた御愁傷様。
試験委員の自宅の窓ガラス割るくらい許される思うよ。

366は1/5

>>366
理論を外したのはＴでもＯでもない。


　シ　ケ　バ　ン　！　お　ま　え　だ　よ　！

窓ガラスを割ることをすすめる人が、将来税理士になってるわけか。

>>所得ってやったことないので、解答速報を大手3社を比べたら
>>3社とも計算が違ってる。
>>なんじゃコリャ。　　こんなのありか？

まじで？所得ってそんな科目なのか？何故こんなことが起きるのか教えてくれ

試験委員がＤＱＮだとこんなことが起きます

所得が法人より人気がない理由がわかりました。

(2) 　事業上以外の場合（保証債務の履行に伴う求償権の行使不能の場合を含む）
2/5>俺様「ＤＡＩ−Ｘと某雑誌だけ解答の柱に挙げてるんですが、あいつら馬鹿ですか？」

(2) 　減価償却資産及び山林の資産損失の取扱い
巨大ネコ>結構ケアレスで簡単な箇所を落としてるからね。問２の山林所得の非課税金額とか

(1) 　原稿料収入に係る源泉徴収税額の計算
2/5>個人的には、原稿料の６０万円の源泉の件、専従者給与の件は納得できないんだが・・・・
(5) 　相続財産を譲渡した場合の取得価額の計算
巨大ネコ>総合長期の法６４控除、５０万円特別控除も書き忘れたような気がする
(7) 　事業が複数ある場合の青色事業専従者給与の取扱い
60>専従者給与の届け出の提出期限後による必要経費算入不可もいまだに訂正しないで、
>勝ち誇ったかのように、不動産所得と事業所得で１/２づつしてるしな（ｗ
(8) 　平均課税適用の可否の判定及びその税額計算
巨大ネコ>そ、そんな〜（泣）変動所得でH12年の赤字とH13年の黒字を相殺して判定ｼﾁｬﾀｰﾖ！普段なら絶対間違えないのに〜（涙）

>>373　ヒマな奴だな。ごくろうさん。馬鹿。

212 ：2/5人前 ：02/08/20 11:51 ID:ZqGnquFv
209は俺だ。名前入れ忘れた。
「名前もちゃんと書いた」って答案用紙の事。

今日からタック講師陣が夏休み明けだったんで早速電話質問してみた。
ボーダーはＨＰでは４９点、説明会では５３点と公表してるが、
実際それから多くの受講生（タック生）と話して見るとみんなそこそこ出来てるので
「もしかしたら５６点くらいまで上がる可能性はある」と話していた。
計算の配点方法も「タックは２点配点で行ってるがもしかしたら３点配点の個所もあるかも。
大原のような１点配点は採点技術上あり得ないだろう」との事。
原稿料の源泉税計算は、「通達でうたってる事でないし、タックとしては『正解』を示した
つもりだけど、試験委員の用意してる解答が同じかどうかは判りませんね」との事。
最後に１番ネックになってる求償権の行使不能の件をぶつけてみた。
俺様「ＤＡＩ−Ｘと某雑誌だけ解答の柱に挙げてるんですが、あいつら馬鹿ですか？」
講師「問題の問い方として、『書くべき柱』でない事は確かです」
俺様「もし、あの柱に配点５点とかあったら大変な事になりますね」
講師「減点要素であっても加点要素である事はないでしょう」
俺様「しかし試験委員がＤＡＩ−Ｘレベルの思考力しかなかったらヤバいですね」
講師「その辺の解釈は１２月に『出題のポイント』で明かになりますよね」
　
こんな感じだった。

DAI-Xが大正解だったのか。
ばかにしてたやつが馬鹿だったとは何たる皮肉。

>>2/5人前
いちいちくだらない事で学校に電話してくるなよ

もうそろそろ
2/5人前を1/5人前に戻さないか？

No.11372 2002年10月16日 (水) 21:29:35 所得太郎
大変な事になりました。本試験の理論第２問は「求償権の行使不能」も書かないとイカンらしい。
試験委員が「解答のポイント」でそう書いてる！http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/pointo/1348/02.htm
コレに配点ふられた日には、ボーダー前後の僕はかなり不利になります。
こんな誤解答で落された日には泣くに泣けないです。

所得太郎＝シケ？

2/5人前の文章って稚拙だな。

独り善がりもいいとこ。

説得力まったくなし。

ただ人を不快にさせるのみ。

最近巨大ネコ見ないね。

>>381
文章が稚拙がでもいいよ、受かれば。
専念受験生なのに消費税すら合格できなく、
所得税合格確定者を罵倒して憂さ晴らししてう××君より。ｗ

おまんこすたい

>>383
シケ、俺に叩かれたのがそんなに悔しかったのか？
弱虫シケちゃん！

>>382
落ちたショックでビートルズ板で荒らしやってる

http://www.metalflame.com/mm/lovely_mm.htm

http://music.2ch.net/test/read.cgi/classical/1032698767/185-186

225 ：2/5人前 ：02/08/20 21:15 ID:nVrOwm3e
>>222
自動承認か。所得税受験生らしい表現だね。
心配しなくても、もうあそこには行かないよ。
僕のような逸脱した人間は不釣合いな場所と思うから。
昔から結構ストレートに発言したたので、かなり浮いた存在だった。
自分なりにかなりトーンを下げてカキコしてたつもりだけど、それでもかなり浮いていた。
僕のようなのに２ちゃんがお似合いなのかも。
>>207は「所得がさっぱり」スレでも、似たようなカキコがあったけど、どうせ同じ奴だろ。
でも>>207も、陰湿な感じだな。税たまをこよなく愛する反面チャンコロであり、
税たまでは「はじめましてェ。一緒に頑張りましょう」とか顔文字入りでカキコして
２ちゃんじゃ、名無しでネチネチ人を煽ってるんだろ？
２重人格者か。
まあキャラ的に名無しでネチネチ煽ってるのが、お似合いの人間なんだろ。ｗ

おまえが「俺が税たまを荒らした、閉鎖に追いやった」ネチネチかきこするから、
みんな本気にするだろが。まあ思惑通りだんだろうが。
確かに発端は俺にあったよ。Ｗ杯の韓国人の日本を侮辱した態度を許せなかったから、
「韓国人は許せん」とハッキリ発言した。したら在日等が「謝罪しろろろろろろろっろろろろろろろ」と
切れまくって>>184で書いたような事態になったんだよ。

No.11481 2002年10月28日 (月) 9:35:31 きむたく
返 これは、No.11476へのお返事です。
左で打とうと右で打とうと、どっちでもいいじゃん。世の中にはいろんな人間
がいるんだし。無理して強制する必要はなし。関西出身の松浦亜弥や坂下千里
子が関西弁を使わず標準語しゃべっているような哀れな姿を見ててもわかる。
鈴木紗理奈やオセロの中島知子のようにありのままに関西弁しゃべっとる人間
のほうがいいみたいにね。そんなのに労力を費やすのはオレから言わせてもら
えば大馬鹿者だよ。

|　　／／　／
|／／　／┃
　／￣∧＿∧ 　 ←巨大ネコ
　|　　 (´ﾟω｡`)
　|　 　 U　U
　|　　　 UU
　|　　　　　　　（○）
　|　　　　　　　ヽ|〃

>>391
ｗ

re: 1/5人前 さんより date: 2002年06月12日 09時28分
僕はファイナルファンタジー派だな〜
個人的にパート８が１番好きだな〜　宇宙での救出劇のムービーは思わず泣きそうなったＹＯ
でもやっぱり受験にゲーム、とくにＲＰＧはご法度だよね。
ぼくも受験開始した時に姉にプレステあげた。
パート９からやってないんだけど、合格したらまとめてする予定だ。
その頃パート３４くらいまでいってたら嫌だな。

まあその話はこっちに置いといて、僕も受験開始前は、学校の「合格所要時間」を鵜呑みにしてて、
真剣働きながらでもうまく行けば２年で合格できると思ったし、現に１年目の当初、簿消相申し込んでた。
その辺の「現実」は受験開始すれば身を持って判ることなので、メタル好き♪さんはまず９月から学校に通うなり行動を起こす事ですよ。
そうすれば自分の能力だとどれくらい勉強時間が必要か把握できて来る訳だしね。

どんなに俺を煽ろうと、
　
　ロナウドが専念にもかかわらず消費税すら合格出来ない現実は変わらない

re: ロナルド さんより date: 2002年07月11日 12時48分
通達の読み込みに限ります。。
161-1から31まで目を通せば、何となく感覚がつかめるはず。
　
re: ロナルド さんより date: 2002年07月11日 12時49分
（訂正）ロナルド　→　ロナルド▲

re: レコバ さんより date: 2002年07月12日 23時15分
◆国内にある営業所を通じて締結した生命保険契約等に基づく一時金（原則）◆

・・・保険期間等５年以下のものに係る差益→国内源泉所得、１５％
一律源泉分離課税（所法１６１十一へ、１７４八）

・・・保険期間等５年超で５年以内に解約したものに係る差益→国内
源泉所得、１５％一律源泉分離課税（所法１６１十一へ、１７４八）

・・・保険期間５年超で受け取る満期保険金等又は５年超で解約の受取
保険金に係る差益→国内源泉所得で総合課税（確定申告）
（所法１６１一、所令２８１五）

本法・政令レベルです。例外は各国と締結した租税条約です

re: リバルド■ さんより date: 2002年07月09日 13時13分
>>中年殿
総合問題を沢山こなすに限るでしょうね。
問題読んで、解答の柱あげの練習。
問題読んで、問題文に線を引く（何を聞かれてるのかの部分）練習

地道ですけど
　

re: ロナルジーニョ▼ さんより date: 2002年07月07日 23時18分
ずばり、
消59条の見出しが「申告義務等の承継」だったりする・・

re: リバルド■ さんより date: 2002年07月09日 00時27分
（しんだ日）
　 ↓　　消45�B　４月以内
　12/31
　 ↓　　消45�A　４月以内
　３/31
　↓　　消59　法45�@義務承継　＝　３/31

では？
　

re: ロナルド▲ さんより date: 2002年07月05日 00時18分
大原の主催もＴＡＣのも毎年メンバーがほとんどいっしょ。
どこも小規模なのに。

何故かって？　それは、
　

re: ロナルド▲ さんより date: 2002年07月03日 13時46分
かかりますよ。
実際請求書見たらに、ＳＥＩさんのおっしゃるように、（報酬部分-1万）*10％　で引いてある。
　

>>395-400
本試験直前に何やってんの？
そんな事合格してからやれば？

>>2/5
よほどトラウマになってるんだな。かわいそうに。

>>ロナウド
うそでもいいから謝ってやれよ。
中年オヤジがこれだけ必死になってるんだから。

＞４０１
＞本試験直前に何やってんの？

ファイナルファンタジーやってマス

>>394
>>どんなに俺を煽ろうと、
>>ロナウドが専念にもかかわらず消費税すら合格出来ない現実は変わらない

シケの免除たたきのセリフと同じだ。
シケ＝中年？

>>404
また強引な決め付けか？

>>405
おっす、2/5人前
仕事みつかったか？（和良

2/5は無職なの？

>>407
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028721779/l50
ここの393

>>408
はあ？このカキコからどうして「無職」になるの？

国税庁の解答見ますた。
「収入金額又は総収入金額が回収不能となった場合における〜」という明確な前提でどうして保証債務の履行に伴う求償権が解答にあがるの?
求償権の行使不能は、「求償権の全部又は一部を行使することができないこととなったときは〜」でしょ
誰か教えて〜

>>410
正解と解答は違う

法人税関係スレは良スレが多いのに、
たった一人のせいで所得税関連スレは
本当にひどいね・・・。
受験者数もますます減ったりして（ｗ。

多分減ると思う。　　　でもそれが本当の目的だったりして、奴の。

>>413
いいかげん負けを認めろ。
所得税はあきらめて法人税でも受けてろ。

http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1029374313/360-361

>>415
恥ずかしい板でコテハンを晒すなんてアホの極みだな

>>415
これじゃあ受からないよな

変な解答ポイントだね！

巨大ネコの失態

確かにエロ画像クレクレ板でコテハンはきっついな

http://fk.ws26.arena.ne.jp/cgi-bin/r3/index.html
素人系エロ画像もってる人、たのむからはってください。

１月後のシケの言い訳

「落ちたのは試験委員のせい」

212 ：2/5人前 ：02/08/20 11:51 ID:ZqGnquFv
209は俺だ。名前入れ忘れた。
「名前もちゃんと書いた」って答案用紙の事。

今日からタック講師陣が夏休み明けだったんで早速電話質問してみた。
ボーダーはＨＰでは４９点、説明会では５３点と公表してるが、
実際それから多くの受講生（タック生）と話して見るとみんなそこそこ出来てるので
「もしかしたら５６点くらいまで上がる可能性はある」と話していた。
計算の配点方法も「タックは２点配点で行ってるがもしかしたら３点配点の個所もあるかも。
大原のような１点配点は採点技術上あり得ないだろう」との事。
原稿料の源泉税計算は、「通達でうたってる事でないし、タックとしては『正解』を示した
つもりだけど、試験委員の用意してる解答が同じかどうかは判りませんね」との事。
最後に１番ネックになってる求償権の行使不能の件をぶつけてみた。
俺様「ＤＡＩ−Ｘと某雑誌だけ解答の柱に挙げてるんですが、あいつら馬鹿ですか？」
講師「問題の問い方として、『書くべき柱』でない事は確かです」
俺様「もし、あの柱に配点５点とかあったら大変な事になりますね」
講師「減点要素であっても加点要素である事はないでしょう」
俺様「しかし試験委員がＤＡＩ−Ｘレベルの思考力しかなかったらヤバいですね」
講師「その辺の解釈は１２月に『出題のポイント』で明かになりますよね」
　
こんな感じだった。

>>俺様「しかし試験委員がＤＡＩ−Ｘレベルの思考力しかなかったらヤバいですね」

32歳で１科目しか受かってないカスが何様のつもりなんだか（ｗ

負け犬どもコテハン叩きに必死だなｗ

http://www.freewebz.com/kotish/cgi-bin/img20021123103900.jpg

保全あげ

所得太郎
所得次郎
所得三郎
所得花子
所得税評論家

ＨＮ変えての投稿はカイの掲示板でもやってたよな

>>■■税理士試験廃止キャンペーン■■
シケバン。このスレが本音なんだろ？
受かる見込みないんだろ？

さーいよいよだな

シケ、１級に受からないようじゃあ所得税なんてムリだ。

あげ

誰か所得税のテキスト等を売ってください。

このスレの98です。
合格しました。
他の人はどうかな。

氏にたい

巨大ネコさん、ど−でしたか？

なんか第一問目白紙でもう八月の段階で
とっくにあきらめてたけど
まー確かに結果だめだったけどB判定だった。
もしかして書けてたら受かってなのか？
あんなA判定理論覚えないとは俺って馬鹿だよな。（−。ー）
来年は理論取りこぼさないで覚えよう。
申し込まなきゃ

＞98 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/08/10 09:40 ID:JiA4s6mn
＞大原だと理論４４点　計算３６点　合計８０点
＞TACだと理論３７点　計算３０点　合計６７点
＞しかし、理論は保証債務を書いているので印象悪。
＞計算では平均課税の判定をして適用なし（あせってて変動所得を足し忘れた）
＞にしてしまったので最悪。
＞だから自己採点しても全くあてにならないよ。
＞来年もがんばるよ、ふう。

これで落ちてるわけないじゃん。おそらく上位一ケタで合格してるよ。
　
しかし合格率は１３．１％と高めだったから学校発表のボーダーよりチョイ低めちゃうかな？

試験当時はこのスレ見ていろいろ不安になったものだが、合格しました。
参考になれば…
�@理論の第1問は、大原の理論で解答。
�A理論の第2問は、求償権の行使不能、更正の請求を書いていない。
�B計算はボーダー＋10点くらい。
国税庁の解答の指針はあんまり当てにならないかもしれない…

たしかに、レギュラーのクラスの人でも受かってるらしいね。
だけど上級でそれこそトップクラスの人が落ちてるって話も
聞いた。

本試験が全てだから

　　やあ久しぶりだねクソ虫ども。職場からのカキコなのでトリップ無いけど本物だよ。
　　つーわけで本試験合格してますたﾜｰｲﾜｰｲ　働きながら二度目で合格だからまあ上出来
　　だよね。ただプライベートではクリスマス直前だっつーのにネーチャンに振られたのが
　　悲しくて仕方ないのだが、人生全てが上手くいくわけないし、まあこんなもんだよね。
　　とりあえずご報告まで。応援してくれた人、有難う。そして煽ってくれた香具師ら、
　　ご苦労様ﾌﾟ　来年も頑張ってねﾌﾟﾌﾟﾌﾟのﾌﾟ
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>442
おめでと、巨大ネコ
次は何やる予定？

>>442
ウソつくなよ

悲しい奴

＞442
本物かい？
だったらおめでと。
鹿児島はどうせ明後日さ。
しかし巨大ネコや439氏が合格してるなら、オラも合格してるだろうな。
それにしても今の時期に遅くまで残業って、担当顧問先に、社員の多いところが多いんだね〜
オラは納特の納特んとかばっかだから年明けてからが忙しいずら。

ところで2/5人前はどうなったの？

　　>>443　相続にしようか迷ったけど、財表が残ってるので先に片付ける事に
　　したYO

　　>>444　絶対そう書く香具師が出てくるとｵﾓﾀｰﾖ　別に信じたくなきゃ信じなく
　　ても結構だけどね。だって真実は一つだからね。合格通知を貼れなんてのはナシ
　　だよ。だって僕はデジカメ持ってないからね。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　>>445　有難う。社員数十人の会社が沢山あるから大変だよ。おまけに
　　合格した喜びよりもオンナに振られたショックの方が大きくて、なんだか
　　複雑な気持ちだけどね。でも両親が喜んでくれてﾖｶﾀｰﾖ　鹿児島は明後日
　　かい？僕は北海道なんだけど、去年は翌日だったんだけどね。今年はいきなり
　　当日に通知が着いててﾋﾞｸｰﾘしたよ。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

去年は翌々日だった。市内でも中央郵便局館内は翌日だったみたいだけど。
明後日はね、事務所の忘年会もその日なんだ。
祝い酒になるか、それともヤケ酒になるのやら・・・・

　　国税庁のHP覗いてみたら、今回は合格率高めなんだね。僕が合格できた
　　のもそのおかげかもね。まあどっちにしろ結果オーライだけどね。
　　んじゃ明日も忙しいので落ちます。さようなら。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>巨大ネコ

誰から届いたか言ってみろｗ

|　　／／　／
|／／　／┃
　／￣∧＿∧ 　
　|　　 (´ﾟω｡`)　＜　ウソついてました。
　|　 　 U　U
　|　　　 UU
　|　　　　　　　（○）
　|　　　　　　　ヽ|〃

巨大ネコは受かる、そう自分は思ってた。
だから当然の結果だと思う。
おめでとう、巨大ネコ
それより1/5人前さんはどうかな？
合格しているだろうと思っています。

シケ、巨大ネコが不合格であってほしいよなあ。
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!

しけはどうだった、の？

あげ

所得税大好きなんで書き込みが少ないと寂しいよ。
実務で一番役に立つ科目だと思うのに・・・

勉強が間に合わなかったので理論は白紙。Ｄ評価だったよ。

>>457
法人税の方が役に立つと思うけど。

結局、合格した知り合いの中で求償権なんて書いた人だ〜れもいない。
あんなの合否に関係なかったね。きっと。

>>459
いや、実際、実務じゃ法人は使わない。申告書書くときぐらい。
所得税の方が日常的に使う。

使うのは法人
役に立つのは所得

>>460
結局あれ書いちゃいけなかったのか、それとも書いた方がよかったのか
どっちなんだ？　俺書いたけど合格してたよ。

あの問題文からなにを根拠にかいたの？

>>463
自分も保証債務を書いて合格した。
根拠と言われても、とっさに迷ったら書くだろ？
保険料は「計算上の取り扱い」「一時所得」については適当に書いて
雑所得については触れなかったんだけどね。
友人の話では計算の点が伸びていなかった人が多かったのではないか？
つまり理論ではあんまり差がついていなかったのではということなんだけど。

1/5生きてるか〜

昼頃「来た」と連絡があったので帰宅
さっそく開封するといつもの合格通知とちょっと罫線のフォームが違う・・・・
一瞬「コレが噂の落選判定評価か？」と冷えたよ。
何の事無い。既合格科目も枠内に囲まれてるだけじゃん。
嬉しさより、「そんな変更事前に言えや！」ってのが感想や

で当然ロナウドが「２/５人前結果報告まだか？ｷﾞｬﾊﾊﾊ　落ちたか？」ってカキコがあると
思ったがないんだな。それどころじゃない、と断定していいか？
まあ落ちるところまで落ちたら、底を蹴って急浮上しろや

test

所得は、大原で一般→一般で２年目で合格しました。
理論は、理サブ３０題覚えていきましたが、求償権書きました。
計算ははっきり言って、わけわからないままなんとか全部うめました。
簿記・財表これで３科目目（通算６年目）ですが、
いまだに、試験終了後合格の手ごたえは良くわからないまま、やっと受かってます。

>>2/5
去年のデスクトップにUPしてみろ

2/5人前もとい1/5人前よ、お前はいつまで嘘をつき続ければ済むんだ！
あ、ちなみにロナウドじゃないから、漏れは。

自分がやった計算の間違いを思い出しました。
１２年度の赤字と１３年度の黒字を相殺して平均課税したことと、
青色申告特別控除を５０対５０にふったことです。
以前話題に出てましたが、どうなんでしょうかねえ？

>>472
じゃあおれがロナウド役やるよ。

ホラホラ、早く通知書をUPしなさい。

>>465
俺も損害保険については一時所得は書いたけど雑所得は思いつかなかった
から書けなかった。必要経費の通則は必須だったんだろうな。こんなのまで
書いてたら解答用紙が足らなくなるかと思ったけど書いてよかったよ。

雑所得ってことは年金で受け取るケースのことをいうわけですからね。
はずして良かったのではと思う。
逆に必要経費の原則をおざなりに書いてる人で落ちてる人がいたよ。

　　僕は理論を全部書き終わる直前に必要経費に気付いて、あわてて最後に
　　付け足したよ。タイトルも苦し紛れに問１（その２）ってね。もちろん
　　省略せずにフルパターンで大原理サブQ10[2]の文章を書いたけどね。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

雑所得も必要経費の原則も書いてないけど、合格したよー

じゃ大原理サブ6と21をそのまま書いたってことか。
それでもざっと３０点ちょっとはとれるだろう。
計算の点が良かったので受かったのだろう。
一般クラスで合格してる人ってのはこういうパターンかと思われ。

理論バッチリ、計算ボーダーだったけど落ちていた。
信じられない。
よく考えてみた。
タックのボーダーって５１点だったでしょ？
落選者の判定表からわかるように合格点を無理やり６０点に押し上げてる。
つまりこのボーダー差９点を配点し直したのだろう。
理論はみんなそこそこ出来てるので、計算で９点振り分けたのではなかろうか？
ぼくはそれにことごとく漏れた。

所得は借地権と更正の請求が出た年に合格だった、
法人は有価証券と使途秘匿金がでた年に受かった。

>>480
うわっ。俺と同じパターン。

理論ばっちり、って誰の判断でそう言ってる？
そう言ってる香具師に限って落ちてるぞ。

ＴＡＣで税理士合格した人はたくさんいる。
大原で税理士合格した人もたくさんいる。
これが前提で書きますが、
今年の所得税は大原に軍配があがったのかな？
という感想を受けました。

大原VSなんて不毛の争い。
結局は自分との戦いなんだし。
各学校に試験委員に対する政治力があったなんて話は
よくわからないし考えなくていいように思う。
過去、そういう話を受講生に対してしている学校があるって
いうのは聞いたことがあるけどね。

税法は法・相・消でいこうと思ってるうですが所得やってないと実務に入ったとき困りますか？
ボリュームが違いすぎるので消費にするか所得にするかの決心がなかなかつきません・・・。

>>447
ＡＡウザいよ

俺は結構巨大ネコ好きだが。

理論予想はＴＡＣの圧勝。
しかし試験委員は大原生の理サブベタ書きに好感を持ってる。
今回の試験の印象はこんな感じ。

>>486
少なくても譲渡の申告での知識は勉強しないとわからないと思う。
資産税がらみなら所得はやっとくべきだと思う。
別に受験しないでもいいから勉強はしとけば？
そのかわりやんなくてもついていけるのは法人の方では。
いまどき赤字の中小法人ばっかり。

損益通算の順序なんて受験でもしない限り勉強する機会ないよな。

変動所得ってなに？申告書のどこに書くの？って言う
会計事務所でベテランのオヴァがいました。

>>492
そんなショボイ事務所やめちゃえばいいのに。次に行く自身があればだけど。

aaaaa

てめえら、ウダウダ言ってんじゃねーＹＯ。漏れみたいに

まだシケバンの合格スレが立たないな。
合格確実なんだろ？
鹿児島にはまだ通知書が届かないのか？

まあ、養殖やってる個人事業でも関与してなきゃ、一生変動所得することはないよ。

著述業で障害者、ってのは？（ｗ

>>498
バカだね〜、キミｗ

来年の試験の計算問題は、ノーベル賞を受賞し、その賞金で自宅を買い換
えたマグロとハマチの養殖業者ってとこかな。

ノーベル賞の賞金は非課税だよ。

>>500
LEAVE ME ALONE!
by　サラリーマンの星より

467 ：2/5人前 ：02/12/19 21:09 ID:WQmKbnot
昼頃「来た」と連絡があったので帰宅
さっそく開封するといつもの合格通知とちょっと罫線のフォームが違う・・・・
一瞬「コレが噂の落選判定評価か？」と冷えたよ。
何の事無い。既合格科目も枠内に囲まれてるだけじゃん。
嬉しさより、「そんな変更事前に言えや！」ってのが感想や


もっと感想を聞かせろ

http://academy.2ch.net/test/read.cgi/history/1019910863/342-343

所得は理論勝負に間違いない。
そのことを肝に銘じて
ガンがって☆い

age

あげまんだ

オレは国税三法に財務諸表論を持っている（しかも合格率100％）。
おまえらみたいに受験暦10年以上の負け犬とは違う。

>>合格率100％

　　　　　　　　　　　　　　　　　ｗ

２／５人前


　　　　　　　　　　　　　　　　　ｗ

4/5人前に改名しなくていいのか？（ｗ

0/5人前だろ！

（＾＾）

所得って受かりやすいだろ。

>>514
合格率 13.1％

実務経験があって無職で、１年間所得税だけ専念しても受からないのは余程のバカ。

＞515
ニホンゴ

>>516
おっす、Ｃ判定！ｗ

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://freeweb2.kakiko.com/mona/

所得はおろか官報合格だ。
お前が、Ｃ判定か。さびしいな

>>519
エロエロにうｐしろｗ

確定珍国

いまさらさげだ

すみません、税理士志望のみなさんに突然ですが相談したいのですが。
私、全然分からなくて…所得税のこと分かる方いたらおしえてください。
派遣社員として働いているんですが、
１３年度に年末調整も確定申告していなくて、そのせいで（と派遣会社のおねえさんが言った）
１４年度の所得税が総支給に対して１４％かかってたの。多すぎますよね？
１４年度の年末調整の緑の紙をきちんと出せば払いすぎた分、返って来ると言われ、
信じて待ってるんですが、本トに大丈夫でしょうか？
お分かりになる方いらしたら、ぜひ教えてください！！

>>523
源泉徴収票もらって自分で
確定申告するべし。

（＾＾；

今年は422人も合格枠があったのに落ちたなんて
試験番長って相当頭悪いんだね。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）

　　>>526　氏ねクソヴぉけ
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>527
プ！

118 ：2/5人前 ：02/08/10 22:42 ID:VjqA6qj9
＞巨大ネコ
東京ＣＰＡで自己採点してみてん。冷えるよ。僕ボーダー上だよ。ｶﾞｸｶﾞｸ
そもそも自分んとこの生徒でボーダー超えてる子居るんだろうか？

◆完全在宅で　利益を出す　奇跡のビデオ　無料プレゼント中！！！◆
　　あなたの夢の実現を。高額報酬プラン・強力なサイドビジネス！
　＝＝＝＞　http://netproject.gooside.com/w003/　

何事もまず相談　http://ccc.st/ma/

>>526
いくら合格枠が大きくても、高卒が受かるわけねえだろ

しけ〜

243 ：2/5人前 ：02/08/22 17:03 ID:JHVTuCkl
>>240
いや、元々大原よりタックの方が「合格率」は高いだろ？（認めたくないだろうが事実だよな）
に加えて今回の試験は計算で差がつきにくく、かつ理論は問１問２ともタック生優位とくれば
大原内での合格率２０％、タック内での合格率４０％が妥当な数と思うが。
反論があったら何か書いてよ。

＞毎度の事ながら自分に甘く他人に厳しいな。
＞加えて、高卒で、親が税理士で、九州受験ならさらに合格率ＵＰか？ｗｗｗ
　
まあ煽りにあえて乗ってあげるが、自己採点は
理論は厳し目に採点したよ。解答の柱は問１の非課税の柱の（１）相続等を書き忘れた
以外パーフェクトに書いてるけど表現が曖昧だなと感じた個所は−１、−２点とか減点してのタック配点４４点
計算は自分が書き覚えてない個所含めないでタック配点１８点。
多分正解書いたろうなって個所が、問１の扶養控除額、問３、で４点あるけどあえて外した。
で合計６２点取ってるからね。甘く採点すればタック配点で７０点だよーん。
　
相続で一回こけたけど、所得１発合格でいよいよ５年官報が現実味を帯びてきたよ。
アハハハハ。

>>所得１発合格でいよいよ５年官報が現実味を帯びてきたよ。
>>アハハハハ。



ｷﾞｬﾊﾊﾊｯﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊｱｰｰｰｰﾊﾊﾊﾊ!!!

まあロナウドは、自分は専念消費税受験で落ちたのに、（以下自粛）

税理士だって。ププ！
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046414012/204

204 ：税理士 ：03/02/28 17:51 ID:yvJr4e8q
税理士には３通りいます、覚えてください。

税務署ＯＢ組・・・・税務署に勤めると２３年で超簡単な試験で税理士になれます。
　　　　　　　　　　自分の出身税務は得意ですが、あとは自分の勉強次第。税務署に睨みの効く人もいます
試験組・・・・文字どおり試験合格で税理士になった人。科目合格制度で、１０％前後の合格率の試験を
　　　　　　　を５回受かって初め最終合格になるので、人間性はともかく能力的には問題ありません。
大学院免除組・・・・おかしな法律があって、大学院修士過程を２つ取ると無試験で税理士に成れます。
　　　　　　　　　　Ｆランク私大の大学院でもです。帝京、国士舘大学院にはこの予備軍が大勢います。
　　　　　　　　　　医師で例えれば法律で認められた裏口入学です。この制度のおかげでアホでも税理士に成れ
　　　　　　　　　　てしまうので、流石に法改正で今は無理になりました。

※税理士と顧問契約をしてる人は自分の税理士さんが、上記のうちのどれか知っておいたほうがイイでしょう。

★☆★ラッキーアイテム★☆★
http://noguti.tv/mfg/
http://www.love117.com/default4.asp?agid=i-1155
http://www.k-egg.jp/default.asp?agid=mc0105
http://www.kokokara.net/default.asp?agid=mc0105
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=sonyms
http://www.i-nori.jp/index.asp?Dairiten=d0000351
http://www.love-g.com/default.asp?agid=p-0614
http://www.11017.ch/index.php3/000283/
http://www.lady-call.com/default.asp?agid=29417673
http://www.viva88.com/default.asp?agid=31737353
http://deai.on.arena.ne.jp/cgi-bin/i/index.cgi?ca=r01&id=PXN00435
http://www.capuri.com/default.asp?agid=85616174
http://www.44449999.com/default.asp?agid=79987743
http://www.p-egg2.com/default.asp?agid=76977933
http://www.peke2.com/default.asp?agid=757329474
http://www.m-can.com/default2.asp?agid=70597803
http://www.mail-55.com/default.asp?agid=397216404
http://www.mailcom24.com/default.asp?agid=13958743
http://srv.cocospace.com/eDEAI/?oid=love2-net&sid=sony-ms
http://www.koikoi-m.com/default.asp?agid=23857873
http://www.the-deai.com/default3.asp?agid=mc0105
http://www.dengeki-w.com/default.asp?agid=93855183
http://www.yamato-nadeshiko.com/HAPPY/AF/indexaf.cgi?id2=727mo
http://www.dokyun.com/index.php?pr=005437
http://www.meruru.com/default.asp?agid=90818193
http://www.lo-po.com/?2154
http://www.i-time.jp/default.asp?agid=401212134
http://www.lilac-love.com/default.asp?agid=91645573
http://www.sky-love.net/default.asp?agid=516247514
http://www.lovein.jp/default.asp?agid=87635243

★☆★ラッキーアイテム★☆★
http://www.kagozei.gr.jp/

どんどん登録してください！！
緊急大募集　　http://kgy999.net/yhst/st.php

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/hiroyuki/

（＾＾）

１つしか受かってないくせに国税三法かよ。
頭おかしいんじゃねえの？

＞＞シケを一生懸命煽ってるところも考慮すると

高卒の「考慮」ってどんなもんか教えて欲しいもんだね。
求償権書けないアホが「考慮」とは笑っちまうよ！

試験は試験や糞ボケが

試験は試験や糞ボケが

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

ぎょええええええ！

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

今年も所得受けるのか、所得太郎さんよ！

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

888 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/06/01 19:11 ID:xiGZ9Ex8
帝京大学大学院法学研究科公法学専攻ＴＹ君の修士論文

・・・平成１５年６月１日（日曜日）今日はお父さんとお母さんと妹と
錦糸町のロッテ会館にいってボーリングをしました。お母さんと僕、
お父さんと妹の２チームに分かれてゲームをしました。
お父さんは３回もストライクを出しました。お母さんは７回目に
腰が痛いと言って逃げました。のこりは僕が一人で投げました。
妹は手首を捻挫して痛い痛いと泣き始めました。うるさく泣くので
お父さん+妹チームの優勝にしました。お昼はデニーズで
明太子スパを食べました。お父さんは生ビールを２杯も飲んで
酔っ払い、お母さんにおこられていました。妹はポケモンのキーホルダーを
もらって喜んでいました。ほんとに楽しい日曜日でした。
　　　

　　つーかまだやってんのかねこの糞スレは。さすが無職のヒキコモリどもは
　　ヒマでヒマで時間が有り余ってますねﾌﾟﾌﾟﾌﾟのﾌﾟ
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

七夕です。
ﾐ /彡　　　　
..ﾐ､|ﾐ /／彡
ミ.|.ﾐ/ .／.| 　
.|/／|.　('A`)　たけやすが税理士試験に受かりますように....
/.　 []　（　）　 　
　　　　　| |

>>556
あの〜あなた馬鹿にされてますよ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030716i215.htm
コレって最高裁までいきそうじゃん↑
国税のﾔｼﾗプライド高そうだしさ。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

こんな下がってるのは
受験生は生還者なしか？

>>563
速報の新スレ立ててみたら？

>>564
別に受験生じゃないからなあ
単に無いと思っただけ

今年の理論は何が出ました？
計算の分量は？
受験された方教えてください

誰か今年の立てて。漏れ制限中で立てられないから。

誰かスレ立ててください！漏れも立てられませんでした。

たってるよー。人が少ないだけ。検索汁！

開業医妻です。青色申告専従者です。経理任されてるうちに
はまって、去年からTACの通信生です。去年は簿記受かりました。今年は
Aで落ちた財表と新しく所得受けました。
私の目的はただひとつ、医業収入の節税対策です。医師免持ってない妻の
給与って限られてるので、他の国家資格でカバーしようかと。
で、税理士法人つくって、旦那の病院からコンサルタント料の名目で
所得を分散させ、なおかつ私の分の経費も計上し、果ては専従者は
退職金のないけど私が法人又は事業主になったらOKでは？
だれかアドバイス下さい。

>570
もう少し日本語のお勉強をされてはいかがでしょうか？

>>570
無理っすわ。旦那弁護士と嫁税理士の顧問料のやり取りで、否認判例あるし。
その前にホンマに所得税受験生ですか？
５６条は所得税の大原則でっせ。
同一生計間の対価の支払はダメ。特例で青色事業専従者給与があるの。
今年の本試験も理論問題まさにそれだったんだよ。

あぼーん

>>572
また違う判決出たんじゃなかった？

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

572はシケだろ？
落ちたくせに偉そうだ

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

５年で官報合格？
１０年たっても０のくせにｗ

535 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/02/23 03:22 ID:Erkd8kJ3
243 ：2/5人前 ：02/08/22 17:03 ID:JHVTuCkl
>>240
いや、元々大原よりタックの方が「合格率」は高いだろ？（認めたくないだろうが事実だよな）
に加えて今回の試験は計算で差がつきにくく、かつ理論は問１問２ともタック生優位とくれば
大原内での合格率２０％、タック内での合格率４０％が妥当な数と思うが。
反論があったら何か書いてよ。

＞毎度の事ながら自分に甘く他人に厳しいな。
＞加えて、高卒で、親が税理士で、九州受験ならさらに合格率ＵＰか？ｗｗｗ
　
まあ煽りにあえて乗ってあげるが、自己採点は
理論は厳し目に採点したよ。解答の柱は問１の非課税の柱の（１）相続等を書き忘れた
以外パーフェクトに書いてるけど表現が曖昧だなと感じた個所は−１、−２点とか減点してのタック配点４４点
計算は自分が書き覚えてない個所含めないでタック配点１８点。
多分正解書いたろうなって個所が、問１の扶養控除額、問３、で４点あるけどあえて外した。
で合計６２点取ってるからね。甘く採点すればタック配点で７０点だよーん。
　
相続で一回こけたけど、所得１発合格でいよいよ５年官報が現実味を帯びてきたよ。
アハハハハ。

あげ

a

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

＞ファジー党　万歳！万歳！万歳！　
＞やっぱ　ファジー党でしょ！！！
＞
＞
＞
＞★http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hinoki/9332/

板違いですので
以後はこちらでどうぞ


会計全般試験
http://school4.2ch.net/exam/

【第５４回】　税理士試験　所得税法　【８月４日】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087340305/l50

age