■■■TAC税理士講座の講師評Part4■■■　

新スレ誕生。

前スレ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/1016380415/l50

Ｄ判定
ぐったり

Ｃ判定
まあこんなもんかな？

Ａ判定
ゆったり

B判定
まっさり

簿記　800台　C
科目名、およそ順位、判定教えてください。

A判定

完璧です。今の実力を維持するとともに
よりいっそう合格を確実なものとするために
更なる努力をしていきましょう。そのためには...

全答練３０番台、現講師でも落ちる本試験

>>8
E判定でも落ち込むなYO！

そうだね・・・・
私の経験では
平均点よりも３０点上だったらＡ
　　　　　　２０点上だったらＢ
　　　　　　１０点上だったらＣ　って感じだった

まあ平均点にもよると思う。

ふだんの答練より受験者はだいぶ多いのに名前載るのは逆に遥かに少ない。
でも名前載ってる人でもＢだったりする。

どの科目も普段の答練や本試と比較して微妙にムズイ感じがした。
特殊論点に拘りすぎっていうか。
まあ本番前にショック受けて勉強の動機付けするにはいいかも。

日生ビル３０１の自習室後ろのほうで
弁当とマックを同時に食う会計士受験生は去ってくれ。

オレは税理士試験３年目だけど。
毎年気になっているけれど、会計科目で３年連続で一桁で名前乗せている人がいる。
勿論顔見知りでも知人でもないが。ひょっとして、講師がペンネームで受けているのかな？

法人　Ａ　（去年Ｂ）
消費　Ｂ　（　　Ｃ）
相続　Ｂ　（　　Ｄ）
Ａでも落ちるときは落ちる。　　

簿財ともBだった。まあ調子にのることもなく、落ち込むこともない
中途はんぱな判定だと思うがメンタル的によわい自分としては助かった。
ちなみに両方とも52点前後でした。

>>15は今年全部とおったら官報ですか？がんばれ！

>>14
ホントだ。財表のトップは去年３位、一昨年トップ。

>>13
同時に食うってのはすごいね。
右手に箸、左手にマック？

>15
それで去年落ちたの？
厳しいね。

この試験、トップランカーが君臨し続ける事はよくあることだ。

>>14

気付いたね（Ｗ
でも、もう少しぼかして書いた方が。。。。
よく似た名前の友達がいるから、印象に残っている。

他にも２年連続で名前乗せている人がいる。
これ以上詳しく書かないけれどね。

要は全答練の判定結果は気にしないことだ。

２年続けて同じ科目載ってる人けっこういるね〜
知ってる人は去年載った科目を今年も受けてるのに載ってない…

シケ番の名前載ってる？

相続税法名前載った！でもＢ判定、トホホ・・・・・。

名前載るのって上位2%もいないでしょ？
Ａ判定は1%くらいなの？

さあ〜全答練も終わったし
これから勉強し〜よおっと・・・

>>１９
痛いとこつかれた。でも今年も１つも受からなかったらと思ったら夜も眠れないよ。
冗談抜きで。ちなみに去年は試験終わった日（８月２日）に全滅確信しました。　

>>27
そうか。そりゃあ確かに厳しいな。
でも、今年はそれだけの努力して、結果を残しているんだから自信もっていこうぜ！
ちなみに私はAとD(笑)
Dの科目で受かるようにがんばる。

Ｅらんくですが受験してもいいですか？

>>29
是非受験しよう！

受けない限り、受かる可能性はないのだから。

３０さんありがとう！ちょっとやる気出たアルよ。
それにしても法人税で90点とか取ってる人ってどうやって解いてんだろ？
俺解答丸写ししても2時間であの量の答案かけないよ〜

>>31
80点代の後半とってなまえ載せた人知っています。
今日話を聞きましたが、計算パターンを省略しまくったそうです。
普通に解くと、計算だけで９０分くらいかかると思うよ。

あ！しまった、誤爆。。。さっき気が付いた。

そうでもない。。。勘違い。。。
法人税法スレのためのネタだったんだけど、31さんは法人の話をしていたんだね。

>>やっぱりそうなのか〜。でも計算パターン省略しても本試験で点くれるのかなかぁ〜
もしそうだったら俺ももう少し省略しようかな。計算パターン書くだけでウザイ。

ＴＡＣ簿記論的中２・３で、
点数どのくらいが目安とか言った講師いた？
採点や集計が無いからデキが分からないんだよね・・・
的中１が採点した中で平均４４なのは見たんだけど。

受けた時に講師に聞こうと思ったら、常連の女子受講生と
さっさと講師室に入ってしまった。

ちなみに自己採点は的中２が５４点、的中３が６４点。

>>36
だめな講師だな。
いい講師は授業終わってもしばらく教室にいるぞ

>37
講師は一度変えてみた（上級）が、どっちも合わなかったので
直前期の講義はもっぱらテープレクチャー。
講師の当り外れがあるのは仕方ないよ。

いい先生は答練の採点は早いし、得点分布や設問別平均点、目標点や
間違っていい箇所いけない箇所もすぐに教えてくれる。的中答練も当然
のごとく採点してくれる。

ダメな先生は採点も遅く、名前も順位表に載せてくれないし、平均点
とか目標点の情報も一切なし。「終わったことにこだわる必要なし」
なんてほざく。

>>36
漏れ速習クラスなので、まだその2つはうけてないんだけど、
来週的中3を受けるから予想平均点等きいたらここに書き込むYO!
（2はお持ち帰り宿題になっているので情報がない・・・スマソ）

>40
心遣いはうれしいが速習はとくにテンパってると思うので
ムリしなくていいよ。漏れも去年他校の速習だった。

うちのダメ先生は的中１のときに
「レギュラーの平均が６０で上級は７０かなぁ」
などとほざいておった。そんなに取れるわけないだろ。

>>36
簿記論的中の目標点

第２回：６１点
第３回：６３点
by.ｾﾄﾘﾊﾞｰ

セトリバーは全ての配点箇所をＡ〜Ｃでランク付けしてくれるＹＯ！
Ａは取るべき、Ｂは他人と差をつける所、Ｃは捨て、って感じに。
第１回は忘れた。スマソ

難波校簿記論土曜レギューラークラス担当Ｓギモト先生の目標点数
　的中第２回
　　第１問−１７点
　　第２問−１８点
　　第３問−３３点
　的中第３回
　　第１問−１９〜２０点
　　第２問−１２点
　　第３問−３２点　
　　とのこと
　大阪には↑のようにＡ，Ｂ，Ｃランク付けしてくれる先生っていないよなぁ・・・・。
　本当はそれが一番知りたいところなのに・・・・・。
　目標点って、先生によって違うんやな・・・・・。てっきりＴＡＣの統一見解と思ってたのに・・・・・。

目標点って合否五分五分のラインのことかな？

>>43
ホントだー！
目標点違う。
レギュラーと上級の差は当然としても、同じレギュラーなのに差があるなんて…
私もＴＡＣの統一見解だと思ってたよ。

目標点数以下の方もまだ望みはあります。
がんばって受験しましょう。

>42>43
サンキュ。すごく助かる。
おかげで重点復習問題が絞れるよ。
的中２の第１問は前Ｔ／Ｂが要求事項で、結構ややこしいと思ったんだが。
（日曜夜だからまだ受けてない人はもう居ないよね？）

目標点は、これが本番ならそれだけ取れりゃじゅうぶん、
というラインと理解してる。
Ａランクほぼ正解、Ｂランクをいくつかプラスアルファ、のような。
ボーダーはもうちょい下じゃないかな。

漏れって楽観的すぎるかな・・・

いえいえ
そのくらいの方がいいですよ。
良く言うと精神的に強いのかもよ？

それくらい楽観的なほうがいいかも。
そのほうが３週間だけ幸せでいられるから。

オレもさ、どうも税法の計算が時間不足で９割止まりだから
なんとかせな、と思って他人の満点答案を参考にしようと思ったのさ。
そんで教室では他人の答案見る機会がないから答案返却ボックスあさって
みたのさ。
そしたら、答案はｲｯﾊﾟｲあったけど、どれもこれも真っ白けに近いような
ドキュソな点数ばっか。やっぱ優秀生はちゃんと毎回授業出るから教室で
返してもらってるようだ。
そんななか満点答案を１枚だけハッケン。カワイイ名前の女の子の（たしか
顔もまあまあカワイカッタはず）なんだけど、すっげえ汚い字でびっしり
書いてあったよ。
計算過程なんか省略しまくりで、（1）、（2）とだけ書いて、あとは数字
だけが書いてあった。
今更おもうんだけど、模範回答って課程が丁寧すぎだよな。答練期になって
オレをかなり略式にしたんだけど、まだまだ改良の余地があるな。
ちょっと勉強になったよ。
でもさ、女の子の答案見ながらﾊｱﾊｱしそうになって困ったもんだ。

大宮校簿記論の木村という講師はどうですか？

>>51
直前期に入る少し前まで木村先生に教わっていた者です。
指導熱心で、受からせようという熱意は伝わって来るが、レギュラー向けではないと思う。
結構難しい事を言うので上級者向けかも。
板書がハンパじゃなく多いので、授業開始30分前から写し始めても終わらなかった。
毎回20分以上の延長は覚悟です。
でも教え方が私には合わなかったので、他の講師に変えました。

悪口っぽくなっちゃったけど、良い講師だと思います。
事務所を持っているので、実務の話もよくしてくれます。
木村先生を崇拝する受講生もたくさんいます。
また９月から大宮でレギュラーを受け持つらしいですよ。

>>43うちの先生（梅田校簿記）はA,B,Cではないが、二重丸、マル、三角、バツ、を
解説のときに教えてくれる。
目標点もわりときびしめだが、みんながへこまないようにかなり励ましモードで
話をしてくれるのでかなりいいです。
あと3週間、「もうだめぽ・・・」と思いながらやるより、
「ちゃんとやればだめぽじゃなくなる（かも）！」って思いながら勉強する方が
絶対合格確率あがると思う。

>>47　私も的中第2回の一問目はダメダメだった。復習したら、簡単なのに・・・って
感じだったが。三問目でなんとか点を稼いで70点・・・。

今年消費をとろうと思ってるんですけど、お勧めの
先生いたら教えて下さい。

>50は法人税法スレの誤爆かな。
ささいなミスが合否を分けます。注意しましょう。

＞５３　その先生誰よ？？

最後の授業は何気に寂しい。
でも９月にまた会うかも…

各科目「最低限これだけは本試験までに！」っていう事項を
２科目、３科目合わせると大変なことだ。

>>56
F田先生です。たぶんうちのクラスしかもってはらないと思う。
教え方もGOODで大好き。

>57
ﾜﾛﾀ

昨日、今日で講義は一応終わった。
思い返せば９月開講間もない頃も台風が激しかった。
あれから１０ケ月。
ギリギリ受かるか、あと一歩で落ちるかのとこまでは
到達したような気もしないではない。

ところで誰かファイナルチェックの担当講師分かる人
いたらウップしてくれないかな？

地区と科目は？

関東地区（大宮除）
ってか、いろんな人に有用なように分かるだけウップしてくれると助かる

このヤバイ時期にえらく広範囲な要望だね。

太田涼二先生お世話になりました。
絶対受かって見せます。
ラーメン食うぞ！

佐々木先生お世話になりました。
きれいになりましたね。

ファイナルチェックね

気分的に言って、
もう一度解いておきたいあの問題というよりは
もう一度顔を見ておきたいあの講師なんだよね。

ファイナルチェックの相続税、水道橋の水曜日は東先生、土曜日は高野先生が担当
です。昼間のクラスですと、金曜日は嶋村先生のようです。ごめんなさい。火曜日は
知りません。

ファイナルチェックは、その日に質問電話の担当として来校する講師が担当
するという読みは間違ってるか？？

↑受付に電話したらすぐ教えてくれるよ

合格情報で簿記論的中２・３の全国採点分の得点分布をくれた。
>42>43の情報による目標点をあてはめると、
的中２：６８点なら上から約２５％、６１点なら約４５％(w
的中３：６３〜６４点で上から約１５％
だった。
けっきょく、試験は水モノ、という結論しか出なかった。

>49
本試験までどころか１２月の発表まで楽観的でいられそうだ。

１点違うと３％以上は順位が変わってくるんだな…
しかし上位４５％の点数を目標点とは、つまり受講生に
自信もたせようとしてるんだろうな。その先生は。

甘いね〜〜〜
きっと９月から法人やるんだろ？
１２月にはギュッツと言わされてると思うぞ（ｗ

９月から法人のテキスト持つと簿財合格者になったような錯覚に陥る罠

同感
はう〜〜

簿財合格者になったような錯覚に陥って９月から来る初学者に
合格者気取りのアドバイスなんか始めちゃうヤシいたら笑えるな

大丈夫だよ
簿財は１０年位前からずーっと
計算は問題をイパーイ解くこと！！
って言っとけばすむし
財表の理論も真面目に勉強したら
なんとかなるだろ？