ＬＥＣ生から大原初心者になる人集合！

ＬＥＣやめて大原にしようかと思ってるんだけど
大原って全然しらないんだよね。
早朝とかあるんですか？
どんな感じ？

俺も参加させてください。
早速、大原のパンフを申し込んだよ。

LECは、マジでやばいよ・・・。

大原って看板講師ってどんな人がいるですか？
科目ごとに知りたいな。

>>3
俺も情報を集めたけど、大原には「看板講師」を求めちゃダメみたいよ。

エースがいない代わりに、全科目に穴がないのが売りらしい。
テキスト・マニュアルが充実してるから、誰に授業をやらせても、70点の
授業をしてくれるらしいよ。

>>4
そうなんですか。
大原にするかレックにするか。
レックベースから大原ベースに
しようとするとどこかに歪みがでてくるような気がするんだよね。
慣れたレックでやるのがいいのか新しい環境の大原でやるのが
いいのか。

ＬＥＣからパンフこないんだけど・・・
たしかにＴＡＣ・大原は速攻きた

>４

>レックベースから大原ベースに
>しようとするとどこかに歪みがでてくるような気がするんだよね。

確かに通常の場合ならば、↑は正論だと思うが、
今年のレックは、講師・講座が大幅リニューアル（ｗ
｢慣れたレック｣と断言はできないと思うぞ〜

おっとすまん　>５　だった　（ｗ

　答案作成能力を身につけるには答練をうけなきゃいかんという強迫
観念みたいなこと誰がいってるの？専門でしょ？なぜいってるの？お金に
なるから。1回あたり2000円〜3000円だよね？2時間で。解説を収録して
あとはそれをビデオなり通信なりでまわせば金のなる木ですね。

　答練で受ける必要あるのは法律科目と計算だけ。あとは不要。問題集
完璧にすれば合格レベルに達すると思われ。N坂財表を完璧にこなしたい
マニア以外の短期合格をめざす受験生はレギュラーを完璧にするか
他校にいくことをおすすめする。大原に申し込んじゃったよ。じゃあね。

ﾍﾞﾃの意見なんて誰も聞かないよ

>他校にいくことをおすすめする。

大きなお世話！
でも、微妙にに同意（藁

LECからは論文合格者2けたでるのかな？

>>12
もうやめなよ。醜いから。

hage

なぜ大原？クレやＴＡＣはなぜシカトされてるのですか？

そもそもLECはTACが肌に合わなかった人がいくからだろ。

本気になったら大原しかないからね。

またLECスレかよ。

わしじゃ。東京ＣＰＡの校長じゃ。
しかし、なんじゃな。
うちの合格者が今年出るのかどうか、
その方が心配じゃよ。
ホントに1000人出るのか？

例の豚めがねの先生ですか？おい。

大原の簿記監査民法の評判どうでしょうか。

>>21
ヒマなので大原の２００２入門本科生（受験一回目）よりレス。
（上級の知識は全くない。あしからず。）

・計算科目
大原簿記学校というくらいなので、どの講師にあたってもそこそこの
講義を受けられる。
ただ、２００２年コースだと新基準の講義がやっつけなかんじ（テキストも
講義内容も）でいやだった。２００３年のほうはどうだか知らない。
オススメは簿記なら長田先生。原計なら天本・池邊・菊池、どれも
ハズレなし。

・監査論
講師の質は、はっきりいって高くない。他校で一流の先生に教えて
もらっていた人には不満だろうと思う。
大原の監査論の最大の弱点は、教材がどうしようもなく使いにくい点
だと思う。テキストと資料集の分冊になっているんだけど、資料集の
内容（基準や委員会報告書）はほとんどテキストに網羅されているので
資料集は不要なのでは・・・と思わせておいて、資料集にしか載ってない
内容もたまにあったりして、とにかく使いづらい。板書をテキストじゃなくて
ノートにとっていた場合、テキスト・資料集・ノートの三冊を行ったり
きたり・・・発狂しそうだ。教材の一本化を激しく望む。

財表：
石井先生（大原財表のエース）しか知らない。賛否両論だが、俺は大嫌いだった。
その単元のテーマについてはテキストをさらっと読む程度で、
派生論点や関連論点について語りだすと急に熱くなる。ここがわから
ないんだよーというポイントをことごとくハズした説明。一番大事な
内容については（ﾟДﾟ）ﾊｧ?で、その周辺の知識については詳しくなる。
要するに会計が大好きなんだなということは伝わってくるが、
基礎的な知識を確実に伝えるというスキルが決定的に欠如している。
財表という科目の初学者があの講義を受けないといけないというのは
不幸だったと思う。基本書を自分で読んだ方がマシ。
そこまで言うかという内容になってしまった・・・。あくまで俺の個人的な
意見ね。ちなみにベテラン受験生にはウケがいいみたいだよ。

>>22のつづき

民法：
講義の内容はまあまあ。特に不満を感じたことはない。
欲を言えば、学習する論点をもうちょっと絞りこんで欲しい。
あと、最初から直対テキストで講義して欲しい。
オススメは風間先生。

愚痴：
どの先生もそこそこわかりやすく教えてくれるが、たまに２次試験合格
したての新米講師をあてがわれたりする。２００２年コースの簿記が
そうだった。ちょっとわかりにくいというレベルを超えていて、金返せと
言いたくなる内容だった。他のラインに流れるひとが続出だった。
俺はたまたま基礎Iまではまともな先生だったのでよかったが、
簿記を最初から彼に担当されていたらと想像すると恐ろしい。

総論：
大原は計算科目と商法はいいのに、監査・財表が激しく足をひっぱって
いる気がする。前者三科目はどこの予備校でもそれなりのクオリティの
ものを提供しているのだから、勝負どころは監査・財表だと思うのだが。
計算科目をある程度克服している上級生の場合、わざわざ大原にする
理由はないのではないかと思ってしまう。ちなみに俺はもっと理論科目の
しっかりした予備校に移籍する予定。


聞かれてない科目についてまで答えてしまった・・・。まあ、移籍記念だ。
あくまで大原しか知らない、しかも受験歴一年のひよっこの個人的な意見
なので、参考程度にしたほうがいいとは思う。
ていうか、大原スレで質問したほうがレス多いと思うよ。

長文レス失礼。

>>22に自己レス

財表は石井先生ではなく石山先生の間違い。
井と山で大違いでした。すみません。

>>22
商法の感想なかったけど、どうなんですか？
できれば教えてほしい。

商法は、俺はあんまし良いと思わなかった。唐沢って先生。
会社分割とか、株式移転等の新しい論点が、授業中ｻﾊﾟｰﾘ分からなくて
家でテキストをじっくり読んでやっと分かった。逆に言えば、テキストは
しっかり作られているって事かも知れない。でも、この論点は出る、出ないを
割とはっきり言ってくれるので、その点では良かった。これから論文だから
どうなるか分からないが・・・。論点の取捨が的中してると良いなと思う。

＞この論点は出る、出ないを割とはっきり言ってくれるので、その点では良かった。

出る出ないを、はっきり言い切れるのはスゴイが、根拠はあるの？
カンとか雰囲気じゃ、怖すぎる気が・・・

>>22
俺は植田先生だった。
熱意あふれる講義。
さりげないユーモアがいいかんじ。
テキストはたしかによくまとまってると思う。

論点ごとに、何年前に出題されたとか、
もう出ないだろうけど理解する上で重要とか、
メリハリを教えてくれる。

ヤマをやっぱり教えてくれるんだけど、
ただ単に「ここやっとけ」じゃなくて、
それなりに根拠も示してくれた。
それを信じる信じないは自由だけど、
俺はけっこう信憑性あるかもと思った。

実は大原で一番好きな先生だったよ。

>>28
またも自己レス。
>>28は>>22じゃなくて>>25へのレスでした。

連続ミス、鬱だ・・・。

大原の経営はスキだけどなあ・・・・
財表　監査は、よく本番ではずしているような気がします。
簿記　経済　原計もいいみたいね＾＾
財表が悪くて、経営がよくなったＴＡＣっていうのが
周りの評価だねえ。。

じゃ、大原本科＋野坂単科？

大原は監査が一番ﾔﾊﾞｲ

大原は全科目粒ぞろい。
大エースはいないけど、
ひとりひとりが平均点の講義をしてくれる。

ちなみに俺は財表と監査すきだったよ。
短答対策もバッチリやってくれるしね。

本気になったら大原だよ。

やっぱ、トータルで考えたら大原が一番いいのかなあ。
大原はテキストとかの教材の出来がいいとかどっかで聞いたんですけど
どうですか？

大原の監査と商法はどうなんでしょうか？
両方ともあまりいいうわさを聞きませんが・・・
問題集はあるのでしょうか？
情報ください

テキストはいいけど、講義は・・・・
直前テキストよくまとまってますね。

自分でガンガンできるひとは大原でいいんじゃない？
まあ、監査はクレの堀江ちゃんが一番だと思うけど、
分かるし、覚えやすいし、ついでに当たる！

やれやれ・・・　投稿者：しのぶ 　投稿日： 7月11日(木)22時38分55秒
まずは、合格するために何が必要かを考えようよ。
受かるためには、カリスマ講師なんて全然必要じゃないのに・・・。
分かってくれてるよね。この板の住人達は。ネッ。(^_^) fdfd
つまりは自分自身をどれだけ駆り立てられるか、ってことね。
それができないから、誰かに頼ろうとする。
でも、講師は、君たちのかわりに本試験を受験できるわけ
じゃないんだよ。
つまりはいつでも自分自身しかない。自己責任なんて、理屈
じゃない。今自分自身が、生きるか死ぬかの瀬戸際に立って
いるときに、そんな理屈は全然必要ない。だって生きるも、
死ぬも、自分自身の命でしかないだもん・・・・。
それとも君たちのかわりに、誰かが死んでくれる？
自分の生を生きよう。っつーか、それしかできないでしょ？
頑張れ！受験生。
俺は俺の生を求めて、また夜を彷徨いに行くぜ！
今夜もまた、ヘヴィーだ・・・。
P.S.
　そうそう。最近、怒りっぽいのは、全然、恋してないから
　だ、ってことに、なぜか気がついてしまった、
　40歳の、バカ男なのです。ほっといてんかー。(^_^;)
　文句、あっか？　　んじゃ。



たまにはいい事言うじゃねーかよ、しのぶ。見直したぜ。

理論科目の基礎答練（上級答練）って
日程表には1時間答練と１時間解説って書いてあって
パンフには2時間答練ってかいてあるけど、
どっちがほんとなの？

大原の簿記、原計に関しては、短答は、いいけど（悪くはないというレベル）、
論文はちょっとズレてる。
簿記の本支店、本社工場、外貨建取引、および原計のＫ講師の問題は、
本質をわかってない感じ。妙な難しさがアル。

>>32
何でいつも監査がそう批判されるのかな？
頑張ってるいい先生ばっかりという感じがするけど。
人間的にも俺は好きだ。

>>40
頑張っているないし人格が優れていることと、講義の内容とは別だっしょ。
鈴木先生はいい人だけど、講師としてはイマイチだと思うよん。

梅澤はいいと思う。
ただ問題集がないのが痛い。

じゃ、監査はどうする？
LEC野坂やクレ堀井の単科をとる？

そんなに大原の監査は期待できないのか？
今年は、新基準でガラガラポンなので、キッチリ教えてもらいたいのだが。

野坂の監査って安定感ないよな。よく間違えるらしいし…
今回大改定で財表と掛け持ちしてる野坂はとてもじゃないけど選べません。
ひょっとしたら問題集もなくなるんじゃないかな？

大原の監査いいと思うけどなー。鈴木先生分かりやすかった。
テキストはちょっと使いづらいけど、
直前総まとめテキストがかなりいい。
問題集は普通に大原で売ってるよ。
かなり良問だった！

>>45
本のタイトルは？

監査論合格問題集って本。
私も使ってるけど、かなりいいよ。
オススメ。

市販されてますか？

梅沢と鈴木はどっちがいい？

どっちも最悪。堀江がNO1

どこどこの何がいいとか悪いとか発言するなら
せめて短答で何問正解できたか言えよな。
まあ、２ちゃんの情報鵜呑みにする馬鹿はいないだろうけどさ。

マジレス＾＾
短刀９問（監査）
９問（財表）
１０問（商法）
クレなめるなよ＾＾

短刀、理論に限っていえば、理論10*3も友人にはいたよ。
まあ、今年はいいほうなんかもしれんけど。。

計算は、弱いんだなあ・・・これが・・
みんな、理論で、点稼いで合格してましたね＾＾
まあ、終わったはなしですけど・・

>>53=50?

やるねえ。お見それしました＾＾
で、クレ生のあなたがなんでこのスレに？
煽りじゃなくて素朴な疑問ね。

>>51＝54
＞まあ、２ちゃんの情報鵜呑みにする馬鹿はいないだろうけどさ。

といいながら、短答の得点の自己申告を鵜呑みにするとは・・・。
そもそも、ネットで自己申告を求める時点でどうかと思うが。

合格者の言うことしか信用しないのなら、合格体験記を読むしかねーぞ（ｗ

短答落ちでアドバイスしている奴、面白いね（藁

51＝54へ・・
36＝52　53が僕のレスだからだよん。
まあ、信じたくなかったら、信じなくてもいいよ〜
絶対ラクな、クレの堀江ちゃんをなんでやらないのか
不思議だったから、レスしたんです＾＾
大原は、経営だけお世話になってるんで＾＾
でわでわ＾＾

>>55
おお、きみはするどいなー。
たしかにおっしゃるとおりだ！
どうせウソつき放題の２ちゃんねるだもんなあ。
オレも結局自己矛盾に陥っていたのか！
バカバカ儂のバカ！

あ、でもオレは２ちゃんの情報を参考にはしたけど、
鵜呑みにはしてないよ。
ちゃんと自分で無料聴講したり、合格者の生の声を
きいてから学校選んだよ。

>>57
堀江さんって、そんなに良いのか・・・。
新基準で不安なので、単科でとってみようかな。
論文や短答でテキストや問題集って違うのかな？

>>58
スマン。つまらんツッコミだった。

>>57
レスどうも！
実はオレ、堀江先生を生で確認してきた。
なので君のいうことを信じるよ。
またクレスレでよろしく！

>>59
堀江先生の講義をお試しで聴講させてもらうなり、ガイダンスに
出るなりして確かめてみるのがいいよ。

実はオレも短答落ちだけど、こういう助言ならありだよね。

ｸﾚで体系をつかみ野坂で細部を詰めすぎると時間かかってアボーンだが
貯金間違いなし。

>61
監査のハナシだよね？

財表はどうなの？ちなみに俺は野坂脱落組

ひとこと言わせてもらう、、。
自分で本当に価値があると思ったら、人には教えるな。
合格してから教えろ。
でないと意味無いぞ、、、、。

たしかに、競争だしねあんたの言う通りだよ。
でもね、あんまり嘘ばっか、書いてあると
たまに、本当のこと書きたくなるんですよ＾＾

いくら、価値があったとしても
結局、それを利用する本人次第だと思うし

個人的には問題ないすね。

>>63
ケツの穴(･∀･)ﾁﾁｬｰｲ!

大原ってタックでやるような商法改正簿記講義みたいなのはないのかな？
パンフで見る限りインプット講座ないみたいだけど

あるわけないでしょうがそんな気の利いたもん

クレの堀江を推奨してる奴あやしい。
基本的に監査は暗記科目だぞ。講師うんぬんで決まるもんじゃない。

ロールプレイング新監査基準だすのかな？堀江先生は業界最高峰だよ。
近いうち試験委員やるんじゃない？

68
んじゃ、がんばって暗記してくれｗ

堀江ちゃんを参考にしてたっぽい
大田さんがいなくなった今、
ＴＡＣは、今年、論文死ぬんちゃうかあ＾＾

大田は最悪でしたよ。レジュメの人気は高かったみたいですが。
それに私の連れが堀江を取っていましたが悪くはない程度と言っていました。
なぜこのスレでクレの堀江が出てくるのか？なぜここまでしつこく宣伝するのかわからない
見たところ自作自演みたいですが…

各科目で最強講師を採ればよい。

１回目大原で今回レックだけどとても大原に戻る気にはなれない。
大半の人が無知ゆえの選択だと思う。

ＴＡＣには戻ろうと思うときがある。
悲しいかな・・

大原のテキストは10号館の受付付近で自由に閲覧できるから
参考にすると良いよ。
LECやTACではできますか？
ぜひ見てみたい、特に監査論。
教えて！

>>74
どうでもいいけど、なんでそんなに大原を嫌うの？
何があったの？もちろんどこの学校にもそんな人
いると思うけど。だって、合う合わないってあるからね。
でも、何があったの？原因教えて！

テキストの大原といわれるほどテキストはしっかりしてるので講師は
だれであってもそれなりのサービスは提供できる。合格してない人も
講師できるでしょ？ただ、あのテキストはしっかりしてるというよりは
ただ情報が細部までぶちこまれてるだけ。つかいにくかったです私は。

>>303
けきょーく、それだけの人ってことだね。

↑あれれ、舞スレに書いたつもりがなんでここに書かれてるだ？
とにかく謝ります。ごめんなさい。

>>78
特に監査についてはそうだね。
財表も広瀬基本書をまとめただけで、受験には適していない。
きちんとした論点集でもあればな・・・・

広瀬の基本書って？あんなのをまとめただけのテキストを大原では使っているの？
それはなんとも胃炎な〜〜〜〜。

タックの財表・監査と比べたらどうなんでしょうか。
両方ご存知の方いらっしゃいませんか？

広瀬の基本書ってまじクズだよ。
勘弁ってゆうか取れない。

Ｗチャンススクラッチカードが外れだったヤシいる？

タックの簿記・原形・商法・民法・経営・経済と大原を以下の点で
比べたら同でしょうか。
ご存知の方教えてください。
�@講師
�Aテキスト
�B答練の問題・レジュメ
�C質問などの顧客サービス