★★★論文式対策スレ★★★

>>283
君、大原生でしょ。
自己株が出るなんて言ってるのは大原だけだよ。

でも、一応答案用意しているが、４通ほど
　何か？

改正でなくなるとこはでません。

　　あまりよ、君は！
　自己株はもう既に実務で動いているし、諸先生方（試験委員も含めて）
この手の論文も出てきているよ！
　改正があっても、理論的に決着つけているところなので、出てもおかしくない！
　そうすると、商法は８０通程度の答案で十分でしょ！
　特に会社法以外も一応キープ（商業使用人、商号、商人資格の取得、高価物）
　一昨年の司法試験で定款が出て、去年の商法出ているから、今年は
　高価物＆株券の取得時期が怪しい・・・
　民法はまともにやっていると、３００通以上になっているので、ある程度
　山張ったほうがいい感じがする（費用対効果で）。専門で要注意と言われている
　とろこを集めると、民法総則・物権関係で５０通、債権関係・不法行為関係で５０通
　というところかな！
　

自己株が出る可能性は限りなく低いと思うよん。
かつて司法試験・会計士試験で改正の翌年に出題されたことないもんねー

やっぱ大原はﾀﾞﾒﾎﾟ

大原はすべていおいて駄目。講師も講義もテキスト、都売れんも。

やはりTACが一番だね。

株式併合・分割・資本の関係はいかがでしょう？
なにげに、資本・株式・会社財産の関係が非常ににおう。

補足　投稿者：ヴェテ公 　投稿日： 7月14日(日)20時12分40秒

みなさんおっしゃるよう、できなくて良い問題とは、事後的に判明するものです。
しかしちょっと誤解があるようなので、説例を用いてご説明します。
A社−受講生１万2000人、B社−受講生1000人。AとBには、基本的に差異はないと仮定します。
ただし、それぞれ重要とする論点に若干の差異があるとします。
全ての受験生はA社かB社のどちらかの予備校に行ってるとしましょう。
本試験で14問中13問はAにもBにも有利不利のない問題が出たとします。
さて、第14問だけがA又はBに有利な問題が出たとします。どうなるでしょう？
�@Aに有利な問題が出た場合
A受講生にとっては、自分と同じ立場の人が1万2000人、自分より不利な立場の人1000人。
B受講生にとっては、自分より有利な立場の人12000人、自分と同じ立場の人1000人。
Aの人はちょっぴり有利に、しかしB受講生の合格の可能性は極めて低くなります。
�ABに有利な問題が出た場合
A受講生にとっては、自分と同じ立場の人が1万2000人、自分より有利な立場の人1000人。
B受講生にとっては、自分より不利な立場の人1万2000人、自分と同じ立場の人1000人。
Bの人は非常に有利になります。しかし、Bはたったの1000人です。Aの人にも逆転可能です。
以上より、�@の場合には、Aで上位の人は普通に受かりますが、Bでは上位の人でも、受かる可能性
は極めて低くなります。
一方�Aの場合、Bでは上位でなくとも受かる可能性が十分ありますが、Aで上位の人も多分合格で決
できます。

無茶な仮定で数字遊び的ではありますが、意味がわかっていただけましたでしょうか？

↑
もっと簡潔に説明できるだろ、お前頭悪いな。

291は渡辺掲示板だな。
>>292
っつーかよ、渡辺掲示板は本当に馬鹿ばっかだぜ。
多分最初の説明が通じなかったから、くどい説明になったんだろ。

けどよ、
AよりBの方が教え方うまいからBの方が有利だっぺ

ベテ公の理論はよくわかる。
でもLEC講師の掲示板で堂々主張するとは相当なタマだな。
ハンドル名からして多分2ちゃんねら−だと思うけど。

それはともかくなんで変なとこで改行してんだろ？

こんな馬鹿理論にﾏｼﾞﾚｽするスポックを見損なった。

いいんじゃないの。すぽっくも自分の馬鹿理論展開しちゃってるし。

変ちくりんな予算編成＆統制が出そう。

土地を買おうと思って､目的土地の登記簿を調べたら､弁済期到来済みの被担保債権のための抵当権がついてて、かつ､放置されていた場合に、この土地を買い受けて自己取得する手段

岡本の予算編成は一読しておけ

4問体制だろ？原型は。バックフラッシュコスティングがくさい。
加工費工程別組別をベースとした出題がされそうだ。非常に計算量
おおそう。

↑
ていうかそれ、直前ドクター４回目だろ。

おまいら、オナニーを試験何日前から自粛しますか？なにげに論文対策として
重要かとおもって聞いてみました。

予備校の答連と同じ用紙にしてくれないかな、と思うのは
俺だけ？。
どうも、あのザラザラ感がいまいち。
それと、枚数が多いとうまくさばけんのだよ。あの冊子は。

↑
前日は良く抜いておくのが基本だろ。

もうやることなくなった。あと2週間はながすぎる。試験日おそくてマンセー
かとおもってたけどきついな。なにやろ？

>>306
ｵﾅｰﾆは欠かすなよ。
もうやること無いなら、プレステでもやってりゃ2週間なんてあっというまだよ。

これがやま
１ 解除前の第三者
（１） 解除の法的構成〜ＡＢ間の法律関係
（２） 解除前の第三者〜ＡＣ間の法律関係
２ 抵当権に基づく代金返還債権に対する物上代位の可否〜ＢＣ間の法律関係
３ 買戻代金債権に対する抵当権に基づく物上代位の可否
４ 抵当権の物上代位による差押と一般債権者の差押との優劣関係


1 土地抵当権設定後に土地・建物が同一所有者に帰属した場合の法定地上権の成否
2 土地の共有と法定地上権の成否
3 土地と建物が共同抵当の場合における建物再築と法定地上権の成否


1 過失相殺能力
2 被害者側の過失
3 被害者の素因
4 損益相殺の可否
5 過失相殺と損益相殺の順序


１ 建物建築請負における注文者と下請負人の法律関係
（１） 建物建築請負の通常の場合の建物所有権の帰属
（２） 一括下請した場合の建物所有権の帰属
（３） 下請負人の保護手段
２ 請負人の担保責任の法的性質〜債務不履行責任の追及の可否
３ 欠陥住宅と請負人の担保責任に基づく解除の可否
４ 請負人の担保責任に基づく建替費用の損害賠償請求の可否

おまいら、各科目まとめて山あてしる！

簿記・・・連結（保険ＣＦ）　特商　外貨　金融商品
財表・・・退職給付　有形固定資産
原形・・・予算がらみ　あと一問は、わかんねえ・・でたとこ勝負！あえていえば個別か
監査・・・適性に表示の意味　一般基準　リスクアプロ−チ
商法・・・取締役監査役の責任　設立無効　監査役の適法性妥当性　株主平等原則のうちいずれか
経済・・・マンデルフレミングモデル　マクロ穴埋め　企業行動　外部性　ト−ビンのＱ
経営・・・ト−ビンの分離定理　ト−ビンのＱ　企業価値　戦略組織はわかんないです。
こんなとこだね。

>>310

そんなにトービンのQでるか？マクロはまた新古典派じゃない？ミクロは
企業じゃなくて生産経済の一般均衡がきそうだ。あとはコースの定理。
複占と不確実性・情報の経済あたりがきそうだよ。監査は報告論は堅いな。
財表は棚卸資産と一般原則という渋い出題。原計はABC・組別総合・直接標準
・初見の意思決定だな。簿記は製造業企業の株式交換と個別論点だね。

経済は絶対に動学モデルだと思う。

>>311
新古典派か景気循環のむずい奴ね。離散モデルか連続モデルか。
去年の出来の悪さに西村がキレタと読む。

>>312
新古典派出したのって、西村なの？

これが最後の予想！！
簿記：連結（在外子会社含む）、外貨建て商品売買＆特商
原計：総合原価計算、意思決定、ＡＢＣあたり
財表：退職給付、外貨、企業結合
監査：総論（特にＭＡＳ業務）、監査リスクアプローチ、試査、
　　　商法特例法監査
商法：競業避止義務or利益相反取引、監査役、合名会社、自己株式、
　　　株式自由譲渡の原則、企業結合（合併、会社分割、株式交換、
　　　移転）のうち２つ
経営：複雑適応系リーダーシップ、自己株式、ＭＭ理論、企業革新、
　　　日本的経営
経済：企業行動、公共財、４５度線モデル、国際マクロ

>>311
だって、今年ト−ビンさんなくなってるんだよ。
論文作成されてるであろう、２月か３月ぐらいに、
学者って単純だと思うけどな
経済と経営のどっちかで出るとみるけどね。俺は・・

>>315
大原のヤマ当てのまんまやんか！

>>317
俺は、大原を信じきってとりあえずヤマアテに出てる所は毎日回してる。
外れたら・・・痛いなあ。でも、ＭＡＳ業務はでないでしょ・・・。

俺は大原・LECのヤマアテに全てをかけるYO。
現在の実力で受かるにはヤマに頼らざるを得ない。

初日の簿記で帳簿組織が出たらイキナリ終わる・・・・・

ワールドカップ開催前は大半の専門家の予想は
優勝はフランスかアルゼンチンかイタリア、というものでした。
予想なんてそんなもんです

ちなみに俺の予想は、イタリアかイングランドでした・・・
多分あたんないね。ゴメンよおおお

>>319
ﾁｮｰﾎﾞそのまんまの典型問題はでないでしょ・・・。
帳簿の読み取りが必要なのは出るかもしれないけど。
暇だったら、LEC予想教えてよ。

合否を決めるのは予備校がヤマを張っていない基本論点をいかに取っていくか。
もちろん、予備校のヤマはできることが前提。
所詮、予備校のヤマがあたるのは１４００点中２００点くらいだよ。

1400点中の600点くらいやろ。
簿記は「連結・本支店・個別」で200点てな具合で。
なんかヤマってあんま意味ない気がする今日この頃。

>>324
やまって言っても、範囲がｶﾅｰﾘ広いからね・・・。
ちょっとでも引っかかれば、ヤマが的中！！と言うわけだし。

Aランクを全部ヤマというならば、半分くらいヤマからでてるかも。

在外子会社の連結よりも税効果を含む持分法の方がくさいと思うが。

みんな設立は捨ててるかい？

設立無効と192は捨てれない
いちお、取締役の責任だしね。

本当に捨てれるとすれば発起人ぐらいだな。

このｽﾚに限り、信じる者は救われない。
これホント。

変態設立事項は捨てたってOKでしょ・・・。
簿記の特商品、商品売買を復習するのにモチベーションが上がらない・・。
危ないってのは、分かってるんだけど、今更こーいった問題を出すのはいかがなものか？
と思ってしまいﾀﾞﾒﾎﾟ。簿記は、新論点を聞くための個別論点テンコモリ（商品が気持ちばかり）と連結（CFも）
だろうと決め付けてしまっているが・・・。

　最後にやるならこれだ！

簿記：特商含む逆進・連結財務諸表作成
財表：退職給付・外貨
経営：日本的経営・ミドルの役割・MM理論・CAPM
原計：ABC・個別から総合へ・予算実績差異分析・CVP
監査：報告論・監査人の責任・財務諸表監査の限界・内部統制
経済：消費者・企業・公共財・国際貿易・45度線分析・国際マクロ・景気循環・投資理論
商法：264・266・266の3・自己株式・資金調達