国民年金って払ってる？

>未納よりは免除申請したほうがいいのでしょうか？

当然！絶対申請しておこう！

>>85さん
完治して良かったですね！！

あれって事務所がかってに払ってくれないんだね
面倒くさくてしかたがないよ

>>85
＞過去2年以内の3分の2以上払っていなければ無効
たとえ合計で２５年以上払っても、その間に２年未納があったら無効になっちゃうんですね？
払いつづけないといけないのかー。
でも>>51の
「確かに早死にしてしまえば損ですが、死んでしまえば損もヘッタクレもありません。
それよりも、もし長生きだったらどうします？」
って文章をみて、たしかにそうだなー、って思った。
>>86
そうします。みんなありがとう！良いスレだ！

＞89
スマン。書き方が悪かった。

年を取ってからもらえる年金と
手とか内臓をイワシテ障害が出たときの年金(障害年金)
は微妙にちがうよ。

一緒なのは両方とも国民年金を払っていないともらえない。

年取ってもらえる普通の年金は間があいても
合計で２５年以上払えばいい。

障害が出てもらえる障害年金は『過去２年間』の年金支払いの３分の２以上払わないと
申請しても無効だったと思う。

最近は生活の変化による新しい病気や交通マナーが悪い事故が多いので
障害の残る事故や病気になる可能性も結構高いので
年金は払ったほうがいいよって言いたかったのさ。

>85
こんな単純なことは調べてから書きましょう。
「過去２年」ってどっからでてきたの？
正解は、被保険者期間の２／３です。

今は経過措置があって、過去１年間滞納していなければ
もらえるというのはありますが。

>>90
そっか。どうもありがとう。いろいろそこらへんも考えた結果、こんど年金課に相談に行くことにしました。

公務員と会社員勤続三十年だとすると
一ヶ月に貰える年金額はどのくらい違うのでしょうか?

>>93
それは「国民年金」じゃないスレのほうが良いのでは？

同じだろう。大して違わないよっちゃん。

僕は現在２５歳で、去年仕事を辞めて今学生をしています。
バイト等もしておらず、収入無しですが頑張って国民年金を
払ってきたのですが、ちょっと辛くなってきて今はブッチぎって
いるのですが、このスレを読んで「免除の申請」っていうのをやった
ほうがいいと思いました。
ただ、その申請の方法がイマイチ分かりません。
どこで、どういった感じで話をすればよいのでしょうか？
ご存じの方、いらっしゃったら教えて頂けないでしょうか？
宜しくお願いします。

専業主婦の３号届けってあるじゃん？
あれって１９８６年４月からなの？
詳しい方教えてください！

>96
役所に電話すれば年金課につなげてくれるから、
そこに言ったらいい。

３２歳フリーターです。
６００万くらい収入があります。
国民年金は払っています。
国民年金基金に入っておけば良かったと後悔しています。
１％下げると年金額は３５％ダウンになるんですね。
すっごく痛みを伴っている感じがします。
３月に入った人と４月に入った人でここまで差別されるのは納得がいきません。
満額納めた場合３１万から２３万に減りました。
それでも入った方がましなので入ろうと思います。
途中でサラリーマンになる期間が将来あるとすると基金に戻るとそのときの予定利率が適用されるのでしょうか。
そうだとすると、５％や４％の時に入った人は２度とサラリーマンには戻れないなあー。
これは、フレキシブルに職業を変えるという今の流れに逆行するように思うのですが・・・。

100

国民年金基金の４％とか、３％とか良く聞くけど、
いったい何が○％なのかがわからない（;´Д｀）
国民年金基金のウェブに行っても書いてないし。
>>15を見てもよくわからない。
契約時の利率ってなに？　誰かわかりやすく教えて下さい・・・

>>101
国民年金基金に拠出された金は運用によって増えて行くことが予定されています。
どのくらいの割で増えて行くだろうかという予想を年利率であらわしたものが予定利率です。
設立当初は５％だったようです。
この場合払った金は年に５％づつ増えて行くものとして計算され、それにより将来の年金額が予め決まります。
この予定利率は脱退したり減口しない限り、加入時のものが維持されます。
その結果、先月までに加入した人が今月以降払い続ける掛け金は、今月以降に加入した人が払い続ける掛け金の約１．５倍の意味を持つことになります。
具体例を挙げると、満額の６８０００円に近い金額を３０歳からかけ続けた場合、３月からの人は基金分だけで約３３万円くらい貰えることになるのに対して、４月からの人は２２万円くらいしか貰えない計算になるのです。

今回は４％から３％へ利率の見直しがされたのですが、わずか１％下げるだけでなぜこうも違うのかおわかりですか。
１．０３の３５乗は２．８０になります。これに対して１．０４の３５乗は３．９４になるのです。
初年度の掛け金の持つ意味は貰うときになるとこのくらいの差が出るわけです。
後になるほど差は小さくなりますが、平均でもかなりの差が出るでしょう。
その結果、上のような差が出ることになります。

６０歳までほぼ満額払い込むことに成功した場合、８０歳までの年金総額の差は実に２０００万円！。１月遅れたことによるペナルティとしてはあまりに大きいと思いませんか？

実は今日年金基金に電話して担当者と話をしました。
担当者は、自分たちも納得していないのに加入者の方が納得できるわけないとのこと・・・。

なお、３月までに入っていても、途中で減口したり、サラリーマンになってから戻ってくると以前の良い予定利率を享受できなくなります。

>>102
オレはC型だよ。今はないけどな。
３０歳から満額加入で６１万だぜ。
月２２万と比べたら、８０歳までの総額差で７０００万。
所得税・地方税の税率合計30%としたら、１７００万の掛金総額で、
８０歳までに１億１０００万の年金受け取りだもんね。
多少のインフレ程度なら屁だな。ハイパーインフレきたらおし
まいだが。

>>103
ハイパーインフレが来ると運用利回りも向上するのではないでしょうか？
そうするとボーナス給付でカバーできるのではないですか。

このスレにいる人達って仕事してるんですか？ 　　
税金納めてるんですか？消費税納めてるとか、くだらない事言わないでね
私は平日は仕事をし、自分の小遣いは自分で稼ぎ、かつ親にもお金を納め
ています。 もちろん税金も納めています。私は自分のの義務を果たして
います。 私は煽り人です。あなた達をからかうのが楽しくてしょうがあり
ません。でもあなた達は私のからかいに対し決まって虚勢を張った発言をし
ます。でもそんな偉そうな事言うのは社会における義務を果たしてから言っ
てください。 あなた達はクズなのですから、クズはクズらしくおとなしく
固まって下の方で話してください。スレを上げられると非常に迷惑です。
あなた達の会話を見ていると、虫唾が走ります。世の中にどれだけの人達が
悩みを抱えながら仕事をし、毎日を一生懸命生きていると思われますか？
それに比べてあなた達と来たら・・・。クズという言葉以外にふさわしい
言葉は見つかりません。もう絶対にスレを上げないで下さい。あなた達が
このスレを続ける限り、 私も煽りつづけます。以上

がんがれ・・・・・・・・

>>104
C型はボーナスなし。そのかわりめちゃくちゃ掛金が安かった。

>>93
http://www.sia.go.jp/cgi/simulate/top.pl

>>104
それはある意味やばい。
リスクヘッジの意味が薄れる。
それに現在検討されている公的年金への課税が始まれば税率によっては割損になるだろう。
でも、そんだけ貰えたら超過分に５０％課税されたってサラリーマンの年金とは比べものにならないよね。
それに年金への課税がはじまるときには、もっといろんなものに課税されるようになっているだろう。

一番ラッキーなのはボーナス付きで５％の時とかに加入して満額払い続けている人たちということになるな。

ちなみに、金融緊急措置令（昭和２１年２月１７日施行）が施行され、ハイパーインフレが起こったときも公的年金は給付水準が維持されたと思うのだが。
リスクヘッジの色合いをもっと高め、大儲けできる金融商品の色合いは薄めて貰いたいですな。

９０歳過ぎのおじーちゃんで年金を２月で１００万くらい貰っている人がいるらしい。
厚年も最初の頃に入った人はたくさん貰えたのでしょうか。
週２で風俗通いをして至って健康らしい。

>>109
ボーナス給付のあるA,B型でも、物価スライドするわけじゃないから、
C型よりはだいぶましだろうけど、インフレに強いとは言えないと思う。
まあ、満額掛けるようなヤシは、他にもいろいろ運用しているわけで、
そんなに心配してくんなくていいよ。

>>110は103だった。102は間違い。スマソ

>>110
>　他にもいろいろ運用

厚年や共済並みの保障が得られるようにするには基金の他に何にはいると良いでしょうか？

>>112
インフレ対策という意味で、厚生年金とか共済なみってのは
無理じゃない？
まあ、外貨建て資産とか金現物とか株とか場合によっては不
動産とかそんな感じでしょう。

>>102さん
どうもありがとうございました。
とてもわかりやすかったです。

それにしても、満額かけて今は22万ですか・・
3月までだったら33万もらえていたかと思うと
満額かける意欲がそがれますね（;´Д｀）
物価スライド制じゃない22万だし。
いったい老後のために何をしたらいいんだろう。とほほ

老後がなければ悩むことなし。

>>114
死ぬまで確実にくれるのはやはり国だろうから（民間は自分が死ぬ前に破綻する可能性があるという意味で）入らざるを得ないのでしょうが、まったく納得がいきません。
特に、無職や１００万以下の所得というならともかく、所得控除が得られる点は大きいです。
でも、当初の予定利率が維持されるという仕組みには正直怒りさえ感じざるを得ません。
Ｃ型のように給付内容が違うならともかく、全く同じであるのに今月払った掛け金が他の人の掛け金の３分の２とか場合によっては半分以下としか評価されないのは全く納得がいきません。
今後、予定利率が３％未満で推移した場合、３０年後くらいに予定利率の差が大きな給付の差として現れた場合、人々は本当に納得するのでしょうか。
特に、途中でサラリーマンになってしまったような人は本当に納得がいかないように思います。
基金は公的年金である以上、金持ちになるためのものではなく、老後の生活保障を自助努力で獲得することを国が支援するものだと思います。

私は所得控除があるから入ったが、そうでなければおそらく入らないと思う。
これまで入った１００万人くらいの人たちよりもはるかに少ない年金しか貰えないことが決定づけられてしまうからです。
このような不公平を是正するにはかなりのインフレを起こし、それなりの運用利回りを確保した上でボーナス給付により給付の平準化を図ることも手だとは思う。
また、制度を法律で変えてしまうことも考えられるが、個人との契約をある意味反古にすることなどできるのだろうか。

もしかすると、国は長期間制度をこのままにしておき徐々に予定利率を下げてゆくつもりなのだろうか。
もうあまり大きくは下げられないだろうが、0.05％位ずつ徐々に下げるのではないか。
なぜなら、減口すれば不利になるから加入者はどんどん増口してせっせと払い込むからです。
満額払い込まないと暮らせないという危機感がそれを助長する。
その上で、現在の団塊の世代の大半がこの世を去った頃（おそらく３０年後）に、厚生年金の報酬比例部分の減額に似た制度改革を実施し、給付を低く抑える。
なぜ当初５％もの予定利率が保障されたかというと、おそらく当時すでに５０近かった加入者に十分な給付を得させるためのものだったのではないかと思う。

お金があるなら満額もいいけど、３万くらいかけとけばそれなりには貰えるようになるかもしれんね。
でも、これじゃ暮らせないかもしれない、という不安を解消するにはやはり満額かけるしかない。

国はおそらくこんなシナリオを考えているのかな。

すでに入った人は笑いが止まらないと思うが、これから入る人は私と同じような理不尽さを感じると思うよ。
もちろん、将来予定利率が上限の６．５にでも上がれば一応納得するんだけどね。

犯罪者やヤ○ザでも国民年金を受け取ることができますか？

国民年金の実態は
加入しても払ったお金を運用して返してくれる制度ではなく、
貧乏な若者から金持ち老人への逆所得再分配だ。
40年後に年金がもらえるなんて考えるな。
未来の日本では、今の政治家は既に死んでいるから責任を取ってくれない。
騙されるな若者達。

>>118
オマエさんに騙されるよりはマシだな。

>>117
貰えると思うよ。
因みに懲戒免職になった公務員も共済年金は受け取れないが、国民年金部分は貰える。

国民年金？…　　　何じゃそりゃ？

半額免除・全額免除のめやすはそれぞれ所得（収入）が８５（１５０）万円、３５（１００）万円というのは厳密なものなのでしょうか。先日半額免除を申請したのですが、去年の収入が１６０万円だったので、心配…。

質問です。
自分は大学卒業してから１年半程フリーターして就職したDQNです。
就職した会社も半年で辞めたのですが、２ヶ月経った最近国民年金の支払書
が送られてきました。職歴が半年でも全額免除申請は無理でしょうか？
ちなみにフリーター時代は全額免除してました。

年金保険料を支払わず生活保護に頼ろうとしているＤＱＮどもに凶報！

http://allabout.co.jp/finance/nenkin/closeup/CU20020529/index.htm

> 公的年金なら、受給するために資産を処分したり個人年金を解約したりする
> こともないし、年金を貯蓄して海外旅行の資金にすることもできます。
> また、贅沢品を購入することもできますし、まったく自由に使うことができ
> ますよね。

> しかし、生活保護として支給される保護費は、使い道が自由ではありません。
> 生活保護を受けていた人がクーラーを買えず、体調が悪くなって亡くなった
> こともあります。また子のために生活を切り詰めて保険料を捻出し、学資保険
> を掛けていた親が、保険をかけるというのは贅沢だ！ということで生活保護を
> 打ち切られる寸前までいったという報道もありました。

> 「生活レベルは今のままで、生活費がもらえる」という風に誤解している人も
> 多いようなのですけれどね…いかがでしょうか？これで、保険料を払わなくても
> 年金の代わりに生活保護が受けられるという安易な考えが間違っていることを
> 理解していただけましたよね!!?

>>123
全額免除の申請できます。
免除基準は、前年（１月〜１２月）の収入を基準にしてますが、
失業の場合は別です。
失業している事の証明として、離職票または雇用保険受給者証のコピーが必要。

横レス失礼します

◆◆◆「厚生労働板」新設申請の為、投票にご協力ください◆◆◆
「厚生労働板」は、社会保険（健康保険、年金、労災保険、雇用保険）を中心に
社会保障（福祉介護除く）厚生労働関連の雑談や時事ネタを扱います。

「健康保険年金板設置を要望するスレッド」(＠社会・世評板）
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1021037226/l50
投票内容は　http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1021037226/267
現在投票受付中ですー。期限は6/15(土)24時まで。ご賛同よろしくお願いします。

新板設立までの、健康保険、年金など社会保険全般についての
質問、意見はこちらです。プロの参加も大歓迎！お待ちしてまーす。
「社会保険スレ★健康保険・年金相談＆意見」（＠社会・世評板）
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1022509421/l50

昨年10月で退職し、１月から再び働き始めました。
その間、年金等の手続きはしていません。
で、未加入期間国民年金適用勧奨ってものが何度か届きます。
これに記入して提出すると、後日、請求が来るんですよね？
はっきりいってそんなに余裕無いんで、無視したいんですけど…。
将来の支給額が減額されるってことですかね。
どうしよう…。

>>127
払うべきものを踏み倒したい。
でも、もらうものはきっちり貰いたい。

国民年金ってどー考えても国家的詐欺なのだが、、、、。

それでも払う？

>>129
国家的詐欺だから、払わない、という人は、
働けなくなった後の老後をどうするつもりなんだろう？
いつまで生きるかわからないし、
歳とればとるほど医療費もかかるだろうに、
本気で貯金だけでやっていけると思っているのか？
その貯金の預け先の民間企業である銀行が破綻しないと思っているのか？
順番として、最後の砦だろうよ、日本国というのは・・・
スイス銀行に何万フランと預けられるんなら別だけど。

男性にはまだ余り知られて
ませんので逆アポ率も激増
Ｈ好きな女子中高生が待ってます
（i/j/eza対応）
http://book-i.net/derr/
コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
http://book-i.net/dankann/

Ｈ必ず出来る何度も挑戦
中高生感度良好
ロリ−タ好き
↓
http://fry.to/zzz.hi258.2tyann
http://www1.ocn.ne.jp/~kado77/kgi1.htm

国民年金払ってないと事故とかで身体障害者になった時
国から助けてもらえないらしいし、払ったほうがいいんじゃない？

さすがに焦りだして先月から払ってます。ちなみに４０年間満額払ってる人と３５年間払った人とでは
将来、年金の給付を受ける際どれくらいの差が出てくるんでしょうか？わかる方いらっしゃいましたら。調べてみたんだけどイマイチ計算が
わからなかった・・・。

>133
３５／４０しかもらえない

なるほど明快。どうもありがとう。