国民年金って払ってる？

現在２８歳で失業してしまいました。
今までは厚生年金を給料から差し引かれて
払ってたけど、辞めちゃったので国民年金に
切り替えないといけませんよね。
でも、私の年だと将来もらえない可能性が
高いって言われてるけど、そこのところどうなんでしょう？

失業なら免除の申請するなり自分で行政と交渉すべし。
ただ未納にするのはいかがなものか。

免除という言葉が気に入らなくて未納なままにした税理士受験生はいないか？

>でも、私の年だと将来もらえない可能性が高いって言われてるけど
だれがこういうことをいっているんでしょうか？
将来もらえないんだったら、暴動がおきて国家滅亡しますよ？
　

貰えるとしても額が少ないんでないの。
あるいは受給年齢の引き上げなどの受給資格が厳しくなるとか。

俺は税金だと思って払ってるけど。見返りはあまり期待してない。

国民年金ハ13,300円かな。これを40年払ったとすると6,384,000円です。
60才で80万円かな貰えます。8年で元が取れます。あとは純利益です。生きている限りですが。

>6
銀行利息のチャンスロスも考慮すべきでしょう。
すると70才以上生きてないと回収できないですな。
生きられるのかな。

今は支給開始は６５歳からでしょ？
ただ今の経済状況をみるとこの先８０歳から
支給なんていう法律平気でできそうですよね。

すると70代後半くらいまで生きてやっと元がとれるのか
無理だなこりゃ

長生きするかどうかの問題です。直ぐ死ぬ人にはお勧めできません。
今は60才から申請すれば貰えます。が、減額支給です。65才より満額支給なのかな？
訳わかり魔しぇ〜ん。

自営業の人でけっこう払っていない人多いですよ。

でも基金はお得だよね。

＞１
今の法律だと、国民年金に加入しておかないと失業中に事故にあっても
障害者年金はもらえないものと思われ。
免除してもらう方向で手続きだけしておけば？

実はなっちは年金は国民年金にしか加入していません。
生保の年金型保険てちゃんと払ってくれるのでしょうか。
所得税の無料相談会で国民年金は払わずに生保にいっぱい払っている人が多いのですが、
なっちが考えるに、国民年金は税金から補填すればいいと考えるけれども生保は民間だから
そういった措置は考えられないと思って国民年金を払ってきました。
なっちは最近、違うのではないかと思ってしまっています。
生保が破綻を起こし、それぞれが公的資金を導入して、最後に国年に行くのではないか、
そこまで政府は保証出来ないのではないか、と思っています。

なっちがみると今の雰囲気は民間が先に国が後にみたいな感じになっていったら哀しいです。

あまり詳しくないんですけど、基金は契約時の利率が決まっていて
国民年金みたいに将来、額が減らされる事ないんですよね？
今は４％で四月からは３％に引き下げられるから、３月一杯で
入ったほうが得だとか。社会保険料控除も使えるからなっちさん
も検討してみたら？
でも、国民年金払ってる人しかだめだよ。

>>15
国民年金基金なんて、ごく一部分だけだよな。

で、公的年金の3分の1は税金により負担されているから、年金払ってなくて
将来もらえない人でも、税金部分は摂られてるんだよ。
だから、脱税しない限りは、払っておいたほうが得だね。

なっちは抵抗勢力的な考えですが、年金を受給できる年齢から平均寿命までは
国民年金の支払った金額が帰ってくると思っています。帰ってこないようであれば
その不足額をきちんと国が税金で補填すると思っています。

でも、そういう考え方をしない人が結構います。ですから、少ない場合を考えると
そうもいかないものと思っています。

なっちは、国民皆年金制で払っておくのが有利と思っていますが、そう思っていない
人も多いので「得だよね」と言われると、ご免なさい、???です。

私の個人的見解では!!!なのですが、やはり、どうしてもギャブラーになってしまいます。

本当に本当にご免なさい。

ごめんなさい。
本当にあやまらなければいけないのは似せなっちの方です。
似せなっちがなっちさんの似せ者をやらなければ
なっちさんが似せなっちさんになることはなかったのです。
似せなっちと似せなっちさんの二人の似せなっちさんになることはなかったのです。
似せなっちは本当に申し訳なくて情けなくて反省しています。

俺の父親、ずーと年金払い続け、この前63歳で死んだよ。
その払った金どうなるんだよ。

ありがとうございます。
お客様は神様です。

>>20
他人に給付する老齢年金の原資として活用され、皆に喜ばれることでしょう。

　

保険だと思って払っている。
事故にあって障害が残ったら障害者年金が一生涯ついてくる。
小さい子供がいる加入者が死んだら遺族年金も出るわけだし。
月１万３千３百円で税金の控除にも貢献しているんだから、
生命保険よりは率が良いと思いたい。

３０歳まで払ってなくて今から掛けても遅い？

なっちの知識の中では２５年かければ大丈夫と聞きました。
ですから大丈夫のはずです。

厚生年金なら1ヶ月加入でも障害年金遺族年金は300ヶ月で計算してくれる
基本給が12万前後ならお得

質問なんですが。
私は厚生年金と国民年金を交互に払っている感じなんです。
（会社を何度も辞めたりしている）
こんなことを繰り返していたら、せっかく国民年金や厚生年金を
払っていても、年数が足りなくて将来支給されない可能性がありますよね？
今もアルバイトやっていますが、ひょっとしたらまた社会人復帰する
可能性があるので、厚生年金に加入することになります。
なんか払っててもムダになるような気がしています・・・。
どうなんでしょうか？

>28
資格板に労務士がいたと思うけど

>>28
厚生年金に加入している間は国民年金にも加入していることになるから
大丈夫。
両方合わせて25年以上あれば、年取ってから年金もらえるよ！

なっちは社会保険事務所に行くとその期間がどうなっているかきちんとわかると聞きました。
問い合わせてみると何時何処で何の職業についていたか、懐かしいかもしれません。

>>28
厚生年金は１年以上掛けていれば、出ます。
なっちさんの言われるとおり、社会保険事務所で年金手帳（基礎年金番号）
で、どうなっているかわかります。

厚生年金に1年でその後入ってなくても年金ってもらえるの？

厚生年金は１年以上でもらえます　基礎年金は２５年以上

但し、基礎年金がもらえないと、厚生年金はもらえません。 基礎年金（国民年金）２５年以上は、きちんとかけてね

>>31
社会保険事務所に、必ず年金手帳（コピーの場合は、身分証明できるものも）
持参で行ってみてね。
それから、普通、12時15分から13時までは昼休みなので注意。

無職になったけど、払ってるよ、貯金から削って。
さすがに無職期間が長くなって経済的に底が見えて
きたので、いよいよ仕事を探してる。
主婦が、収入ないのに払えっていうのはおかしい、って
言うのを聞くと、腹が立つ。
払うために、仕事をするんじゃぁぁぁぁー

払ってないや・・・・。会社辞めてから7ヶ月経つけど
遡って払わないとなると13,300円×7の93100円・・・・。
一気に払わされるのはキツイ・・・。

僕の肛門も年金されそうです

皆さん、どうも有り難うございます。
基礎年金＝国民年金なんですね。知りませんでした。
ﾁｮﾄ安心しました。これからも頑張って払いつづけます！

過去に国民年金払ってなくて、これから払っていこう
っていう場合、過去の分はその払ってなかった期間の国民年金の料金
でいいって聞いた事があるんですけど、本当ですか？

資格失うギリギリの締めきりで払ってる。

年金手帳なくしちゃったんですがーマズイですか？
もー、十数年近く前の手帳で１年くらい厚生年金に入っていたんです。
その後国民年金１度も払っていません。
でも、去年から、今、収入がないと言うことで免除して貰っているのです。
一度、社会保険事務所に行って調べた方がいいでしょうか？
ちなみに３６才です。

みんなまじめに払っているのには驚いた！

５５歳で数年前に亡くなった親戚のおじさん、国民年金２２年、厚生年金７年くらい
入ってた（会社勤め→自営）。国民年金は一時金の１２万円のみだった。
厚生年金のほうは、遺族厚生年金を遺族が少額だが隔月で受け取っている。
国民年金は早く死ぬと、すごい死に損。男の２０パーセントくらいは６５歳くらい
までに死ぬことを、お忘れなく

早死にしないように頑張るしかねぇじゃねぇかYO！

国民年金基金と厚生年金どっちがお得？

>>47
どっちがお得ってあ〜た
国民年金基金は国民年金を納めている第１号被保険者（いわゆる自営業者）
が加入の前提条件なので、自分の意のままに、国民年金基金か厚生年金かを
選択できる人は限りなき少数派と思われ。

>48
ここは税金板だからどっちか選べる税理士さんが結構いるとおもうよ。

>>49
税理士ではないですが、会社持ってるので・・・。

国民健康保険は高いので、会社で健康保険入ったほうがいいかと思ってます。
（給与以外に収入ありなので）

昔は年金なんて払うか！のクチだったんですが、今はせっせと払っています。
確かに早死にしてしまえば損ですが、死んでしまえば損もヘッタクレもありません。
それよりも、もし長生きだったらどうします？
男の20％が65歳までに死ぬということは、80％は生きている、ということですから
無年金は非常にリスキーでしょう。
もっとも、満額でも年間80万円前後（？）っていうのはほとんど無意味な額なので、
国民年金基金に入る必要があるとは思いますが。
私の周囲では、高齢になっての収入減で悲惨な老後を迎えている人がいっぱいいます。
老いた体に鞭打って雨降りの中交通整理のガードマンに出るじいさんや、悪くなった
目をこすりながら、内職に一日中費やすばあさん。
持ち家を持っていても、修繕費が出ないので、ボロボロの家に住んでいたり、
冠婚葬祭にも祝儀不祝儀代が出せず、四苦八苦したり…。
書いてるだけで、彼らの生活が目に浮かんできて、背筋が寒くなります。
老後って、迎えたことがない若者（って私もそうですが）には、ほんとに
想像しにくい世界ですけど、悲惨な老後は、あちこちにコロガッテいます。
（ホームレスのほとんどが老人でしょう。）
少しでも今から老後を考えて、国民年金や基金に入っておくべきだと思います。

基金は意味ねえよ

>50
会社なら強制加入。（入ってない会社は多いけど）
税理士は非適用業種なので合法的にどっちか選べる。

>>51
全く同意。漏れも今日、基金の加入届け出すよ。

基金入るのはＤＱＮ
どぶに金捨てるようなもの

国民年金基金マンセー
全額所得控除でかいぞー。
予定利率は今は低いが、金利があがれば
ちゃんと上乗せ金がつくしね。

あんた、銀行員だろ
ききんはぼろ儲けだもんねえ

一応国が運営してるし、ヘタな民間会社に運営任せるよりは
マシかなーって事できちんと払ってます。でも、６０で定年
で６５歳支給になると、その間貯蓄の食いつぶしかよ。

上手いこと再就職できればいいけどさ、甘くねーよな。

≫57
しがない文筆屋です。

今日、つか昨日、
このスレ読んであわてて国民年金基金に入ってきました。
のせられやすい自分にびっくり。
でも年金シミュレーションとか見ると楽しくなるし。

20才の時から5年ほど年金の免除を申請していたのだけど（まだ10年以内）、
さかのぼって納めるよりは、国民年金基金を複数口払った方が
得だよね？

>>60
ねずみ講に気をつけなよ。

年金事業は民営化しろや、ゴルァ！！

年金は世代と世代の不公平

>>63
加入順に不利になるところや将来の給付がなくなる点など、
まさに、ねずみ講と同じだね。

基金の給付がなくなることは無いだろう。
さすがに国の援助があるだろうし。
給付が７０歳からとかってのは大いにありそうだが･･･（藁

老齢年金には期待してないのですが、障害者年金、遺族年金のことを考えると
入っていて良かったという感じなんでしょうか？
それとも、民間の保険でじゅうぶん？？？

　年金を今から掛け続けて６５歳で貰うより、６５に向けて今から「貯蓄」
してた方がいいように思うのは私だけでしょうか？
万が一、はたらけなくなっても「生活保護」とゆう最終手段もあるし…
年金はなくなっても、生活保護はなくならない気がしてるんですけど。
どう？

年金について教えてほしいんですが、
例えば２５年免除申請して、あとはバックレたとしたら
年金って払ってもらえるものなんでしょうか？

公的年金制度は、いくら不公平な部分があったとしても、
生保の年金だとか、自助努力の貯金なんかより、圧倒的
に有利。
掛金全額所得控除できることや、年金給付時の公的年金
等控除の意味がわかれば、いかに有利か理解できる。
国民年金は国が1/3を補填していることは、見方を変える
と、年金掛金を払ってない人が払う消費税などを、年金
掛金を払っている人にめぐんでいることを意味する。

生活保護うけるには、貯金や保険、車も含め財産を全部処分
してからでないと無理。

今や絶対確実な資産なんてないんだから、
年金もリスクヘッジの一つと思っとけばいいんじゃない？

>68
もらえる。年167,500円。

なっちは国民皆保険制ですので、年金を払っています。
なっちは今の年金制度にはちょっと反対です。
でも、なっちが受給するときには、国家が税金でなっちの年金をきちんと補償してくれると思っています。

なっちはまだ二十歳なのでやっと払うことになったのですが、なっちの支払う１３,３００円はそのまま、
今のおばあちゃんの年金になるそうです。きっと、４人に１人で支えるそうなので、おばあちゃんたちはその４倍をもらっているはずです。

＞７１
ありがとうございます。うーん、それはお得だ。

>73
免除申請が２５年間認められるような人生はお得か？

なっちは今の年金制度であると破綻すると思っています。
でも、国家というのは立派なものでそれを引き延ばしてくれるものと思っています。
増税になるかもしれません。税が保険に当てられるに違いないと思っています。
民間の保険会社の場合はそれが出来ないと思います。
社会保険控除としてある意味すべて経費に出来ます。
だから、なっちは国民年金に入っています。
なっちのそんな考え方、間違えですか。

決して間違っていないと思いますよ、なっちさん。
国家が将来どうなるかは分かりませんし、年金制度が破綻する
危険性も充分に考えられますが、年金制度の破綻は、
国家の根幹が破綻することを意味しますので、
その時は国がその価値を保証する貨幣の価値も破綻している状態といえます。
そうなれば年金払う分を現金でとっておいても意味がありません。
動産・不動産で持っていても、物の価値が暴落してしまえば、
換金しても食っていけるだけのものになるか、はなはだ疑問です。
つまり、国家が破綻したときには、よほどの特権階級とか、
海外に資産があるとか、海外に人脈があって、そこでもやっていけるとか、
つまり日本を捨てても生きていける人しか救われないのです。
年金支払いに否定的な人はそういう環境に生きているか、
あるいはそういう環境を作れる具体的ビジョンを持たなくてはいけません。
しかもそういう環境を作ることの困難さと国家が破綻する危険性のどちらが高いか
を考えれば、多くの無年金者は悲惨な結末を覚悟しなければいけません。
そもそも、将来はすべて不確定要素に満ちており、
何が絶対に良い方法かなんて分かりはしないのですから、
最悪の結果（老後を無年金ですごす悲惨さ）は避けたいと思います。
避けられる人は避ける手立てをとるべきです。
赤の他人がこんなことを言うのは僭越とは思いますが、
この板で年金なんて無意味だという人のことが本当に心配になります。

以前は年金なんぞって思ってたけど、
このスレで考え改まってきました。
ところで、付加年金ってよくわからないんですが、
例えば人生で一回だけ４００円だけ保険料納めさえすれば
老後の年金がずっと年２００円UPになるというものなのでしょうか？
だとすれば相当割りがいいんじゃないかと思うのですが・・・。

今の200円の価値と老後の200円の価値が同じなら・・・

とりあえず国民年金は
物価の上昇に合わせて引き上げられる物価スライド制のようだ。
先日届いた14年度分の案内に書いてあった。

>>76氏
勉強になりました。

このスレを読んで国民年金デビューを決意し
3、4、5月に平成12.13.14年度の金を払うことに。
16万支出の3連コンボはまぢで鼻血が出そうだけど
気力があるうちに払っておきます。

私は3年前以前は免除申請してたのですが
追納したほうがいいのでしょうか。追徴金はいくらとられるのかな。

年金払ってないと登録（税理士）のときハネられるって本当？

>80私は3年前以前は免除申請してたのですが
追納したほうがいいのでしょうか。追徴金はいくらとられるのかな。

僕もそれ気になります。
もう1/3払ったことになってるのにわざわざ払うとなると
どうなんだろう・・。

国民年金が今のままでは破綻するという、なっちのご意見もそのとおりだと思います。
そして、国家がそれを長引かせてくれるというのもそのとおりだと思います。
こういう意見には「おめでたいやつだ」とか「国家を信用しすぎだ」という反論がたいていあるのですが、
私がそう考えるのは、決しておめでたいからでも、国家を信用しているからでもはありません。
国家が年金制度を大事にするのは、そうしないと選挙に勝てなくなるからです。
今後ますます高齢化社会が訪れ、高齢者の選挙民が増大します。彼らが年金受給者である以上、
年金を破綻させる政治は有権者に支持されません。これは支持基盤が都市層であれ地方層であれ同じことです。
ということは、政権が自民党から民主党に代わっても同じことになります。
もちろん今のままでは早晩年金制度は破綻しますから、税金方式に変更されるでしょう。
これは高齢化社会の多くがしていることです。外国の真似が好きな日本政府がこれを使わないはずありません。
現に官僚や政治家が同趣旨のことを述べていますからね。
税金方式になってしまえば、無年金者は保護を受けられないのに年金の支払いはさせられてしまうことになって、
あまりにも悲しい始末です。
>>80さん
お互いできる限り年金を払って老後をしっかり歩んでいきましょう。これは決してセコイ生き方ではありません。
地に足のついた生き方というのです。

追徴金については私は詳しく知りませんので、問い合わせていくしかないでしょう。

国民年金は２５年以上収めると６５歳からもらえるんですよね？
これは「連続で」２５年間ですか？途中未納期間があっても合計が２５以上なら支給されますか？
例えば５年間払って、その後１０年間未納の期間があって、その後２０年払ったら
合計で２５年だけど、そのケースでももらえるの？（額は減るだろうけど）

僕は学生の時免除を忘れて３年分くらい払ってしまいました。
卒業後フリーターだから５年間くらいは未納がいいなあ、と思ってます。
そのあと就職するだろうからどうせ収めることになるだろうし、と思ってますが
それは可能ですか？

先月まで学生で低収入だったから
今年はとりあえず免除申請すれば１／３払ってることになるのかなあ？
未納よりは免除申請したほうがいいのでしょうか？
ここらへんが調べてもよくわからないので詳しい人いたら教えてほしいっす

＞84
フリーターでも払っとけ。
じゃないと事故で障害出てもしらんぞ。
(過去2年以内の3分の2以上払っていなければ無効だったかな？)
初診の前日までの払いが有効だから
事故や病気後に年金払っても無効になる。


オレ完治したからよかったけど
病気のとき重度の障害が残る可能性がある
って言われたときマジであせった。
仕事できない体で支給なしつまり一生金なしって想像してみな。
どうやって生活するんだい。
病気のときマジで自殺を考えた。

ちなみに今年から全額免除は通りにくいらしい。
そのせいか新しく出来た半額申請はほとんど通るからそれでいいから払っとけ。

>未納よりは免除申請したほうがいいのでしょうか？

当然！絶対申請しておこう！

>>85さん
完治して良かったですね！！

あれって事務所がかってに払ってくれないんだね
面倒くさくてしかたがないよ

>>85
＞過去2年以内の3分の2以上払っていなければ無効
たとえ合計で２５年以上払っても、その間に２年未納があったら無効になっちゃうんですね？
払いつづけないといけないのかー。
でも>>51の
「確かに早死にしてしまえば損ですが、死んでしまえば損もヘッタクレもありません。
それよりも、もし長生きだったらどうします？」
って文章をみて、たしかにそうだなー、って思った。
>>86
そうします。みんなありがとう！良いスレだ！

＞89
スマン。書き方が悪かった。

年を取ってからもらえる年金と
手とか内臓をイワシテ障害が出たときの年金(障害年金)
は微妙にちがうよ。

一緒なのは両方とも国民年金を払っていないともらえない。

年取ってもらえる普通の年金は間があいても
合計で２５年以上払えばいい。

障害が出てもらえる障害年金は『過去２年間』の年金支払いの３分の２以上払わないと
申請しても無効だったと思う。

最近は生活の変化による新しい病気や交通マナーが悪い事故が多いので
障害の残る事故や病気になる可能性も結構高いので
年金は払ったほうがいいよって言いたかったのさ。

>85
こんな単純なことは調べてから書きましょう。
「過去２年」ってどっからでてきたの？
正解は、被保険者期間の２／３です。

今は経過措置があって、過去１年間滞納していなければ
もらえるというのはありますが。

>>90
そっか。どうもありがとう。いろいろそこらへんも考えた結果、こんど年金課に相談に行くことにしました。

公務員と会社員勤続三十年だとすると
一ヶ月に貰える年金額はどのくらい違うのでしょうか?

>>93
それは「国民年金」じゃないスレのほうが良いのでは？

同じだろう。大して違わないよっちゃん。

僕は現在２５歳で、去年仕事を辞めて今学生をしています。
バイト等もしておらず、収入無しですが頑張って国民年金を
払ってきたのですが、ちょっと辛くなってきて今はブッチぎって
いるのですが、このスレを読んで「免除の申請」っていうのをやった
ほうがいいと思いました。
ただ、その申請の方法がイマイチ分かりません。
どこで、どういった感じで話をすればよいのでしょうか？
ご存じの方、いらっしゃったら教えて頂けないでしょうか？
宜しくお願いします。

専業主婦の３号届けってあるじゃん？
あれって１９８６年４月からなの？
詳しい方教えてください！

>96
役所に電話すれば年金課につなげてくれるから、
そこに言ったらいい。

３２歳フリーターです。
６００万くらい収入があります。
国民年金は払っています。
国民年金基金に入っておけば良かったと後悔しています。
１％下げると年金額は３５％ダウンになるんですね。
すっごく痛みを伴っている感じがします。
３月に入った人と４月に入った人でここまで差別されるのは納得がいきません。
満額納めた場合３１万から２３万に減りました。
それでも入った方がましなので入ろうと思います。
途中でサラリーマンになる期間が将来あるとすると基金に戻るとそのときの予定利率が適用されるのでしょうか。
そうだとすると、５％や４％の時に入った人は２度とサラリーマンには戻れないなあー。
これは、フレキシブルに職業を変えるという今の流れに逆行するように思うのですが・・・。

100

国民年金基金の４％とか、３％とか良く聞くけど、
いったい何が○％なのかがわからない（;´Д｀）
国民年金基金のウェブに行っても書いてないし。
>>15を見てもよくわからない。
契約時の利率ってなに？　誰かわかりやすく教えて下さい・・・

>>101
国民年金基金に拠出された金は運用によって増えて行くことが予定されています。
どのくらいの割で増えて行くだろうかという予想を年利率であらわしたものが予定利率です。
設立当初は５％だったようです。
この場合払った金は年に５％づつ増えて行くものとして計算され、それにより将来の年金額が予め決まります。
この予定利率は脱退したり減口しない限り、加入時のものが維持されます。
その結果、先月までに加入した人が今月以降払い続ける掛け金は、今月以降に加入した人が払い続ける掛け金の約１．５倍の意味を持つことになります。
具体例を挙げると、満額の６８０００円に近い金額を３０歳からかけ続けた場合、３月からの人は基金分だけで約３３万円くらい貰えることになるのに対して、４月からの人は２２万円くらいしか貰えない計算になるのです。

今回は４％から３％へ利率の見直しがされたのですが、わずか１％下げるだけでなぜこうも違うのかおわかりですか。
１．０３の３５乗は２．８０になります。これに対して１．０４の３５乗は３．９４になるのです。
初年度の掛け金の持つ意味は貰うときになるとこのくらいの差が出るわけです。
後になるほど差は小さくなりますが、平均でもかなりの差が出るでしょう。
その結果、上のような差が出ることになります。

６０歳までほぼ満額払い込むことに成功した場合、８０歳までの年金総額の差は実に２０００万円！。１月遅れたことによるペナルティとしてはあまりに大きいと思いませんか？

実は今日年金基金に電話して担当者と話をしました。
担当者は、自分たちも納得していないのに加入者の方が納得できるわけないとのこと・・・。

なお、３月までに入っていても、途中で減口したり、サラリーマンになってから戻ってくると以前の良い予定利率を享受できなくなります。

>>102
オレはC型だよ。今はないけどな。
３０歳から満額加入で６１万だぜ。
月２２万と比べたら、８０歳までの総額差で７０００万。
所得税・地方税の税率合計30%としたら、１７００万の掛金総額で、
８０歳までに１億１０００万の年金受け取りだもんね。
多少のインフレ程度なら屁だな。ハイパーインフレきたらおし
まいだが。

>>103
ハイパーインフレが来ると運用利回りも向上するのではないでしょうか？
そうするとボーナス給付でカバーできるのではないですか。

このスレにいる人達って仕事してるんですか？ 　　
税金納めてるんですか？消費税納めてるとか、くだらない事言わないでね
私は平日は仕事をし、自分の小遣いは自分で稼ぎ、かつ親にもお金を納め
ています。 もちろん税金も納めています。私は自分のの義務を果たして
います。 私は煽り人です。あなた達をからかうのが楽しくてしょうがあり
ません。でもあなた達は私のからかいに対し決まって虚勢を張った発言をし
ます。でもそんな偉そうな事言うのは社会における義務を果たしてから言っ
てください。 あなた達はクズなのですから、クズはクズらしくおとなしく
固まって下の方で話してください。スレを上げられると非常に迷惑です。
あなた達の会話を見ていると、虫唾が走ります。世の中にどれだけの人達が
悩みを抱えながら仕事をし、毎日を一生懸命生きていると思われますか？
それに比べてあなた達と来たら・・・。クズという言葉以外にふさわしい
言葉は見つかりません。もう絶対にスレを上げないで下さい。あなた達が
このスレを続ける限り、 私も煽りつづけます。以上

がんがれ・・・・・・・・

>>104
C型はボーナスなし。そのかわりめちゃくちゃ掛金が安かった。

>>93
http://www.sia.go.jp/cgi/simulate/top.pl

>>104
それはある意味やばい。
リスクヘッジの意味が薄れる。
それに現在検討されている公的年金への課税が始まれば税率によっては割損になるだろう。
でも、そんだけ貰えたら超過分に５０％課税されたってサラリーマンの年金とは比べものにならないよね。
それに年金への課税がはじまるときには、もっといろんなものに課税されるようになっているだろう。

一番ラッキーなのはボーナス付きで５％の時とかに加入して満額払い続けている人たちということになるな。

ちなみに、金融緊急措置令（昭和２１年２月１７日施行）が施行され、ハイパーインフレが起こったときも公的年金は給付水準が維持されたと思うのだが。
リスクヘッジの色合いをもっと高め、大儲けできる金融商品の色合いは薄めて貰いたいですな。

９０歳過ぎのおじーちゃんで年金を２月で１００万くらい貰っている人がいるらしい。
厚年も最初の頃に入った人はたくさん貰えたのでしょうか。
週２で風俗通いをして至って健康らしい。

>>109
ボーナス給付のあるA,B型でも、物価スライドするわけじゃないから、
C型よりはだいぶましだろうけど、インフレに強いとは言えないと思う。
まあ、満額掛けるようなヤシは、他にもいろいろ運用しているわけで、
そんなに心配してくんなくていいよ。

>>110は103だった。102は間違い。スマソ

>>110
>　他にもいろいろ運用

厚年や共済並みの保障が得られるようにするには基金の他に何にはいると良いでしょうか？

>>112
インフレ対策という意味で、厚生年金とか共済なみってのは
無理じゃない？
まあ、外貨建て資産とか金現物とか株とか場合によっては不
動産とかそんな感じでしょう。

>>102さん
どうもありがとうございました。
とてもわかりやすかったです。

それにしても、満額かけて今は22万ですか・・
3月までだったら33万もらえていたかと思うと
満額かける意欲がそがれますね（;´Д｀）
物価スライド制じゃない22万だし。
いったい老後のために何をしたらいいんだろう。とほほ

老後がなければ悩むことなし。

>>114
死ぬまで確実にくれるのはやはり国だろうから（民間は自分が死ぬ前に破綻する可能性があるという意味で）入らざるを得ないのでしょうが、まったく納得がいきません。
特に、無職や１００万以下の所得というならともかく、所得控除が得られる点は大きいです。
でも、当初の予定利率が維持されるという仕組みには正直怒りさえ感じざるを得ません。
Ｃ型のように給付内容が違うならともかく、全く同じであるのに今月払った掛け金が他の人の掛け金の３分の２とか場合によっては半分以下としか評価されないのは全く納得がいきません。
今後、予定利率が３％未満で推移した場合、３０年後くらいに予定利率の差が大きな給付の差として現れた場合、人々は本当に納得するのでしょうか。
特に、途中でサラリーマンになってしまったような人は本当に納得がいかないように思います。
基金は公的年金である以上、金持ちになるためのものではなく、老後の生活保障を自助努力で獲得することを国が支援するものだと思います。

私は所得控除があるから入ったが、そうでなければおそらく入らないと思う。
これまで入った１００万人くらいの人たちよりもはるかに少ない年金しか貰えないことが決定づけられてしまうからです。
このような不公平を是正するにはかなりのインフレを起こし、それなりの運用利回りを確保した上でボーナス給付により給付の平準化を図ることも手だとは思う。
また、制度を法律で変えてしまうことも考えられるが、個人との契約をある意味反古にすることなどできるのだろうか。

もしかすると、国は長期間制度をこのままにしておき徐々に予定利率を下げてゆくつもりなのだろうか。
もうあまり大きくは下げられないだろうが、0.05％位ずつ徐々に下げるのではないか。
なぜなら、減口すれば不利になるから加入者はどんどん増口してせっせと払い込むからです。
満額払い込まないと暮らせないという危機感がそれを助長する。
その上で、現在の団塊の世代の大半がこの世を去った頃（おそらく３０年後）に、厚生年金の報酬比例部分の減額に似た制度改革を実施し、給付を低く抑える。
なぜ当初５％もの予定利率が保障されたかというと、おそらく当時すでに５０近かった加入者に十分な給付を得させるためのものだったのではないかと思う。

お金があるなら満額もいいけど、３万くらいかけとけばそれなりには貰えるようになるかもしれんね。
でも、これじゃ暮らせないかもしれない、という不安を解消するにはやはり満額かけるしかない。

国はおそらくこんなシナリオを考えているのかな。

すでに入った人は笑いが止まらないと思うが、これから入る人は私と同じような理不尽さを感じると思うよ。
もちろん、将来予定利率が上限の６．５にでも上がれば一応納得するんだけどね。

犯罪者やヤ○ザでも国民年金を受け取ることができますか？

国民年金の実態は
加入しても払ったお金を運用して返してくれる制度ではなく、
貧乏な若者から金持ち老人への逆所得再分配だ。
40年後に年金がもらえるなんて考えるな。
未来の日本では、今の政治家は既に死んでいるから責任を取ってくれない。
騙されるな若者達。

>>118
オマエさんに騙されるよりはマシだな。

>>117
貰えると思うよ。
因みに懲戒免職になった公務員も共済年金は受け取れないが、国民年金部分は貰える。

国民年金？…　　　何じゃそりゃ？

半額免除・全額免除のめやすはそれぞれ所得（収入）が８５（１５０）万円、３５（１００）万円というのは厳密なものなのでしょうか。先日半額免除を申請したのですが、去年の収入が１６０万円だったので、心配…。

質問です。
自分は大学卒業してから１年半程フリーターして就職したDQNです。
就職した会社も半年で辞めたのですが、２ヶ月経った最近国民年金の支払書
が送られてきました。職歴が半年でも全額免除申請は無理でしょうか？
ちなみにフリーター時代は全額免除してました。

年金保険料を支払わず生活保護に頼ろうとしているＤＱＮどもに凶報！

http://allabout.co.jp/finance/nenkin/closeup/CU20020529/index.htm

> 公的年金なら、受給するために資産を処分したり個人年金を解約したりする
> こともないし、年金を貯蓄して海外旅行の資金にすることもできます。
> また、贅沢品を購入することもできますし、まったく自由に使うことができ
> ますよね。

> しかし、生活保護として支給される保護費は、使い道が自由ではありません。
> 生活保護を受けていた人がクーラーを買えず、体調が悪くなって亡くなった
> こともあります。また子のために生活を切り詰めて保険料を捻出し、学資保険
> を掛けていた親が、保険をかけるというのは贅沢だ！ということで生活保護を
> 打ち切られる寸前までいったという報道もありました。

> 「生活レベルは今のままで、生活費がもらえる」という風に誤解している人も
> 多いようなのですけれどね…いかがでしょうか？これで、保険料を払わなくても
> 年金の代わりに生活保護が受けられるという安易な考えが間違っていることを
> 理解していただけましたよね!!?

>>123
全額免除の申請できます。
免除基準は、前年（１月〜１２月）の収入を基準にしてますが、
失業の場合は別です。
失業している事の証明として、離職票または雇用保険受給者証のコピーが必要。

横レス失礼します

◆◆◆「厚生労働板」新設申請の為、投票にご協力ください◆◆◆
「厚生労働板」は、社会保険（健康保険、年金、労災保険、雇用保険）を中心に
社会保障（福祉介護除く）厚生労働関連の雑談や時事ネタを扱います。

「健康保険年金板設置を要望するスレッド」(＠社会・世評板）
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1021037226/l50
投票内容は　http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1021037226/267
現在投票受付中ですー。期限は6/15(土)24時まで。ご賛同よろしくお願いします。

新板設立までの、健康保険、年金など社会保険全般についての
質問、意見はこちらです。プロの参加も大歓迎！お待ちしてまーす。
「社会保険スレ★健康保険・年金相談＆意見」（＠社会・世評板）
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1022509421/l50

昨年10月で退職し、１月から再び働き始めました。
その間、年金等の手続きはしていません。
で、未加入期間国民年金適用勧奨ってものが何度か届きます。
これに記入して提出すると、後日、請求が来るんですよね？
はっきりいってそんなに余裕無いんで、無視したいんですけど…。
将来の支給額が減額されるってことですかね。
どうしよう…。

>>127
払うべきものを踏み倒したい。
でも、もらうものはきっちり貰いたい。

国民年金ってどー考えても国家的詐欺なのだが、、、、。

それでも払う？

>>129
国家的詐欺だから、払わない、という人は、
働けなくなった後の老後をどうするつもりなんだろう？
いつまで生きるかわからないし、
歳とればとるほど医療費もかかるだろうに、
本気で貯金だけでやっていけると思っているのか？
その貯金の預け先の民間企業である銀行が破綻しないと思っているのか？
順番として、最後の砦だろうよ、日本国というのは・・・
スイス銀行に何万フランと預けられるんなら別だけど。

男性にはまだ余り知られて
ませんので逆アポ率も激増
Ｈ好きな女子中高生が待ってます
（i/j/eza対応）
http://book-i.net/derr/
コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
http://book-i.net/dankann/

Ｈ必ず出来る何度も挑戦
中高生感度良好
ロリ−タ好き
↓
http://fry.to/zzz.hi258.2tyann
http://www1.ocn.ne.jp/~kado77/kgi1.htm

国民年金払ってないと事故とかで身体障害者になった時
国から助けてもらえないらしいし、払ったほうがいいんじゃない？

さすがに焦りだして先月から払ってます。ちなみに４０年間満額払ってる人と３５年間払った人とでは
将来、年金の給付を受ける際どれくらいの差が出てくるんでしょうか？わかる方いらっしゃいましたら。調べてみたんだけどイマイチ計算が
わからなかった・・・。

>133
３５／４０しかもらえない

なるほど明快。どうもありがとう。