科目合格制は難易度を下げるか？

この辺どうでしょうか？
資格板では、アクチュアリーマンセーの基地外が、
アクチュアリー試験が科目合格制のため、
無関係だとか言い張っていて、一向に埒があきません。
難易度というのは、やはり主観的なものだと思うので、
多数派の意見を結論としたいと思います。

あげるよ

受験生のレベルは下がるが、試験に合格するのは難しくなる。
早くて５年位になる。
２，３年で全科目は無理。

>>1
科目合格制は合格に要する努力や期間を増やす。この意味では難易度を上げる。
一方、長くかかっても、科目をしぼってコツコツやればポテンシャルの低い人でも受かる。
要するに、才能豊かな人は不利になり、努力できる人には有利になる。

>>4
どうして才能豊かな人が不利になるのか分からないです。

>>5
才能ある人なら1年で受かる試験でも、科目合格制になったらもっとかかっちゃうという意味
だったんだけど。

>>6
レス、どうもです。納得しました。でも、科目合格制でも才能さえあれば1年で合格って出来ないですかぁ？
あと、科目合格制だとメリットもありそうですよね。税理士みたいに学習途中でも評価される気がするんですが。

科目合格制の税理士試験は、
受験レベルで必要な知識を受験生の３割が完璧に押さえているから
理解力とは別次元の速記速読・暗記量に左右される試験になっている。
会計士試験もそうなるだろうね。

>>7
＞科目合格制でも才能さえあれば1年で合格って出来ないですかぁ？
まあね。
しかしたとえば税理士は一回で全科目合格は数年に1度しか出現しない。
ところがUSCPAは科目合格制でも1回で合格は珍しくない。
税理士の科目合格率10％台前半に対し、USCPA科目合格率３０％だからだね。
もともとの難易度しだいということでしょう。

税理士一回で５科目合格はここ１０年いなかったはずだ。

>>8
禿同。
しかもその必要な知識を効率よく吸収させるように
資格予備校が整備するから、もっと競争が激しくなる。
受験テクニックって独学だとみつけにくいのでは？

>>10
いたよ。しかも同じ年に3人。でもその年以外はゼロ。
平成6年か7年か8年か9年のどれか。

昔ならともかく　最近の一回で全科目合格というのも
１年で受かるのでなく
いままでずっと受からなかったのが
いっぺんにはけただけの可能性が大きいぞ

科目合格になったら税理士試験みたいに学習期間半年とかでも科目絞って
どんどん受験するだろうから一括合格ってあまりに非効率だろうね。
たぶん科目合格導入後の一括合格は現在の司法試験と会計士試験を２つ
同時に合格するぐらい難しいかも。それをたとえば１１ヶ月
とかの勉強で全部まとめて受けるわけ？ふつう少なくとも２年以上に分
けるだろ
でも一括合格と科目合格の併用なら話は別。

b

＞１４　そんなに難しくなるわけない。
司法試験の難しさしってるの？

>>16
3ヶ月も前のレスに何を言ってんだか。
14がレスを返してきたらすごいね！