商法上級インプット最強講師は誰？

唐沢？阿部？近藤？
それとも長瀬の自費出版で「独学」？

唐沢ってだれ？

阿部に１票。
というかそれしかしてないから。でも今のところいい感じ。
↓をイメージしつつ論理構成したら商法が簡単に思えるようになった。

近藤。
テキストがすばらしい。

唐沢は、大原の講師だよ。
どこが良いのか分からんが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿部最高！！


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿部マンセー！！



.

鈴木竹雄

長瀬さんの教え子と近藤さんの教え子の
答練の成績ってどういう感じなのかな？

インプット担当の講師が違うと、
答練の成績も変わってくるんだろうけど。

答練担当で、両講師を知ってる森村さんに聞いてみたい。

近藤最高？

近藤先生悪くないですけど、論点集がないのは困る。
テキストだけでは覚えにくい。
それにテキストの文章は論証としては長すぎるよ。
レックにいて商法の勉強に困るのは予想外の結果です。

長瀬が1月下旬に論証集発売するってさ。
2年目以降なら、1月までは去年の答練を徹底的につぶせば余裕でしょ？？？

テキストだけで商法の勉強ってしにくくない？
法律科目は論証集必須のような気がするけど、みんなどうしてる？

>>12
あたりまえだろ、ヴァカ（ｗ

俺もそう思う。
ただ、れっくはいい・・
たっくよりも・・・・

昨日、分厚いテキストが届いたんだけどそのなかに論文問題集を参照って
書いてあったんだけどでるのか？

>>15
それは長瀬？近藤？

司試の講座だけど、Ｗセミナーの森という講師が良い。
わずか、カセット12本分の講義で会社法がつぶれた。
基本書も楽々読めるようになった。すごい講座だ。

>>11
法律変わってるから昨年の問題解かないほうが良いです

>>18
ヴァカ？（藁

>>18
まったく勉強が進んでいないようだね。
頑張りたまえ。

>>16
混同です

俺は長瀬が一番だと思うね。
図解が一番頭に入るよ。
基本はＴＡＣ、商法は長瀬、財表クレ、これが最強だろ。

言うまでも無く、
簿記　渡辺→戸原（ＬＥＣ）
原計　天本（Ｏ原）
財表　石井（クレ）
監査　堀江（クレ）
商法　森村＋長瀬＋近藤（ＬＥＣ）
経済　中野（Ｏ原）
経営　谷田（Ｏ原）
が最強です。
最大手ＴＡＣの出る幕はまったくありません。

よっ！
業界人！

簿記は戸原
財表は野坂
商法は長瀬
これ最強チーム

よっ！
ベテ公！

１回目はアベ。
理由、他より少ないから。

阿部は話にならない。
あいつは何者。弁護士なのか？司法受かってるのか？
どこからあんな強気の態度がでてくるんだ？
俺は長瀬に１票だね。

http://6620.teacup.com/shinobu/bbs

>>28
んじゃ、森村はどーすんのさ。
司法試験崩れでその商法マニアぶりを買われて
いまじゃ人気講師だべさ。

阿部ちゃんは弁護士かどうかはわからんが、司法試験は受かってる。

近藤って何者？
詳細きぼーん。

司法合角者だよ

阿部なぞ話にならないに１票

34に一票

>>21
近藤のテキストって分厚かったっけ？

小飯塚はどうなのよ？

先月、分厚いテキストが届いたんだよ。まぁ、まとめのような
ものだとおもう。＞３６

歴代１位：長瀬（ＴＡＣ⇒ＬＥＣ⇒無所属）
歴代２位：小飯塚（大原⇒ＴＡＣ）

３位以下は取るに足らない

>>38
あの分厚い電話帳みたいのは、近藤が書いたテキストなのか？
講義中に配布していたのは、なんなんだ。
どっちで勉強すればいいのよ。
そのなもの配布せず問題集よこせ。近藤聞いてるか？
財表は出してるぞ。いい加減にせえよ。コラァー。

しかし、長瀬や近藤がいいのはわかるが、
森村ってどこがいいのよ？

>>40
その分厚いテキストって前に配った細切れのテキストと内容とかって違うの？
入手した方がよさそう？
それと問題集って配られそう？

>>40
最近の森村は艶ねーな。同じ講義毎年毎年やってるから
ダレてきたんじゃねーの？渡辺みたく。
しかし、何年も同じ講義を受けてるワシはいったい。。。

oohara ueda

>>38
復習用に使えと書いてあった。
講義テキストで十分のような気がするが。

復習用テキストよりも肝心の問題集はどうなったのだろう…

あの分厚い「テキスト」って何なのか気になる。
近藤自身が書いたのはレジュメの方だろうし。
ＬＥＣの他（司法試験、司法書士）などのテキストの流用かな？
事情通がいたら情報ｷﾎﾞﾝﾇ。

age

分厚いテキストって、間違いだらけで昨年LECの掲示板でぼろくそに
言われていたやつでしょ。
なんでもスタッフが作った為、間違いだらけで使い物にならないらしい。
近藤先生のレジュメで十分。

ぼろくそに言ってたのは一人じゃなかったか？
菊月とかいうＨＮ

こんどうせんせいに、１ぴょう

LEC商法の分厚いテキスト、いきなり最初の資本充実原則の説明で
論文対策編と正反対のことが書いてあって使うのやめたよ。重大なミスが多そうで怖い。

「（額が名目的に定まる）充実原則」
これは
「（資本の額を名目的に定めるのではなく、実際に払い込まれることを要請する）」
でしょ

森村最高
混同のテキストは間違いが多いのが難点

>「（資本の額を名目的に定めるのではなく、実際に払い込まれることを要請する）」

「（資本の額を名目的に定めるのみならず、実際に払い込まれることを要請する）」
だったね。

LEC商法の分厚いテキストってほとんどの人使ってないと思うんだけど・・・
自分も論文対策のと短答対策のレジュメ（？）しか使ってない

LECにきて驚いたのはテキストをレジュメと称していること。
TACは分厚い冊子とは別にレジュメを配る。LECはそれがない。

LECはテキストを講師がつくってるから
レジュメ作らなくても自分で教えやすいんじゃない

あんなレジメいらんよ。TAC

なんか、れっくは、有名講師が２人担当してるので、お互い遠慮してるのか、
ちぐはぐしている印象があるね。

近藤先生も知らんけど、前の学校で短答用の問題集（超分厚い）や論争集を
配賦していたという話も聞いてるけど・・・・・・。

石♯はと"ぅょ？

ＡＮＪＯの小林博孝弁護士が最高！！

あかねがくぼセンセー！

森村最高ﾅﾝﾃ､ｶｷｺ最近ｽｸﾅｲﾈ
良心ｶﾞｲﾀﾑﾉｶ｡

問題集は契約うんぬんの問題で出せないそうですよ。

ＡＮＪＯの小林博孝弁護士が最高！！
○村さん、論文問題どうにかならないの？？
○藤さん、前のところでは熱心だったのに、
なんで論文問題集くらい配布しないの？？

>ANJO
応用期・直前期は開講しないみたいだよ。

>>61
あかねがくぼ先生は、まだいらっしゃるのでしょうか。

私が受験生のとき、よく授業・答錬を受けてました。
「いかに合格答案を書くか」ということに時間を割く先生で本当に良かった。

長瀬と森村　これ最強

>>67
近藤は？

茜が久保は最高だったなあ。あのレジュメで受からない奴は馬鹿

ＡＮＪＯってＪ会計士から撤退したの？

阿部さんか小飯塚で迷ってるんですけどどっちがいいですか？
ほかの学校の単科とるような金はなくて。
入門阿部さんだったんですけどあのひと量がすくなすぎるような
気がするんですけど、、、。本試験阿部さんで対応できるんですかね。

どうだろねー

阿部すくなすぎる。小飯塚のほうが詳しくていいと思うよ。阿部で受かるやつなんているわきゃない。

本試験には自分で対応するんだろ。
阿部ちゃんや小飯塚で対応するわけではないだろ。

おれは阿部ちゃんの方があっさりしてて好きでした。
短答とかは別途対策取りましたが。

小飯塚先生はできる方です。

司法チックな商法の授業で会計士受験生はみな頭をかかえてます。

あのレジュメを理解できる会計士受験生がどれほどいるでしょうか？

条文を見るのも嫌いな馬鹿会計士受験生には阿部先生の授業お勧めします。

だっておとぎ話みたいで簡単でしょう？

73,4,5さんレスありがとうございました。実際問題本試験ではどうなんでしょう。
短答はどちらにしても自分で対策をとらなければいけないのはわかりますが、
論文は阿部さんについていって大丈夫なんですか？
阿部さんうけてる（うけてた）人いらっしゃれば教えてください。

>>75
小飯塚の講義はわからないという空気が流れてるね。
まぁあの講義は・・・

　阿部は会計士商法を舐めているといっている人は多くいます。
でも、会計士商法すら満足に出来ない人が多い現実があるから
阿部はそういう授業をやっているという風にも考えられるような気がします。
（小飯塚の解説は深すぎて俺にはわからんぞ・・・）
ちなみに俺は商法は答練で出た問題だけがっちりやる予定。
（その前に短答うからないと・・・）

竹下貴浩だ
まちがいない

テキストの値段が安くなれば、長瀬ナンバー１、これ常識。

ＬＥＣのＣ−ＢＯＯＫで独学が最強でしょ。