各科目最高講師を決めるスレ

簿記　戸原　ＬＥＣ
原計　天本　大原
財表　石山　大原
監査　堀井　クレアール
商法　森村　ＬＥＣ
経営　信夫　フリーター
経済　中野　大原

信夫って結局今何してるの？
商法のインプットは誰が最高？
財表は人格が我慢できれば石井？

>>1
TACは？いろんな予備校いってるんだね。

簿記　戸原（Ｌ）＞李（Ｔ）＞小林（Ｏ）
原計　天本（Ｏ）＞近藤（Ｔ）＞＞庄司（Ｌ）
財表　人による
あえて言えば　石井（Ｃ）＞野坂（Ｌ）＞河村（Ｔ）
監査　堀江（Ｃ）＞南（Ｔ）＞＞梅（Ｏ）
商法　森村（Ｌ）＞阿部（Ｔ）
経営　谷田（Ｏ）＞藤沢（Ｔ）
経済　中野（Ｏ）＞富永（Ｏ）＞平沢（Ｌ）

商法　長瀬（行商人）

森村との最強ラインが懐かしい。
長瀬の新しい本買ったやついないのか？

経済 高橋（ＴＡＣ）なつかしー

>>4
監査のところに野坂の名前が無いが。
それから平澤の講義、おまえは受けたことあるのか？

平沢先生の講義は確かに素晴らしい。簡潔で体系的だ。
しかし試験対策講座という点での完成度・信頼性を考えれば４の
ランキングは正しいと思う。まあ俺が知ってるのは去年の授業な
ので、今年はもっと良くなってるかもしれないけどね。

野坂監査は南のちょっと下くらい？かなあ。丁寧で良い講義だと
思うけど、ちょっと基準の言葉遣いを追い過ぎて退屈かもね。
それにしても４はよく知ってるね。

　　　　　　∧＿∧　 　 　　∧＿∧
　　　　　_（　´∀｀）　　　　（´∀｀　）
　 三(⌒), 　　　ﾉ⊃　　　 （　１　　） 　 糞スレは・・
　　　 ￣/　/)　 ）　　　　　 |　|　　|
　　　 . 〈＿）＼_）　 　　　 （__（_＿_）

　　　　　　　　　∧＿∧　　.∧＿∧
　　　　　　　　 （　　´∀）　（´∀｀　）
　　　　　 　≡≡三 三ニ⌒)　１　 .） 　　立てるなって・・
　　　　　　　　/　 /)　 ） ￣.|　|　　|
　　　　　 　　〈＿_）＿_）　 （__（_＿_）

　　　　　　　　 　 ∧＿∧　 ,__ ∧＿∧
　　　　　　　　　 （　　　 ´）ノ　）:;:;)∀｀）
　　　　　　　　　 /　　　￣,ノ''　バ　　） 　言ったろーが！！
　　　　　　　　 Ｃ　　　/~　/　/ 　 /
　　　　　　　　 / 　 /　〉 （__（＿_./
　　　　　　　 　＼__）＼）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ ｌ /／
　　　　　　　　　　　　∧＿∧(⌒) ―― ★ ―――
　　　　　　　　　　　 （　　　　） /|ｌ　　／/ | ヽ 　　ヴォケがーー！
　　　　　　　　　　　（/　 　　 ノｌ|ｌｌ ／　/　|　 ヽ
　　　　　　　　　　　 （Ｏ　　ノ 彡''　 　/　 .|
　　　　　　　　　　　　/　 ./ 〉
　　　　　　　　　　　　＼__）_）

∧∧　　 　 ＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

簿記　戸原　ＬＥＣ
原計　天本　大原 問題は何気に庄司がよい
財表　石井　クレアール
監査　堀井　クレアール
商法　唐沢　大原
経営　谷田　大原
経済　中野　大原
民法　公文　TAC

★★最高★★

簿記　LEC
原計　大原
財表　河村
監査　南
商法　LEC
経営 藤沢 or 谷田
経済 TAC
民法　LEC

★★最悪★★

簿記　TAC
原計　庄司・荒井コンビ
財表　野坂
監査　野坂
商法　TAC
経営 LEC
経済 LEC
民法　TAC


26 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：01/09/22 17:56 ID:104N4Uuc
★★最高★★
簿記　ＬＥＣ
原計　大原
財表　ｸﾚ�e（答練除く）
監査　ｸﾚ�e
商法　ＬＥＣ
経営　大原
経済　ＴＡＣ＝大原
民法　ＬＥＣ

★★最悪★★
簿記　ＴＡＣ
原計　あほあほコンビ
財表　乃酒
監査　乃酒
商法　ＴＡＣ
経営　ＬＥＣ
経済　ＬＥＣ
民法　ＴＡＣ

何年やったらそんなに詳しくなれるの？

>>13

その通りだよな。
12なんて、TAC・LEC・クレアール・大原と掛け持ちしてたんだろう。
よくそんなに通えるよ。

まあね。だてにこの業界で受講生１５年もやってるわけじゃないからね。まあ何でも聞いてくれよ

ＴＡＣの個人的ベストセブン。

簿記：讃岐
原計：奥瀬
財表：該当者なし
監査：太田（故人）
商法：小飯塚
経済：山本または林（故人）
経営：該当者なし

>>16

故人って書くと亡くなった人みたいだろ。

↑かなり変わってるね。

>>1

それで各科目決めてどうするんだよ？
そんな組み合わせで学校に通ったらかえって不効率だぞ。

小さい学校に通っているヒトは、自分の学校だけにこだわらない
ほうがいいと思うよ。

　　　講義　答練
簿記：戸原　LEC
原計：天本　大原
財表：石井　TAC
監査：堀江　クレアール
商法：森村　LEC
経済：中野　クレアール(マジでよくあたる)
経営：谷田　TAC
民法：内田　LEC

>>21

こんな風に授業取るバカはいないだろう。

　　　 答練
簿記：ＴＡＣ
原計：ＴＡＣ
財表：ＴＡＣ
監査：ＴＡＣ
商法：ＴＡＣ
経済：ＴＡＣ
経営：ＴＡＣ
民法：ＴＡＣ

満足いくものは１つもないけど、そこそこの答案を７科目そろえられるので、
合格ラインに届く。
受かればそれで良し。
理論掘り下げ過ぎて多浪するのはナンセンス。

講義と答練で違う学校に行くと、答練であまり点が付かないので鬱に
なったりしないのか？俺は2年通ったTACから大原に移ったけど、単純に
定義を書けって問題でも、TACの定義をそのまま書くと全然点が付かないぞ。

24の言うとうりだと本試験てどうやって理論の採点が行われているんだろうか？

大原で菊谷って試験委員瓦言うにはキーワード採点だという話でヤン州

23が正解。
結局TACの合格実績が一番の理由はそこにある。
良い、といわれる講師は一般に要求量が多い。
理論科目のやりすぎは費用対効果が悪すぎる。
時間が余っているなら人生の勉強を。

会計士受験生って、付和雷同君が多いんだよな。

>>27
オイオイ、合格率って何よ？
合格率は圧倒的に最低だぞ。

>26
俺も大原の特別講座にでた。元試験委員の講義がDQNだった誰とは言わんが・・・

簿記　戸原　ＬＥＣ
原計　天本　大原
財表　石山　大原
監査　堀井　クレアール
商法　森村　ＬＥＣ
経営　信夫　フリーター
経済　中野　大原

言うまでも無く、
簿記　渡辺→戸原（ＬＥＣ）
原計　天本（Ｏ原）
財表　石井（クレ）
監査　堀江（クレ）
商法　森村＋長瀬＋近藤（ＬＥＣ）
経済　中野（Ｏ原）
経営　谷田（Ｏ原）
が最強です。
最大手ＴＡＣの出る幕はまったくありません。

よっ！
業界人！

簿記　原計　経済　自分でやる。
商法　阿部、短答だけＬＥＣ
監査　堀江
財表　石井

戸原、渡辺最近手抜きな感じするけどな〜
もう過去の人って感じ〜
だいたい金融商品とかわかってないんじゃないのかな
実務やってないと今のビッグバンってわかんないと思うよ。

35は何様なんだ？
受験生なら自分が実務やってないのに・・・

実務やってる受講生も一杯いますよ。
それにしても渡邊せんせ、受講生に税務の間違い指摘されて
超かっこわるー
ちょっと税務かじったからっていっぱしの会計士にでもなったつもり
なのかなー
結局彼はあんなもんなのかもね。

>>35
馬鹿だな。戸原の授業でだめなお前はどこに行ってもだめだろうな。

戸原渡辺以上に新基準を合理的に講義できる講師はいないと思うが。

はっきり言えば、渡辺はホームページ開設してなければ
話題にも上らないほどのへた講師だろう。
日記1号はかわいそうだな。
誰かが言っていたように、客寄せパンダだな。
あいつには、心というものがないようだ。
講義もへたくそ、配慮にも欠ける
塾生の恥だな・・・・

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　40も塾生の恥　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ）||
　　　 /　づ Φ

簿記講師ランキングしましょう。

エントリーＮＯ
１：戸原
２：渡辺
３：平山
４：李
５：英
６：木戸
７：長田
８：小林（幹）

苗村

追加
９：森山

10：苗村

１＞２＞３＞４＞５＞６＞７＞８＞９＞10のように
レスつけて下さい。

なんか２００３年度の授業は板書してないんでしょ？
なんで？

＞＞４７
渡辺ね

>42
小林にワロタ。

あー。これも忘れてた
11：ＩＣＯの社長（名前何だっけ？井の原だっけ？）

＞40
塾生注目＠経済、お前慶応じゃないだろ。

戸原>渡辺>英>李>>平山
大原の講師は知らない。長田先生は評判良いが。

ほんま

経営はＴＡＣの藤沢先生が良いと思うけどな。

LECの平山、そんなに悪くないって。
叩き上げなりの、苦労人なりの良さってものがある。

簿記講師でランキングやったら当然戸原になるんじゃないの？
やつより良いという講師は聞いた事が無い。

数年後には長田先生の評判がダントツになると思う。
でも、会計士は簿記だけではないから・・・。

簿記はＴＡＣの讃岐が、目立たないけど何気に良い。

>>58

讃岐はエネルギッシュだよね。

「雨上がり決死隊」の蛍原に似てると思うけど。キャラ濃い。

いい先生だよ。彼のおかげで合格した人、多数
いずれはＶ講師だね。

民法は誰が一番だろう？俺は大原の山本。異論ある日といます？

民法は大原の風間先生もすごくいいぞ。

＞62　風間先生もすごくいいね　ごめん

民法は大原が最高だね。
でも、商法もＬＥＣほど話題にならないけど
植田＆唐沢の二枚看板はわかりやすいし、
原計は天本、池辺、菊地、３人もいるし。
簿記を長田、財表を石山で押さえたら
大原最高なんじゃないか、もしかして・・・。

＞64さん、マジでそうだね。もう年明だし残リ７月がんばろうぜ

>65さん、ありがとう。
大原の人は2chでもいい人が多いね。

最高講師スレって事でまとめ。

簿記：長田
原計：天本
財表：石山
監査：
商法：植田
経営：谷田
民法：山本
経済：中野

と言う事で。
監査はわかんないけど、他は大原で充分って事だね。

>>66
アホか？

>67がアホ

石井＞＞＞＞＞＞＞＞石山
戸原＋渡辺＞＞＞＞＞＞長田
森村＋近藤＋長瀬＞＞＞＞＞＞＞植田
堀江＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞梅澤

石井と石山の差がそんなにあるとは思えないんだけど
ほかの人どう思います？

じゃあ、石井＞石山。
70は、残りの評価は認めるんですか？

他の奴なんかオメー見たいなベテ吉と違ってしらねーよ

野坂＞＝石井＞＞＞＞＞＞＞＞石山

野坂＞堀江＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞梅澤

73てマジなの？

もちろんネタです

　　／~~~~~~~ヽ
　/　／￣￣￣ヽ
/　/　　　　　　　 |
| /　 ﾉ＼　ﾊ　　　|
| ／|￣￣|冖|￣￣|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(6|| ｀― ´　| ｀―‐′　75はいただけませんね。
｜||　　　　小　　 |
｜||　　　―一｀ /
｜ ＼　　 ⌒　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　＼＿＿/|

財表は石井、石山、川村、野坂の誰が１番良いんでしょう

俺は石山に一票

梅澤先生は最高です

じゃ、野坂にしますか。

大原は石山が良いというのもあるが問題集、テイストがいいんだよなー

こんなとこで駄弁ってるから御珍だよ。
氏ね。

お、逝った歯学科が復活か？

野坂に１票
なんだかんだ言われつつもテキストと問題集はよい。

石井を勧めるやつはいないのあ？

いね〜よ

＞８１
テイストってのは、テキストの間違い？
それとも、ストマンテイストﾏﾝｾｰってこと？

野坂がいいとおもう

各科目講師横断的評価

戸原　◎
渡辺　◎
長田　×

天本　◎◎
菊地　◎
庄治　××

石井　◎◎◎

堀江　◎◎◎

長瀬　◎◎
近藤　◎
森村　◎○

富永　△

中野　◎
山本（ＴＡＣ経済）　○

谷田　◎
藤沢　○

野坂　○

税理士の最高講師も決めようよ

比較するほど何年も勉強してなかったので分かりません

平山　△
立石（大原経済）　△

野坂◎◎◎

石井×××

必修科目（２ちゃん情報を総合したらこんな感じかね？）

戸原　★★★★★★★
渡辺　★★★★★★
李　　★★★★
長田　★★

天本　★★★★★★★★
近藤　★★★★★★★
菊池　★★★★★★
庄司　★★★
関口　★★

石井　★★★★★★★★★
野坂　★★★★★★★
石山　★★★★
清松　★★★★
河村　★★★

堀江　★★★★★★★★★
南　　★★★★★★★
野坂　★★★★
梅沢　★

森村　★★★★★★★
近藤　★★★★★★
小飯塚★★★★★★
唐沢　★★★
阿部　★★★

>94
藁田。

馬場とか吉野とか森山は、★または○×で言うとどんなもん？

経営学の批評もよろしく。
藤沢とか谷田とか。

ニダ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

経営学
藤沢はファイナンス重視
谷田は組織論重視。

声は谷田の方が良い。

谷田は、テキスト、問題集、レジュメ、通行手形
と、いろんな教材を用意して、親切。
藤沢は、テキストとレジュメのみ。

って事で、
藤沢　○
谷田　◎

徳山（経営）　△〜×
小山　×

つ、通行手形・・・

野坂◎◎◎

石井×××

笑わせるつもりはないのだが・・。

野坂と石井のどちらが良いのかは人による。

財表を理解したいのか、試験で点を取りたいのかで選べば良い。

財表で点を取りたければ石井、財表を理解したければ石井。

悪いが、私は批評できるくらいになる前に合格させていただきます。
評論家の皆様はさらなる講師の研究にいそしんで無駄な時間を過ごしてください。

はっはっは

この講師が良い・悪い、という話くらいしてもいいと思うけどな。

「××をする人は受からない」なんて言い方がよくされているけれど、
そういう単純な決めつけを無批判に受け入れてしまう人の方がマズい
と思うぞ。受験に限った話じゃなくてさ。

庄司（意思決定のみ）　△〜○　　　

「○○しないと受かる」とか「△△すると落ちる」
なんてのは、一種の信仰のようなものだからな。
人の信仰に文句をつけてもな…。

なんかTACが劣勢みたいやな〜
そら東京の講師(大阪ではVTR)はたいしたことない人多いけど。
大阪の講師で東京のNo1,2に勝っている人たち↓
簿記:市橋(CFがややネック)
原計:藤木(眠たいがフォローと理論は完璧)
財表:成瀬(専門は監査、上級は担当しない)→上級はマシなやつがいない
監査:成瀬
商法:渡部(東京の範囲に加え、全般的に補強してくれる)
経済:船田(旧姓:與謝野)
民法:渡部(網羅性がすごい)
経営:該当者なし
･･･と、これが大阪TACの東京より秀でてる講師陣やね。

原計・経済あたりは東京校の講師も相当いけてますけど。

一度、東京の人に藤木先生の原計の授業を受けてもらいたいね

大阪の原計Ｖって誰なの？
近藤先生と比べても絶対藤木先生の方が良い！ということなら、
藤木先生という人はスゴイね。

>114
大阪の原計Ｖ＝関口（藁）

>>112
経済？　だれが？

原計マスター２から近藤もあるぞ

TAC経済の山本どう？
色んなスレのレス見てると、
“かっこいい、抱かれたい”とか“声がはきはき”とか“短髪”とか彼のハード面が
評価されてるけどソフト面があまり評価されてない。
ぜひ皆さんの意見を聞かせてください。
一年目の俺としては評価のしようがないんで。よろしくお願いしますage。

高橋の時代は東京ＴＡＣの経済も凄かったらしいが

どうすごいの？

他スレで話題になってるけど、渡辺ヒッキーってどうよ？

簿記　李　
原価計算　関口
経済　鏡
民法　茜が久保
商法　茜が久保
財表　中山
経営　水口
これぞTAC最強講師陣

>>121
最凶ちがいだっちゅーの（ww

>>122
最凶であることはだいたいにおいて賛成するが、
経営の水口はいいと思うぞ。
おれにとっては藤沢なんかよりよっぽど理解しやすいけど。
たぶんレジュメをきらないから人気ないんだろう。

えっ？今年1回合格した俺の友人は121の講師の5人の授業を受けていたぞ。

簿記　戸原　ＬＥＣ
原計　天本　大原
財表　石山　大原
監査　堀井　クレアール
商法　植田　大原
経営　谷田　大原
経済　中野　大原
民法　内田　LEC

大原の原計の天本ってそんなにいいの？ずいぶん、人気があるね。

確かに。
原計に関しては、タックで何が悪いの？という気がする。

大原の原計ってそんなにいいんですか？

良いんです

..

中野の上級完成と上級完成圧縮はどうちがうんですか？

簿記はＴＡＣ池袋の山中先生がよいです。

原計、俺も知りたい。
ＴＡＣと大原両方でとったことのある受講生、感想求む。

監査論はTAC大澤がおすすめ。いつも教室は満員で
せきとりに苦労する。

その通り！！

原形TACのがいいんじゃないかと思うよ
大原はちょっと細かいのが多すぎ
TACはアクセスとか良問多いじゃん

＞133　嘘つき。初めて振替で行ったらめちゃくちゃ人いなかったぞ。しかも3時間をゆうに
超えるダルさ。もっとテキパキ話してよ。

>>135
ウソつくな
ＴＡＣの原計のアクセスその他すべて毎年使いまわしてるだろｳﾞｫｹﾞ
新しい問題作れよｳﾞｫｹﾞ
いくら金払ってると思ってんだｳﾞｫｹﾞ

>135
TACは理論が細かいけどね。門田対策とか。
でもまあ、計算はﾀｯｸというイメージがあるね。
>137
毎年出題内容が異なるのもどうかという気がするけど。おさえるべき
内容が変わるわけじゃないからね。ｱｸｾｽを毎年受けちゃう自分自身も
反省だ。

石井の前では河村も野坂も石山もクソ以外の何ものでもない。

原計はやっぱLEC庄司でしょ。一部のヴェテには評判悪いが、あのしゃべり方に慣れたらかなり使える（テキスト＆問題）と思う。

原計今年のあの問題。

ＬＥＣ＝「４割」が割切れるほうでやってしまった
大原＝割切れたのは「少数派」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,イ^i　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,イ::::　 l　　　　　　　　　　　　　　　＿_ 　＿l
　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::::　　 l　　　　　　　　　　　　　　　 　,.　|
　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::: 　　 ｛　　　　　　　／|　　　　　__／ __|
　　　　　　　　　　　　　／::::::::　　　 ＿`-､＿　　／::　{
　　　　　　　　　　　　/:::::::::::　　　＜ 。＼ 　 ￣　　__　l　　　　　＿＿_　 l
　　　　　　　　　　　./:::::::::::　　　　r ￣￣ :::::::.....　<。ﾞyi　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　 /:::::::::::　　　　　　人　　 :::::::::::::::.￣、{　　　　 　＼　´，
　　　　　　　　　　 |:::::::::::.　　　　 　 l __`ｰ-､.＿＿,,.ノ!　 !　　 　　　　｀'´ ，
　　　　　　　　　　 |::::::::::::. 　 　 　　 ＼ ..`..＿＿＿_' /　 | 　　 　 ─　r‐┘
　　　　　　　　　　 .l:::::::::::::.　　　　　　 ＼:::::::::::::::::::::/ 　 / 　　　　 　　’ 　，
　　　　　　　　　　　ヽ::::::::::. ＿＿＿　 　 ＼_￣~^/ 　 ,/　　　　　───┘
　　　 　 　　　　　　　＼::／`ｰ---‐^ヽ　　　 ﾞ`=' 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　l:::　　　　　　l 　 　　 　 　/　　
　　　　　　 　　＿ ／,--､l::::. 　 　　　ﾉ　　　　　　 l　　　 石井発見！！！こんなところでなにやってるんだよ？
　　　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l　　　　　　　 ＼　　
　　　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　　　　　　　　　＼
　　 /:::::::. 　 　　　　 l::: 　 　l::::::: 　　l　　　　　　　　 　　＼

ﾜﾗﾀ！

ここにもあったＹＯ！
http://asian.elitecities.com/books/love.html

ｦﾏｴらみんな馬鹿　　　　　　　　

まあしかし勉強ははかどったぜ。
財務諸表論の全体像が見えてきたって感じ。これで答案が書けるのかっ
ていたらまだまだなんだけど、少しは進歩してるっていうのが実感で
きるのはうれしいよな。段階としては、地図を手にしたってところ。今
後は地図のイメージを頭で再現できるようにして、記号や専門用語を
理解して深く読みこなせるようにする。そんで問題を見た時に、答え
が見れば道順が分かるようにして、こっからが難関なんだけど、地図
を全部自分で書けるようにすれば完璧って訳だ。

そこまで行くのは遠くはるか先なんだけど、よーはこんな感じだ。
ていうか１００％講師の受け売りだけど、会計ってのは、制度会計・
会計理論・会計実務っていうのが横軸にあって、こいつを左右のポジシ
ョンと呼ぶだろ。そんで縦軸が、会計の前提・目的・手続きの上下の
ポジション。んで歴史的背景として、昭和４９年に商法と企業会計原則
のお互いの歩みよりがあって、その歴史的な違いを語るのが前後の

ポジションって訳だ。

なーんていう地図は手に入れたんで、あとはどこまで読み込んで記憶
できるかだな。制度と理論を表す左右のポジションってのは、理論と
して静態論・貨幣動態論・財貨動態論っつうのと、制度としての商法
会計・証券取引法会計の入り組みを整理していきゃいい訳だ。でもこ
いつらは古典みてーなもんなんで、最近流行のビッグバンとか国際会
計基準なんていうのもやる必要があんだよな。資産負債アプローチだ
ってよ。かっちょいー名前けど難しいんだろうな。

簿記　tohara
原計　アウセス
財表　野坂
監査　野坂
商法　阿部
経営 谷田
民法　TACレジュメのろわれる奴

TAC最高！！！
簿記　安藤
原価計算　関口
商法　茜が久保
民法　茜が久保
経済　鏡
経営　桑原
監査　大澤

１４８＝http://asiancockwarehouse.com/images/PureCock/Editorspicks/ed81.jpg

簿記　戸原
原計　アクセス
財表　野坂
監査　野坂
商法　阿部
経営 谷田
民法　公文
これ最高!!!!!

講師なんか合否に関係ないって。
これがわかんねえ奴は受かんねえよ。

↑ネタなのか本気なのか判断に苦しむね。

＞１５１。確かに。でも拮抗した実力をもつ受験生が受けるから、少しは
講師の実力が合格に寄与するんじゃない。

合格ラインを仮に７０とすると、６０までは講師の力量が大きく影響する。
それ以上は、個人の資質。

仮に簿記初心者２人が原価計算を講師を別々に受けたとしよう。一人はTAC近藤のクラス。
もう１人は関口のクラス。１年後の二人の実力は天と地の差があるだろう。

簿記　戸原
原計　アクセス 関口の板書ノート
財表　野坂
監査　野坂
商法　阿部
経営 谷田
民法　公文
これ最高!!!!!

TAC最高！！！これで受からない奴はアホ。
簿記　安藤
原価計算　関口
商法　茜が久保
民法　茜が久保
経済　鏡
経営　桑原
監査　大澤

入門生はうけてみましょう

>156がんばれよ(わら)

簿記は英だろ。

>156は本気かどうか判断がつかない

経営学って結局誰が１番いい？

商法は小飯塚、阿部どっちいい？
経済は、鈴木､鏡、富永どれがいい？

授業スタイルやどっちがいいか教えて下さい｡

>163 人それぞれだからなあ．経済は俺は鈴木が良かった．富永･鏡は受けたことないのでわからん。鈴木レジュメ多いけど枚数が多いだけで
理解がしやすいので得意科目に出来た。正直、彼に原価計算も教わりたかった。商法は、阿部は
答練の問題は言いふらすので出来る錯覚に陥る可能性がある。でも商法あまり時間かけたくない人には
お薦めの講師．小飯塚は丁寧で網羅的で得点しやすくなる力つく。でも商法力入れるとやや時間かかる。

追伸。トミーはアクセスの解説だけ受けたけど。まあいいんじゃない？普段の授業
鈴木だからあまりコメントできないけどいい評判のみよく聞く。

なっちはアクセスは大切だと思っている。

経済の鈴木はいつも授業延長アンド早口先生ですか?

阿部って時間かからなくてもいいってことはすごい先生なんじゃないの?

授業最速講師だったらＴＡＣ経済の鏡じゃないか？
あの科目をいつも２時間程度で終わらせてしまうというのは、阿部をも凌ぐといっていいだろう。

そうか？時間は関係ないだろ

確かに鈴木は長い。上級じゃなくても3時間余裕で超えてた。経済は差がつくけど、
上級はいる前に得意意識もってた方がいい

一年目は阿部受けて、落ちたら小飯塚を受けるってのが
定石のよう。おれも今二年目だけどそうしてる。
ただ、小飯塚を受ける場合は絶対に生で受けないこと。
どうしても生で受けるのなら後ろの方に座ること。
それでもどうしても生で受けたいって？
しょうがないねえ。目を見ちゃだめだよ。

へえ。そうなの？今日短答パワーアップで初めて受けたけど、テキスト
は使えるが進むのはやかったな。小飯塚のレジュメって詳しいって聞いたけど
阿部と比べてどうなのかな

阿部は大雑把らしく不安だが、意外と大雑把の方がいいかも。
小飯塚の講義は細かいらしいが、範囲が広くて駄目かもね。

阿部で受かる人もいるわけだし｡

レジュメはどっちがいいのかしらね？

やっぱ民法って公文先生がいいのでしょうか？
レジュメがいいって聞いたんですが
どなたかご存知ないですか

アクセス民法は公文の授業受けてないと点取るの厳しいってきいた。

野坂。
この人に尽きる。

野坂。
この人で尽きる。（←今日から俺は正しく指摘します！）

公文のレジュメはすばらしい。
あの人はあれを作るために命を削っている。

175さん、178さん174です。情報有難うございました
講議はどうなんでしょうか？

すまん、自分は経済選択だが、同学年の一回合格した女が公文を絶賛してた。
あのレジュメで民法の時間を最小限に絞れたとか言ってた

讃岐、痛い厨房（本当の中学生にあらず）のオイラにも優しく接してくれる。
「人対人」ってスタンスで向き合ってくれるし。
次回のドクターでリベンジＤＡ！
痛いなら痛いなりに実力を見せたい。
そうじゃなきゃ、讃岐に会わせる顔がない....。

>>179
俺は講義も好きだった。
早口でテンポの良い授業。
難をあげるとすればペース配分に失敗して
債権編がいい加減になってしまうところかな。

180は175の間違いです

175さん、178さん174です。情報有難うございました。
２月という忙しい時期にマジレす有難うございます

age

あげ

LECの本科で経営と経済を単科で大原またはTACでとればOKじゃん

いやTACベースでLECを経済・経営にしたほうがいい。
これ最高
簿記　TAC安藤　
原価計算　TAC関口
財表　TAC　中山
商法　TAC　茜が久保
民法　茜が久保
監査　TAC大澤
経済　LEC　本田
経営　LEC　小山
簿記はアクセスうけて　原計は関口の板書ノートだけやってアクセスを切る。
経済はLEC等練のみで充分。　経営は試験委員の図書を一言一句丸暗記。

これで受かったらほんと凄いと思うんだけど
チャレンジしてみた人っているの？

今年初受験でTACの講師このメンバーを受けてます。

初受験で掛け持ちしている人なんていうのもいるんだ

関口はまだＴＡＣの講師をやっているのか。
二次試験は平成２年に受かっているんだろ。あれから１２年か。
長いな。もうやめろ、と言っておけよ。

>>188 これで一回合格したら本当の天才だね

>>188
ほとんど独学状態だなw

ところで↓ここの情報交換サイトは誰もカキコしなくなってるがなぜ？
http://communities.jp.msn.com/hdgqfkctbdga2guecuf2b0gnh5

　　　　　　　　　　　　　　http://1.？？
　　　　　　　　　　　　　　http://1.？？
　　　　　　　　　　　　　　http://1.？？
　　　　　　　　　　　　　　http://1.？？
　　　　　　　　　　　　http://1.？？？？？？
　　　　　　　　　　http://1.？？？？？？？？？？
　　　　　　http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　　http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　　　　http://1.？？？？？？？？？？？？？？？？？？　

LECの本科で経営と経済を単科で大原またはTACでとればOKじゃん

簿記　戸原
原計　アクセス 関口の板書ノート
財表　野坂
監査　野坂
商法　阿部
経営 谷田
民法　公文
これ最高!!!!!

age

o原イットキャ大丈夫

nawakene-yo

TAC公文とLEC内田両方受けた人いますか？
どっちがどう良いとか悪いとか分かったら教えてもらえないでしょうか？

こうもん先生
内田先生

エール出版の日商１級の合格体験記になんでICOの井ノ川の合格体験記が載ってるんだ？

ICOの井ノ川センセーは、Ｋ大ボート部で、身長は2メートル。体重１００K
といわれてるっ、す。
毎年、２０年間にもわたって日商１級を受験され、ICO合格者の中に毎年
カウントされていますっ。

２メートルもないだろうけど、確かにデカイ。声もデカイ。
口もデカイ。なにせ自称「簿記の神様」だからねｗ。
経営者としてはトクだろうな。マネーの虎に出てほしい。

日商１級って合格しても何度でも受けることができるの？

「簿記の神様」って戸原先生では…

いや李に決まってるじゃん

いや、渡辺光だ

いや、李は「簿記のあんちゃん」じゃない？

簿記　戸原（Ｌ）＞李（Ｔ）＞小林（Ｏ）
原計　天本（Ｏ）＞近藤（Ｔ）＞＞庄司（Ｌ）
財表　人による
あえて言えば　石井（Ｃ）＞野坂（Ｌ）＞河村（Ｔ）
監査　堀江（Ｃ）＞南（Ｔ）＞＞梅（Ｏ）
商法　森村（Ｌ）＞阿部（Ｔ）
経営　谷田（Ｏ）＞藤沢（Ｔ）
経済　中野（Ｏ）＞富永（Ｏ）＞平沢（Ｌ）

↑正解。

何でそんなに他校の講師に詳しいんだい？

簿記　戸原（Ｌ）＞渡辺(L)＞＞李（Ｔ）＞小林（Ｏ）
原計　天本（Ｏ）＞近藤（Ｔ）＞＞庄司（Ｌ）
財表　石井（Ｃ）＝野坂（Ｌ）＞河村（Ｔ）＝石山(O)
監査　堀江（Ｃ）＝野坂(L)＞南（Ｔ）＞＞梅（Ｏ）
商法　森村（Ｌ）＝近藤(L)＞阿部（Ｔ）
経営　谷田（Ｏ）＞藤沢（Ｔ）
経済　中野（Ｏ）＞富永（Ｏ）＞平沢（Ｌ）
民法　内田(L)＞風間(O)＝公文(T)

商法で長瀬を忘れてないか？

数年後には俺の名前が載る

214に皆さん異論は無いのですか？

経済で本田（L）を忘れているな。

211が正解。
214は乃逆ファン。

214はLECファン。
原計（ステップ）と経営を大原で単科受講か？

>>215
その人、どこの専門の講師なの？

簿記　戸原（Ｌ）
原計　天本（Ｏ）＞近藤（Ｔ）
財表　石井（Ｃ）＝野坂（Ｌ）
監査　堀江（Ｃ）>野坂(L)=南（Ｔ）
商法　森村（Ｌ）＝近藤(L)＞阿部（Ｔ）
経営　谷田（Ｏ）＞藤沢（Ｔ）
経済　中野（Ｏ）＞富永（Ｏ）
民法　内田(L)＞風間(O)

たんちうだめえだしこれさんこうにしてみっか

LECの経済の平澤って人はどうなの？
去年、本試験の問題を当てまくったらしいのだが。

平沢最高！野坂はもっと最高！！！

民法は誰が良いの

今はＬＥＣの内田さんだろうな。

平澤引退です。

>>228
だれになるんですかね？

ところで、ＴＡＣで上級の原価計算を通信で取った場合は、どの講師に
なるんですか？

LEC０３講師予定
簿記　戸原　早朝
　　　渡辺克特論
　　　平山　残り
原計　渡辺保　庄司辞めます
財表　野坂
監査　野坂
商法　森村　早朝
　　　近藤　残り
民法　内田
経済　本田
　　　宮本公務員講座の方　
経営　大平　昨年安生

２３０さん去年は関口でしたよ

◎オススメ
簿記...Ｌ※Ｃ W辺（連結）、Ｌ※Ｃ T原
原計...大※ A本
財表...ク※アー※ I井、大※ I山（好み分かれる）
監査...ク※アー※ H江
商法...Ｌ※Ｃ N瀬（Ｖでも業界最高峰。他に追随するもの無し）
経営...大※ Y田
経済...大※ N野

×ダメ（有名講師の中で）
簿記...Ｍ※Ｘ は○ー
原計...Ｔ※Ｃ S口
財表...Ｌ※Ｃ N坂（量多過ぎ、時代に逆行、ヤマ外しまくり、時間のムダ最悪）
監査...Ｌ※Ｃ N坂（マニアックな論点ばかり解説する）
商法...Ｔ※Ｃ A部（与太話。中身が薄い）Ｌ※Ｃ M村（中身が濃すぎる）
経営...Ｌ※Ｃ F原（聞けばわかる）
経済...Ｔ※Ｃ T永（アイドルおたく）　

>>233
商法...Ｌ※Ｃ N瀬（Ｖでも業界最高峰。他に追随するもの無し）

だれよ？もしかして長瀬？

このお店はまだ利用した事ないですが、ＮＳがいいです。
春菜嬢と、のん嬢に入られた方、情報ないですか？

ＴＡＣ経営の桑原はベイスターズの鈴木尚典に似てる。

驚愕の事実。
監査の南は、ＰＬ学園出身。

大原商法の結城は千葉ロッテのジョニー黒木に似てる

苗村は阪神ファン

苗村先生はまだ講師してるんですね！

みなさん科目ごとにばらばらの予備校の講義を受けてるってことは
全部通信でやられてるのでしょうか？
それってけっこう割高だったりしませんか？

クレアールって財表と監査はとても評判がよいみたいですが、
簿記と原計はどうなんでしょう。最近になって新人が担当してる
みたいでこわいんですが・・・。

あと、クレの商法と民法についてもどんなかんじかご存じの方
教えていただけないでしょうか。

うーん結局どこメインにすればいいのよ〜
経済選択だと、どうしてもＬＥＣは避けがちになるんだけど
Ｔ原タンのボキは捨てがたい・・・
商法も良さそうだし悩むＹＯ，，，

でも多分、他校で選択科目２科目も取るような
余計なお金がないから、ＴＡＣか大原メインになるやろな。

ほんとうに、ＬＥＣの選択科目、どうにかならない？？？

>>242
　君の知識はほぼ正しい。
　監査＞財表＞＞＞簿記・原計＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞商法・民法

★☆入居・ローン・就職・開業資金などで保証人をお探しの方★☆

http://www.jga7.com/

　　　全国保証人提供業協会推薦店なので安心です。

　　　　あなたの生活を幅広くサポート！！


★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

>>244
クレの商法と民法はけっこういいって聞いたことあるけど・・・。

いずれにせよ、専門の分散はやめたほうがいいよ。リスク回避にはなりません。
学費高くつくし移動めんどくさいしかえってうかりにくくなる。各科目で
ベストの学校を選ぶよりもトータル7科目でベストはどこかという視点でえらんだ
ほうがいいです。でないと、長期化します。

>>246
訂正です。
×　クレの商法と民法はけっこういいって聞いたことあるけど・・・。
○　クレの商法と民法はけっこういいって、講師本人からなら、聞いたことあるけど・・・。

>>247
ちなみに７科目トータルでベストはどこだとお考えれすか？

>>249
クレアール

>>250
詳細きぼんぬ（このフレーズ懐かしい）。

簿記は木戸だろ

>>198
負けた！俺の最低点は８だった。

結局はLECベースで経済、経営をTAC,大原で取るのが一番賢い選択という
ことになりました。

>>254
金かかりそうだね。
日程はうまく合うの？
通信でやるの？
最後に、

　何　年　に　合　格　す　る　つ　も　り　？

>>254
経済と経営はたしかに他でとったほうがいい。

監査

クレの堀江
ＴＡＣの南
大原の？
ＬＥＣの野坂

どれがいいっすか？

個人的には堀江が気になる
（南しかうけたことないっす）

それだけ各校の講師の名前あげられるってことは
それぞれが世間でだいたいどんな評価かわかってるんだろ。
じゃあもう２ちゃんでいくら情報収集してもたいしてかわらん。
あとは無料聴講などして決めるべし。

クレの堀江って
どのスレみても
評判いいな。

悪い批評聞いたことね〜な
なんでだろう