★日商簿記１級独学で合格した人★

もしいれば話を聞かせて下さい。

独学で合格はかなり厳しいとか。

今やってるけど無理そう。
合格者じゃなくてスマソ。

独学でははっきり言って「無理！」
おとなしく学校いきな

終了

回を重ねる毎に難度、競争率が上がっているような

はっきり言って税理士の試験、一科目とるより難しいかも。

日商１級はＴＡＣの「とおるテキスト」を独学でやって、ＴＡＣの
答練を資料会員になって解いたら８０点台で合格したよ。（去年）
実質独学で安く上げた方だと思う。

でも、その後に税理士の簿財をやったけどエライ分量で驚いたよ。
たぶん新基準がからんでから１級との差はあらに開いたと思う。
税理士１科目　＝　１級×２〜２．５倍が感想。

もし独学であっても、答練だけは通信でやっておくことを
おすすめ。ＴＡＣのがいいかな？大原でもいいけど。
簿記１級って結構バカにしてる人多いけど、なかなかどうして
キツイ試験です。特に原計が難関。
>>6さんの方法が、独学されるならベストでしょう！

日商１級馬鹿する奴なんかいるのか
合格率２％のときもあるんだぞ
それも、学校行ってる奴ばかりの中で。

>>6
新会計基準が来年６月の試験から範囲になるからまた税理士簿記との差
が縮まるんじゃない。つまり１級のレベルがまたさらに上がるというこ
とか・・・。

1級を2週間で受かった伝説を持つ奴がいるがな。

10よ、ほんとか？おい〜、一年かかったぞん〜

２級なら出来そうだけど１級ってのは・・。コツを是非〜。
ちなみにどんな奴なんですか。

嘘かまことか。２ちゃんでは定説だけど？
もちろん筑波大の弥永先生のことだよ。
会計士合格の翌年不動産鑑定士合格その翌年司法試験合格
その2年後会計士3次合格。
つまり不動産鑑定士と司法試験は補修所＆実務やりながらってこと
でしょ？しかも�高ﾆ東大（�国ｲ後入学）在学中の話だそうだが。

筑波大の弥永真生がそうです。
エールの合格体験記８３年版に載ってます。

俺、毎日１０時間くらいやったけど３ヶ月
（簿記知識ゼロから、独学で）でなんとか取れた。
それ以上短縮するのは、ヤマが大当たりとか異常に
記憶力が良いとかじゃないと無理だと思う。

おいも、コツ知りてえ。

理�Vの奴とか平気で司法試験半年で合格とかやるからな。
上見たらきりが無いよ。
まあ１級は学生がふつうにやれば独学でいいんじゃない。
でも質問できる友達がいないとつらいかも。

学校に入っても授業中にはほとんど聞き流しちゃうから、
結局はもらったテキスト独学する事になる。
だから授業レベルの事は独学で問題ない
（各校とも参考書出してるからそれでがんばれ）。
後は総合問題を解きなれるために良質かつ最新の問題集をかってとき慣れるべし。

ただ一級はテキストとか揃えるだけで結構かねかかるから、
一人で地味に勉強するより出会いとかも期待できる専門をお勧めする。

弥永は２・３級は仕訳を暗記しなければならないので、
あと２週間ではムリと判断して、１級の過去問を分析して、
解法パターンを暗記した、と書いていたような気がする。
ＴＡＣの額院長も言っていたが、以前は公募は番場ワークシート
とか、今よりさらに出るところが決まっていたらしい。
もちろん、さすがの弥永も運がよかった、と書いていた。
今からでもやりようによっては、運よく受かる可能性あるよ、
日商１級って。

笑わせるな！　昔と今は大違いだよ！　知らんくせに大口たたくな！　ぼけ！

俺も２月の２級合格から独学で６月に１級受かったけど
連結だけはめちゃ苦労した。とおるテキストだけだと
わけわからんかった。

知ってて言ってんだよばーか。
どーせてめーはうかんね-よ。

来年６月の検定に向け勉強しております。
半年もあるから、独学でも大丈夫だと思う。
その前に２月の全経上級も受けようかな。

日商簿記１級ＨＰ
http://homepage2.nifty.com/kou39/hp/

本支店会計出題して欲しいな。

TACテキストを使って独学で合格しました。（９６点で）

誰か、神がかり的な学習方法で
１級、独学で合格した人知ってる？

学校行けばいいじゃん。
資格は基本的にはお金じゃ買えないんだから、それで合格しやすくなるならさ。
1級くらいなら、ステイタス（肩書き＆話題）や収入アップ、でさ、モト取れるでしょ。
俺ならそう考えるよ。

オレは独学で３時間やっただけで本試験臨んだ。ほとんど準備
できなかったけど、本番で電波が正解ささやいてくれて神がかり的
に受かった。

>>29
そりゃスゲーや、良かったな

>>29
そりゃスゲーや、良かったな

>>29
今週の日曜日、頑張りなね（藁）

>>29
逝ってよし！

誰か、奇跡の受験生と言われた男の話を教えてくれええーー！！

簿記一級はキャッシュフローでるの？

>>35
当然でます（ｗ

1級専門学校の講座っていくら１０万円できる？

＞＞３４
その皮膚は初夏の緑色、その髪には蛇がひそみ、その眼球は燃える火のごとし、その歯は岩をも砕く。
体毛は太古の森、馬よりも早くかけ、鳥よりも自由に身をこなす。
彼はとおるテキストを書店で購入し、帰宅後すぐに自らの肉体に仕訳を刻み込む。

試験当日、子羊の群とともに登場し終了２０分前には退室した。
合格であった。

>>10
俺、３週間前からTACの「とおるテキスト」で１級始めたんだけど、
テキスト・過去問の片っ端から暗記で(29なので脳細胞の限界かもしれんが)
今回は商・会は簡単だったらしいんで参考にならないかもしれないが
商=１３点・会=１８点・工=５点・原=１４点
で５０点止まりだった。
全経ってのを受けてみようかとおもうんだけど、日商の勉強だけじゃ太刀打ちできないかな?

さあ、今度は６月検定に向けて懸勉だ！（結果待ちの人には悪いが

日商簿記は独学で２回目に受かったよ。テキストは本屋で購入、あとは過去問を
何回も解きなおしてたらパターンが見えちゃって、一応大原の模擬を一回受けて
力試し。本番はケアレスに気をつけました。

そういえば大原の自習室で１級独学で勉強してた奴いたな（もぐりだけど

みんなさ、簿記１級をそこまでして取る必要（理由）はなんなの？

考えつくのは
・税理士受験資格取得
・意地
くらいしか思いつかんが

税理士受験資格を持っているなら、２級→簿記論と進んだ方が効率よさそうだし。

すまんね決して馬鹿にしてないから。

ところがね〜。
大学の一般教養で法律も経済もとらなかったから
1級受けるのよね〜。

でも持ってても別にいいかなと思うし。
てか1級受からなかったら5科目も受からないと思うのでね

4年前にとった
1年独学したあと、諦めて大原へ
めでたく合格

独学はキツイよ

おれは大学在学中に１級とったよ。別に税理士受験資格を得るためじゃない。
むしろそんな人は少ないのでは？　会計業界でいこうと思ったとき、税理士・
会計士目指す前に１級勉強しちゃいけないのかい？いきなり始めたら向いてる
かどうかも分からないだろ？　院にもいったよ。税理士は免除だよ。誰もがう
らやむ大学だし院だし、でも別になんてことは無い。

俺も独学しよ。まだ2級の勉強すら始めていないけど。
取りあえず2月に2級取って、来年の6月か11月に獲ろう。

>>43
金をかけない、暇潰し。

誰もがうらやむ大学・大学院・・・そんなものこの国には
存在しません。断言します。

>>48

禿げ胴

ねたみでもなく、そんなとこ無いよね。

すまん。俺は独学で、合格してるぞ。
因みに、公認会計士2次試験は、某専門学校に言ったが、テキストをもらいに行って模試を受けていただけで、
一発で合格したぞ。

>>50
すごいですね。
ちなみに鼻は長いですか？

独学合格がそんなにすごいのか？
普通だろ。
鼻は普通だよ。
って言うか『名無しさん＠そうだ確定申告に行こう』君は確定申告に行ってんの？

>>47
２級受かってからカキコしな（藁

＞ぞう
いいえ。いってないです。
まぁ、通学しても結局は自分でまとめるから、独学と変わらないかもしれないですね。
３８の男を見たことがありますか？

ぞう？

また変な奴がでてきたな

君より変なやつではないよ。

二級？
とうの昔に合格したよ。もちろん独学だよ。
あんなのバカみたいだよ。

もちろん『名無しさん＠確定申告に行こう』は独学で、日商簿記1級合格だよな？

>>56
ぞうさん、奇跡の合格スレにも出て種。

妄想癖のある受験生?

妄想癖？
君だろ？
俺は現実主義者だよ。

２級は独学でとったけど、１級はまだ。６月には。いや、受けるかわからん。
ＣＰＡは専門学校通ってる。

３８の男を見たことがありますか？

おそらく『名無しさん＠そうだ確定申告』である可能性あり。

俺にとっちゃ１級なんて通過点に過ぎない、ていうか
自分がどれだけ優れた人間かを周りに知らしめるための、ちょっとした
デモンストレーション（肩慣らし）みたいなもの。当然、来年の６月に
独学で一発合格するよ。

本番はそれからさ（ｗ

ふぅーん。
口だけにならいように。

>ぞうさん
ところで普段何食べてる？

普通の食事。

閉鎖完了！！！

転職に2級と1級差がありますか

あまりそこにこだわっても、実際どのくらい採用の判定に影響しているかは疑問ですね。

実務と机上の勉強とは全く別だとは言いませんが(基礎は一番重要なので)、必ずしも日商簿記1級をとっている人が日商簿記2級をとってなおかつ実務経験のある人より勝っているとは言えないからです。

>ぞうさん
「さん」づけしないとだめですか？

一級ぐらい、かるく、サラッと、受かりたいものだ

サラッと落ちないように。

独学のどこが厳しいのかわからん。
会計士もこのまま独学で突っ走る。

>>71
頭の良さが人それぞれ違うということにいつになったら気が付きますか？
君のように頭の良い人ばかりではないんだよ

>>72
＞君のように頭の良い人ばかりではないんだよ
はぁ？帝京様の実態を知ってるの？？

>>73
「どこが厳しいのかわからん」って書いてあったからだけど？
俺に噛み付くなよ

地道にやれば受かるよ

さあ６月検定に向けてロケットスタートだあ！！

電卓にこだわりある人っていますか
ちなみに私はシャープがお気に入りです。

>>77
図書館、喫茶店ではキー音のないカシオのｳｫｰﾀｰﾌﾟﾛﾃｸﾄがいい

みんなカシオ使ってるけど、カシオのキーって
やわらかすぎて、いまいち好きになれない
そのてんシャープはキーがかたいから、「押した」って実感
を感じれるので気に入ってる。
あとスタンドも重宝してるしね。

>>77
俺はカスオ派

割る割る機能（定数計算って奴かな？1÷３を計算するとき３÷÷１で押すとできる）のがいい。
あると便利よ。

８月から２級勉強して11月に１・２級受かった。（おととしの話）
タックのとおるテキスト４冊（２回通読）、問題集４冊（２．５回）、
予想問題集（２回）やった。過去問は時間なくて手がつけられなかった。
７３点でぎりぎりだったけどね。
あと学生で毎日５時間くらいできたし。
７２は頭によるって言ってるしそれもあるかもしれないけど、独学が
得意かどうかじゃないの。

一人でやってて
集中力が持続するやつは
独学でも大丈夫だと思う。

検定まであと半年を切った、なのにおりは、おりは・・
もうこうなれば、奇跡を信じるしかないな。
奇跡といっても、奇跡的にまぐれで受かるってことじゃないよ、
俺の望んでいる奇跡ってのは、何か脳内で奇跡的な覚醒が起こり
６月の検定まで、超人的に懸勉することなのね。

>>83
弟よ、キノコとってやるから頑張れ！
服の色も取り替えてやるよ！
ピーチ姫は駄目だけど…

とおるテキストだって？
あの簡単な内容で受かるんなら誰でも受かるよ。
ただの宣伝用のテキストという位置づけだな。
アホはあれ見て受かると思うらしい・・・（誰でもわかる内容しかのってない）

＞８５　そんなこと言われても、受かったものは受かったんだYO!!
大学受験とかもそうだけど、同じテキストでどのくらい力つけられるかは
ヒトによって違う。以上。

>>85
誰でもわかるテキストって、最高のテキストじゃん。
ま、せいぜい解りにくいテキストで何回も受験して下さい（ｵｵﾜﾗﾋ

ukattamononokachi

と・お・る・て・き・す・と　　

俺簿記３段。

あと四ヶ月、何か不安になってきた（鬱

独学でがんばるつもりでT●Cの「と●る」シリーズ買ったんだけど、
新基準の部分だけ著者が変わったのか？
はっきり言って、新基準の所はもっと説明が欲しい。
例えば退職給付の処理方法は書いてても、
どうしてそういう仕分をするのか説明が皆無。

なんかいい参考書ないっすか、まじ。

そんなあなたに渡辺ビッグバン

テキストとかってさ、一般人でも手にいれることが
できるの？

市販のもテキストは大きい書店に行けばいっぱいある。
けど、新会計基準について満足できる内容のものは見たことない。
私は税理士や会計士受験のテキストや、ネットで検索して調べてるけど。
ま、そのうち改訂されて、良い本が生まれると思うよ。
元ＴＡＣの桑原センセ（とおるシリーズ作ってた人）が執筆してくれたら最高なのだが。

どうやら、渡辺と戸原が書いても不評のようだ、このスレでは。

渡辺って何を書いてるの？
ﾏｼﾞﾚｽっす

>>97
ここ逝けば判るよ。
http://www.cpa-2.com/

今、日商１級の勉強をしているが、科目４科目合格している人に「俺が１級受けた
時はこんな簡単な試験だとは思わなかった」と言われた。１級で四苦八苦している
俺の立場は・・・。

税理士とか会計士を本格的に勉強すれば日商１級なんて簡単に思うものだよ。
日商２級だってやってるときは四苦八苦しても日商１級やってから考えれば
簡単に感じるだろ？

紹介してくれたのはありがたいが、
４０００円近くするじゃんか。
足元見られてるようで気に食わない。
時価会計なら実務家向けに分かりやすく解説されたものが
もっと安く手に入る。

>>97
>ここ逝けば判るよ。
>http://www.cpa-2.com/

日商簿記2級は独学で94点で合格した。今、1級の方をやっているが、ある程度は独学でも出来る。
でも、限界があるので、その時は学校に行こうと考えている。

>>101
時価会計ねぇ（ﾜﾗﾜﾗ

age

なんせ、日商簿記で新基準が導入されるのは次の試験が初だから、
どこまで突っ込んだ論点が出されるのか誰にも分からない。
６月での合格にかけてるなら、税理士や会計士向けのテキストよりも
さらに深い知識を身に付けておいたほうが良いでしょうね。
俺は実務家向けの参考書数冊買いました。
それぞれ難易度が違ってて、基礎から応用まで学ぶのに役立ってますＹＯ。
ただし、質問できる相手がいないのが独学の辛いとこですな。

日商簿記は5回や10回など区切りがいい時に受けたほうが良い。なぜか問題が簡単になっている。私は運良く45回で受かった。

age

>>105

おいおい、日商のレベル考えて物言ってんの？　そんな気合入れなくてもいいよ。
過去問見てみなよ〜　5回分くらい見りゃレベルが分かるよ　もっと合理的に
動こうや。

それにさー　日商1級受けるような人がちゃんと分かるように書いてある
実務の本ってレベル低いぞ　結局受験用の参考書を買いなおすことになるんじゃ
ないの？？

>>105

ごめん。ごめん。　君よりもっとヒドイ殿方を発見。

>>101

> ４０００円近くするじゃんか。
> 足元見られてるようで気に食わない。
> 時価会計なら実務家向けに分かりやすく解説されたものが
> もっと安く手に入る。

もっと安く手に入るって1冊の値段だろ？？？　カッチービッグバンで扱って
る範囲をカバーするのに1冊ずつ本買ったら4000円じゃすまないよ

おとなしく買っとけ　　＞　カッチービッグバン

>>108-109
ズバリ、お前その本呼んだこと無いだろ(w
その本って会計士受験用だろ？
あくまで可能性だけど、それでも足りないんじゃないかって話をしてるんだがよ。

majiage

>>110

あははは。　ごめん。　持ってるよ

>それでも足りないんじゃないかって話をしてるんだがよ。

だから、　過去問見ろよって言ったんだよ。日商1級でたいそうなレベルの
問題はないんじゃない？って言ったんだがね

渡辺先生の本は良さそう。
退職給付会計なんて、サンプルを熟読しただけで
頭の中でスッキリ整理。
もう少し安ければ買うんだけど。
金額以上の価値があるとは思う。
ただ、苦学生には少し厳しい値段です。
誰か安価で譲ってください(笑)

>>112
お前、無責任なこと書いてるんじゃねえよ。
もしも新基準がらみで難易度の高い問題が出題されたら
ちゃんと腹くくれよな。

ICOライセンススクールという予備校が今年から簿記一級講座をはじめたそうなのですが
どうなのでしょうか？私は、２級を自力でとって、一級講座を通信でとろうと思っているものです。

ｦﾏｴらみんな馬鹿。　　　　　　　　　　　　　　

日商１級に会計士受験対策でも足りないような新基準の問題が出るとは
思えないが？

会計士試験の簿記ってそんなに難しくなかったぞ？
会計学は別だが、簿記は日商や税理士の方が難しいかも知れん。

日商１級の商業簿記なんて、１５分で解けるけど何か？
明らかに会計士の方が難しいよ。

キャー帝京様ステキー

うらやまし。電波を分けてくれ＞帝京

マジレスだけど、TACのアクセス応用期で８割以上取れる人間は、
日商１級の問題なんて１５分で解けるよ。
ちなみに、ヲレは、簿記のドクターで順位が常に二桁以下だったね。

あ〜そうそう、日商１級ってアクセス基礎期レベルだけど、
２０分もしないで答案提出する人いるよ。

それが本当だとしよう。
だが、新基準が導入される前の話だろうが。
ほんと、他の擦れを見ても、お前ってこんなｶｷｺばっかなんだな。
挑発に乗った俺が馬鹿だった。

>>帝京様
TACのアクセス応用期うんたらかんたら・・・・・・
　偉そうなこと言うのは、会計士合格してからにしろ（笑）

>>125
ｦﾏｴ、何でそんなに新基準を恐れているんだ？

>>126
その言葉の含意をお判りなのからしらん？
ことの発端は>>119の発言でして、
日商１級なんて楽勝な私でも、
会計士に受からなかった、ということが本旨なのですよ。
換言すれば、あなたは、私の発言を補足していることになるんですね。
いや〜ありがとうございます。

お前ホンモノのばか。
事の発端は、どこまで新基準を学ぶべきかという話だ。
大体、会計士の試験科目は簿記だけじゃなかろうに。

何と何を比較すればいいのかも分かってないお前。
それどころか比較する目的さえ分かってないお前。
お前はほんとに会計学とか学んだことあるのか？
もしかして税理士試験免除組か？

>>129
俺の発言の発端であって、お前（馬鹿）が新基準で
ギャーギャー騒いでいることに興味ないんだけど。

ま〜こんなにツンケンしている時点で、
ｦﾏｴが如何に新基準を恐れているかが解るな。
いや〜馬鹿すぎて愉しいよ（ｵｵﾜﾗﾋ
せいぜい１級くらいは受かれよ、低脳。

あ〜そうそう、まさかとは思うが、
この馬鹿、ヲレが日商１級受かってないと思ってるのかもね。
そうだとしたら、実に滑稽だな〜。
合格証をネットに晒しているのに（ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬ

よくよく考えてみれば、ｦﾏｴって、他の奴らに相手にされてなくねーか？
日商１級で会計士・税理士より難しい問題出る可能性は、
一般に低いと思われているのに、
あまりにもこの件に関して執着しすぎで、
半ば自棄になってる感じだもんな。
端から見れば滑稽極まりないんじゃネーノ？
要するに、ｦﾏｴ、ピエロだよ（ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬ

うるせーよ、私大文系。死ね

滑稽なレス
>>105、>>110、>>114、>>122、>>125

思うに、>>119も奴の書き込みかもしれん。
>>119に対するヲレのレスに突っ掛かってくる程だからな。
そうすると、奴は受けてもいない会計士の簿記を簡単と言い、
必要上に日商１級を難しく仕立て上げてるんだろう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
基地外、ここに極まれり。　　　　　　　　　　

>>134
ヲイ、早く１級くらい受かれよ。
受かったら合格証うぷしろよ。
そうでないなら、ｦﾏｴを笑いものだ（ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬ

は？
会計士なるのになんで日商なんて糞資格とらなあかんねん。

犬坂犬なんて、馬鹿が行く学校だろ。

>>137
なんだ、ｦﾏｴ、新基準を恐れているﾔｼじゃなかったのか。
帰って良いよ。

>>137
つーか、ｦﾏｴ、なんでその糞資格のスレ見てんの？
しかも、ここはその糞資格を独学で合格した人や
独学で受験する人が書き込むとこじゃね〜の？

新基準は来年の会計士の試験にも含まれてて
ほとんどのやつが学習済みだろ。
おまえもしかして、真性日商生か？
だったら一般就職組じゃないんなら、
かなりドキュンだけど。

>>141
日本語くらいは読めるようにしろよ。
新基準を恐れているのは、>>105、>>110、>>114、>>122、>>125って
言ってんだろうが、ヴォケ。

つーかよ、ｦﾏｴ、受験生のくせに随分と偉そうだな。
日商１級も受かってないんだから、大口叩くなよヴォケが。

新基準言うても、今までやってることに
ちょっと毛が生えたくらいやで。
私大文系の低脳のおまえらでも大丈夫だ。
まぁ、恐れず怯まずがんばってくれ。わ

>>144
ｦﾏｴ、会計士の合格証うぷしろよ？
さもなくば、笑い者にしてやるよ（ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬ

結論
日商１級合格者＆会計士受験生（昨年Ｂ）のヲレ＞会計士受験生のｦﾏｴ

寒いなおまえ。んじゃ俺はアクセスに行くわ。
相手にならへん。

>>147
ｦﾏｴさ〜、さっきから勘違いが甚だしいんだけどさ〜
見てて寒いのはむしろｦﾏｴじゃん？
あとさ〜、ｦﾏｴがヲレのレス（方言入り）を見てどう思うかしらねーけど、
ヲレは方言（しかも部落）のレスを見ると気持ち悪くなんだよな〜。

どうでもいいけど、
阪大経>>>早稲商>>>>帝京大
が一般常識です。

くく、壊れてる奴がｲﾊﾟｰｲ(w
僕の頭の中に、あなた様の電波様を分祀してもよろしいですか？＞帝京様

まじな話だけど、将来会計士でやっていきたいなら
論理的な思考が必要だよ。いや、親切で言ってるだけだけどね。

帝京暇だな（藁。
こんなところで、煽りに反論してないで
会計士の勉強したら。げらげら

>>150
さっさと１級くらい受かれよ。
ヲレは、会計士なんて遊びで受けてるんだけどな。

全経上級か日商１級ってどっちが難しい？

合格率を見れば判るとおり、基本的に日商は絶対評価、
全経は合格率を調整するために配点を色々と弄ります。
この観点からすれば、日商の方が難しいと言えるでしょう。
試験問題の傾向に関しては、日商は計算メイン、
全経は理論を重視しており、数行に渡って記述する問題が出ます。
従って、個人の得手不得手によって、難易度が変わってくるでしょう。

>>149
学歴はどうでもいいんじゃない?

荒れてますねえ。

ところで独学者の皆さんは、教材何使ってますか？
私はＴＡＣのとおるシリーズなんだけど。
最近書店で、やはりＴＡＣの「合格シリーズ」でしたっけ、
あれを読んで、質・量ともに、とおるシリーズとの圧倒的な差に驚きましたですよ。
ＴＡＣの授業では「合格シリーズ」使ってるらしいので、
独学者との差が付いて当然という気が。
新会計基準についても、とおるシリーズより詳しかった。
ただし、親しみが湧くような文体ではないね。

とおるシリーズの改訂部分は言葉遣いが平易でなくなっただけでなく、
解説が不十分で、
まるで「合格シリーズの簡易版」。
でも新たにテキストを買い直すお金もないので、
当分は「とおるシリーズ」プラス立ち読みということになりそう。
どうせお金を出すなら、桑原先生の書いた本が読みたいな。
新基準解説本出して欲しいです。本気で。
できれば２０００円以下で。

>>蹄凶様
日商のことはやけに丁寧に教えるんだな(ｗ

ﾃﾞﾑﾊﾟと戯れるのはこの位にして、本題であるテキストの話題に戻ろう。
俺も、とおるシリーズだよ。
たしかに合格シリーズだか、よくわかるシリーズだか、そっちよりも
分量も少ないし、内容も薄いよね。
でも、よく言われるように、
イメージテキストシリーズの流れを汲んでるだけあって
新基準など改訂部分以外はすごく分かりやすいんだよな。
それに、とおるテキスト商会の２冊だけでも完璧にこなすのは大変そうだ。
とりあえずこれをマスターしてから次を考えることにする。

最近は、新基準がそれぞれ導入された理由を知りたくて、
監査法人のサイトをよく見に行ってる。
それでも満足できる解答を見つけられることは少ないけどな。
新基準って、なんか無理して間に合わせた部分が少なからず存在する気がするぞ。

監査法人のＨＰ見てる時点で、情報収集能力に疑問を呈せざるを得ないな。

あ〜そうそう、どっちが電波か、これを見てから判断するんだな。
新基準を恐れる馬鹿な１級受験生。
http://203.174.72.111/ktjkmyt/shasin/nisshouboki.jpg

>>160
ﾌﾟ。
お前、なんか人格が。。

てっか、帝京？お前勉強しろよ。
ネットで現実逃避するのは勝手だけど、
絡まれる俺達にはいい迷惑。

ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬ

帝京って今まで虚勢張ってるＤＱＮだと思ってたけど、昭和54年生まれなのに、
すでに日商１級でドクターで順位いつも２ケタなら、悪くないどころかなかなかいいじゃん。

漏れも会計士受験時代に日商１級楽勝で合格したクチ（３科目満点）だ。
その経験から言うと、帝京にほぼ同意だ。言い方で反発買ってるけどねｗ

会計士試験は遊びでは受からんぞ。天才でもいくばくかの努力が必要な性質の試験だ。
がんばりやー

簿記試験って学歴高ければ有利ってもんでもないよ。
入学試験の勉強とはちょっと違う性質のものだからね。

ところが１級は簿記といっても原価計算があるので
シンプレックス法・最小自乗法・リニアプログラミング等
有利だったりする

シンプレックス法なんて出たことあんのか〜？
会計士でさえ、昭和５０年代に出たっきり出題されてねーぞ。
予備校でも教えてねーし。

１級レベルじゃやらないよ（ｗ
会計士の勉強してれば万一出ても解けるけど

前から思ってたが、帝京って本職は簿記の講師じゃねえか？
講師をやりながら会計士めざしてるとか。
違うか？

俺もそう思うな。
だいたい普通の奴は、何年も前に受かった資格試験の
ことなんか興味もないもんな。

170に同意。大体、写真をアップした時点で「おや？」と思ってた。
ここで考えたのは「真性のアホ」「アホを演じている」のどちらか、と。
いずれにしても、簿記の試験に関する知識は豊富。
ただ、あんまり論理的ではないのがナゾといえばナゾ。

うーーーん、どうだろう。。。
でも時々役に立つこと書くのも、講師ならではの良心のせいなのかも。。。
だったら見直すな、帝京。

講師が簿記2級スレに1級のやり方を、
3級スレに2級のやり方を書いたりするだろうか。という疑問

200 ：帝京様 ◆YNQVSGaY ：02/01/26 20:23
「運」とか言ってる時点で、自分が頭悪いと思わないのか？
俺が今１級受けたら、十中八九受かるよ。
一度、TAC会計士講座のアクセス応用期の問題見てみろ。
１級が馬鹿らしく思える難易度だよ。
これでも平気で７割以上取れる人間は少なくないよ。

これ読む限り、簿記の講師やってるとは
思えないんだが。
簿記の講師ならいくらなんでも
100回中99回は受かるだろ。
簿記の勉強始めて500時間足らずの俺でも
10中8・9くらいならいけるよ。

>>174
凄いね。帰って良いよ。

１級？簡単じゃん誰でも受かるよ。

法学部生で日商2級持ってる場合、いきなり税理士の勉強って始めることって出来るんでしょうか？
それとも、一応日商1級取ってからのほうがいいのでしょうか？

大学の教員（会計学）ですが、昨年、１級に落ちてしまいました。。。。
みなさま、申し訳ありません。ｍ（−−）ｍ
今年こそ、受かりたいと思います。
でも、自信はありません。

>177
経済学を含めて６２単位あれば試験受けられるんじゃなかった？
1級があればそれが受験資格に。

>179
受験資格のことじゃなくて、
簿記の知識が2級程度で十分か、ってことを聞いてるんだと思うけど

http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/qa/anser/qa8.htm

>>177
日商２級レベルで税理士講座は受講可能っていうことになってるけど、
現実にそのレベルでスタートして１年間ついていけて１年で簿財に
受かる人ってのは非常に少ない。５％いるかどうかだと思っていい。
時間に余裕があるなら日商１級をじっくりやってからのほうが
落ちこぼれる心配は少ない。
ただ超短期合格狙うならば簿財に時間かけてられないので、すぐに
税理士講座行ってしまったほうがいい。
充分な時間とやる気があれば不可能ではないから。

さて、６月受験に向けて今日にでもテキスト買おっと
金がないからナルベク安いテキストで済まさないと・・

>>182
俺もだ。今日か、近いうちに。
工、原のテキスト買うつもりだが、何がいいか知ってる人がいたら教えてください。

>>183
ＴＡＣの「合格テキスト」にする予定。
ＴＡＣの「とおる」は解説範囲が基礎に限られているから、
理解力不足になるらしいよ。

>>181
簿記1級に2回も落ちるような奴（自分)は税理士・会計士は向いてないでしょうか？

野球ヲタﾜﾗﾀ

http://ime.nu/www.baseball-lover.com

>184
ﾚｽをありがとうございます。

当方TACのCPA入門生。
１級合格の目安として、TACのCPAテキストをどこまでやればいいですか？
簿記、原計それぞれお願いします。
カリキュラムが６月では、１級受験に間に合わないと思うので、
それに「合格テキスト」と「過去問」を加えて勉強して１級を受験しようと思いますが、
太刀打ちできるでしょうか？
誰か教えてください。

専門学校のCPAテキスト使ってるなら問題ないのでは？

日商は、従来の「出る分野だけ勉強すれば合格できる」というパターンが
通用しなくなりつつある。
この前の二級なんて、合格率が史上最低とも噂されてるよ。
それはちょっと極端すぎる予測かも知れんが。
ただしこれだけは言えるんだが、
試験委員が変わってから、新分野からの出題がめだつ。
これまで出題されなかった分野にもある程度通じている必要がある。
したがって、基礎部分しかフォローしていないテキストでは
通用しないと思ったほうがいい。
とはいえ、俺は買い換える金もねえ。泣けてくる。

>>187
基礎マスターまで終わらせれば、ほぼいける。後は基礎マスターで
習ってないとこをやって、過去問と予想問題集やれば、ばっちり。
ＣＰＡ受験生が落ちたらハズカシイヨ。

>>179
受験資格は多分あると思います。
>>180
そういうことです。
>>181
4月から就職なので、日商1級をじっくりやることにします。
新入りで仕事も大して出来んのに、週末TAC行ってる＆平日さっさと帰って勉強なんてことは認められないと思い、超短期合格を目指すのは無理だと思いますので。
というより、やはり働きもってだと税理士は無理かなとも思いだしました。日商1級だけでもキツそうな気もします。

>188 189
ﾚｽをありがとうございます。
すでにやったとおるテキスト商・会、テキスト、過去問、予想問題集デやってみます。

みんなができる問題を落とさなければ受かる。
みんなができない問題は落としてもぜんぜん問題はない。
へんてこな問題が解けなくても心配はない。

気を楽にして頑張れ。

会計士やってればへんてこな問題も解けると思うけど・・・

簿記・原計に関しては、会計士受験生の中級レベルが日商一級に合格可能と言われてる。
中級レベルでは会計士試験の合格が難しいということから考えれば、
会計士試験をパスするには一級の合格ラインに達しているのが当たり前だと言える。
ｶﾞﾝﾊﾞﾚ

>>192
1級は相対試験じゃない。
>>194
中級レベル？入門終了レベルやろ。

２年前に２級取ってます。
今から勉強して６月の１級間にあいますか？
無謀なことでしょうか？
社会人ですが、１日最低１時間は勉強時間確保できます。

>>196
1日1時間も勉強できれば充分合格可能です。
がんばってくださいね。

簿記１級を取得しているＯＬです。
四月から司法修習生になりますが、独学で来年の会計士試験に
チャレンジしようと思います。民法＆商法免除特典を利用します。
独学で会計士試験を受けようと思う私は無謀でしょうか？

>>196 >>198
ネタはいいって。

>>194
>入門終了レベルやろ

それじゃ無理。ｷｯﾊﾟﾘ。

入門はきついけど基礎マスター終了レベルなら
あとは過去門やれば余裕だよ
　

>>199
>>196 はネタじゃありません。
何故ネタ？

>>202
その１時間が鬼のように集中できればよい。
もし人が８時間勉強するなら、自分は１時間で８時間分の勉強をすればよい。
なせばなると思うよ。

世の中には鬼のようにスゴイ奴がいるのも事実だしな。

>>202
２年前に２級ならもう忘れてるやろ、６月の試験まであと１００日ちょっと、
１日５〜６時間はせんと無理。１〜２時間しか取れんなら１１月にしたら。

日商は過去門のパターン以外から出題されるようになってきてる。
試験委員の先生が変わってからは、パターン学習は通用しないよ
>>201

過去問の焼き直ししか解けないのは、
パターン学習やってるからではないよ。
パターン学習というのは、１つの論点をまとめて解いて、
解き方を身につけるっつーことだよ。
過去問の解法丸暗記している人間が合格できないのは当たり前。

>205
過去門は万全期すため
会計士なら基礎期以後は１級以上の内容をやってるから
それこそパターン外れたほうが楽だよ

2級までTACのテキストだったんですが、やっぱ継続してTACのほうがいいですか？
大原とTACでは、BOXの書き方とかが違うと聞いたのですが…。

>>208
違うね。漏れはＴＡＣの方が分かりやすいと思う。
しかし最近の試験傾向を考えるとパターンは通用しないので、地道に基礎から
じっくりとやる大原の方がいいかも。

とおるテキストじゃダメなの？
合格テキスト分厚すぎてだるそう

>>210
２、３級ならとおるテキストで十分。

２級は過去門だけで合格しました

日商簿記１級取ったら，雇用待遇はよくなるの？
　誰か教えてください。あとCPAはどうなんでしょう？

>>213
雇用待遇は変わらない場合が多いかな。ただ就職や転職の際、好印象でしょう。
認定試験と実務能力とは別なので。。。（実務能力やスキルを身につける専門学校
のコースもあるので、こちらで勉強された方が実際は良いかも。）
雇用待遇が変わるのは税理士、会計士などの国家資格を取得した場合が多いでしょう。

>>211
ところが２、３級も、とおるでは対応できなくなってきた。
最近の日商は出題パターンが変わったからね。

ＴＡＣが売りにしているパターンでは、もはや日商への対応が難しくなっているのも事実。
簿記の原理からしっかりと学習しないと２級でも足下をすくわれるＹＯ。

たしかにね。
この前の２級の問題を入手したが、
第五門の原価計算が、ちょっと初心者には解きにくい難問（かつ良問）だった。
俺が２級の勉強したのは２年前だけど、ああいう形式の直接原価計算問題は
テキストにも問題集にも載っていなかったな。。

高校の時にほぼ独学で合格した
週に18時間簿記の授業がある学校だったので、その時間に別教室を用意してもらって
大原の教材を取り寄せて勉強
本屋で色々な問題集を買いまくって解いた
高校２年の６月から受験して結局３年の11月で合格しました。
その後簿記論をやったとき、簿記論の方が簡単に感じましたが…

それは簿記が得意で
会計学・工業簿記・原価計算が苦手だったからでしょう

あと平成７年より前なのでは
簿記論平成７年より前は１４％近くあり
また会計士は簿記論あまり受けなかったが
以後短答導入で皆受けるようになり
１０％の合格率の３％は食われているそうだ

>>219
会計学が苦手で、工業簿記原価精算が得意でしたが…
簿記論を受験したのは確かに平成5年
高校卒業した年の合格だったのでこんなものかな…と
因みに財論受かるまで３年掛かったけど

税理士の簿記論と財務諸表論だけを勉強して合格するのと、
日商簿記１級に合格するのはどっちがどれくらい大変ですか？

過去ログ読んでませんでした。

>>6
>税理士１科目　＝　１級×２〜２．５倍が感想。

こんな感じで理解してていいんでしょうか。

>223　よい
>221
７％と１４％は大違い　昔１回でも今３回かかる
財表は当時１１％〜１２％、今は１８％以上あるので
いちばん受かる科目といわれている
昔３回でも今なら１回だったかも・・

７％でも１４％でも１８％でも点数にしたら１〜３点くらいの違い。
難易度を語るのには意味ない。

>>223
暗記が大変だ。ヴァカになるのには苦労するぞＷ

>225　１〜３点くらいの違い。
大嘘　２０点は違うよ
配点で６０近くに調整してるだけ

７０取れば受かる１級と
上何％が決まってて合格点６０は建前の税理士では
違うよ

同感。
一級は合格率３％のときもあるからな。２％のときもあったかも。

敢えて言うと、一級と税理士や会計士簿記との違いは総合問題の面倒臭さなんだ。
しかし、それは量的なものであって、問題の難易度で言えば「慣れれば大丈夫」という程度。
それから忘れちゃいけないのが帳簿組織だな。これも慣れれば簡単。
市販テキストで十分対応できる。
ただ、その「慣れ」に時間がかかるのも重要な事実として付け加えておこう。

帳簿組織は１級じゃあでてこない。２・３級で学習するもの。

日商１級の問題の中には、会計学の専門書レベルの応用問題が出題されて
いるものもある。

てゆーか、その「慣れ」のために毎日何時間も簿記をやる生活を
１年も２年も続けてるんじゃないか。
簿記でインプットすべき知識量なんて僅か。日商１級なら３ケ月
もかからないし、税理士・会計士だって半年あれば十分。
差があるのは、インプット終えてからの必要練習量。

>>232
税理士・会計士の問題は全部会計学の専門書レベルの応用問題

１級が３ヶ月なら税理士簿記だって３ヶ月で十分

それはないよ　会計学工業簿記原価計算抜きの
「簿記だけ」の比較だよ

会計学も税理士財表の基礎だし
工簿と原計も会計士の基礎だよ
第一年１回と２回の違いは大きいぞ

>>231
いや、たしかに日商で帳簿組織は２・３級で出題されるが、
例えば特殊仕訳帳を「欧米式・大陸式」両方学ぶ人は少ないはず。
そこは１級でも出題されないので、独学の人は参考書（市販も可）を入手するか
会計人コースなどの特集記事を活用するのが正解。

ああ,
一級から独学で税理士簿記論なんかに進む人の話、ね

そもそも１級と税理士簿記って全然次元が違うだろ？
両方とも合格したから分かるが、まさしく基礎と応用。
原価計算なんて１級レベルでは基本しかやらないし、すぐマスター
できたよ。確実に満点取れるとこだからオイシイ科目だった。
１級までなら独学で取れると思うよ。俺もそうしたし。
答練は受けなくても通信で申し込んで家で解くと役だったけどね。

問題はモチベーションの維持これにつきると思う。
頭がよけりゃ受かるってわけでもないし。
税理士なんて特にそうだった…

>>239
おまえいろんなとこでそのコメント書いてるけどさぁ、わかる人が読めば嘘だとすぐ
わかるぜ。
まあ税理士受験生は１級受けられねえからひがむのは分かるけど、なんか見てて醜い
ぜ。

>>235.236
いまいち何が言いたいのかわかんねえんだけど。
税理士簿記論と日商１級商業簿記・会計学で必要な知識つまりインプットすべき
知識量はたいして差がないぜ。学習内容としてはほぼ同じ。工原も試験範囲だし、
いきなり１級って人もいないからみんな２級とか３級とか勉強した後からだろう
から、学習量だって簿記論に劣らないはず。

しかし決定的に違うことがある。試験問題の難易度。圧倒的に税理士簿記論の方
が難しいということ。
ここで誤解してほしくないのは試験問題が難しいのであって試験自体はそれほど
でもないということ。日商と同様ヒヤカシも多いし、合格率１０％って言ったっ
て税法の１０％とはわけが違う。

なんでこのスレ盛り上がるの？
1級受かりたかったら、さっさと学校へ行けばいいじゃん

まあ税理士受験生は１級受けられねえからひがむのは分かるけど＞

意味不明。税理士受験生から見たら１級なんて初歩の初歩。
学習開始時に取っておくのが常識。
１級受験生にはあれでも難しく感じるのか（藁
もっと勉強したまえ。

自分は現在日商２級です。２級合格後は
一度も、１級の学習はしたことはありません。
１級の検定まであと三ヶ月
そんな自分が独学で、しかも三ヶ月で
日商１級を受かることは可能なのでしょうか？

税理士簿記論は日商簿記1級の工原の費目別原価計算、部門別原価計算、製品別原価計算、標準原価計算、直接原価計算、cvp分析、
連産品、設備投資の意思決定、業務的意思決定は一切でない。出るとしたら総合原価計算だけ。だから日商簿記1級を取ってから税理士
の勉強をすると余計なところを勉強しているわけ。だから専門学校も日商簿記2級までとっておく事をすすめるが1級までを求めない。
むしろ日商簿記1級は会計士の登竜門と考えるべき。

そこそこの大学で経済系の学部のやつなら割と簡単に合格できるだろ。

>>245
仕事がなければ三ヶ月で受かります。
逆に受からなければ簿記は向いていないということになります。

>248　簿記は向いていないということになります
１級の半分以上は「簿記」じゃないので
一概にいえないのでは・・

>249
おめーうぜーよ。あげあしとるのうぜーよ。
日商簿記検定の「簿記」のことだろ。
「一概に言えないのでは･･」の「･･」の部分がとくにうざい。
なあ帝京様もそう思いますよね？

↑↑結局なにが言いたかったのでしょうかね↑↑
ひろゆきさんこれは、削除した方がいいと思います

簿記１級のうち簿記は半分以下ってのは知ってますよね？
簿記＝超得意　会計＝普通　工簿＝苦手　原計＝苦手
結果１級３ヶ月で受からない
↓
君は簿記向いてない　とは言えないでしょ

>>252
＞簿記１級のうち簿記は半分以下ってのは知ってますよね？
意味不明だよ。会計と簿記なんて区別してどうすんだよ。じゃあ何か、
会計の方で連結が出題されたらそれは簿記じゃないのかい？　建設業会計
の出題でも簿記じゃないのかい？　
工業簿記ってのは簿記じゃないのかい？　工業簿記は原価計算はと深く結び
ついてるから原価計算できねえと工業簿記もできねえんだよ。
まったく知らねえくせにえらそうなこと言うんじゃねえよ。ぼけ。

248のいう「簿記」はもっと総合的な簿記のことを意味してると思った。漏れは。
２４８の意味するところはわからんけど、２４９はそれを商簿に限定して捉えて、「ごちゃごちゃ･･」と発言。
だからうざいと思った。つまらんつっこみはうざい。２４９は女性？うざいよ。
それに「簿記は１級の半分以下」って形式のはなしじゃんかYO。ｗ
確かに配点は２５／１００だが、全４科目で簿記の知識、テクを使う。
会計なんて簿記の勉強しかしてないつもりだったけど２５点取ったぞ。
それに工簿はなんの略？
２４９も漏れの突っ込みがうざいと思うだろ？
ﾀﾞﾀｰﾗ自分が嫌なことは人にもしてはいけない。
＞２５２　
くどい。ばいばい。

簿記１級のうち簿記は半分以下ですよ

＞会計なんて簿記の勉強しかしてないつもりだったけど２５点取ったぞ。
理論はさすがに簿記ではないでしょう
会計の理論白紙で２５取れますか？２０がせいぜいでしょう
＞それに工簿はなんの略？
名称こそ工業簿記だけどほとんど原価計算でしょう
　よって４８％ぐらい＝半分以下でよろしいですね

ふつうは原価計算なんて簿記のなかの１単元くらいにしか
考えてないけどね。１級程度のレベルじゃ。

1級程度の内容で苦手ゆうてるようじゃ、そもそも向いてないyo。

会計士ならどうせ原計やるのでそうでしょうが
税理士はそもそも原計ないので向きも不向きもないでしょう
原計超苦手だが簿記は得意で１級やめて学歴で受けて
全部あっさり終わるの結構いるし

日商簿記２級の俺から言わせれば
簿記一級＝すげー。けど、俺が散々遊びまくってる時に超ツマラン勉強してたんだろなー。
税理士＝めちゃすげー。けど・・・＊１００倍
会計士＝鬼のようにすげー。けど・・＊１００万倍

全然バカだから金はないけど、今モデルの子と付き合ってるよ。俺。
顔と体はスゴイ！性格は最悪だけどな。（ｗ

8 ： ：02/03/12 12:46 ID:qdSNyi3w
雑誌に書いてあったけど、
２ｃｈで聞かれてもないのに彼女のこととか話すやつって
これまでの生活の中で自分の意見を人に受け入れられたことの無い
自己顕示欲が消化されずに育った人格障害者に多くみられるタイプだとさ（ｗ

>>261
あたってるから反論の余地なし。（ｗ
けど、君も俺同様に士資格に受からないダメ人間なんだろ？

それとも、受からないわ、彼女いないわ、のタダの人？

ひまだ。
＞249,251,252,255,256,259のこだわり女へ
＞理論はさすがに簿記ではないでしょう
厳密にはそうかもな。
でも理論はBOOKKEEPするために必要だから簿記そのものではなくても簿記と密接な関係。
それに２４８の簿記に向いてない発言は日商簿記検定に向いていないと同じような意味で捉えた方が自然。
それにおまえ区別しすぎ。
日商簿記という検定で問われるものは全てひっくるめて簿記の範疇と考えりゃいいんじゃねえの。
日商会計学検定なら区別するかも試練がねｗ

＞会計の理論白紙で２５取れますか？２０がせいぜいでしょう名称こそ工業簿記だけどほとんど原価計算でしょう
白紙じゃ取れないが商簿対策だけに勉強してれば会計の知識もつくべ？

＞よって４８％ぐらい＝半分以下でよろしいですね
あんたのことだから２５％っていうのかと思ったよｗ
比率のはどうでもいいけど７３％くらいじゃない？

じゃあね、普通のカップラーメンのシーフード味食って寝るわ。こだわり女ば〜か。

日商１級は４科目もあるから大変とでも思ってるのか（藁
高卒で日商１級を目標に頑張って、やっと取ったんだろうな。

（´-｀）。oO（いったい誰が思ってるんだろう・・・）

>>248 >>250 >>253 >>254 >>263

なんだかんだいったところで、こいつらﾊﾞｶ

簿記という言葉はあくまで「簿記」であり。「日商簿記」じゃない。
>>248が最初に「日商簿記」と書いてればそれで済んでいた問題。
もっと日本語をﾞ勉強して(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

あー、ﾁｮﾝだから日本語苦手なのか?ﾒﾝｺﾞﾒﾝｺﾞ!!















ﾊﾞｧｧｧｧｧｶ!!ﾌﾟｯ!

言葉遊びは読んでてつまらん。
どこぞの監査法人じゃないんだから、揚げ足取りばっかやってんじゃねえよ。
くだらん。

日商簿記1級では、キャッシュフローという概念は扱いますか？

>>268
ありますよ。設備投資の原価計算があるね。
あとキャッシュフロー計算書（言葉だけ同じ）は新範囲。

>>269
ありがとうございます。

おお、やっとまともなスレに。
新範囲、特に新会計基準は慣れれば意外に簡単。
みんな頑張ろう。

こんな風に書くと、また煽る奴が出てくるんだよな。
まあいいさ、ほんとに頑張ろうぜ。

資格としての「簿記一級」は、あまり世間的な評価はございませぬ。
ただ、新卒の就職活動では、まあまあ、武器になる
学ぶ範囲自体は、会計士の簿記やら税理士の簿記論とやらと大差なし。
ただ、資格取得に対するマジ度が会計士やら税理士とやらと大差あり。
ユエに、「簿記一級」。取れない資格じゃ〜ありませぬ。
会計士やら税理士やらに合格できる人はもちろん、
「簿記一級」取得出来る。
会計士やら税理士やらの試験に落ちつづける人は、
「簿記一級」からやり直した方がいいかもね〜。
やっぱ基礎って大切だものね〜。
「簿記一級」資格を取得できた人は、
会計士やら税理士やらの勉強を有利にススメラレマショウ。
なんだかんだで、難関試験。
新会計基準はまだ、出さね〜だろうし（出てもみんな出来ないだろうよ）、
取るなら今だ!!
がんばってね〜。

　原価計算基準って暗記する必要あるのですか？

>>278
日商では必用ないですね。全経では確か必用だったかも。

>>272
日商1級は連結が出題されるし、工業簿記・原価計算があるから、
もちろん、難易度は税理士の方が高いけども、
試験範囲は、税理士簿記論・財表よりも広いよね。

日商は相対試験ではありません。
故に、「みんなが解けなかった」というのは、
「みんなが不合格に近づいた」という事実を
言葉を変えて説明しているに過ぎません。
「みんなが解けない」問題が出ても、多数の講師にとっては恥じることはない。
（本当は恥ずべきだろうけど）
だけど、受験生のうち、何らかの事情によって早期合格したい方にとっては
恥をかくかどうかよりも大事なことがあるはず。

それから二級では、原価計算で簡単な理論問題が続けて出題されました。
企業会計原則や商法の関連規定と同様、
原価計算基準くらいは、５，６回「読み込んで」おきましょう。
そんなに難しいものではありません。

新会計基準は、一級で出題されないはずがありません。
ただし、次回の試験では、出題範囲変更直後ということもあって、
それほど突っ込んだ論点は出題されにくいと思われます。
個人的には、資産の時価評価程度と見ています。

試験の難易度は、級を問わず日商全体に言えることですが、
かなり高まっているのではないでしょうか。
ただし、圧倒的な量をこなす税理士の簿記論と比べて、
日商は、与えられた時間内で解答が可能です。
従って、商業簿記に関しては、インプットする内容は会計士や税理士とほぼ同じですが、
実際の試験での難易度には差があるはずです。
ただし、前述したように一級は相対試験ではありませんので、
簿記論より易しいとは言い切れない部分があります。

それから税理士の財表と一級の会計学についてですが、
これはもう天地の差があります。
内容の深さに加えて、商法・証券取引法のどちらに比重を置くか、そのバランスが違います。
一級で身に付く会計学は、財務諸表論の基礎レベルに過ぎません。

専門学校の会計士コースとかって二級はカリキュラムに入ってるけど
１級までは学習しないよね。
だから会計士、税理士試験に１級は必ずしも必要ではないのでは？

>>276
的確な意見。
激しく同意します。

>>277
必ずしも必要ではないけど1級の勉強を
一通り軽くやっておけば、その後の勉強は
効率的に進められる気がする。

>>275
税理士簿記論でも連結は試験範囲です。しかも日商１級と比較して
かなり高度なことも専門学校の講座では準備します。
試験範囲は、税理士簿記論・財表のほうがかなり広いです。

>>277
税理士の場合、講座開講前に日商１級合格しておく人が多いです。
それ以下のレベルでスタートして１年で簿財とも合格する人は
ほとんどいません。
実際には日商１級合格でスタートしても１年で簿財とも合格する人は
少数派です。

（´-`）.｡oO（税理士じゃなくて、日商1級独学の話をするスレじゃないの？）

そうそう、日商１級受験者はすぐ税理士と比べてどうこうとか
勘違いなコメントするからバカにされるんだよ。
たかだか日商１級だろ？

>>279
＞税理士簿記論でも連結は試験範囲です。しかも日商１級と比較して
＞かなり高度なことも専門学校の講座では準備します。
＞試験範囲は、税理士簿記論・財表のほうがかなり広いです。
連結に関しては日商１級の方がはるかに高度です。どうでしょうか税理士講座では
日商講座の三分の一ほどしか扱わないですね。実際試験でも税理士の方はあまり重要性
が高くないけど、日商の方は毎回必ず出題されるし。

>>282
日商１級取ってから税理士講座行ったけど、税理士講座のほうが
かなりハードな連結の総合問題やってたよ。

>>283
税理士講座のほうが難しいのはわかったから、もういいよ。（；´д｀）

勘違いする人がいるといけないのでハッキリ言うが、
インプットの内容と量は一級も会計士簿記も税理士簿記論もほとんど同じ。
まして日商の新範囲採用で、帳簿組織以外は本当に差がなくなった。
ただし、総合問題は、一級と税理士会計士のそれとは難易度が大きく違う。
しかし、総合問題は慣れればＯＫ。
事実、６月に一級合格→同年夏、税理士簿記論受験、合格という人は少なからず存在する。

日商の方が……という発言に敏感に税理士受験生は反応するのだね（笑）。
>>283
僕も２・３級→１級→簿記論。あなたは本当に１級学習したことあるの？
日商１級は大企業向けだから、本支店・合併・連結の内容は簿記論より多か
った。簿記論では扱わない論点もあった。確かに総合問題には難しいものも
あったが、この３論点（特に合併・連結）に関しては間違えなく１級の方が
難しい。授業の回数・テキストのページ数・問題演習の量など簿記論の比で
はない。
>>285
正にあなたの言う通り。１級と簿記論の違いは総合問題の違い。簿記論の総
合問題のボリュームを考えれば１級の総合問題は楽。
帳簿組織は１級の論点ではない。むしろ２・３級。この点からも１級が大企
業むけということが伺える。

>>286 同意。

日商１級では頻繁に出題されている連結が
税理士試験では出題されたことはないという事実は重要。

税理士受験生は、自分がやった簿記論の範囲が、
会計士簿記より狭いことにコンプレックスを持っているため、
日商でも連結がおなじみであることが面白くないのでしょう。
でも、税理士試験では原価計算も工業簿記もないのだから、
そもそも税理士簿記・財表の範囲だけでは、客観的にみて
ちょっと日商に受からないと認める方が正しいね。

もちろん、問題の難易度は税理士簿記・財表に軍配が上がるとは思うけどね。

税理士受験生って普通みんな日商１級取ってから勉強開始しないか？
俺自身は日商１級取ってから税理士簿財不合格中なので、レベルの差を
痛感しているところだが。

単純に言ってレベルの差と範囲の差は違うってことだね

>>288
日商一級を取ること自体は結構なことだが、
税理士試験をメインに考えるなら、
原価計算の学習に必要な時間がもったいない気もする。

>>286
いや、残念ながら、簿記論には、多段式仕訳帳などなど
日商の一般的な学習程度では足りない部分はある。
君なら分かってるだろうが。
というか、税理士試験でも帳簿組織は簡単だから、あえて取り上げることも無いと判断された？

もともと税理士までやる気はなかったんだよ。
２級取った勢いで１級やったら簡単に取れちゃって、その先もやって
みようという意欲が湧いたんだ。会計士か税理士で迷ったけど、年齢と
仕事との両立考えて税理士にしたんだ。でもカリュキュラムがハード過ぎて
パンク気味なんだよ。

＞288
気分転換に逝って↓いいよ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/lic/1016124856

>>292
分かる。しかし、一級を簡単にとったって凄いね。
俺は独学だが１年かかった。

本来なら、暗記より理解重視・気合で短気合格も可能な会計士受験のほうが、
社会人には向いてると思う。
税理士試験は、合格までどうしても時間がかかりすぎる。

まだ1級しか合格していない人、現在1級を受験中の人
税理士簿記論を合格してもいないのに、1級の方が〜と叫んでも説得力無さすぎ。
両方合格した後で、言ったらどう？
きっとその頃には、簿記論の方が〜のサイドに回ってるから。
あ、ごめんごめん、その頃は来ないのかな？

＞295
お前は馬鹿か？
>>287 >>289 読んでみろ！
レベルの差と範囲の差は違うってこともわからないのか？

>>296
あのねぇ、あんた簿記論合格してるの？
絶対していないだろ。見え見え。
相手にできないからレスしても却下。

どっちも合格してるけど、oH7AaNBmみたいな奴は嫌い。

あのねぇ、あんたスレタイトル見てんの？
ウザイんだが。

馬鹿が類を呼ぶ

>>298
別にお前に好かれたいなんて思っちゃいないから勝手にすれば。
1級1級、同じことの繰り返し。
久しぶりに来たらあまりに見苦しかったから口を挟んだんだけど、もう来ないから安心しろ。
いつまでも不毛な議論繰り返していればいいじゃん。俺はお先に行かせてもらうから。

両方合格してるけど、それがどうしたと言うんだろうねえ。
ただ、たしかにこのスレの趣旨は「独学で日商一級に合格」。
そこから話しがずれちゃう時もあるが、それくらいいいじゃん。
一級合格後、あるいは一級の勉強をしながら税理士や会計士の受験を
視野に入れている人は多いんだからさ。

１級受かって簿記論苦しむってのが良く分かんないんだよね。俺としては。
はっきり言って『馬鹿』？　何のために１級の勉強してたのって感じ。
結構ここの板にはそんな奴が多いからさぁ。

もしかしてそれってネタなの？　そんだけ簿記論がむずいって言いたい奴の。
それこそ馬鹿だよね。

簿記論一科目ごときでいい気になるなって言ったろう？

１級受かるためだけの勉強して合格しても簿記論は苦労するね。
基本的な問題だけおさえておけば１級は受かるからね。
１級やりながら簿記論も視野にいれて深く勉強したり、答練で
トップ狙うような勉強していればスムーズに移行できるのかも
しれないが。

まあ俺はお先に行かせてもらうからね。

http://mentai.2ch.net/tax/index.html#2

一級と簿記論、どっちが難しいか
一級と簿記論、どちらが合格しやすいか
この２つを混同してる人が多いようで。
本質的にはどっちでもいいことなんだけどね。

独学でやってる俺としては、独学合格の秘訣をもっと知りたいな。

出題範囲が大きく変わって、
ますます独学では不利なのでは？

>>309
それをどうするかを話し合うスレだと思う。

↓で、どうよ？

>305
　最近の１級受けた事あんのか？
　簿記論の方が簡単だったぞ。
　って言うか俺の場合にはただ単に工・原が苦手なだけだが･･･。
　




　

>>311
同感。日商１級の方が難しいように思えた。

君には早稲田より日大が難しく見えるんだろうね（藁

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　 「日商1級・簿記論比較スレ」みたいの作って
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼　　そっちでやってください
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

ほんまや。
どっちが難しくったって、どうでも良いではないか。

一つ情報。
俺は某専門学校の通信で勉強を始めたが、
分野によっては「とおるテキスト」の方が詳しかったりするぞ！！
もちろんその逆もある。
為替予約の原則的処理としての独立処理は、
これは「とおテキ」には載ってない。
次回には出題されたとしても古い基準（今では経過的に認められてるだけ）だろうけど、
ちょっと不安。

とおるテキストは、限られたページ数に
新範囲をできるだけ掲載しようと努力しているような気がする。
それは認めるし感謝するが、処理法を書いても処理の理由を説明していないことが多い。
これは独学者にとってはイタイ。

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　 桑原先生
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼　　もっと詳しく教えてください
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

ＴＡＣの参考書で独学するなら
絶〜対に、よくわかる簿記シリーズの方がいいってば。

　合格を確実にしようと思ったらとおるテキストではちと心もとないと思う。
　分厚いが合格テキストをやった方が良いと思うなぁ。
　とおるテキストだとデリバティブ会計あたりが抜けてたりするし、説明もコンパクト
過ぎてひねくれた問題に対処し難いしね。

うーむ。同感。
とおるシリーズって、独学でも一級合格を可能にするという理念で作られたと信じていたが。
でも、とおる〜の作者、桑原先生の解説ってめちゃめちゃ分かりやすいんだよな。
本気で新範囲の解説本出してくれないかね。。。ライブイン・セミナーで。

一級を独学受験生と
通学受験生の差は、
問題解答の際の下書きの作り方を知っているか、否かってところだとおもう。
各論点の学校での解説なんてものは
劇的なほどの参考書以上の効果はないとおもう。
学校の授業なんてほとんど
テキストの朗読会みたいなものっす。
んでも、下書きってのは学校にでも行って習うしかないんだろね、現状。

それって、とおるテキストに載ってる「ＴＡＣ式速解法」とかいうのと別モノなんですか？
>>321

>>322
同じだと思うけど、
実際に下書きを作り上げる過程を見ないと
なかなか使いこなせないかも。

納得。だとすれば、独学してる俺らは、ひたすら繰り返して慣れるしかないのか。。

＞324
効率的な下書きを自分で編み出すべし。自己流でも構わない。

下書きって何？って感じなんですけど。

>>326
計算用紙を使わないのか？

俺、結構自分で編み出してるよ、下書き法。
仮計算表も、専門学校で教えてることは知らずに自分で編み出してた。
試行錯誤の過程で、いつの間にか身に付いてるってかんじかな。

PLの表示がまた変わるんだろ？
独学だと、こういう情報に疎くなるね。

＞329
B/Sの資本の部でしょ？

そう、それ。
表示方法自体は会計学に即したやり方だから誰でも分かるものだけど、
変更されたことをしらないと戸惑うかもね。

俺も独学でやってるけど新会計基準の方に対応してない問題集が多くて、問題演習量に
ちと不安がある。多分そこが専門学校生と独学の差じゃないかなぁ。

>>332
俺もそれで悩んでたのだが、どうせ将来そっちに進むので
税理士試験用の個別問題集使ってる。
そんなに複雑な論点は少ないけど、
より多くの問題をこなすという目的にはかなってる。
でも高いんだよね、値段が。

>>329-331
それって連結Ｂ／Ｓはどうなるのだろう？
やはり資本剰余金となるんですかね

連結Ｂ／Ｓも「資本剰余金」に変わるよん。
詳しくは受験雑誌に載るだろうけど。

>>３３４

受験雑誌ってどんなのがある？

会計人コースと税経セミナー。
独学者にとって、最新の情報を入手できるありがたい雑誌。
でも、ネットでそういうの特集してるサイト知りません？
ありそうなんだけどなあ。

＞336
監査法人のホームページにいろいろ特集されているYO!
こことか↓
http://www.chuoaoyama.or.jp/

独学で合格しました。
教材次第だと思います。

>>337
ありがとー！役に立ちます。
監査法人のサイトって、見かけも中身もいいとこ多いことを発見。

>>338
おめでとうございまっす。

俺は大原のサクセス集中講座*4、問題集*4、パワーアップ問題集*2、
TACの過去問題集で半年で合格したぞ。
大原のサクセス集中講座は分かり易くて良かったが、
パワーアップ問題集は解説がかなり分かりにくかったぞ。
あとついでにTACの全経上級のやつ３冊ほどやったぞ。

>>340
それって市販テキスト？

日商１級って年齢別の合格者数とか分からないんですか？

age

決算の影響で３週間ほど１級の問題を全く解いていません。
この間に苦労して積み上げた脳のシナプスがぷつぷつ切れちゃったかも・・・

３週間なんて大した事ないでしょうに

一般では英検に一級は外人でも取れないレベルって聞きますけど、
簿記一級ってどんなレベルなんでしょう。幼稚でスゥマソ

レベル的には英検より全然易しいよ。
簿記一級　一年勉強したら受かったよ。
スキー一級　サークル入って二年目に受かったよ。
英検一級　英語勉強して10年弱だけど全然歯が立たず・・・・。
　

今から毎日１時間勉強して
１１月に間に合いますかね？
もちろん直前期はもっと勉強時間増やしますが。
２級は２年前に取りました。
大原サクセス集中の本で始めました。

学校はどこがいいですか？

大原かＴＡＣにしとくのが無難だよ。

１級は、ＴＡＣは内部テキストですか？
市販されているのはなんか誤植が多くてということを聞いたのですが。

とおるって読み辛いし持ち辛い。
大原のサクセスの方がすっきりしてて好きだな〜。

工業簿記って会計士になるのに必要ないんだよね。

普段実務で決算をやっていれば、１級の問題ってそんなに難しくないと思いますが。
私は仕事の合間に問題集を解いたりして、そんなに苦労しないで合格しました。

>>354
そうかもしれませんね。
良く考えれば、それほど困難な試験じゃないと思うんですが、
何故世の中の評判は、こんなにも難しい難しいと言うのでしょうか？

TACの通信講座（ビデオ）受講したことある人いますか？

今から勉強して１１月絶対受かってみせます。
こんなもの何ヶ月もかけても時間の無駄だし。

ビデオ講座、今受けてるＹＯ！

DAI-Xってどうよ？

１４年度から改定になった部分だけを書いたサイトを
教えていただけませんか？
独学なのですが、改定直前のテキストしかなく、
今超金欠で新しいテキストが買えません。
確か商会だけが改定になったんですよね？
債権や有価証券のところも変わったと思うので、先に進めません。
どうかよろしくお願いします！

３６０ですが
旧→新　という感じで書いてあるところがいいです。
すいません、よろしくです。

３５６です
３５８さん、ビデオ講座わかりやすいですか？
会社で、学校には行けないもので・・・
多少値段がはるので心配です。

クレアールってどうなの？
パンフじゃ、会計士一発合格者が教えてるっていうけど。
マジレスきぼー。

ビデオ講座めちゃめちゃわかりやすいです。
>>360
その程度のこと、自分で本買って勉強すべき。
１冊たかだか２〜３千円だよ。食事を２〜３回抜けばＯＫね。

あの、、損益計算書の当期純利益はなぜ赤で書くのか？教えて下さい。

誰か教えてくれage

見やすいからだろ

見やすいの一言で終わりですか？課題でなぜ損益の方だけ
赤で記入するかの定義を書けと逝われたんですが・・

＞３６８
ばーか、そんなの自分で調べろ！　甘えるんじゃない、このボケ！

重要な数字だから、注意を引く為。
貸借反対の赤記とは全然意味が違い、それと紛らわしいので、
ただし、実際にはもう殆ど行われていない「らしい」

>>369
本試験１年前からそんなにイライラしてたら直前期もたないぞｗ

>>369
調べたのに載ってなかったんですよ。。すみませんでした。
>>370
ありがとうございます！！

＞３７１
馬鹿か、おまえ違うスレで俺の真似しやがって。
したり顔で良識発言してんじゃねーよ。　ボケが。　赤線だよ、赤線。
得意げな顔して、何が直前期、だ。
お前は本当にまともに受験をしたことがあるのかと問いたい。問い詰めたい。
小１時間問い詰めたい。

小１時間・・・か
お前もしや

１級は確かに易しいとは言いませんが
私は社会人ですが、昨年７ヶ月の独学で一発合格しました。
模試は一回受けました。
大学も文学部卒、経理の仕事はしたことはありません。
勉強時間は週５〜６時間、直前一ヶ月は１２時間くらいだったでしょうか。
偉そうな発言かもしれませんが、この試験は言うほど難関ではないと思います。
集中力と忍耐力と理解力さえあれば、一発合格は十分可能です。
何回も落ちている人は原因を徹底的に追究してみてください。
上の３つの力のどれかが欠けているはずです。
あと無駄な努力をしていませんか？
自分なりの効率の良い勉強法を編み出してください。
問題を多く解けば良いというものでもありませんし。
頑張ってください。

＞３７５
アプローズ！　素晴らしい！　ところでお前ほんとに受かったの。
ネットではなんとでも言えるからな。　
尤も仮に合格していたとしても１級ごときで偉そうに講釈垂れる奴の気が知れないけどな。

私は決算の仕事をしてるので、特に苦労せず受かりました。
実務に携わっていて、試験に受からなかったらヤバイと思います。
そんなに難しい試験ではない。
だけど、全く関係ない仕事をしていて受かるのは結構難しいかも。
仕訳のイメージって、やったことのない人にはなかなか捉えどころがないみたいだし。
もし実務で関係なかったなら、無理だったかもしれないと自分でも思います。
あと、試験に受かっても、ちゃんと仕事に生かせるかどうかというのは、全く別問題ですよね。
私の周りにも、簿記２級を持っている女は何人かいるけど、全く使い物にならない。
合残表ってなんですか？とか、平気で聞いてきたりするし、第一今はシステム上で
自動仕訳してくれるから、アタマを使わないで仕事するクセがついちゃってる。

実務でやっていない人で、簿記の勉強してる人はすごいなーと思うけど、
果たして何の意味があるのかなとも思います。
理論と実際の仕事は全く違うし、実務を通して覚えた方がずっと理解は
早いと思うし、第一、せっかく勉強しても仕事に生かせなかったら
意味ないですしね。

↑
まーじゃねーのか？電波くせー

>>375
私も経理ではないので励まされます。

>>377
意味はありますよ。
知ってるのと知らないのでは、営業に影響が出てくるんです。

ＴＡＣ方式
4/末　とりあえず1級出願してみた
5/12〜5/30　論点学習
5/31〜6/4　パターン学習
6/5〜6/7　予想問題集　
6/8　　　　直前チェック
6/9　　　　受験

これで合格狙ってます。

>>380
ベストを尽くして頑張ってください。
結果報告待ってます！

会計士受験生だが、去年の１１月に１級とった。
あと１週間かあ　みんながむばれ

>>380
俺も同時期から１級勉強はじめたけど合格レベルには到底到達しなさそうだよ・・・
２級も一緒に受けるから２級合格はえらい自信ついちゃったけど
１１月に持ち越しになりそ

とりあえず、会計学の理論は捨ててます。
余裕あれば月〜金で1日2時間ずつ、計8時間前後だけやる予定ですが。

ただＴＡＣの予想は商簿はＰ/ＬかＢ/Ｓの作成になってるけど、最近出ない気がするけど。

>>383
さいきんの2級は難易度がちぐはぐなので、
キツい回にあたるかもよ〜

>>384
なんで会計学の理論捨てちゃうの？
企業会計原則と同注解だけ読んどいたら？出ると思うんだけど。
読んでも1時間もかかんないし、出るかわからない計算やるよりよっぽど効率的じゃない？

会計士の受験経験がある者ですけど、平成１２年１１月の日商簿記１級に合格しました。
普段の勉強に加え、TACのファイナルゼミ（名前間違っていたらすいません）の予想論点をやれば合格できました。得意の連結が出てラッキーでした。

会計学理論はたった５点だよ。それよりも苦手な論点克服の方が効率的だよ。
しかも企原と注解だけってわけじゃないしね。計算の知識でどうにでもなるし。

とりあえず、新基準絡みは案外理論で問われるかもね。
>>387
多分、ラストスパートゼミですね。買おうか迷っていたけど、今から買ってみます。

３８０よ、勉強はかどってるか？
とりあえず明日、全力尽くせよ。
終わったら日本×ロシア戦を思う存分楽しめ。
検討を祈る。

１１月まで５ヶ月しかない。。。果たして間に合うのだろうか？

今から１１月目指すのと
じっくり来年の６月目指すのと
どっちがいいですか？

今から１１月目指して頑張ってみて、それでダメなら来年６月受けるのでいいんじゃない？
受験を延ばすのはいつだってできるから。

やはり独学は難しいみたいですね。
大学の夏を利用して講座＋ビデオ講座で
一通り終わらせるべきかな。

私の経験を話します。
私は、とある地方の公立商業高校を卒業後、就職しました。この時点で日商２級合格。
数年後に、日商１級あれば、税理士受験資格あることを知る。
日商1級の市販教材を買って、会社の仕事（車での営業だったので、教材を携帯して、道端に車を停車して勉強）
会社の仕事は、適当にやって、受験に専念しました。一回目は、不合格。
2回目の受験のときは、受験前一ヶ月休職して受験し、独学にて合格しました。
勤めていた会社も、その業界ではトップの会社で、律儀に勤務すれば、一生安泰ではありました。
貯金も、3年分くらいの生活資金があったので、会社を退職して税理士受験に賭けました。
会社に退職届を出したとき、どういうわけか慰留されましたが、強引に退職しました。
受験計画に無理があったので、退職後4年目に、やっと財務諸表論に合格。
その後、会計事務所のアルバイトをしながら、毎年一科目ずつ、合格しました。
そして、念願の、試験合格となりました。現在開業中です。

一級は独学可能。簿記論はまず無理

>>395
１級合格は８年前？

俺の経験では、
1級はある程度勉強した後、過去問題集をやり込めば比較的簡単
税理士や会計士は試験の時間配分などのテクニックが独学では難

税理士や会計士は、試験委員対策も必要だす。
試験委員が変わるごとに、参考書を買わなければならない。
何冊かったこつか。

400

となると基礎講座は専門学校に行って
問題演習は自分でやれば一番効率的かな（１級）

TACの「合テキ」と「合トレ」を繰り返しやったら、合格するかな？？
無理だろうか。
独学で合格した人がいたら、どうやって合格したのか具体的に教えてください。

まあがんばれば簿記論は独学でいけるよ、ってか俺が受かったし。
まあ俺は結構頭いいほうだからってのもあるけど。
でも財務諸表論はだめだった。
>>402
３級はテキストと問題集１冊ずつで計２冊
２級はテキスト、問題集、応用問題集それぞれ２冊ずつの計６冊
１級は大原のテキスト＆問題集×４＋パワーアップ問題集×２、TACの過去問と予想問題集、
ついでにTACが出してる全径上級関係のやつ３冊。
1級の勉強してる時思ったんだけど、基礎をしっかりやっといたほうがいい。
２級３級の過去問を確実に９５点以上取れるようにしてから１級に進んだ方がいい。

>403
非常に参考になりました。
発表までに（７月３日）２級の総ざらいを
しておいた方がよさそうですね。。
ちなみに大原のテキストは書店で売っている
ものですか？？

>>404
市販のサクセス集中講座っす。これと問題集は解りやすくてよかったよ。
でもパワーアップ問題集は解説が解りにくかったな。
応用問題集はＴＡＣのほううがいいかもしんない。

毒学だとやっぱ市販の物で勉強だろ。それだけだと、かなりキツイヨ。
特に税理士なんて、本読んでわかるとか言う次元じゃないよ。
まぁ、競争試験だから相手としては毒学者は楽な相手だけどね。

税理士の試験の難しさを語るなら別スレに行ってやってください

>>407
別スレってどこさ〜。

そんなんシラネーヨ
税理士の試験の次元が違うと言われても簿記１級には関係ねーし

>>409
んじゃっここでもええじゃんかい？
403が全てだよ。ここでこのスレ終了だよ。
あとは、雑感だろう？
簿記1級の次の目標は、税理士だろう？
簿記1級だけでは、食って行けんぜよ〜。
まあ、中小企業の経理責任者位はなれるかもしれんが。

ID:i6jpK6U5=>>410

>>411
これは、なんの真似じゃい？
ふざけたことやるなよ。

独学では限界を感じ始めてます。
７月から大原マスターに通おうかな、と・・・。

独学で自信がなけりゃ、もう素質なし
他の職を探したがいいぞ。

２級とった後、１級の勉強を始める前に
・もう一度おさらいをして二級は確実に95点ぐらい取れるようにしておく
・会計学の入門書（市販のハードカバーの本）を一冊読んでおく
の２点を抑えておくと大分楽だよ
個人的には会計学の理解がないと丸暗記には少々ボリュームが大きすぎると思う（まぁ俺あんま頭良くないけどな）
こういうこと書くと嫌がられるかも知れんけど、このタイミングで読んでおいたほうが税理士・会計士試験でも実務でも応用が利く理解がしやすいと思う

独学でも可能です。
しかし、時間がかかりすぎます。
専門学校に行って、少しでも早く合格すべきです。

簿記一級の難しさを見聞きするたびに
どんな大学でも良いから出てたほうが
税理士試験には近道だと痛感するなぁ。
受験資格を得てから税理士官報合格までも
たいがい遠い道のりなんだけどさ。
高卒だとそれに+簿記一級合格で倍時間かかるじゃん。

簿記一級くらい楽勝で受からなければ税理士なんて始めから
諦めたほうがいいよ。

そう思うよ。
俺も大学卒業後簿記１級一回落ちて二回目でやっと
合格したんだよな。一回目落ちたときは自信なくしたよ。
でもそのせいか簿記・財表は一発で受かったな。

>>418に同意

>>418に反対

日商１級受かれば会計士、税理士も夢でないと信じたい厨が多いな（ｗ

age

試験勉強、ご苦労さまです。
勉強に疲れたら、ここを荒らしにきてください。ストレス解消にどうぞ！


http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1016782981/l50

>415
今年2月から初めてやっと今回2級合格できました。
といっても、ぎりぎりの合格。しかもヤマカンで正解したところも
あったのでホントの2級の力はないと自分でも自覚してます。
来月から1級の授業が始まるのでその前に2級の総復習と415さんの言う
会計学の入門書を読んでおこうと思うのですが
具体的にどこ出版の何と言う本がいいのか教えて下さい。
はっきり言って頭悪い方なので分かりやすい本もあれば教えて欲しいです。

>>425
自分で頭が悪いと自覚しているようなら、
この先税理士試験は無理だと思います。
しかし、1年以内で1級挑戦し合格したら、なんとか素質あるかもしれないね。

簿記１九なんてチョ露遺著炉い

１１月今から無理だよな〜仕事あるし・・・。

７月から大原通うことにしました。
独学だとペースが上手くつかめなかった。
自分はある程度の強制が必要だと感じました。

専門校のテキストに、
修繕引当金＝流動負債
退職給与引当金・特別修繕引当金＝固定負債
と書いてあったのですがこれって間違いなんですか？
間違いじゃないとしたら何故同じ引当金で流動と固定に
分類されてるのか理由が分からない。
誰か教えて下さい。よろしくお願いします。

＞＞430
商法の規定で

>>431さん
商法の規定で・・・の続きを教えて下さい。
待ってます。

430より

商法上の引当金？

>433
はい。

流動・固定の分類には1年基準を適用します。
ゆえに通常1年以内に使用される修繕引当金は流動負債で
通常1年を超えて使用される退職給与引当金と特別修繕引当金は
固定負債になります。

また修繕引当金と特別修繕引当金は商法287条ノ２に規定する債務でない引当金に該当するので
引当金の部に記載することもできます。

>435・436
わざわざご親切に、しかも分かりやすく説明して下さって
どうもありがとうございました。
1年定期預金・3年定期預金と同じ考え方をしたらいいんですね。
また、勉強つまずいたら質問しに来ます。

あげ

一部上場の財務部門として働いていくには、会計士、税理士の資格ぐらいは持ってて当たり前ですか？
役員クラスは当然なんですかね・・・。

日商１級って量が多いから、やってるうちからドンドン忘れていくのは僕だけ
ですか？これじゃいかんと思って、重要なポイントは○×クイズ形式のマクロを
エクセルで作って毎日４００問くらいこなすようにしてます。クリックするだけ
だから時間を効率良く使えて効果的♪