大原税理士科総合スレ

特にテーマは無し。
何でも語ってくれっす。

問題集の訂正なんとかしろ

14日はソフトボール大会らしいね。（藁

友達できない、鬱

今日授業でたら、なんか先週飲み会あったみたいで、
みんないきなし仲良くなってた
さびちすぎる

つうか、いちゃついててうざいんだけど、ブス

友達できない、鬱

age

税理士も最近はＴＡＣの方が合格率いいらしいＹＯ。

>8
まじ？
でも、予備校で決まるワケじゃないでしょ？

落ちた人ほど予備校の良し悪しに詳しいね。

みんな、がんばろうや。まじで

合格したけりゃＴＡＣか大原を選ぶのは当然だけど、
俺的には最近は大原が盛り返してきたと思う。
合格率だけを取るならＴＡＣだけど、ＴＡＣ自体「上級コース」的な存在なのでＤＱＮ率がすくない。
教材は大原の方が良いと思う。

番長さん、それ本当？
私、入門者なんですがＴＡＣにｎ行こうと思っております。
何故ＴＡＣは「上級コース的」なの？
誰か教えて下さい

age

　　　　　　　　　　斬ってよし！！
───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| |　シケ番さん、早く教えて！/‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

システムの違いだと思うよ。
ＴＡＣは税理士講座開設２０年で明らかにＯ−ＨＡＲＡより後発。
でも、今は肩を並べるくらい。（母体数はＯがもち多いが）
その急追の要因は、徹底したマーケティング。
何はともあれ、合格しなきゃ意味ないんで、無駄なことは一切やらない。
過去問や合格者の話等を分析して通常授業の段階で、本試験要素を
織り込む。そして、カリキュラムを伝達する講師は成績上位者かつ
教え上手な人に厳選。教材を積極的に外販し、「ＴＡＣっていいかも？」
と広告するとともに、大学生協と提携し
若く時間もあり合格する可能性が高い現役大学生を取り込む。
そして、立地。駅から近い要所に開講し、通学時間も惜しいリーマン層
もＧＥＴ！会計士断念者の税理士転向もバックアップ（会計科目はやはり強い）
こうした徹底した無駄のないやり方は、企業収益を上げるだけでなく
受講生の利害とも一致し、躍進の原動力となったわけ。
受験生のシケバンがＴＡＣに行かれるとまずいから
大原も巻き返してるとか言ってるのがその証拠。
ＣＰＡでは、ＴＡＣ圧勝で税理士もそのうちそうなるんじゃない？
ただ、Ｏ−ＨＡＲＡ式に慣れた人には転校は難しいと思うから勧めない。

俺は　去年からTACにかえたけど　結構よかったとおもう

>>16
過大評価しすぎ。

ものすごいTAC信者だな

受かる奴はどっちに行っても受かるし
ダメな奴はどっちに行っても落ちるだけでしょ。
私がえらんだ基準は学割使えるのと交通の便で大原にしたんですけど
３年で合格しました。
ＴＡＣは知らないけど、一応、大原のテキストはわかりやすかったですよ。
結構授業休んでたんですけど、テキスト見ただけでついていけましたよ。
どうしても複雑なときは補講テープを聞いてましたけど。
あとコマ数多いんで結構自分にあった講師選べるし。
ところで、ＴＡＣってまだ学割使えないの？

Ｏ原は良いよ。俺、Ｏ原で４科目取っちゃったもん。
どちがいい、悪いって考えんほうがいいと思うよ。

>>20
まだっつーか、O-HARAは学校法人だけど
TACは株式会社だから学割は使えないYO!!

とおりすがりで１２のｶｷｺしてその後の展開を読んでなかった。すまん。
「最近は大原が良い」と発言した根拠は、よく「税法のＴＡＣ，簿財の大原」と言われるが、俺が大原がＴＡＣより良いとコメントしたのは
�@大原のサブノートは間違いなくＴＡＣの理論マスターより良質だし、本試験向き（しかし理論ドクターは最高）
�AＴＡＣの問題は難しすぎて応用答練２回３回などは逸脱しすぎ。全答練の判定評価も辛すぎ。
�B大原の方が生徒が倍近くいるので、総体的な順位がわかりやすい。

結論　両方やるのが一番
ベース大原＋ＴＡＣ資料会員

LECの税理士講座って他校と比べてどうですか？

>>25
通信で相続の模試受けたら、受験者４９人だったＹＯ！
受講者少なすぎなんじゃない？

＞２４
全答練は必ず両校受験する事。理論予想は必ず両校のモノを押さえる事。
他の弱小専門学校は無視して良いけど、ＴＡＣがＡランクで押さえていて
大原が押さえていなかった問題が出題されたら、大原の学生は全滅だからね。
余裕があれば両校のＡＢ理論は漏れなく押さえるこった。

えー別に大原一本だって受かるってば。
つーか受かったYO!
ヤマしか勉強しないわけじゃないじゃん。

シケバンの言う事には根拠なし。
一生受験生やってろ。

あの、一般と上級で合格率ってかなり違うんでしょうか？

>>30
簿・財は、センスも関係してくるので、一般より上級クラスの方が少し有利程度。
税法は、明らかに上級クラスの方が合格率は高い。特に、法人。

そりゃ初受験より２度目以降の方が合格しやすいよ

30です。
税理士って科目合格率１０％前後ですよね？
となると一般クラスは２０％くらいは合格するのでしょうか？
上級くらいになると４０％くらい合格するのでしょうか？

>>33
どーやったらその数値が出るのか説明してみてYO!!

>>34
でも実際そんなもんじゃない？
大原は上級５０％ぐらいで一般は２０％ぐらいって
昔、講師が言ってたよ。で、全体なら上位３０％ぐらい。
でも、一般の税法は１５％ぐらいだって。
まあ、最後まで授業についていっての話だけど。

＞２７
受験が長期化しそうなアドバイスだね。

財表の理論とかって、大原とＴＡＣどっちがいいの？
友達が今年ＴＡＣから来てて見せてもらったけど、根本的には一緒でも
何となく違うし。
大原やったら大原だけのテキストでＯＫ？

なんで大原もTACも

酒税と固定資産税

夜間の部は

全部水曜日なんだ！？

どういうことよ？

困った・・・

確かに妙に固まってるよな

>>39

そう。
酒税と固定資産税をやりたいと思ってるのに
困ってるんですよ。どうしたもんか。
なんで固まってんだ？

月木・火金は主要科目に教室押さえられているのかな。

水道橋の所得税１月開講、堀越ってどうですか？
固定上級の情報もきぼんです

おしえてよ〜

>>23
簿財はＴＡＣ、税法は大原というのが一般的かと思われ・・・・