@@2001年会計士試験論文式@@ Part3

発表までにPART4に突入するに1000ﾗﾃﾞｨｿ

やるべ

オレは５００辻本にしとく

厳しめの自己採点

簿記　135
財表　95
経営　120
原計　90
監査　110
経済　95
商法　110

合計　755

どう？

で、全スレから話題を引っ張るけど
経済110ってミクロで8割取らなきゃなんないんだよな
そのかわりマクロは少なめ、これ、最強（違

ただマクロのヤマは大原が的中させてるだけに
どこまで下がってくれるかが問題だな〜

>>5
ヤマが的中したところで、マクロで５０点以上取れてる奴は
１０％しかいないと思われ。

>>4
良い感じだと思われ

>>7
９月半ばは強気だったけど、
最近は落ちた後のことばかり考えている。
あぁ、受かってればいいなぁ・・・。

>>8
漏れも怖くてしかたがない・・・
去年も手応えはあったのに落ちてしまったから・・・（A判定ではあったけど）
また基礎答練から受けなおすこととか考えると鬱になる

予備校は、受験生に答案を再現してもらって、
ボーダーの２次発表すれば良いのになぁ。
司法試験ではやってるよね。

やはり採点に自信がないんだろうか・・・？
司法試験に比べるとその辺のノウハウが足りないのかもね

れっくでの答練成績も加味して、多少希望あり。
簿記　110
財表　120
経営　40
原計　90
監査　120
民法　110
商法　110
合計　700

　理論の採点てやみの中だからね。採点基準を確立しにくいんだろう。
４０点代半ばが平均になるようにして、適当に散らばるように採点する
らしいね。

＞１２
あのう、経営の４０っていうのはどうしちゃったんですか？

怖くて２ちゃんねるに来れなかったんですが、思ったより低いんですね。
少しは希望がもてました。

>>14
もらったテキストに、ポーターの記載がほとんどなかった。
だから、ポーターといわれた時点で、知ってるはずの知識が
回答にむすびつかなった。
創発？ループとか雨傘戦略とかで、適当に組織論は埋めちゃった。
だから、実質的に組織論は、白紙回答（一応埋めたけど）。

財務論もはずしたけどまあ、４割くらい入ってると・・・・・・。

＞１６
　あの出題は、試験委員対策バリバリだときつかったよね。
今年の経営は結構恐いかも。

>>16
４割は８０点だぞ。

>>16
経営半分ぐらい白紙だったけど
受かってたって言っていた人いたよ。

>>16
それでも組織論の後半は取れてるんじゃない？
６０〜８０くらいは見積もってもよいと思われ・・・

>>17
確かに読めないよね。
一応、試験委員独自の論点にはならないようにってことになってる
と、聞いてるんだけど・・・・・・。

うちの予備校は、伝統的組織論のテキストは、本当にしょぼかった。
逆に、Ａループとかプロセス戦略とかに時間割いてた。

今年の経営はみんなが試験委員対策をしているところへ
いきなり通説をぶち込んできたから読めなくなってる・・・
変な試験と言えば変な試験だ

スパイラルモデルが出たら、結構自信あったんだけどなぁ。
あのモデルは結構面白いよな。

>>18
財務論の四割なら８０点でいいんじゃない

>>18
経営学２００点のうち
組織論が満点１００点中０点で
財務論がＭＭのとこが少しとあと小問合わせて
１００点満点中、４割の４０点。
よって、計４０点。

>>19・20
ありがとう、でも、本当にひどいのよ。
やってて、めちゃムズ。「目隠ししてスターラスター（伝説的ムズゲー）クリヤー」
より、むずいと思ったもん。周りもどうせ出来てないんだろうなあと
自分に言い聞かせてたけど、大原とか東京ＣＰＡのテキストをみしてもらったとき
死にそうになったからね。他のやつは出来てるんだと・・・・・。
しかも、２ちゃんでも原計ばっかで、経営くそという話は聞かんし・・・・。

>>25
いくらなんでも、０点はないだろう。
小問毎に１〜２点を重ねれば、
１０点くらいは取れると思われ。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/995557182/

前スレ。
１、これくらい貼っといてくれ・・・・

本当は、みんな、この時間でも毎日覗いてるんじゃない？ｗ

小山氏の模範解答には
価値連鎖じゃなく競争の基本戦略ってあったけど
あれは合っているのだろうか。
LEC経営壊滅の象徴だね＜０点

毎日眠れない夜を過ごしてるんだよ

#昼夜が逆転してるだけと言うﾂｯｺﾐはあぼーんします

>>26
いや、本当に０点なんだよ。大手予備校の回答にぜんぜんかすってもないしね。
法律系みたいに
平均４５にして、基礎点１０点、だったら、うれしいんだけど。

マジで、見たら笑うようなことしか書いてないよ。

この時期にきてこれらのレス。
去年はなかった。まあ今年は難しく、みんな不安だということだね。

>>32
う〜ん、２ｃｈが有名になったからというのもあるんでないの？
ネオ麦以後数ヶ月たってから、爆発的に書き込み数が増えたと思われ。

>>29
小山って誰？
ＬＥＣ生はそんなにできなかったの？

>>33
あれ？ネオ麦っていつの事件だっけ？
まだ1年経ってないの？だいぶ前だったイメージが・・・

>>35
２０００年５月３日。

>>36
なるほど、>>33の趣旨がわかったよ
ありがとう

んま、ネオ麦茶と関連させても意味がないか。
以前は、渡辺や、はぎーの掲示板がよく使われてたけど、
最近はここの掲示板の書き込み少なくなったでしょ？
反対に、２ｃｈは書き込み多くなった気がする。

２CHの方がお気楽でお手軽だからなぁ
水は低きに流れる・・・か

>>34
試験委員のどっちかと兄弟弟子。
本人が作っているのか、弟子に作らせたのか、予備校に作らせたのか。
伝統的組織論のテキストは、スカスカで、どちらかといえば
まともな授業をしていると思われた、財務論担当のＴ山講師が
スカスカテキストを不安に思うかもしれないけどヤマ当てるからと発言。

ただ、スカスカテキストは、井原久光著「テキスト経営学」
の要約しすぎたものではという疑いがあり、本人は関知していないのかもしれない。

そういえばLECは企業価値620億説だったな・・・
漏れも620億としただけに小山先生にはまともであって欲しい

>>41
れっくだけど、赤色の模範解答の冊子では、７００億になっていた。
ページは赤冊子（短答・論文の問題回答付）のクロス・レファリング
７７ページ。

>>42
ｼｮｯｸ！
企業価値落としたか・・・

ありゃりゃｗ
経営で差が付きそうだなｗ

４人に３人は落ちる試験だということは事実。
要するに受かってるなあと思っている奴も実際は落ちていることが多いということだ。（俺の場合、９８年のこと）
また、落ちてると確信しつつも「ひょっとして？」と思っている奴もやはり落ちてることが多いということだ。（俺の場合、９９，００年のこと）
９８年の時と同じ感じだな、今年は

http://www5.justnet.ne.jp/~ttp/

>>45
ベテランの話はどうでも良いです。

明日までに１０００逝くぞ！！

勢いがねーな

合格発表のフライング希望

フライングで合格通知来たよ。

ヲラヲラ、もっと気合い入れて書き込め

書き込みすくねー

監査のできはどうだったの,みんな?あまり点は伸びないと
思うんだけど。
いまさらだけどね。

>>54
俺は、しのぶと同じミスをしてしまった。
意見を差し控える場合の問題。

考えなきゃ書けないんだけど,頭を使うほどの時間はない
という感じの問題だったかも。
６０+５０でＯＫ？

>>25
なつかシー
スターラスターとか言って･･･
会計士試験の話題でこの話が出てくるとは感激！
あれクリアできないよねぇ
まーるい大きいボスみたいのがたくさん出てくるのが最後の
戦いでしょ？でもあれって絶対勝てないような気がする
昔勝ったかなぁ？？？記憶にないけど２５さんはクリアしたの？

関係ない話でスマソ
経営学は確かに難しかったなあ

　　　　　　　　　　　　　　　　　;"ヾ;　　　;"ヾ ;";ヾ　　" ;ヾ ; ;ヾ"　　;"ヾ ;" ;ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　;"ヾ　 ;"ヾ " ;";　　"ヾ ;"　"　 ;ヾ "; ヾ ;ヾ ;;;ヾ ";;;ヾ";""
　　　　　　　　　　　　　　　　　　;ヾ ;ヾ ;";ヾ;"　 ;ヾ ;ヾ ;　""ヾ ;ヾ ;ヾ ;"ヾ ; ;ヾ 　　　;ヾ ;;:
　　　　　　　　　　　　　　　　　;"ヾ ;ヾ ;";ヾ ;ヾ ;"ヾ ;ヾ ;;ヾ　　　 ";ヾ 　　"; ;ヾ　 ;　　　　　";:""; ";
　　　　　　　　""ヾ　　" ;"　;" ; " ;;" ヾヾ　;" 　;ヾ" ; ;　ヾ ;";ヾ ;ヾ　 "〃;　"ヾ　;ヾ" ; ;ヾ ;;"
　　　　　　　　 """ ;ヾ ;ヾ" ;ヾ ; ヾ ;ヾ ヾ;;ヾ 　;ヾ ";ヾ" 　　;ヾ ;ヾ ;ヾ ;〃ヾ ヾ ;;""　　　ヾ ;"
　　　 　　　"　　　"""　　　;"ヾ ;"ヾ ;　　　;ヾ";　 ;ヾ ;ヾ;";ヾ ;ヾ";　　ヾ ;ヾ ;"　　ヾ " ;ヾ ;ヾ ;ヾ ;"
　　　　　　　　　　　　 ;ヾ ヾ ;ヾ　ヾ ;ヾ;" ;";ヾ　 ";ヾ ;;ヾ ;ヾ" 　" ;ヾ ;ヾ ;ヾ ; "ヾ"" ;"
　　　"　　"　　　　　 "ヾ;" ; ヾ 　;"ヾ ; ;ヾ ;ヾ;" 　";ヾ ;"　　　 /ヾ ;ヾ ;ヾ ;ヾ 　　";; ;ヾ ;ヾ" ;;
　　　　　　　　　　 "" ;ヾ ;";"ヾ;";ヾ ;ヾ__ ;;"ヾ ;ヾ;　" ;ヾヾ "//　　;ヾ 　　　";ヾ ; ;ヾ ;ヾ ;ヾ ; ヾ
　　　　　　　　　;"ヾヾ;"ヾ ;ヾ;"ヾ;;"ヾ;＼＼　　;"ヾ　ヾ ;ヾ ;ヾ ;ヾ ;ヾ ;ヾヾ ";ヾ"　 ";　　 ;ヾ" ; ;;ヾ"
　　　　　　　""" "ヾ ;ヾ ;"　;";ヾ ;ヾ ;ヾ ;ヾ ;　　;"ヾ　　　 ;ヾ;　" ;;ヾ 〃";ヾ ;ヾ"　;ヾ ;ヾ 　";;ヾ ;ヾ ;""
　　　　　　　　　" " " "ヾ ;ヾ ;ヾ;" ;;"　;"ヾ __ ;;"　　 ";ヾ ;ヾ 　;"ヾ ; ;ヾ ;ヾ"　 ; /　"; ;ヾ ; ;ヾ ;"
　　　　"　　　　　　　　 " ;ヾ ;ヾ ;";ヾ ;ヾ ;"　";ヾ ;" 　;ヾ ;ヾ 　〃　";ヾヾ ;ヾ "　　" ; ; ; ;ヾ ;ヾ";
　　　　　　　"ヾ ; "　　　　 ;;"ヾ;"〃 　";ヾ ;ヾ ;ヾ ; ;ヾ"　;ヾ" ;ヾ ;ヾ ;;ヾ ;..／ ;ヾ 　;" ;
　　　"　　　 　　";ヾ ;ヾ ;;"ヾ ;ヾ;"ヾ;　　" ;ヾ ;ヾ;_" 　; ;";ヾ ;;"ヾ ; ;"／／ 　;ヾヾ ;ヾ 　";"; ;;"ヾ ;
　　　　　　　　　" ヾ ;ヾ ヾヾ　　 ;ヾ ;ヾ ;ヾ ;ヾ ;";ヾ ;ヾ ;"ヾ　　 ; ;" 　; .／; 　　　"　　";. ; ;ヾ ;ヾ ;" ;
　　　　　　　　;"";""; " " ;_; "　"; 　;"ヾ ;ヾ ;ヾ;" 　"ヾ;"　　　　 ";ヾ ;;ヾ ;;　"　　　　"ヾ; ;";ヾ ;;"
　　　　　　　_""　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　"　"　　""."..
　　　　　　",＿＿　　　　　|　　　明日受かってますように．．．　　　　　　　　　　　　　"　　　"　　　　"　　.
　　　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　.／( ・ ).＼ 　"　　　　　o〇 　　　　　　　　||　　|］;;;"ヾ;ヾ;"
　　／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　||　||　　］;
　　￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,） 　　"　　　　　　| |　　 ＼］|“
　　　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊ从ｊｗｗｗ|　| |　 ］||ｗｗｊｗｗｊｗ"ｗｗｗｗｗｗｗ
　　　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜ｗ从ｊｗｗｊ／　人　/＼］＼ｊｗｊｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｗ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从

実験中

どーん

明日だよー

果報は寝てまとう

>>57
クリアしてないよーん。
暗黒惑星で、２回ミスってやる気無くしちゃった。
そこまで、もってくのも大変だし・・・・。

でも、この試験は、３回目。鬱。

>>58
経営学って標準的だったと思うけどなぁ
去年のほうがよっぽど変な問題で難しかった。
今年の合否を分ける１科目になるかな。

あと10時間だね・・・
鬱

お前ら、マジ書き込みすくねーよ。

今年は、むずい（特に原計）とみんな感じていたようだ。
説明会（合同・個別含む）の出席者も例年より少ないと、
面談していただいた社員の先生はおっしゃてたけどね。

会計士受験生の中で２ちゃんを見てるやつは多いが、書き込んでるやつとなると実はかなり少なくて、
そいつらが各所に書き込んでいるだけなのではないかと思う。

>>69
その通り

恐れるな！！みんな書き込め！！
実は、この板のやつは、そんなに危ないやつばかりではない。

俺は受かる！！

落ちてたら詩嚢。

もう出ているの？

じゃ、俺も受かっちゃおう（はーと

落ちたらどうしよう･･･

しのぶが壊れてる

合格おめでとうございます。ﾊｧﾊｧな炉利画像です。
://image1.photohighway.co.jp/0032/117/photos/238315155f2.jpg

しのぶやとみながもなんか書けやｺﾞﾙｧ！！

しのぶって誰？

＞６８
俺も同じような話聞いた。去年の内定者を誘っても、「今年は絶対ダメですから」
といって断る人が結構いたそうな。

受かってるか受かってないかなんて誰もわかんないもんな
でもそれだけみんな不安ということは
みんなそれだけミスをしたんだろうな

つうか、一部のどこでもトップクラス成績をとるやつらとまぐれ君を除いて、
短答うかったんだから、実力的には、ほとんど横一線なんだろう。

>>80
しのぶおさむ

今回の試験　ミスをせずにすんだやつなどいただろうか？
そういうやつ探すのはそうとう難しい気がする
なんだかんだどれだけミスしても受かるかって分からないよな

そうだ、ミスしても大丈夫

このスレが１０００まで逝けば、２ちゃんねらーは合格する。

よしそう信じよう！

朝まで常時ageでいくぞ！

オレなんかいま�]聴いて気持ち高めてる
いまどき珍しいかな
そんなやつ

改めて思うけど、今年は去年より難しかったんか？

>>91
む・ず・い

朝までボーダー論議？

>>93
それもよい

今まであまり議論されてこなかった科目でやろう
とりあえず監査はどーよ？

朝まで、生ボーダー
どうする、どうなる。
会計士試験の結果と今後・・・・・・・。

監査議論しにくいよっ

緊急討論！

とりあえず俺さえ受かればなんでもいいんだよ。

内部統制がうまく書けなかったが、「確認」の問題はほぽ完璧。
意見差し控えをしのぶと同じミスして、二重の監査契約も白紙。
あとは、大体できている。どうよ？

視聴率２００％です
国民のほとんどが見てますからね

＞９５
まず第１問目、リスクアプローチの長い論述、あれが出来なきゃ合格点は
つかんのではないか？

今年の監査は、やさしかった模様。
ただ、第８問・問い５
未確定事項
問い３
オピニオンバスケットは
不出来が多いと思われ。

平均１００ぐらいか？？

>>102
ありゃ誰でもできるよ
適当にそれなりの事書いてりゃ点は来る

今日大原のページ覗いてたら
「700点合格主義」の根拠（？）が載っていたので読んでみた
どうやら論文模試で700点を取れる実力があると
合格可能性がかなり高くなるという実証分析（？）が
その根拠にあるらしい

二重の監査契約、さすがに白紙はマズいぞ。
適当でもいいから書けばヨカターのに・・・

たくさんレスがついてびっくり（笑）

なんかものすごい勢いで書き込んでるね！！

>>106
書かなかったのか？

>>107
どうせ、みんな、倫理がどうのこうのしか書けんよ。

オピニオンショッピングは作文だったよ〜
差がつく問題なんかな？

オピニオンショッピングだろ

みんな名前付けようぜ

取らなきゃなんない問題と埋没問題がはっきり別れてるような気がしたよ
中間は無いのか中間は！

司会者・スマン。

パイロットテストがどうのこうの書いたおれってひょっとしてイケテル？

他の問題を丁寧に書いていたから、白紙になったんだよ。
それとも、第七問の問５はみんなきちんと書けたのか？

辻本さんいなくちゃ
でも社民党はダメだよ

今、辻元ぎいんの発言に誤りがあったことをお詫びします。

辻元とられちった！

オレ名前変えてもいいけど
斉藤社長にしようかな

監査は全部かけたよ

書くには書いたが作文した部分の点数が不安だ・・・

そういえば「積極的確認」書いたっけなぁ〜？忘れてしまった・・・

大島渚はいないのか！
作文はもう仕方ないよね
感性で書くしかない

６０＋５０くらいだよ、ボーダーは。

もっと具体的に書けｺﾞﾙｧ

第8問で50点かぁ・・・キツイな〜
やはり4人に3人（以下略，鬱過ぎ）

俺は撃墜王。
敵機（問題）を落としまくたぜーーー。

漏れは経営で爆沈してるので、
監査でどうしてもアドバンをとりたい・・・

仕方ない
ちゃんと書くと
第７問
内部統制の意義
機能上の限界
リスクアプローチ
対応法３つ
売掛金の場合

第８問
意見差控自由
監査契約拒否等
オピニオンショッピング
不適正意見表明の場合
ゴーイングコンサーン

>129
れっく生？？

ＬＥＣ生の経営撃沈率はどんなもん？

今年の監査は、攻めです。

僕もそう思うなあ
だって書けないのないじゃない
第７もんの最後ぐらいでしょ

どっかに経営２００点中４０点の自己採点のれっく性が・・・。

ＬＥＣ生はいないのか？

経営４０点でどうやって挽回するかだよなっ！

レックの場合あの解答速報で六割ぐらいしか取れないもんな。経営。

>>134
そういう場合は、論文構成とプライオリティで、思いのほか
差がつきます。

自分に勝たなくてはダメです

>>134
それって、作文でも書けたってことにしてるっしょ？
予備校の見解では、オピニオンショッピングは書けなくてよいはず。

第八問の後半が一番のネックだと思ってたんだが・・・＜書けない
そうでも無いのか？それとも埋没扱いなのか？

>>141
俺もそう思う
というよりそういうことにしておいて欲しい

>>142
作文程度で書けたと言っていると思われ。

経営でもたついても、
私の著書（ほたるのバカ）で追いつけます。
れっくなら、財表のリスク経済価値アプローチ
財務構成要素アプローチは、ビッグバン２のレジメデで
ある程度はかけます。

う〜ん実はオピニオンショッピングは契約を拒否すべきだったとまでは
勇気がなくて書けなかった
ゴーイングコンサーンはＴＡＣの南は強調してたからそれなりのことは
書けたかな

>>145
その２つの定義はＴＡＣでは全くやってなかったよ
定義かけると１０点ぐらいくるだろうな

>>145
河村のレジュメにもあったけど、俺は書けていない。

>>147
講師は誰だ？

おれの場合は、結論としては契約締結に慎重であるべきだった、
と書いたけど。表現の問題じゃないかな。
これでも十分だと思うけどな。

＞＞１４７
河村はやったよ。
但し、サラッと程度にね。

>>146
俺は、一応外観的独立性と絡めて書いた。
ゴーイングコンサーンは、「現行の監査基準」
を見落として、情報提供説と絡めてしまった。

>>149
その先生を尊敬しているのでここでは書けない
でもみんなほとんどやってなかったに等しいでしょ？

>>152
そうそうそれ書いた
でもそこまでぐらいしか書けなかった

>>153
まあね。そもそも、殆どの人は金融商品は有価証券と
金銭債権（貸倒とか）くらいしかやってないよ。

>>153
田中のおっさんだろ？
あの人の授業受けるんだったらテキストや法規集で
細かいとこは自分で抑えておかないときついんだよな。

>>152
でも、情報提供でやったら間違いらしい。
現行の基準だから、未確定事項じゃないと駄目みたい。

>>156
言うなよ
あの人すごいいい人なんだから
会計士受験する意味を教えてくれたのは彼だったし
あと尊敬してるのは簿記の山中先生

>>157
基本的には利害関係者反故の観点から書いた

内部統制の意義（２０分の１５）
内部統制の限界（２０分の１５）
リスクアプローチ（３０分の１８）
３つの対応及び
その具体例　　　（３０分の１５）
トータル６３か？ちょっと細かいけど。

ん？なになに？ゴーイングコンサーン問題を、
情報提供としてA/Rに記載する、って書いたの？
それだと、かなりまずいと思われ。

ちょっと詳しめに自己講評

＜簿記＞
配点は不明だが、解答欄の８割は正解していた。
なんらかのミスを含めて保守的に考えて150点くらいか。

＜原価計算＞
工程別はほぼ正解。ただ、理論は白紙。
標準の仕訳は完答。しかし、最後の意思決定は白紙。
110点くらいか。

＜経済学＞
ミクロは２０＋４０で60点くらい。
マクロは、問題1(穴埋めと債券とか)が20点ほどで、
問題2は丸1,2,3,4,8が正解。15点くらいか？
ということで90点くらい。

＜財務諸表論＞
やっちゃった！
貨幣性資産説の説明は、「回収可能見込額」という重要なキーワードを忘れた。
金利スワップの特例的会計処理は無理。時価ヘッジを書いてしまった。
買い戻し条件付譲渡取引は、逆の結論を書いてしまった。
アプローチの定義は書けたが。
連結は、問2があいまい。
ということで、結構ひどいはずだ。90点いっていれば御の字か。

＜監査論＞
内部統制と確認は無難にできた。問3の、内部統制の長い説明はまわりくどくなってしまった。
オピニオンショッピングについては、パイロットテストの段階で云々....と書いたが、
やや説得力にかける作文だったかも。
ゴーイングコンサーンについては、(1)は現行のGAAPに規定がないことと、(2)は
「異常な未確定事項」という言葉を入れて何とか無理やり書いた。
110点くらいあればうれしい。

＜商法＞
幸いにして前日に復習したものがそのまま出て、論点漏れはないはず。
しかし、書き方が稚拙であり、法律学者が見ると大幅減点もありうる。
ということで予測不可。

＜経営学＞
去年よりは明らかに出来たが、「内発的動機付け」「外発的動機付け」といった
言葉が書けなかった。意味としては同じことを書いたつもりなのだが。
これも感触はわからん。100点か？

暇なのでやってみたが、長くなってスマソ。
はっきりいって理論の採点はわからないから保守的にやってみた。
予備校の感じだと結構行くようなきもするが、試験委員はまた
別だからな。

>>159
微妙だねえ。
つうか、埋没だね。

>>160
８割満点じゃないの？

>>158
おれもあの先生の授業去年受けててさ、
好きだけどさ、さすがに今年は河村にしたよ。
去年はTACのテキストもしょぼかったし、おれ自身も
一回目だったからあの先生で財表受けるのはすごくきつかった。

>>160
そんなもんじゃない？ボーダーとしては
合格者平均で逝ったら７０ぐらいじゃないか

勢いがなくなった

>>162
簿記１５０はいいなぁ　オレは１２０
財表はみんなそんな感じだと思うんだが･･･

>>161
いや、ちょっと違う、いや、そういうニュアンスなのかなあ。
でも、間違いだけどね。
ゴーイングコンサーンも報告書の情報提供機能の観点から、
監査意見に含めて、継続性に問題があるので、
適正意見は出せない。また、Ｆ/Ｓ自体は正しいので不適正
は出せない。よって、意見を差し控えることによって、
利害関係者に知らせると、しかし、現行制度には反するとかいたんだよ。

>>162
力作サンキュー！！

>>１６２は受かる。
うまやらしいなぁー。

Ｆ/Ｓ自体は正しいので適正意見だと書いた
正確にはなんと書いたかもう覚えてないのだけど

>>162
結構つうか、余裕で受かるんじゃないの？

>>162
ちなみに財表は回収可能見込み額っぽいことは書いたんだけど
貨幣性資産とは勇気をもって書けなかった
オレって勇気ないなと思った今日この頃

>>172
それは、第８問・問い５のカッコ１
適正意見の場合だよね。
カッコ２の不適正意見のほう。

経営学は金銭的同期付けと非金銭的同期付けとか逝って
わけのわからないことを書いてしもうたし
アーメン†

>>171
確かに１６２くらいできてりゃ、上〜中位で受かるでしょ。
でも、いやみがないね、この人。

>>175
カッコ２はなんて書いたか全く覚えてない・・・
情けない

なんか去年の２ｃｈと全然違うね。今年は。

昨年はどうだったの？

怖くて眠れねー。

>168

イヤミで言ってるんじゃないということをご理解いただきたいけど、
俺の周り、出来るやつでもミスって120〜130点が多いよ。
互いに慰めあうのもナニだが、致命的ではない！

しかし財表はみんなあいまいな感じなのかな？
出来る人は、模範解答のようにカッチリと書いてきたのかと思ってビビっているのだが。
今年は財表がキワモノだったような気がする。

>170

とにかく暇だったから書いてみただけだ(笑)

>171,173

いや、ぶっちゃけた話、経済ってみんなどうだったんだ？
受かる人は100点なんか余裕で越えてるんじゃないだろうかと思っているのだが。

俺は簿記１１０、原計７０。でも理論はかなり満足いく答案書けた。
しかし、理論の自己採点ほどあてにならんものはなし。
よっていまめちゃくちゃ落ち着かない。

>>181
でも結局計算だけで３５０だしいいよ
絶対受かってるって！

>174

「回収可能見込額」っぽいことを書くほうがメインじゃないかな？
だからそれほど致命的ではないのでは。
俺、何かいたか覚えてないけど、「貨幣性資産だから.....」と
クドクド書いて、時価評価する論拠が飛んでたような気がする。

ていうか、あれで受からないとか言う方が嫌みだ。

>>180
去年はもう前日に合格者数が明らかだったし、ボーダー議論はこの時期まったくなし。
とりあえず、今年は異常だ。
ちなみにへなちょこさんは今年は受かるだろうな。

今年ほど
予備校によって差が出た年はないんじゃないの？

おれは自分で言うのもなんだけど経済かなり得意な
方だけど、130しかいかなかった。
マクロの期待効用の問題も微分自体は何の問題もなかったのに
それ以前に問題文が意味不明だった。
50+40+25+15=130
簿記も110点くらいしかいかなかったし財表も経営もいまいちだし
受かってて欲しいけど微妙かなあ。

>１８６
あのひと計算３科目で３６０くらいあるんだよね。

>>188
俺なんて、経済ＡとＢ判定しかとったことないけど。
９５点だぞｺﾞﾙｧ！！

>>190
俺の簿記と同じだね。

経済
45+40+25+0＝110
（理論除く）

計算３科目の点数、みなさんどれくらい取った？

スレ違いかもしれないが.....
今日、今までの受験生活中に親に世話になったこと
(金銭面とか、食事とか色々)を思い出してたら泣けてきちゃったよ。
結局、周りの人のバックアップがなければ勉強を続けることができなかったわけで。

>188
ミクロの需要関数の問題で完答してるのが羨ましい！
あれは計算がしっかり出来る人が勝った問題だよな....。
期待効用の問題文は最悪。予備校の解答を見て「アリかよ〜」と思った。
普段得意な人でも思うように伸びなかったんだろうか。

>>186
あの日記がなくなると、寂しくなるね。
今日は一行お祈りだけだった。

>>187
どういう、差がでたの？
具体的に知りたい。

>>193
簿記１３５
原計９０
経済９５
合計３２０

>>194
本当にそうだと思う
これからもお世話になるかも知らんけど（泣

なんか、２ｃｈなのに本音レスが多くなってきたね。
君たち甘いよ。

ここへ来て急に弱気なレスが増えたなｗ

　俺も理論先行。金利スワップの特則も書いたし、監査の３つの
対応もかけた。商法で設備資金運転資金の違いにも言及した。
経営民法は保守的に見積もっても７割。
　しかし計算２科目で１７０しかない…。

>>198
うるせーベテラン

う〜んもっと強気にいこう！

もうダメかも…。

>>200
それってすごくないか？

>>195
まず、経営・・・れっく轟沈
　　　　　　　　試験委員対策が中心で、ポーターに対応できていない。
　　　原計・・・材料価格差異
　　　　　　　　ＴＡＣは、レジメに記載していた。
　　　　　　　　記載していない他校多し。
　　　　

>>204
同意。但し、理論で稼げても不安なんだろう。

>>205
なぁなぁ、マジでＬＥＣ生は価値連鎖とか書けなかったの？　　

>>203
だいじょうぶだ　がんばろう！

あの価格差異の処理は関口が盛んに門田対策として
指摘してたよ。おれは計算ミスったが…。

>197
もし受かっていたら、親に一番に連絡してあげたいね。
普段は礼を言うのが恥ずかしいけど、礼を言わないといけないよなあ。

俺も今まで簿記楽勝１５０みたいなの人が多くて、
この２ヶ月、静かに身を潜めていたのですが、だいたい２００サン
みたいな点数の感じです。

>>207
書けていない。もちろん、経営を他校でやった人はべつ。
原計の授業で、一応価値連鎖は知っていたが、
経営の問題文から、価値連鎖を思い起こすことは出来なかった。
少数だけど、わかった人もいるかもしれないけどね。

>>211
２００の点数をどう判断した？
理論がよくわからんのだけど。
>>212
マジかよ！ＴＡＣ生の俺にはうれしいな

簿記　１２０
原計　１０５
経済　１０５
合計　３３０

計算３００あれば受かる！！

それはない↑

それはない↑

＞２０４，２０６
そう言ってくれてほんとに有難う。
でも理論が出来てても客観性がないから不安なんだよね。専門学校の
模範解答でも、試験委員に言わせれば５割とかいう話も聞くし。
工程別が出来てれば今頃高いびきなんだけどな。ホント原計は恐い。

>>213
マジ。ちなみに模範解答は、競争の基本戦略とある。
正直、問題文すら、まともに理解できなかった。

>>200
設備資金と運転資金の区別なんて今知った....。
大原の模範解答には載ってないけど、ＴＡＣのには一言書いてあるね。

>>219
ＬＥＣの経営取ってる人って、どれくらいいるの？

別に煽りとかではなく、ベティ公の感想。
合格者９００人台とした場合。
計算３科目で３５０は必要。これよりプラスは貯金できる点数。マイナスは借金。
理論科目は採点基準が明らかではないためレス不能。だが理論科目で貯金できる点数は全体で３０点程度。
俺は計算科目で借金だ。だからほとんど不合格確定している。
まあ、俺をベティ公とバカにするだろうが、俺のレスは明日になったらわかるだろう。

いやあ、なんか駄目だし大会みたいで、鬱になってきたなあ。

>>218
専門のが５割だったらオレらどうなるんだよなあ（笑

>>210
親のお礼かぁ
オレは握手にしとく（笑

>>222
正直、ベテランの見積もりは下手だと思う。

>>221
それは、わからない。
でも、経営は他校を取っている人のほうが多いとも聞く。
俺は、ビデオブースだから、具体的にはわからない。

>>222
専門ですら計算３５０なんて言ってないじゃん
３３０ぐらいじゃない？

>>222
その見積もりは間違ってないと思う。
しかし今年に関していえば、原計は、ミスしたものが多く、
３００くらいに下がっているだろう。

　　　　ＴＡＣ　大原
簿記　１２０　１２０
原計　１１０　９０
経済　１１０　１００
合計　３４０　３１０

間を取って３２５

↑それはない。
どんなに譲っても計算で３３０は必要。これでもほぼ不合格間違いなし。
会計士試験ってお前らの思っているより難しいんだよ。
どうせ、こんなレスしたらベティ公だからそう思うんだよってレスするだろうけど。

まだ２３０だぞ。
１０００目指すぞ。

そういえばゴーイング･コンサーンの（２）で
会社が倒産するかもしれないのに適正意見を表明することは
利害関係者の意思決定を誤らせるおそれがあって
本来の利害関係者保護の目的に資することがないから
不適正でもないし
意見表明を差控えると書いたような気がする

>>231
計算ヲタほどベテランになる。
俺が受かったら、お前は死んでくれ。

>>231
それマジ？

ベテランさん！
そんなに計算重視だからベテランになっちゃうんだよ！。
計算の不出来は理論科目で十分ばん回できるよ。

>>225
親とガッチリ握手か。
それもいいかもな。アメリカンな感じがして(笑)

>>233
俺とほぼ同じ間違いだね。

>>238
間違いなの？

会計士試験の一番怖いのは、
本試験で、一体何点を取ればいいのか。論文の採点基準はどうなのか？
その点をとるためには、いったい予備校で、どの程度が目安になるのか。

まったくわからないところ。
だから、予備校および受験生は、論文に比べ客観的に得点が
読めるであろう、計算に重点をおくのだが、
>>231　は、ちょっと、その思想に取り付かれすぎてはいないかい。

>>239
「現行の監査基準を前提にして」とあるから
監査基準がオピニオン説にたっている以上、情報提供機能
について書いては、いけないらしい。
よって、現行基準で存在する、未確定事項が正解。

講師受験生の人たち、大丈夫かな。
６日に合格のための特別講座があるんだけど。
受かってて、教えて欲しいよん。

あと６時間半！！

みんなそろそろテンション下がってきたね。

そろそろパワーが弱くなってきたみたいだな。

別に眠いわけじゃないんだけどね

だんだん不安になってきたよ。。。

だれか煽れよ
もっと煽れよ

目が疲れてくる。

まだ酒飲んでるおれは明日発表見に行けるんだろうか…。

明日というか今日だな。

ベテランを粉砕したいま、煽り役がいない。

酒飲んでるのかあ
いいなあ
オレはリポビタンでも飲むかな

>>250-251
頑張れ

このまま起きてればあとで眠くなって
寝てしまって合格発表を見なくてもすむかも

マッチポンプ不足だなあ。

>>253
リポビタン飲んで何すんだよ

なんかネタないのかよ？

ところで、当たり前の話だけど、名前を印刷して貼った掲示板て
財務局の会議室かどこかにおいてあるんだよね。
職員の人たちにはべつにどうでもいい紙なんだろうけど。
「俺の姉貴が合同庁舎ではたらいててさ」みたいな人て
いないのかな。

オナニーじゃねーの？

>>258
試験ネタを出すと、なんとなく、自分の答案と
見比べて、落胆してしまうような気がするぜ。

>>259
情報を漏洩した者は、行方不明になります。

霞ヶ関の金融庁に発表を見に行こうと思っているのだが（初めて）、混雑するのかなぁ
例年はどうなんっすか？

みんな受験何回目？
俺は短答２回、論文１回。

そうそう受かってたら名刺作ろうかと思うんだが
公認会計士ホって英語でなんていうんだ？
Certified Public Accountant Juniorとか？

なんだかチャット状態。既に参加者４〜５名か？

>>259
試験担当の人数なんて、本当に少ないよ。
たぶん、１財務局に、２，３人でもいればいいんじゃないの。
受験票の交付とかの後は、応援でまかなうんだろうし。

ジュニアアカウンタントだよ。
つうか名刺は事務所で統一したのがあるんじゃねーの？

俺は、短答３、論文２
但し年齢的には、きつい。
大４からはじめたからね。

「会計士補」であって公認ではないのでは？
ちなみにjunior accountantじゃないかな。

上のほうのレスに会ったんだけど、商法で設備資金運転資金の違いに
触れながら「多額の借財」の判定を出来た人っている？

Certified Public Junior Accountant？

つうか、会計士補なんて、欧米にはない。

Certified Publicはつかないのか

資本の５％だから多額とはいえないとかかいちった（藁

>>263
金融庁は紙が小さいやつで見にくかったような気がスルが。
そのまま、中央へダッシュしてるやつがいたな，前は。

Ｊ１とか日本の造語だよ。

おれは、金額が少ないってことと、
運転資金の調達は日々の業務施行の一環、
だから「多額の借財」にもあたらないし
「その他の重要なる業務施行」にもあたらないから
代表権の範囲内、みたいないこと書いたな。

他スレもあげないか？

>>271
大原の講師もできてないから大丈夫。

>>279
意味あるのか？

また、４０１教室で合おうな。同士たち。
もう、寝る。

>>282
おやすみ！！

>>282
俺は受かる！！　　

>>278
試験委員もそこまで想定してないんじゃないの。

>>285
そうだそうだ

それにしても、れっくは、短い歴史の中で、
毎年、経営の講師が変わってるな。阪神の監督以上に。（藁

他校はどうＹＯ

きついレスかもしれないけど、俺の周りでは本気で合格を目指している
ヤツはほとんど大原に変えていた。

>>289
やっぱりそうか・・・・・。
今年も駄目みたいだな。

情報ありがとう。

ＬＥＣの経営って、大学の講師？
なんか受験ノウハウとかなさそうだな。

そもそも受験ノウハウのないやつらが出題採点してるんだから
怪しいもんだ。本試験なんて。

＞２８７
講師の批判ばかりしててもしょうがないとは思うが、価値連鎖のところで
３つの基本戦略を持ち出すセンスはどうかと…。

>>291
今年は、大学講師と会計士
去年は、経営コンサルタント

無効確認の訴えを起こしたいくらいだよ。

弱気になりなさんな。経営で勝負は決まらないだろうからさ。
それにしても「講師のＬＥＣ」には腹たつよな。

毎年講師が変わってたら、予備校にも受験ノウハウが蓄積できないと思うが。
所詮ＬＥＣは単科予備校ということか？

>>297
＞所詮ＬＥＣは単科予備校ということか？

激しく同意。認める。

>>296
７科目総合点と言っても、昨日の書き込みにあった
経営４０点を生み出すＬＥＣはやばいね。
彼は他の科目はできているわけで、実力がないわけではないんだし。

３００逝った

俺の自己採点だと、６０点だけど。
やっぱり、俺も４０とか
へたすりゃ、もっと低いかも。

とりあえず、ノルマ達成だね。３００突破。

ＬＥＣの経営てそんなにやばかったんだね。
就職活動んときにＬＥＣのﾔﾂが経営まじでヤバイって
言ってたけど。そういうことだったんだね。

＞２９９
確か他の６科目は満遍なく出来てたみたいだよね。
４０点はさすがに辛いのでは。ＬＥＣさんしっかりして。
あの経営は６割当然だと思うけど。

>>301
なんで今頃になってＬＥＣの経営のダメさが露呈したのだろう？
もしかして、本試験当日の書き込みとか強がってた？

ついでに、大原も簿記の新基準がかなり手薄だった
みたいだし、なんだかんだで今年もＴＡＣが一番
無難だったんじゃねーの？
べつに宣伝するわけじゃないけどさ。

>>306
講師にもよるけど、やっぱり
１番は１番なのか。

>>306
俺の前の席のおんなが大原だったみたいだけど、
簿記も財表もきつそうだったね。

そろそろ、来年に向かうわ。
ありがとう、みんな。

やっぱりＴＡＣか

俺を1人にするなよおまえら。
書きこめ書きこめかＫふぉあうぇいおあ

自由主義経済だものな。トップには理由があるってところか。

やっぱ一番無難なのがTACかな。
TAC心中とかじゃない奴なら受かりそうらもんね。
できるやつはちゃんと
退職給付とか税効果とかやってるもん。

なんかテンション下がってきたなァ、みんなもう寝ちゃったのかい？

というかここでカキコしてる人は
発表はやっぱりネットで見るわけだね？

金融庁までみにいこうかなあ？専門か、監査法人からの電話を
待とうかな？受かってるなら、現地で見たい。自分の番号のない
掲示板は見たくない。どうしよ。

あと５時間ちょっと。

だって起きれる？

ネットでは、何時くらいに分かるのかな？

１０時ぐらいじゃない？

9時半に専門から電話が掛かってくるという未確認情報が
あるんだよね。そしたら、10時のネット発表は遅すぎる。
自分は、○原の某地方校。

金融庁のネット発表って何時だ？
一応、
http://www.fsa.go.jp/notice/noticej/kaikeisi_menu.html
というページがあるので参照されたし。

法人からは、9:30〜10:00過ぎくらいにあるらしい。

ということは、寝過ごして１１：００くらいに目が覚めたら、その時点で
不合格濃厚ということか・・・。

>>323
その方がショックは少なそうだよ。
受かってたときの喜びもいくらか減りそうだが。

11時に目が醒めるか・・・
それが一番怖いな。
掲示板に行ったら、一生に何度味わえるかどうかの
熱さが味わえる。番号ないと失神しそうだが・・・
見に行く方がやっぱりリスキーだね。
貧乏人ほどリスキー投資選好をもつものだ。

大原のＨＰは１１：００

ねむれねー。

>>327
寝るな

>>328
あんたレス早いなｗ

ちゃんと内定くれたところからは電話ってくるの？

をら、しらね

去年は昼過ぎに、CAのコンサル会社から『本日は残念でした。ウチの面接を受けてみませんか？』っていう電話があった。だから昼過ぎの電話は落ちたことを意味するなリ。

その電話もまたいやだな・・・。

ぬおお！合格してみせる　　

なあ、受かったらまずなにしようか？

２ｃｈに書き込む

どうせ朝一だとネットも混雑してそうだから
ここで合格者の人数みるのが一番早いかな

>>337
意外に監査法人はアクセス少なそうだけどな。

もんもんとしてもしょうがないから寝るかな。
まだ起きてる日とは、このまま徹夜で電話待ち？

俺も寝る

まだ起きてる・・・
ていうかいつも８時くらいまで起きてるからまだまだ。

寝過ごし＝落ち
と思うと眠れない・・・
体は眠りを欲しいてるのだがな〜

眠れ

なんかもーー眠たくなってきた。
こりゃ友達からの電話が一番はやいかも

そろそろ起きろ

緊張のあまりキンタマが縮んでる

うおっ、９時！！

金融庁のホームページで発表しているよ。

見れないーーーー(汗)

ttp://www.fsa.go.jp/notice/noticej/kaikeisi/20011004-1c.html
２０００番以降

早くアップしてくれーい

どっかで発表してる？

９６１人だった。みんなはずれたみたいだ。

うかったぴょーん。むふ

ttp://www.mof-kantou.go.jp/rizai/rizai/641cpa011004.htm

関東用ですみませぬ

大盤振る舞いだなあ。
法人の人から聞いた話があたっていた。

>>350
これって本物？

http://www.fsa.go.jp/notice/noticej/kaikeisi/20011004-1a.html

YATTA!
合格したー。

おめでとう。

おめでとう。
私は残念だったよ。

ない・・・。

今、合格者名簿をプリントアウトした。見るのが怖い。

来年もがんばります

＞363　名簿ってあるの？
友人の受験番号聞くの忘れたから、受かってるかわからないーーーー！

また、来年だ。

合格！

合格者は、自己採点の点数を書き込んでくれ。

番号はあったんだけど、名前できちんと確認したい。
どうすればよいの？

自己採点６８０だったけど、受かったじゃねーか！ｺﾞﾙｧ!!
ビビらせやがって・・・

>>370
マジか？

>>371
マージよ。

>>372
科目別の内訳よろしく

官報ってまだUPされてないの？
上に貼ってあるサイトだけ？

官報ないねー

簿記１１０
財表１００
原形　８０
経営　７０
監査１１０
商法１１０
民法１００

合計６８０
こんなもんでええか？

官報は明日発行らしいよ
あとは専門学校のHPが情報源になりそうだ

大原は１１時か

IDが卑猥だ

>>376
マジでそんなんで受かったのか・・・。
やっぱ自己採点はあてにならなんなぁ。
ちなみに、俺は自己採点で７５０あったけど落ちた（鬱

4回目にして・・・ようやく・・・ようやく（涙

＞３８０
俺も

合格者の皆さん。おめでとうございます。私は淡い期待を打ち砕かれましたが来年もがんばります。
1年本科でここまで来ただけでも奇跡だったかな。来年こそ必ず！！！

昔の話で恐縮だが、官報は朝早くトラックが販売所に届くときに買おうとしていた監査法人関係の人がいたため、ウザイので翌日にしたという歴史がある。

もっとじゃんじゃん書き込めよ

書き込み少ないな・・・見に行ってる奴多いからか

よし、来年は会計士と不動産鑑定士受けるぞｗ

マジで誰もいなくなった。
合格発表だっつーのに。
俺も落ちるか

PART４までは行かなかったか〜

ＴＡＣのパンフ請求した・・・。
３回目の受講は通信の資料会員にしよ。
取り敢えず、奨学生試験に向けて簿記・原計を頑張るか。

簿記１２０
財表　７０
経営　９０
原計１０５
監査１２０
経済１１５
商法１０５
合計７２５
で合格！

やっぱ計算か…。

大学別合格者わかったら教えていただきたい

あぁ、経済ができてれば・・・

俺の不合格は絶対何かのミスだ！！！
そうとしか思えん。

>>395
しょうがねぇよ

あぁ、死にそう

http://www.o-hara.ac.jp/happyou/cpa/

おちたよ
きびしいな
外資金融残酷気とか書いた人
３回落ちたってよ
２かいめだし
もう一回行くか
全党連４００番大だったんだがね

10/8の奨学生試験受けようぜ。

受かった♪
簿記110
財表70
経営100
原計100
監査110
経済130
商法130
合計750
くらいかな。
がんばって働くぞー！

やっぱり、俺の敗因は経済だな。
経済１００未満で受かったやつの書き込みがない。

いっそ、経済・民法にすっかな。
なんか経営って糞みたいだし。

こんなに予備校で優秀成績だったのに落ちた
っていう可哀想な事例きぼーん

＞４０４
俺。
どうしよう・・・。
就職しようかなぁ。

>>405
泣くな！！！
「朝の来ない夜はない」らしい。

>>405
詳しく聞かせてyo
受験回数とか答練での順位とか

遂に俺もプーだ

あぁ鬱だ。

クレアールの滞留在庫が大量にはけたようです。

あぁ

初めてのぷぅ

連産品工程別完璧だったのになぁ。

>>413
奨学生試験頑張れ

>>405
字がめちゃめちゃ汚くって読んでもらえなかったとか？

コンサルでも就職しようかなぁ。

むおおお！！！来年こそは！！

初級シスアド受けるよ・・・

工程別割り切れたのになぁ。

今朝のベテランはどうした？
あいつは受かったのか？

経営４０点の人とかどうよ？
受かった？

少し品がなかったか！？
自粛！！！！！

何で落ちたかマジでわかんねーよ
ちゃんと集計してんのかな？

>>423
採点ミスだよ！！！！！！！！！
俺も！！！！！！！！！

どっか逝きたい

＞４２４
絶対そうだ！
俺たち２人はきっとそれが原因だ。
ふたすら傷を舐め合おうではないか。

>>425
専門行くべき。
俺は行かんけど。

官報のホームページ載ってないけどなんで？

>>428
今更なに言ってんだ・・・

あぁ、人生の予定が大幅に狂った・・・。
あぁあああ。

>>428
明日だよ。
論文は次の日。

俺も狂った！！！！！

なんかの間違いであってれ・・・。
悪夢をみているようだ・・・。

おれも
まじおちこむよりも不思議
全党連上位の先輩もおちたんだが

>>423
とりあえず成績問い合わせしてみろよ。
めちゃめちゃ惜しかったらそこで納得できるかも…

すげぇブルーだ。
どう考えても納得できねー。

ここの書き込みを見ると、
自己採点が低い人ほど受かっている。
なぜだ？！！！！！

>>435
早速封筒準備した。
追合格でも俺は許す。
ありえんか。

あぁあ

９６１位にもなれないなんて・・・。
普段の答練より６００人も下にいる順位なのに・・・。

ｺﾞﾙｧ！！俺は不合格じゃねー！！
合格させろｺﾞﾙｧ！！

また短答からってホントブルーだよ。

みんな短答はどれぐらいだったの？
短答の点数と論文の合否にどれぐらいの
相関があるか知りたい。
ちなみにぼくは34問でした。

何で俺が９６１に入らなかったのか全く納得できない。

全答練４００番台で落ちた。
ま、そんなの珍しくもなんともないか…

受かった人の担当の成績も教えてけれ
俺は３６点で落ちたぞ

超ショック。今年で受験勉強終わりかと思っていたけどまたやり直しかよ。
奨学生試験受ける気にもならんよ。どーしよー。

38問で合格でした

３８

>>447
奨学生試験受けないでくれ。
俺が割引にならない。

やっぱり、短答ボーダーで論文合格はいないのか？

答案まで全て開示して欲しい・・・

>>451
ぼく３４で論文合格ですけど。
今年の短答ボーダーって３３ですか？

このスレは今から
「自分より不幸な人を探そう！」に変わりました。

>>453
３３だろ

ぐわわぁぁぁぁぁ！！！落ちたよチクショー！！！　　

あぁなにがいけなかったんだ？？？？？？？？？？

42なのに落ちた
厳しいな
担当で運使い切ったか

俺の番号がない！！！！！！！！！！！！！！
何回見てもない！！！！！！！！！！！！！！

全答練１６００番台の友達が受かって
３００番台の俺が落ちた。

やってらんねーーー

＞＞452．同意。少なくても科目別のランキングだしてほしいぞ。
俺、何が悪かったんだろう。やはり、原計か？

俺が落ちるはずネェのになぁ〜

全党連７０番だいの人の名がない
俺よりかわいそう

簿記１３０
財表１００
原計　６０
監査１２０
商法１２０
経営１３０
民法１３０
こんなもんなんだけど、ひょっとして足切りってある？

くそう！！短答ボーダー付近の連中がもやもやしているのを
高みの見物してたら、論文で逆転されてしもた。

落ちた理由がよく分からない。自分の中でこれと思うものをこじつけて納得する以外
ないのだろうか？

>>464
理論の自己採点が甘いと思われ

書き忘れたけど、落ちました。

自分は逆に、受かった理由がよくわからないです。
あえて言えば字がきれいだったことぐらいかな・・・。

１６００番台で合格？
すごい強運な奴だな。
俺は・・・。

>>464
理論で部分的に大嘘書いて試験委員を切れさせたと思われ

俺マジで落ちた理由がわかんねーよ。
すごく不透明だな、この試験。
採点基準が知りたい。

本試験って、やっぱ答練とは全然違うんだな・・・。

俺、字がめちゃめちゃ汚いからな〜

試験委員に模範解答の公開義務を！！

試験終わった後、超ブルーになっていた友人は合格。
試験終わった後、合格だと思った自分は不合格。
受かって当然といった態度をとっていた他の友人は不合格。
なんだコリャ。

>>476
合格者と不合格者を間違えた！！！！

７割実力、３割運ってとこか…

受験生にできることは、採点基準の明確な計算でとにかく点を取ることだけなのかも知れない。
TAC逝くか・・・。

jj

ＬＥＣ合格者はいるのか？
みんなＴＡＣと心中しようぜ！！！！

http://www.o-hara.ac.jp/class/cpa/method/700.html
↑ここの909〜840点のところをみると
模試上位者にもかかわらず合格率は7割に満たない

・・・つまりそんなものだ

>>482
７００点合格法・・・詐欺だ。

>>483
激しく同意

専門学校のパンフレット自体が詐欺だと思うよ。

>>485
渡辺掲示板での議論をまたするつもりか？ｗ

町歩ルーだ。
どうやって勉強しようかな。

俺、来年は経済＋民法で逝くよ。
どうも経営は理解しにくい。

488がさらなる長期化のどろ沼にはまるに一票。

民法は財表＋監査論くらいあるよ。はまり過ぎないように注意だな。

落ちたやつがいるから俺がある。

マジで俺はなぜ駄目だったん？？？

>>489
うるせー

>>491
激しく逝け

＞４９３
　つまらんこと言う奴はほっとけ。
来年お互い合格しようぜ。

>>495
おう！！！　　

今から飲みまくるぞ、今日は自棄酒だ。

ﾔﾊﾟｰﾘ駄目だった…。
来年はバイトＯＲ契約（会計系）やりながら受験するって人いない？

ダメだな。若気の至りか・・

大きな口叩いとけ
所詮あんな試験すら受かることの出来ない中央ﾊﾞｷｭｿ｡
社会のごみだめだもん、中央。

>>446
1/4が受かるとすると、４３点が最終合格ボーダー。
３８点の人は論文がんばったんだね−。

俺も、落選しちまった。
もし、Å判定とかだったら、経営が完全に戦犯だな。
つうか、もう潮時かな。

>>502
何歳？

なんでおちるんだー

>>502
２６歳、勉強期間は、４年チョイ。独学３年、れっく１年。
短答３回で論文は２回落ち。

>>505
来年も頑張りましょうよ。

去年Aはんていなのに

>>506
ありがとう。でも、もう若くないからなあ。

論文三回も受けてていまだうかんねー。
ＬＥＣじゃうかんねーのかな。
経済や経営死んでるし、俺自体も死んでるし（和良

今年のＬＥＣ合格者は二桁

>>507
去年Ｃ判定（和良

>>509
論文何回受験とかあんまりアドバンテージにならんよ。
採点するやつが変わるから、採点基準も変わるしね。

>>508
俺も２６歳。脱サラ組で初受験＆玉砕。
来年また一緒に頑張ろーよ。

>>509
んだなー。てか担当くらいならちょっと勉強すりゃ受かるしな。
落ちたやつは何が原因だと思う？
俺は　経済（ミクロの一門目　計算できず）
　　　原型（工程別　撃沈）

経済の計算できねーの、やっぱいてーのかな？

>>513
いい年ぶっこいて駄目だね俺は、そうだね。
苦しいのは、俺だけじゃないもんね。

公認会計士審査会はもっと情報を公開するべきだと思う。

>>514
その二つは痛すぎる。
俺は、ミクロだけでも落ちた。

経済と原計の両方でふっとんでも
他５科目でカバーすることが可能なレベルに達しとくのが理想形
ってことか？？

>>518
そんなの無理

>>516
出題者は変えても、具体的な採点基準とかは、公開して欲しいね。
そうしないと、論文何回受けても、学習効果は生かしにくいし。

同じ論文式でも、国立大とかは、大体毎年どの辺がボーダーとか
わかってんのに、この試験は、それすらわからないからね。
（短答の大体６割説は除く。）

>>517
でもさ、経済のあの計算、あと１０００時間経済学に時間突っ込んでも
解けなかったぜ（たぶん
あんなんで落ちても納得いかねーよ

てかＬＥＣ二桁といっても何人うかってんだろな

>>518
そもそも経済や原計でぶっとんじゃう時点で
理想とは程遠いよ。

＞５１４
　俺は両方できたけど落ちた。
なぜだろう？？？？？？

　　　 ＼从/
　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　（；ＴДＴ）＜ 　やっぱし無理なノカー！？
　　　（ つ　 つ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　〈　〈＼ ＼
　　　（＿_）（＿_）

>>518
他の五科目でリカバーしたつもりだったんだけどな（和良
自分ができねーもんはみんなもできねーと過信しすぎた

絶対採点ミスに違いねぇ。

>>526
まだいたのかｗ

>>523
そんなことありえーるのか？それだけで合格しそうだけどな

>>527
あぁ、復帰したよ。

てか、経済の一門目の計算は普通レベルなのか？

>>530
あれは括っちまえば誰でもできる。

>>530
普通レベルだよ。

あげ

あげなくても１ばん上だろ

・ミクロ１文目と工程別撃沈
・財表ヘッジ会計ほぼ完璧、経営学も１５０点はいったはず。
・他は人並み。
　　　　　　　
やっぱギャンブル２科目で決まるのね。

>>531 532
あの効用関数の限界だいたい率ってどう計算すんの？
あんな計算いままでしたことなかったけどなー
理系人間？

>>経営学も１５０点はいったはず。

甘すぎ。
ミクロ工程別も痛いがこういう意識なのがもっと痛い。

>>535
俺と同じだし

>>536
合成関数の微分ぐらい勉強しときなよ。
数学のテキスト使って。
文系人間でもこれぐらいはできる人多いよ。

>>537
そうか。反省するよ…

>>536
基礎答練でも合成関数の微分は出てくるぞ

そういえば、２０ちょっとすぎくらいのやつって
数学で、本格的に微分はやらないんじゃないの？？
円周率も３の世代だろうし。

俺は理系人間じゃないけど、
あの程度の計算はできるでしょ？
大学受験で勉強した数学で対応できるはず。
でもな〜、俺も落ちたしなぁ。
経済も連産品も工程別もできたのになぁ。
全く以て落ちた理由が分からん。

あれは合成関数の微分だったのか
みんなできねーと思ってた（和良

>>542
適当なこと言うなよ。
円周率は、今の小学校でも「3.14」だよ。

>>541
基礎とうれん取らなかった　アクセスしかやってなかった。

字が綺麗なやつは合格していく気がする

>>543
急いで書いて字が汚くなったか、
論点はほとんど抑えてるけど、論文構成がまずいとやらで、
読んでもらえなかったか、ばっさり減点されたか・・・。

でもそれぐらいしか思い当たらんよなあ。

読み手にわかりやすい文章書くのって正直むずいよな＝

＞論点はほとんど抑えてるけど、論文構成がまずいとやらで、
＞読んでもらえなかったか、ばっさり減点されたか・・・。
俺本人もこのくらいしか思い当たる節がない。

＞論点はほとんど抑えてるけど、論文構成がまずいとやらで、
＞読んでもらえなかったか、ばっさり減点されたか・・・。

でもなぁ、監査なんかもボーダー＋αはゆうに取れてるはずなのになぁ。

論文中に無意識のうちに挑発的な表現を使っていて
試験委員が切れた…とか

土・日・月の３連休はみんな旅行逝け。
呉々も月曜日はＴＡＣに来るなよ。

予備校だったら、論文構成がめちゃくちゃでも
せいぜい１０点くらいしかきられない。
論点を積み上げていけば、トップクラスとはいえないまでも、
上位２０パーセントくらいにはなる。

この上位２０パーセントを本試験でも鵜呑みにしたのがまずかったのかな。

受験番号書き忘れたとか。

>>549
来年もがんばろーぜ

>>522
ライバル発見
帳簿組織がヤマらしいぞ。

>>554
試験官のおっさんがチェックするやん。
間違えてたり、書き忘れると、呼び出される。

原型と経済は大原にすっかな

>>554
いや、それはあり得ない。
全科目２回以上確認している。

>>555
そうだな。
でも就職しちまいそうなくらい、俺テンション下がってる。

>>553
なるほど。

あ
>>552の間違え。

>>556
ホントかよ。

ＬＥＣの選抜試験ってまだやってるの？

>>559
就職したら余計テンション下がりそうじゃないか？

>>561
特賞と本四点と連血はもう出題済みだし…

>>562
たぶんやってる　→0332655006

>>564
なるほど。新基準とかは出ないの？

>>566
そりゃど本命でしょう。

つうか、今仕事ないでしょ。
２０代の失業率なんてバカ高いし、
親と住んでると、世帯主じゃないから、
失業者にカウントされないんでしょ。

帳簿組織と新基準かよ

止まってんし

氏脳

　　　　　 ||
　　　　　Λ||Λ
　　　　（ / ⌒ヽ 　　←精神的には・・・・・・・
　 　　　| | 　　|
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|

>>563
そうだな。
そう考えれると来年ばりっと決めるべし、って感じだな。
頑張ろうぜ。

死にたい　でも　市寝ない　これ現状

短答40
簿記150
財表100
経営120
原計100
監査120
経済150
商法110

で試験には合格できました。
ただし、監査法人の面接は不合格でした。

ポジティブシンキング。分かっていてもできない。

>>573
会計士になることは俺の夢。でも夢と思っていたら現実にならねーのが
実際かも。
りーまんの友達見てもひいこら言ってるやつばっかり。
だったらがんばろうぜ。へたな社会人として働くより受験生としてがんばってる
方が楽だと思うし

>>575
なんで不合格だったの？
結局就職決まったの？

>>575
つまらんネタは辞めてくれ。

>>577
夢を現実にしようぜ。

マジで死にたい

しんじゃえよ。大日本死ね死ね団参上。
今日は法人の方(大学の先輩)とドンペリだよん＠赤坂。
いえいえいえいえいえいえいえいえいえいえいえいえいえいえいえいえいえいえい♪

来年漏れのお尻なめろYO！
いえいい

>>580
んだんだ！！
来年まで君のＩＤ覚えておくわ（和良

>>582
死ね

>>583
俺もキミの覚えておくよ。
なんだか憶えにくいＩＤだけど。
マジ頑張ろうぜ。

TdBTDpckは不変か？

あげ

不変ではない。

>>585
ＴＡＣ生？

そんじゃ、月曜日にＴＡＣで会おう。

>>589
キミは？

れっく

>>591
ヒマだからチャットでもしよーぜ
http://www.g-chat.com

age

>>593
どこにいるの？

初心者練習�@（一番上の部屋）　

誰かこいこい

>>577
会計士になって何をしたいんですか？
本当になることが夢なのですか？

>>598
で、君の答えは

へなちょこって人は受かったの？

こんちゃんは？

やっぱ、２ちゃんねらーのレベル低すぎ。
この分だと１/4どころか、合格率1/8くらいじゃないか？

>>602
うるせーよベテラン

登録のための書類が来ない・・・
本当は受かってなかったんじゃなかろうか？

一日で来るの？

友達いないから受かったのに一人でヒッキーだよ。
鬱だ悲しい。でも受かったからいいや。

短答33
簿記120
財表 70
経営 90
原計100
監査120
経済110
商法110
合計720
で受かりました
ちなみにＴＡＣの全答練の順位は８００番台

>>607
全答練８００番台、短刀３４点
殆ど同じような得点の感じで落ちたよ。
うらやましいよ

>>604
受かってると何か登録したりするの？
もしかして何か役所にとりに行かなきゃいけないとか

>>609
会計士補としての登録があるらしいよ
住民票が必要なので取っておくと良いらしい

>>600
へなちょこさん合格したみたい

クレＲは恒常在庫が大量にはけたみたいだゾ。
友達がそう言っていた。

>612
ほう、じゃ来年はねらい目か･･･(涙

>>613
悪い事は言わんが、止めといた方がいいぞ。

巨人ファンの望みがつながった。今日、落ちて、巨人も優勝出来ないことが決まったら、最悪だった。

９６年の大学別合格者数わかる人っている？
いたら教えてください

96年合格者
慶応115　早稲田95　中央39　一橋38　明治33

>>610
住民票だけじゃダメなんだな。戸籍謄本が必要。
受かっただけで登録しないと、「会計士補となる資格を有する者」
ということになる。

しかし、受かってねぇー奴らのなさけねぇー発言はなんとかならんかね！
「落ちた理由がわからない」「採点ミスじゃないか」
おめーらヴォケか！！
どこがどの程度出来てないかわからないそんな程度だから、落ちるんだよ！！
そんなこと言ってる奴は来年もまたダメだな。
どうせ合格発表まで淡い期待で勉強してねーだろ？
そんな奴らはさっさと諦めて就職した方がいいぞ。
人生は会計士だけじゃないからな。

どいひ、、、

>>603
うるせーよ落ちこぼれ（ﾌﾟﾌﾟ
おまえら威勢のいいのは発表前だけか？
そういや俺に「落ちていたら笑えるな」とか言ってた奴いたな。
態度だけはでけーな！点数は低いけど（ﾌﾟ

>>617
ありがとう！
できたら１０位まで分かりません？

おいおい、一番大事なのは人間性だぞ。

>>620って基地外だろ？

そういや、>>620はベテランの指摘を否定しないな。
ベテ公がやっと受かったみたいだ。

>>624
ま、ベテランかな？（藁
２５歳だけど何か？

私は某３流大出身ですが、会計土に受かりました。
そのせいで自分が調子に乗って傲慢な態度をとって
いるのが自分でもはっきりわかります。
その結果、嫌われ始めてるのもわかります。
でも、どんな環境になっても心の中は穏やかです。
何せ私は会計土なのですから。余裕です。

>>625
よっぽど悔しかったんだなｗ
いつまでもここで煽ってるとｶｺﾜﾙｲぞ。
合格しても、威張り散らさない方がカコイイ。

>>626はこぴぺだろ？
どっかで見た気がする。

ｾﾞﾝﾄｰﾚﾝ８００位で受かる奴がいるのか・・。
鬱だ詩脳

全答練１１００番台で受かりました｡

1100番台だと短答受かるのもきついよなふつう。

大学別合格者数はいつ分かるんだろう？

短答は３６でした。（短答は苦手じゃなかった）
全答練で割引つくくらいの成績の人が落ちてた｡

割引つく人が落ちないと割引の意味がなくなってしまうというのも真実である。

割引のつく人が落ちてしまうと
専門学校の経営を圧迫してしまうのも事実である

まぁ専門学校なんて限界費用の小さい業種の様な気もするが・・・

順位で割引決まるからたいしたことねーだろ。

受かった人は今ごろ飲みに行ったりしてるのでしょうか？

>>637
ここにいますが・・・。
家で1人でﾏﾀｰﾘとしてます。

割引きしてもらえるような人は次受かるからまた宣伝になっていいのでは？

代ゼミの東大合格者なんて半分以上は授業料全額免除で入ってきた人らしいからね。

よゼミの東大合格者なんて半分以上はどっかの講座タダでかじっただけの
人だよ。たとえタダでもまともによゼミ通う人なんてほとんどいないよ。

受かりました。
短39

簿110
原60
経135
財100
監110
商110
営90 合計715の自己採点でした。

自己採点が良くて結果が悪かったというのは採点の甘さですよね・・・

チキショー、なんで落ちたか分かんない。
おおきなミスもなかったのに・・・・・
こんなんじゃ、もう一回やっても受かる気がしない。

ちなみに全答練は200番台（とはいっても順位はあまり関係ないってことだよね）

同じようにやるせない人、気晴らしにチャットでもやりまへんか・・・

>>641
計算がそんなんで受かるんだから、
俺は理論が糞なんだろうな。
あぁ、ホント糞だ。

>>643
激しく同意

641より明らかに計算の点はいい（問題用紙に数字控えてるだけに・・・）

おいらは論述能力がひくいんかな（センスないんだろうな）

簿記110
財表150
経営130
原計60
監査120
経済110
商法90
合計770で受かったぜ。
総合原計・成長モデル・代理権と３つも
大きなミスをしたのだが・・・。

とまあ実は事後的に甘くつけたんだけど
ホントは自己採点680くらいですスイマセン

６４２さんは計算どのくらいなんや？

簿記の退職給付できなくて、合格した方っているんでしょうか？

>647


簿記 120
原計 80
経済 140

＞６４９
うわ、立派な成績。この３科目の合格ラインは完全にクリア
してるね。
ちなみに俺は
簿記１２０
原計　５０（工程別に加え勘定科目の指示を無視したのが痛かった）
民法１２０（ちなみにです）

＞650

結果はどうだったんですか？

我不合格なり。
来年こそリベンジなり。

>>645
計算２８０で受かるのか・・・。
なんで俺は落ちたんだ？

受かってました。162です。
短答は41くらいでした。

どうでもいいけど、字が汚くても受かるんですね。
字が汚いのが一番の不安だったのですが。

ちなみに、原計の工程別が出来なくても受かっている友人が数人います。
別解として認められたか、他の科目がよほど出来たか、ですね。

＞６５１
不合格です（鬱）。

原形　工程別と連産品　だめで受かった人いるのかなーー

へなちょこさんがいなくなっちゃうよお。さみしくなるなあ。

＞６５６
さすがにいないんじゃ…。２問目で８０くらい必要になるでしょ。

経済　１３０から１４０の間　簿記　１５０ぐらい　原形　３０から４０　で落ちた。理論にも問題があったみたい。

＞６５９
原型つらいなあ。お気持ちお察しするよ。
俺も不合格だけど。

６６０さん　ありがとう　涙でそう　頑張らないといけないのに力がでない。現実を直視して、頑張ろう。

>>656
俺それで受かったよ。
原計は40点くらいしかないはず。
計算科目どう見積もっても250くらいしかないはず。
所詮ブラックボクース・・・。

無職最後の三連休は遊びまくるぞー

なんだよ今回の試験結果は、なっとくいかねー。
不合格者で試験委員のお礼参りに行こうぜ。
悪問出す試験委員をボコボコにしたら、来年からは
素直な問題がでるはず・・・。

合格した人はどうやってorどこで，原計勉強したん？

＞６６２
　俺３回目だけど、毎年あなたのような人がいるんだなあ。２５０ってのが
ホントなら（疑うわけではないが）理論で１４０くらいのが２科目必要だ
よね。心当たりあります？
　こんなとこもう覗きに来ないかもしれないけど。

あと、原計４０って言うなら、足切りはないのかね。
この夏、たまたま試験制度改革審議会の議事録を金融庁のＨＰ
で目にしたんだが、そこには足切りの存在を示唆する発言が
あったんだが。

マジレすしマス　本試験のとき番号書き忘れて頼み込んで書かせてもらったんだけどそのとき試験管が解答用紙をめくっているのを見たらかなりの奴が番号書いてなかったよ。こんなんで一年遅れたらもったいないよ馬鹿にしないで見直しした方が良いよ。
今年受かったと思ってダメだった方は気をつけてくダサい。来年合格することを祈ってます

俺の周りじゃ今年はベテの在庫一掃セールだったな。
成績良いのになんでうからないんだ？って
人が大勢受かってたよ。

age

ベテ一掃のわりには
合格者平均年齢はだいぶ下がってたね。
在学合格者もずいぶん増えたんじゃないかと思うが。

ということは、暫くベテは受からんと言うことか？
もう既にベテになってる奴は、転身考えた方が良いな。

ごめん。今資料見てみたらたいして下がってなかった。
26.1→25.9だって。
若干下がった程度だね。
在学合格者も若干増えた程度でした。
すまそ。

>>482
リンク先の棒グラフに「←ここを境に合格者が激減！」
って書いてあるけど、それ見て
「それじゃー７００点じゃ受かんねーってことじゃんバーカ」
って思ったのは俺だけ？

25.9歳って
出願時の年齢で算出してるんだろ？
だったら実質は26歳台ってことだよな。

君だけ。

大学別の合格者数ってもう発表されてるの？
なんか学歴板でそんなこと言ってる人がいるのだが・・・

>>677
ここのこと？

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1002975462/l50

過ぎた日々

2001年過去問、解いてます。

あぁ、今年の敗因分析して頑張ろうかなぁ。
Ａ判定って来年どのくらい受かるの？？