免除万歳香奈♪を知らない世代のみなさんへ

＞シケバン
半端者＝免除万歳でいいのか？

0123〜♪＝免除万歳
Kai=＝免除万歳
税務ドリーマー＝免除万歳
JT社員＝免除万歳
オマエが唱えたこれらの説も、そろそろ検証しろよな。（藁

俺も結構恨まれてるみたい。ハハ
数ヶ月前にＹＡＨＯＯでKafun_OyajiのＨＮに
からんだのがその原因かな。

＞１０１
半端者＝免除万歳（確率１％　臭いが違う。陰湿さの感触が違う）
0123〜♪＝免除万歳 （確率５０％　かなり臭う。嫌味屋０１２３は何故か免除万歳のくだらん話を賞賛していた。
証拠がある訳で無いが、０１２３は元々免除万歳の自作自演キャラであり、免除万歳の表面上の引退後
にコテハン昇格したのでは？）
Kai=＝免除万歳 （確率０％　カイは福岡の３０歳税理士２世）
税務ドリーマー＝免除万歳 （？　どんなカキコしていたか覚えてない）
JT社員＝免除万歳 （確率１％　　ヤフーで暴れていた奴かな？免除万歳臭くなかった）

無益な争いはもう止めよう♪

>103
仕事しろ

同性愛板で免除万歳香奈♪を発見

★中野ＴＩＰで大事件よー！！！★★★
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/gay/1001696539/l50

の１番は免除万歳香奈♪の事だろ
＞
1 ：久米　宏 ：01/09/29 02:02 ID:z46w4NIY
今日、フリーウェイトで所の階で事件が勃発！！
イントラが最初にマシーンを使って、その後、備え付けのタオルでマシーン
を拭かないで行こうとしたら！いつも大声でオー！オー！言ってるオヤジがお前イントラのくせに
ちゃんとやれー！！何て大声で怒鳴って大変だった！あのオヤジは女のイントラにまで八つ当たりしてたし！
あーゆー客って本当迷惑だよね！

５１番は免除万歳香奈♪の書込みだろ

＞
48 ：マテリアルガール ：01/10/05 23:31 ID:J.PYx3KQ
中野もホモだらけだもんね〜！！全くさ！最近イイ男がいなくなったわ！
けして面食いじゃないアタクシが言うんだから本当よ！


49 ：禁断の名無しさん ：01/10/05 23:35 ID:s2eNuCHo
これでも中野店、ホモが減ったYO
ノンケのカップルが増えたYOね！
ピンできてるオンンも増えたかも


50 ：禁断の名無しさん ：01/10/07 04:08 ID:4ValKq3Y
見慣れたせいかもしれないけど
イントラもスタッフもあまりイケているのが少なくなったような。
アタシはやっぱりお猿ｻﾝのＫ崎くんがよかったわ〜


51 ：禁断の名無しさん ：01/10/07 22:14 ID:qu0O5vXg
中野かわいい子多いよ
香奈沢あなたもそう思うで

１０４は免除万歳香奈

中野ＴＩＰで今日暴れていたとのカキコは９／２９ＡＭ２時
ということは９／２８に暴れていたらしい

試験番長基地害の免除香奈は９／２８は７時から２３時まで
カキコなし
その後のカキコから見ても決定だね

試験番長は今年も落ちる１１
＞128 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：01/09/28 07:10 ID:WaL6wCBw
＞シケバン敗走age


＞129 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：01/09/28 23:27 ID:PLgtPz9E
＞自分を嫌っているのは免除万歳だけと信じている馬鹿は試験番長です

笑った

ホモの世界でも若者に馬鹿にされて
かわいそう

簿記のマスター�U問題集ってどの分野が載ってるの？ちなみに何問くらいあるの？去年のでいいから参考までに誰か教えてくれ！

ぴー

１１２はａｂｃ１９１９♪

いやあああん♪
あっふうううううん♪

１１３は免除万歳香奈♪

ノイローゼ受験生の正体は試験番長だったの？

シケバンの粘着質もここに極まり、やなあ。ほんま、暗い、しつこいやっ
ちゃ。２０台前半でこの根性やと、人生先がしんどいやろうね。悔い改める
のは、自分で努力するしかないけど、シケバンの場合は、force majeureしか
彼に自覚を促すものはなさそうや。チチバン元気なうちに悔い改めなあんた
終わるで。

＞０１２３
アホか？
俺は、きさんと違って「ほとんど」自分のコテハンでしかレスしない。
まあ俺は昔免除万歳と争った過去があるから疑われるのしょうがないだろう。
つうか何故免除万歳罵倒で０１２３が怒るの？
つうか何故免除万歳罵倒で０１２３が怒るの？
つうか何故免除万歳罵倒で０１２３が怒るの？
つうか何故免除万歳罵倒で０１２３が怒るの？
つうか何故免除万歳罵倒で０１２３が怒るの？
つうか何故免除万歳罵倒で０１２３が怒るの？
つうか何故免除万歳罵倒で０１２３が怒るの？
つうか何故免除万歳罵倒で０１２３が怒るの？
つうか何故免除万歳罵倒で０１２３が怒るの？

31 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/04/18(火) 00:39
免除万歳かな♪ のオナニースレだね、ここ。

33 名前： 免除万歳かな♪ 投稿日： 2000/04/18(火) 08:39
読んでる人達、本当につまらないですか？
ジャマもと先生、読んでて面白くないなら
止めますが・・・・・

35 名前： 0123〜♪ 投稿日： 2000/04/18(火) 09:56
免除先生、おもろいでっせ！
ほんまに。

＞１１７
お前が「ふしあなさん」の時、ステハンで煽ったからや。俺は根暗の卑怯者は
大嫌いなんよ。ちちばん元気なうちに悔い改めんと、世間の風は冷たいで。（藁）

＞０１２３
どうして１１６とＩＤが違うのでしょうか？
もしかしていまだにフレッツじゃないの？
それともどこかのスレで自作自演するために一旦回線切ってＩＤ替えたの？

免除の懐かしい変えＨＮが、揃いつつあるぞ・・・

おいシケバン。
せやからお前はアホなんよ。お前のレベルで世の中考えたらあかんで。
フレッツやて。ぷぷぷ。費用対効果＆過渡期の徒花技術。よって利用価値なし。

お前みたいにポリシーのかけらもなくだぼハゼのようになんでも買いたがる。
バカ丸出しのおぼっちゃま副所長「先生」やで。典型的な２代目あほぼんぼん
の行動パターンや。お前、ゲーム機最新の全部買うてるやろ。この前出た任天
堂のやつなんか、それこそ朝早くから並んで買うた口やろ。まじ嗤えるで。

＞費用対効果＆過渡期の徒花技術。よって利用価値なし。

どう言う事？フレッツじゃないにしろ常時接続で無い理由が聞きたい。

IDが変わったから常時接続ではないと判断したの？
試験番長って面白いね。

>124
他にＩＤが変わる要因あるの？

＞シケ
この際だから自分で調べてみなよ。
「IPはネットにおける最高機密」と書いたり、「LAN」を「RAN」と間違えて大笑いされてから1年経つのに全く成長してないじゃん。

それと商売やってる者が「フレッツ」を真っ先に口に出してはいかん。（藁

で、中野Ｔｉｐで怒鳴った理由は何？

>128
免除万歳＝０１２３、だからだろ。
その可能性は確率８０％

121だけど、免除＝０１２３の確率は１００％ですよ・・・

じゃまもとさんや、開業税理士さんが居た頃から使われており・・・
つまりシケバンさんが現れる前から、使われていた名前なわけで・・・

http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

免除君が自分を正当化しようとしているだけ、
本当は後ろめたいのだね。かわいそうに･･･
なにも税理士試験だけが人生じゃないんだからさ。
試験に落ちたらもう諦めたら？

中野ＴＩＰで暴れたおやじ＝免除万歳香奈
は間違えないな。

中野はホモが多いんですね

免除万歳香奈♪のような激情型害基地は、距離を置きつつ
ちょくちょくからかうと面白いよ

っていうか、シケバンが振り回されてるだけじゃん。
こいつの粘着ぶりを鑑賞すると面白いよ。

免除万歳＝０１２３

なぜ、免除氏は沈黙しているのだろうか・・・・？

中野ＴＩＰ事件がずばりだったようだ
なんてわかりやすい人なんだろう

シケバンよ、
こんな低次元の自作自演が通用すると思ってるのか？
また落ちるぞ。

＞中野ＴＩＰ事件がずばりだったようだ

ですぐに出てきて
ですぐに反応する

なんてすごくわかりやすい人なんだろう（爆

「ですぐ」って何？

＞１３７＆シケバン
俺、免除万歳ちゃうで。あいつは樽商でしょ？俺は......
比較の対象外。まあ過去の経歴なんかあんまり意味ないけどな.......

http://203.174.72.114/usuniku/500k/arisa01.htm

（免除万歳＝０１２３である状況証拠）
�@皮肉屋の０１２３が何故か免除万歳の下らんカキコを賞賛していた。
�A０１２３は必要以上にシケバンにからむ
�Bいい年こいて二人とも２ちゃん常連、真っ昼間からカキコ
�Cいい年こいてＨＮの語尾に♪をつける
�D文章に強引に横文字を取り入れる

（推測）
０１２３は元々免除万歳の別ＨＮ（免除万歳擁護ＨＮ）の一つであった。
免除万歳のＨＮでの引退後、自分の弱点である「免除」「小樽商科卒」を
克服するため、東大レベル出身の試験組税理士キャラとして０１２３として再デビュー。
東大か京大かどっちかハッキリ言わないのは、大学ネタを振られた時に答えようがないからである。
試験組というのも怪しく、以前通学でなくテープ通信だと発言していたが、
東大レベル卒の海外支社勤務の経歴のある銀行マンが地方在住であるわけがなく、
首都圏に居ながらテープ通信受けていたのは信じがたい。
それにその役職をすてて税理士業に転向するのはもっと疑問である。

＞０１２３
バラしてゴメソ

http://www.google.com/search?q=cache:VN7uajybO00:mentai.2ch.net/tax/kako/953/953873132.html+%96%C6%8F%9C%96%9C%8D%CE%8D%81%93%DE%81%400123&hl=ja
このスレッドの３０あたりから二人のキャッチボールが始まるが、
完全にキャラが混合してしまった！

39 名前： 0123〜♪ 投稿日： 2000/04/04(火) 16:34
それに俺は関西の人間や。
これでちゃうのがわかるやろ！ぼけなすめが！！

40 名前： ×× 投稿日： 2000/04/04(火) 17:19
0123〜♪ に挑戦
次の大阪カルトクイズに５時間以内に答えてみろ。
大阪弁をしゃべる地域に住んでればほぼ１００点取れるはずだぜ
１．えびす橋を通称なんと言う
２．休みの日にいまだに吉本新喜劇をテレビでやっている○か×か。
３．大阪で浮浪者の最も多い区は。
４．ＪＲ大阪駅のホームから丸ビルの電工掲示板は見えるか
５．ツインタワーはどこにある
６．ちんどんやの人形で有名なのはくいだおれですが、亀の人形で有名なのは。
７．ユニバーサルスタジオまでいくＪＲ線の名は
８．神戸でソープランドで有名な場所は
９．おおさかの飛田とはどんなとこ
１０．大阪で韓国人の店が多いところはどこ
はいどうぞ

41 名前： 0123〜♪ 投稿日： 2000/04/04(火) 17:37
それがどうしたの？
あんたあほちゃう？ほんまに？家の場所おしえたろか？
中国自動車道の下（ちょっと南）。阪急の終点から徒歩１０分。
見晴らしまあまあ。これで文句ある？
因みに地名は御殿山。

42 名前： 0123〜♪ 投稿日： 2000/04/04(火) 17:40
＞４０
てめえのようなあほは福原でも十三でもキタでもミナミでもいってます
かいてろ。ば〜か。くだらん道案内やってんじゃねえよ。阪急交通社の
回し者か？

まあ勝手に想像してくださいな。おもろいから。
でも昔のログ読んでたら、違いが逆にはっきりわかると思うけどね。
それこそあのシケバンが俺を完璧に怒らせた、例の「ふしあなさん」の件、
ひっぱってきなよ。アホシケバンをいかに俺が嫌ってるかよ〜〜わかるで。
まあこの↑あたりもシケバンの仕業やろうけどな。（自分に都合の悪いことは
カットする。アホの単純な発想やわ。）

ああそれから、確か一度だけ大学ネタ書いたことあるで。

アホはお前だろ。
１３７の俺だよ。
シケとゴッチャにしやがったからカチーンと来てコピペしたんだよ。
おめえを気にくわないのはシケだけと思ってる？おめでてえな。
お前のキャラのどこに好感が持てるんだよ？
資格板行っても会計士スレに行っても嫌われてるだろが。
いい年こいて２ちゃんなんかで毒撒いてんじゃねえよ。

いつも思考回路がワンパターンのシケ発見！

そう言えば、「通りすがりの税務職員」さんは、もういらっしゃらないのか・・・
昔話ばかりで、すんません・・・

Kai事件の時、シケバンのメルボムに文句を言ったら
「オマエはKaiだろ？」と疑い始めて、
それから「Kai信者」と連呼し、
最後は「オマエは免除万歳だ」と決め付けられた。
はっきり言って試験番長は異常だよ。

自作自演を暴いたり同一人物説を唱えるのは勝手だが、
それが外れた場合、シケバン自身の洞察力の無さを露呈して
”さらに”笑い者になることをお忘れなく。＞シケバン

１５４は免除万歳香奈

＞１５４
確かに言っていたＹＯ
あの時期にカイ信者がウヨウヨ２ちゃんで応戦していたのは事実であり、
似たような発言を１５４がしてたらとばっちり受けたんじゃないのか？
そもそも逆に言わせて貰えば１５４がカイ信者や免除万歳では無いという証明もできないだろ？
「疑わしくは認定する」これでいいだろ、２ちゃんなんだから。
おれの推測では、前から言ってるが、免除万歳＝０１２３である確率は８０％くらいだろうと思ってる。
共通点があまりにも多い。しかし８０％止まりにしてるのは、
０１２３がやたら銀行内部ネタに精通してる点があるからだ。
免除万歳の経歴に銀行勤務ってないはずだからな。

ただ免除万歳がステハンで今も２ちゃんやヤフーに訪れているのは確実である。

俺は、免除万歳と何度もやり合ったからわかるけど
カキコの内容から判断して
０１２３と免除万歳とは明らかに別人だよ。


>>148
いゃ〜懐かしい
××は免除万歳罵倒用に作ったＨＮなんよね。
我ながらあほな事書いとるわ。今も変らんけど。
当時はてっきり、0123〜♪が 免除万歳と同一人物だと思ってたもんで
鋭い質問したつもりやったけどな。

この質問に0123〜♪が答えんかったんは
同じ大阪圏でも出没する範囲が違うだけやろな。

同一人物であろうがなかろうが０１２３が「敵」であることにはかわりない。
そもそも、「士業のスーツ代が必要経費？アホか？」などという発言を
する０１２３を税理士とは認めない。単なる経理屋。

いやはやなんとも

しかしなぁ
「敵」はもっと違うところにあるような気がするが。

おいアホ！
お前未だにチチバンのスーツ代が必要経費やと思うているんか？（チチバン事
務所とロゴ入れたりするなよ）「敵」でもどうでもええけどな、お前はただの
世間の常識のかけらもないアホなんよ。

税法は常識っていう言葉しらへんのか？究極のass holeやで、ほんまに。

ロゴの有無がボーダーとでも思ってるの？酒屋の配達車の事例かなんかと勘違いしてない？
悔しかったらその税法の常識とやらを書いてみてよ。
２４時間猶予与えるからさ。
俺は自分の主張を書けるよん。その前に０１２３の根拠を聞きたいな〜
いつも抽象的な回答や横文字で誤魔化し、第三者が解説してくれたら
「そうそう貴方の言うとおり」と相槌しか打てない０１２３には無理かな？

またシケがバカなことやってるぜ。自分のスーツ代チチバンの経費にしてる
ようだ。親子ともども........
先は見えた（爆）

＞シケ
スーツ日記を公開してくれ。

19 名前： 試験番長 投稿日： 2000/08/09(水) 12:25
つうか、根本的な問題。
社長の所得税を払うための借入だろ？
その利息をなぜ損金計上するの？
例えるならば、社長の自宅の購入資金を会社名義で銀行から借りて、
どして、会社の支払い利息で経費に上げるの？

常識から勉強したほうがイイよ。
まあ調査あってもばれないけど、もし、調査官に指摘されたら、
どう返答するの？

20 名前： そうた゛朗 投稿日： 2000/08/09(水) 13:35
<自宅の購入資金を会社で銀行から借りて、支払い利息で経費に>
せざるを得ない、しかし、その資金は個人に貸しているのだから、
貸借契約して、利息を個人は会社に払うことになる。
本件の税金は、源泉徴収義務者が、預かり税金を運転資金に回してし
まった結果、滞納になったのだから、ちょっと趣が違うと思う。

21 名前： 0123〜♪ 投稿日： 2000/08/09(水) 14:19
＞19
だめだこりゃ。個人と法人をごっちゃにしてる。
話にならん。

＞常識から勉強したほうがイイよ。

きみのレベルの人間にそんなこといわれたくないぜ。
まあ職員さんならこのレベルでも仕方ないけどね。（大藁）


22 名前： 0123〜♪ 投稿日： 2000/08/09(水) 14:48
入り口と出口をごっちゃにしてる、と言い換えてあげた方が
いいかもね。

まあこれじゃあ、あほの調査官レベルだわなあ。

みうら＝♪＝１９１９＝リスクへっじ

>>162-163
お前ら名無しで良かったな（ｗ
明日キッチリ説明してやるよ。
それとも１６２は士業のスーツ代を必要経費に算入しない理由を説明できるのか？
おらおら説明してみろ説明してみろ、見てるんだろう見てるんだろう？
え？昔からそうしてるから？
逝って良し！！

それと１６２よ勘違いするな。
俺は俺自身のスーツを必要経費に算入するなんて一言も言ってないぞ。
「士業のスーツ代は必要経費に算入できるか否か」だ

･････なんなの、このスレ

>俺は俺自身のスーツを必要経費に算入するなんて一言も言ってないぞ。

話にならん。
本物の馬鹿だ。

＞１６９
バカはお前だろう？
反論できなくなると汚い言葉を吐いて話をそらす。

おらおら０１２３見てるんだろ？見てるんだろう？
あと５時間だぞ５時間

出勤age

善良なる職業会計人の皆さん。シケバンがいかにこの業界にむいていないか
いかに基礎能力がないか、一連のカキコをお読み頂いたらわかると思います。
哀れな彼はスーツ代は事業所得の計算上必要経費だと信じて疑いません。
顧問先にもそういう指導をおこなっているそうです。

はっきり申し上げます。彼はこの業界にはむいていません。それ以前の社会
常識を身につける必要があるからです。残念ながら再三のアドバイスにも耳
をかそうともしません。善良な皆様の関与先にもおられると思いますが、２
代目という理由だけで存在している無能な後継者。いや、勘違いしている後
継者。

哀れの一言です。

出ました！０１２３先生の「抽象的解説法！」
丸一日考え抜いた反論がそれ？プッ

条文通達判例等の引用は一切せず、「常識常識」を連発し論題の確信には触れようとしない（藁
そもそも俺がこの業界に向いてるか向いてないかを問うてる論議だったか？？
「士業のスーツ代は必要経費に算入できるか否か」だろ？
なぜ出来ないかキッチリ書き示せＹＯ
約束の時間まであと２時間ある。
０１２３の言う「無能な試験番長くん」にも理解できるように解説してよ。

シケって本当に逝っちゃってるね。

そもそも０１２３は、家事費と家事関連費の区別もつかんのだろ？

↑
負け犬の遠吠え。みじめ〜〜〜みじめ〜〜〜

おらおら０１２３見てるんだろ？
ステハンで罵倒してないで回答せえＹＯ
あと１時間だぞ。

はい時間切れ。
ダメな奴は何をやってもダメだな。

カキコに時間がかかるけど、今日中に大島訴訟と武田先生の書物他から引用して
なぜ計上できるか解説してやるよ。

試験番長マンセー！

>ダメな奴は何をやってもダメだな。

なかなか自己分析能力があるようだ、シケよ〜。

俺と０１２３のバトルなのに、なぜか名無しさんの罵倒が目立つな〜（藁

最初に断っておくが俺の知る限り、士業のスーツ代を事業所得の金額の計算上必要経費に算入できるか否かの通達もなければ判例もない。
通例的に必要経費に算入していないのが実状だろう。ならばなぜ俺が自信を持って「算入できる」と主張するのか？
以下「武田昌輔監修ＤＨＣコンメンタール所得税」からの引用を中心に話を進める。
先日給与所得控除にかかわる判例で非常に興味深いものを見つけた。事業所得と関係なさそうだが読んでもらいたい。
給与所得者の給与所得控除による概算経費計算は事業所得者の実額控除のそれと比べ、憲法１４条（法の下の平等）に違反するから給与所得者も実額控除で申告したい、いわゆる大島訴訟である。
この訴えは最高裁まで行って結局原告敗訴だった。訴えの「給与所得者にも実額経費控除を」自体が却下されたわけだが、大学教授が実額計上しよとした「スーツ代（クリーニング代含む）、床屋代、タクシー代、研究費、交際費」の費用のうち
「スーツ代、研究費、交際費」については事業所得者であったならば必要経費として計上して相当であるとの一定の見解がなされた。
そのスーツ代については「士業のスーツ代は必要経費できるか」にも通ずる次の判決理由を参考にして貰いたい
「床屋代は家事費と認めるのが相当であろう（事業を遂行してなくても床屋には行くからだろう）。被服費（訴えのスーツ代をさす）については、制服のように職務遂行上以外では着用しないものは当然必要経費だが、
もっぱら又は、主に家庭において着用するものでなく、その地位や職種に応じ職務上、一定の種類、品質、数量以上の被服を必要とする場合はその支出は『家事費ではなく家事関連費』であると解して相当であり、
原告の主張する被服費の支出も勤務上必要とする部分とそうでない部分を区分できるときは当該部分は必要経費になると認める余地がある」と述べている。
この、「勤務上必要とする部分とそうでない部分を区分できるときは当該部分は必要経費に算入する」は条文どおりの判決理由である。
ここで問題となるのが家事費と家事関連費の判定である。家事費とは生命保険料や子供の養育費のように所得形成に寄与しない費用。家事関連費は店舗兼住宅の固定資産税のように家事費と事業経費が混合しているものである。
普通の人間の場合スーツを部屋着とする者はいないから家事関連費どころか１００％必要経費だろう。休日もスーツ着るよって人でも７分の５（週休二日の場合）と家事関連費を明確に区分できるだろう。
（つづく）

お前はみんなから嫌われてるんだよ。ヴァカモノ！

シケ、俺は見てるぞ!!

122 ：禁断の名無しさん ：01/10/18 00:50 今日の出来事

ラウンドひげオヤジ｢なぁ、今度俺と飯行こうよ。今月か来月とか・・｣
スタッフ 　　　｢いやー、スキーの準備とかで忙しいっすからねー・・・｣
ラウンドひげオヤジ｢和食がいい？イタリアン？｣
スタッフ 　　　｢いやー、中々時間がねー・・・｣
ラウンドひげオヤジ｢それとも中華？で、いつ行けそう？｣
スタッフ 　　　｢・・・、はい、すぐ行きまーす。｣
ラウンドひげオヤジ〜〜〜〜〜流し目〜〜〜〜〜〜〜〜

俺も見ているぞ、続けてくれ。

>>182のつづき

ここで家事関連費について更につっこんで書いておく。
（所得税法施行令９６―１）
　家事関連費の主たる部分が事業所得等を生ずべき業務の遂行上必要であり、かつ、その必要である部分が明確に区分できる場合はその部分は必要経費に算入される
（基本通達４５−１）
上記「遂行上必要」とは、業務の遂行上必要な部分が５０％超のものをいい、それ５０％以下であっても明確に区分できる場合には、必要経費に算入して差し支えない。

省略して書いたが上記のとおりである。
休日も着たとしてもスーツの着用率が事業遂行上が５０％超であることは疑う余地もなく、その割合の按分方法も日割りで週７分の５として差し支えないと思う、計算根拠もあることだし。
この按分法が「不適当であり『明確に区分できる場合』でないから必要経費不算入だ」と言う人がいるかもしれないが、それを言い出すと店舗兼住宅の固定資産税くらいしか明確に区分できる家事関連費はない。
事業占有割合が１００％でない車両の減価償却費はすべて×になる。
この家事関連費の按分については水道光熱費や電話代でいくつか判例もあり、その判例結果を見ると結構曖昧な按分率で勝訴なりしてるので上記5／７で必要経費に計上してなんら問題無いと思う。
（つづく）

遅いぞ、シケ、
まだか？
もう俺は帰るぞ。

話の腰を折るようで、しかもスレの趣旨と大いに違うので心苦しいですが、
仮に必要経費としての取り扱いが可能として、スーツ代が10万円を超える
ような場合にはどう処理すればいいでしょうかねぇ。

＞１８８
今日は学校だった。はよ行かねえと前の席取れネエからね、とっとと帰った。
＞１８９
ええ質問するな〜。しかしそれも含めて話を展開するつもりです。
芸能人の衣装代を例にその話をしようと思っていた。
でも今日はちょいとしんどいしコンメンタール持って帰ってないので
明日昼間つづき書くよ。
その問題で説明できる個所が有ったので付箋紙してる。

芸能人の衣装代？
論点のすり替えとちゃう？

■■■シケバン！お前の勝ちや！ ■■■
　　　　　　　ζ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒Y⌒Y⌒)
　　　　 ／￣￣￣￣ ＼　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　／＼＿＿／
　　　 /　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　 ／∵∴∵∴＼　　　　　　　　　　　/　 ／　　　　＼
　　　/＼ 　　 ⌒　　⌒　 ｜　　　　 /∵∴∵∴∵∴＼ 　　　　　　　　/ ／ ⌒　　　⌒ ＼
　　 ｜　| 　　　(・)　　(・) ｜　　　　/∵∴／／　　　＼｜　　　　　（⌒ /　　　(・)　　(・)　｜
　　　(6-------◯⌒つ　｜ 　　　｜∵/　　 (・)　　(・)│　　　　（　　(6　　　　　　つ　　｜
　　　｜　　　　＿|||||||||　｜　　　　(6　　　　　　 つ　　｜　　　　　（　｜　　　　＿＿＿ ｜
　　　　＼　／　＼＿/　／　　　　　｜　　　　＿＿＿　| 　　　　　　　　＼　　　＼＿/　 /
　　　　　 ＼＿＿＿_／ 　　　　　　　＼　　　＼＿/　／　　　　　　　　　　＼＿＿＿_／
　　　______.ノ 　 　 　(⌒) 　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／　　　　　　　　　______.ノ 　 　 　(⌒)
　／/::::::::|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐　　　　______.ノ 　 　 　(⌒)　　　　　　／::::::::::|----/::::::ノ ~.レ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ト、　　／:::∴:|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐　　/:::::::::::::::|　　./:::::ノ__　|　.|　ト、
| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_レ　　/::::::∵:::::|＿/:::::ノ__　|　.|　ト、　 | ::::::::::::::::|　.〈￣ 　　｀-Lλ_レ
レ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′　 |:::;;::::::::::::::::::〈￣ 　 ｀-Lλ_レ　　　レ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐

シケバンの不戦勝の予感。

＞１９２
有難う
＞１９３
俺もそう思う。０１２３は今までもそうだ。
「そんなの常識で考えれば解る事」と抽象的に逃げ、
忘れた頃にまた戻ってくる。やっぱ免除万歳と同じジャン。

192=193=194=シケ

さっさと続きを書け！
このウスノロ！

なるほどね、勉強になる。０１２３の反論が非常に楽しみだ。
偉そうな事逝ってたから誰もが納得する理論的反論を用意しているんだろう。

>シケ、♪0123

おまえらバトルしろバトル。
じゃんけんみたいに交互に問題出していくんだ。
最近、この板も厨房板化が著しいからな。
ヒマつぶしにちょうどいいや。俺を楽しませろ。

まずはシケバン、問題どうぞ。

全然勉強にならねーよ。
シケの説は「スーツ日記を毎日書けば否認されないはず。」のレベルだぞ。
大体、チチバンですら実践してないそうだ。

面白そうなんでレス。
シケバン先生の説は論理的だが、その論理展開がそのまま調査時に通じることは
少ないですな。要するにこれは後述する事前検討の話なんでしょ？＞ｼｹﾊﾞﾝ先生

税理士としては通達レベルの話を「知っていても建前上突っ込まない」ことが必
要なので(←この理由が分からない人は実務勉強してください)、もっと分かりや
すい「事業関連性」を説明することになる。
最近は大島訴訟はおろか「コンメンタール？ハァ？何それ」てな若い民間リスト
ラ組調査官も散見されるので、やりにくいようなやりやすいような時代だ。

0123〜♪先生も分かって言うてると思いたいんだが、一番大事なのは
　《申告時に必要経費としなければ後で変更するのは(ほぼ)不可能》
ということ。顧問先から委任を受けてる立場なら、法律違反にならない範囲内で
必要経費性を追求してあげるのは当然。今の時代なら、こういうところをちょっ
とぎりぎりにやってますからお土産はここから渡しますよとか言っておくのもミソ。

そういうとこキチンと仕事する人に顧問先をとられないように祈る(ﾜﾗ)。
(スレの主旨もあるし一応煽っとこう)

シケバンよお、スーツの話と芸能人の衣装代の話は違うで。関与先のバーのホステスさんの
衣装代の必要経費性について調査の時色々やったことはあるが（もちろん経費として認めて
もらった、その時はな。）、だからこそ俺はロゴの話もわざわざ注意を喚起するためにカキ
コしてるやろうが？話をすりかえるなよ。お前の話はスーツ日記の話からはじまってるんや
からな。

俺はお前のスーツの話を聞きたいんよ。日記つければ必要経費になるとかならんとかバカな
話するんじゃなく、お前が事務所で着ているスーツだ。これはチチバンの必要経費か？おい
？世間ではこれを「常識で判断する」というんだよ。

＞１９９
オーナー社長が自分のスーツ代を会社につけていたとする。損金性があるかないか？個人事
業でもいいが必要経費性があるかないか？確かに申告時に経理処理しなければという話はあ
たりまえだが、否認覚悟であるいはシケバンのように理屈にもならない拙いレベルの反論を
せんがために、損金や必要経費に挙げるのは、職業会計人としていかがなものか？みつから
なければラッキーという発想やおみやげ発想というのは、どうも胡散臭くてついていけん。