銭其シン副総理、台湾少数民族代表と会見
>>かもしれないのは事実だ
なんだこの文は（プッ
なんだこの文は（プッ
|
|
|
こんな作戦SAPIOに乗ってなかったな。ソースを希望しようか。
108 名前： 美麗島の名無桑 投稿日： 01/10/18 20:57 ID:IIL/P6wi
>>105
だから、無人攻撃機を突入させる。>>83
それから、有人の戦闘機はＣＩＷＳの射程外（３ｋｍ以上）から機関砲と
小型ミサイルで滑走路を離着陸する台湾軍機を撃つ。
だからＣＩＷＳは有人戦闘機には関係なし。
108 名前： 美麗島の名無桑 投稿日： 01/10/18 20:57 ID:IIL/P6wi
>>105
だから、無人攻撃機を突入させる。>>83
それから、有人の戦闘機はＣＩＷＳの射程外（３ｋｍ以上）から機関砲と
小型ミサイルで滑走路を離着陸する台湾軍機を撃つ。
だからＣＩＷＳは有人戦闘機には関係なし。
無人戦闘機で機関砲攻撃と思い切りいっとりますな。
どう説明するの？
125 名前： 美麗島の名無桑 投稿日： 01/10/19 16:06 ID:D28H+e9i
>>261
>しかもこの想定では台湾側の空中待機機が３０機と緊急発進した
>機体が１５０機もいるのですから、それらの迎撃もかわさなければ
>なりません。おそらくこの段階で虎の子のＳｕ−２７の３０機の
>大半は失われます。
中国空軍はＪ１０・Laviの無人戦闘機型を作って投入する。
これは小型ミサイルを発射すると共に滑走路上空で離陸直後で
飛行状態の安定しない台湾機を機関砲攻撃する（ミサイルは
その目的の特注）。
どう説明するの？
125 名前： 美麗島の名無桑 投稿日： 01/10/19 16:06 ID:D28H+e9i
>>261
>しかもこの想定では台湾側の空中待機機が３０機と緊急発進した
>機体が１５０機もいるのですから、それらの迎撃もかわさなければ
>なりません。おそらくこの段階で虎の子のＳｕ−２７の３０機の
>大半は失われます。
中国空軍はＪ１０・Laviの無人戦闘機型を作って投入する。
これは小型ミサイルを発射すると共に滑走路上空で離陸直後で
飛行状態の安定しない台湾機を機関砲攻撃する（ミサイルは
その目的の特注）。
軍板でスホーイスレの結果とともに見解を伺いたいものだ。
134 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 17:35 ID:OmjLHEKm
>>132-133
>台湾を攻撃するのにミサイルを振り切って逃げてどーするのよ
>前面突破せずに台湾にたどり着けるて意味わからん
爆弾搭載さえしてなければ、一回転とかＵターンすればミサイル回避できるが、
それでは台湾上空にたどりつくのに時間がかかりすぎるのは事実だ。
だが、スホイ２７の場合には、そういう大袈裟な回避行動をせずとも回避可能。
もちろん、スホイ２７でも前方から飛来するミサイルを突っ切って振切る事は
できない。しかし、スホイ２７の場合には高い運動性能から一回転とかＵターン
せずともミサイルの回避ができるのである。
134 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 17:35 ID:OmjLHEKm
>>132-133
>台湾を攻撃するのにミサイルを振り切って逃げてどーするのよ
>前面突破せずに台湾にたどり着けるて意味わからん
爆弾搭載さえしてなければ、一回転とかＵターンすればミサイル回避できるが、
それでは台湾上空にたどりつくのに時間がかかりすぎるのは事実だ。
だが、スホイ２７の場合には、そういう大袈裟な回避行動をせずとも回避可能。
もちろん、スホイ２７でも前方から飛来するミサイルを突っ切って振切る事は
できない。しかし、スホイ２７の場合には高い運動性能から一回転とかＵターン
せずともミサイルの回避ができるのである。
あぼーん
だからSu-27をこう使うという作戦のソースなんだがね。
139 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 18:51 ID:vLqz80pG
>>136
逃げ回る必要はない。スホイ２７は要領よくミサイル回避できる。
爆弾を積まないのは相手にダメージを与えるより、離着陸妨害に
主眼がある。
139 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 18:51 ID:vLqz80pG
>>136
逃げ回る必要はない。スホイ２７は要領よくミサイル回避できる。
爆弾を積まないのは相手にダメージを与えるより、離着陸妨害に
主眼がある。
さっぱり信頼がおけない数字ばかりなのでまともなどこか
本か何かに書かれてる数字はないの？
146 名前： 第一回攻撃・損害予測 投稿日： 01/10/20 21:05 ID:Y9FTPHt3
[中国側被害予測]
(台湾側スクランブル発進１５０機の場合）
Ｊ１０Lavi（改）・無人戦闘機：４０機（撃墜 or 自爆）
（以下省略）
本か何かに書かれてる数字はないの？
146 名前： 第一回攻撃・損害予測 投稿日： 01/10/20 21:05 ID:Y9FTPHt3
[中国側被害予測]
(台湾側スクランブル発進１５０機の場合）
Ｊ１０Lavi（改）・無人戦闘機：４０機（撃墜 or 自爆）
（以下省略）
さんざん言われてるけど、〜だろうという憶測で中国にだけ都合のいい
妄想を展開するから叩かれまくるわけで。
148 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 21:13 ID:Y9FTPHt3
ただ、「穴熊戦法」を台湾空軍が採った場合は中国にとってキツイ
事はキツイが心理的には台湾の民衆から「台湾空軍逝ってよし」と
言われて台湾軍全体の信用が落ち台湾空軍も「穴熊戦法」は採り辛
いだろう。
妄想を展開するから叩かれまくるわけで。
148 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 21:13 ID:Y9FTPHt3
ただ、「穴熊戦法」を台湾空軍が採った場合は中国にとってキツイ
事はキツイが心理的には台湾の民衆から「台湾空軍逝ってよし」と
言われて台湾軍全体の信用が落ち台湾空軍も「穴熊戦法」は採り辛
いだろう。
本気で開発してる／するだろうとしか思えない物言いなんだよね。
これ。
153 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 22:08 ID:c+dMZbQ2
>>151
>ありもしない無人戦闘機とか持ち出した時点でダメ。
2010年まで８年ある。一定量の製造に３年としても、５年ある。
Ｊ１０・Laviまたはスホイ２７／３０に巡航ミサイルの頭脳に改良
加えた程度の初歩的な装備をつけるだけ。
これ。
153 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 22:08 ID:c+dMZbQ2
>>151
>ありもしない無人戦闘機とか持ち出した時点でダメ。
2010年まで８年ある。一定量の製造に３年としても、５年ある。
Ｊ１０・Laviまたはスホイ２７／３０に巡航ミサイルの頭脳に改良
加えた程度の初歩的な装備をつけるだけ。
なんか違う世界の人間が迷い込んできたような、、
ここは地球ですよ。
159 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 22:24 ID:c+dMZbQ2
>>157
>大体、パイロットの人命はタダだと思ってる中共が
>そんなもの作る理由がない。
戦死の確率があまりに高い場合、パイロットが攻撃しないので
無人戦闘爆撃機が必要になる。
ここは地球ですよ。
159 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 22:24 ID:c+dMZbQ2
>>157
>大体、パイロットの人命はタダだと思ってる中共が
>そんなもの作る理由がない。
戦死の確率があまりに高い場合、パイロットが攻撃しないので
無人戦闘爆撃機が必要になる。
ここでも”戦闘機”なんだが。
175 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 22:50 ID:c+dMZbQ2
>>165
>誰が操作するんだ対空ミサイルを交わしながら他のパイロット？
>中国が作る無人戦闘機なら
>そのとき既に、他の国でも使ってるんじゃないの
現在まで無人戦闘機は有人戦闘機より総合的な戦闘能力が落ちるので
どこの国も実用化していない。また無線操縦だと電波妨害の危険も
ある。
175 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 22:50 ID:c+dMZbQ2
>>165
>誰が操作するんだ対空ミサイルを交わしながら他のパイロット？
>中国が作る無人戦闘機なら
>そのとき既に、他の国でも使ってるんじゃないの
現在まで無人戦闘機は有人戦闘機より総合的な戦闘能力が落ちるので
どこの国も実用化していない。また無線操縦だと電波妨害の危険も
ある。
で、ミサイルスレの5秒なんてパラメータはここで効いてくる。
それどう求めたのか検証しないと無人戦闘機やらに入力できない
じゃん。
180 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 22:57 ID:c+dMZbQ2
>>177
>＞状況対応能力は有人戦闘機より低い。
>なおさら対空ミサイルの餌食じゃないか。
ミサイル回避は現在の技術でも全自動で有人戦闘機と同様にできる。
それどころか、高いＧのかかる回避動作は無人の方が有利。
それどう求めたのか検証しないと無人戦闘機やらに入力できない
じゃん。
180 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/20 22:57 ID:c+dMZbQ2
>>177
>＞状況対応能力は有人戦闘機より低い。
>なおさら対空ミサイルの餌食じゃないか。
ミサイル回避は現在の技術でも全自動で有人戦闘機と同様にできる。
それどころか、高いＧのかかる回避動作は無人の方が有利。
それでね、軍事板での奇襲攻撃は可能かスレの議論結果を踏まえてね
本気で可能と思ってるの？国際情勢を読めないタワケばかりではない
と思うけどね、中国人は。
208 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/21 15:16 ID:v52imD8z
>>205
いずれ奇襲する事がわかっていても、フェイントと奇襲・本攻撃の
区別が決行直前までわからないのがポイント。
いくら155mm砲を発見しても無駄。
というより、発見して心理的重圧を感じるだけ。
本気で可能と思ってるの？国際情勢を読めないタワケばかりではない
と思うけどね、中国人は。
208 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/21 15:16 ID:v52imD8z
>>205
いずれ奇襲する事がわかっていても、フェイントと奇襲・本攻撃の
区別が決行直前までわからないのがポイント。
いくら155mm砲を発見しても無駄。
というより、発見して心理的重圧を感じるだけ。
ARMは漏れが言い出した話なんだよね。キミ知らなかったろ。
慌てて検索したんじゃないの？（わら
216 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/21 17:35 ID:GWL+0paO
>>215
アンチレーダーミサイル(反雷達飛彈)を御存知ないか？
http://www.google.com/search?q=cache:ovuXE2G_ehA:www.117.ne.jp/~nit/af8.html+%83A%83%93%83%60%83%8C%81%5B%83_%81%5B%83~%83T%83C%83%8B&hl=ja
すでに実用化されスホイ３０に装備可能だが。
（↓要Ｂｉｇ５・中国語繁体字コード）
http://home.kimo.com.tw/kajin/military/cross-strait/PRC-airforce.htm#004
慌てて検索したんじゃないの？（わら
216 名前： エリア８８＠Taiwan-channel 投稿日： 01/10/21 17:35 ID:GWL+0paO
>>215
アンチレーダーミサイル(反雷達飛彈)を御存知ないか？
http://www.google.com/search?q=cache:ovuXE2G_ehA:www.117.ne.jp/~nit/af8.html+%83A%83%93%83%60%83%8C%81%5B%83_%81%5B%83~%83T%83C%83%8B&hl=ja
すでに実用化されスホイ３０に装備可能だが。
（↓要Ｂｉｇ５・中国語繁体字コード）
http://home.kimo.com.tw/kajin/military/cross-strait/PRC-airforce.htm#004
国内世論の断固たる要求ってあんた、中国人ってものを知らなさすぎ
でないの？そういう知り合いいるわけ？
223 名前： 条件設定（１） 投稿日： 01/10/21 23:04 ID:Gt7abD1A
2008年北京オリンピックまでに台湾が「一国二制度」を
受け入れなかったので、北京政府は国内世論の断固たる
要求により台湾軍事制圧を決意し、空軍による台湾奇襲
作戦の実行を決意する。
ここでは、その作戦の日本名を仮に「玉山ノボレ」作戦
と呼ぶ事にする。別名「台湾空軍逝ってよし」作戦。
でないの？そういう知り合いいるわけ？
223 名前： 条件設定（１） 投稿日： 01/10/21 23:04 ID:Gt7abD1A
2008年北京オリンピックまでに台湾が「一国二制度」を
受け入れなかったので、北京政府は国内世論の断固たる
要求により台湾軍事制圧を決意し、空軍による台湾奇襲
作戦の実行を決意する。
ここでは、その作戦の日本名を仮に「玉山ノボレ」作戦
と呼ぶ事にする。別名「台湾空軍逝ってよし」作戦。
仮定からして怪しいものなのだけど、経済が無限に成長するなんて
まさか考えてないよね。成長の鈍化を考慮に入れないと痛い目見るよん。
224 名前： 条件設定（２） 投稿日： 01/10/21 23:04 ID:Gt7abD1A
空軍の予算は大陸の経済規模が台湾の４倍近いので
今後は中国空軍の予算が台湾空軍の予算の３倍強と
仮定する。
その仮定により2010年の作戦決行前日の中台空軍の
戦闘機数を予測比較すると、
まさか考えてないよね。成長の鈍化を考慮に入れないと痛い目見るよん。
224 名前： 条件設定（２） 投稿日： 01/10/21 23:04 ID:Gt7abD1A
空軍の予算は大陸の経済規模が台湾の４倍近いので
今後は中国空軍の予算が台湾空軍の予算の３倍強と
仮定する。
その仮定により2010年の作戦決行前日の中台空軍の
戦闘機数を予測比較すると、
またも”無人戦闘機”が出てるのね。
226 名前： 部隊編成・中国側 投稿日： 01/10/21 23:07 ID:Gt7abD1A
仮に、中国空軍・作戦投入戦闘機数を以下のように仮定する。
（ただし、これは８年後の一応の目安であり、フェイントの
Ｊ１０Lavi（改）・無人戦闘機：３０機（滑走路攻撃任務・先鋒）
226 名前： 部隊編成・中国側 投稿日： 01/10/21 23:07 ID:Gt7abD1A
仮に、中国空軍・作戦投入戦闘機数を以下のように仮定する。
（ただし、これは８年後の一応の目安であり、フェイントの
Ｊ１０Lavi（改）・無人戦闘機：３０機（滑走路攻撃任務・先鋒）
甘い見積もりしちゃ戦争には勝てんよ
228 名前： 開戦＠台湾本島 投稿日： 01/10/21 23:11 ID:Gt7abD1A
（ここでは台湾側が穴熊作戦を採らないと仮定）
[開戦直後]
中国側は空中待機の台湾側戦闘機めがけて空対空
228 名前： 開戦＠台湾本島 投稿日： 01/10/21 23:11 ID:Gt7abD1A
（ここでは台湾側が穴熊作戦を採らないと仮定）
[開戦直後]
中国側は空中待機の台湾側戦闘機めがけて空対空