【Macromedia】Flash MX 2004【Professional】

>>920
ありがとうございます
試用版アンインストしてやってるんですが、
なんか、まくろに、一杯食わされるのもしゃくだし・・・ｷﾓｲｼ
もう一回やってみます。ﾄﾎﾎ

やっぱ、だめです。
Flash MX 2004までしか表示されまシェン（＋＋;
かなり　キモイです。

やっぱ、だめです。
あなた　よく　分かりまシェン（＋＋;
かなり　キモイです。

>>923
明日、真黒に直接ききます。
おじゃましました。

>>921-922
すいません、私も"ウィザード"という言葉の意味もわからないﾍﾎﾟｺなんですが、
Flash 2004 MX Pro をたちあげるとMacromedia Flash MX 2004 Professional 2004
というロゴがでて、その後上の青いバー?にも同じくFLASH MX 2004 Professional
と書いてありますよ。

激しくわかりづらくてスマソ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>925
あなたは、まだ、"Professional"
出るだけ良いですよ、
わたしは、"FLASH MX 2004"までなんです。
￥は、しっかり40000万弱也ですからね＾＾ﾊﾊﾊ笑えん

>>926
ﾊﾞｶ？とりあえずインストールして、中身がProか確かめて、
それでなかったらマクロに言えばいいだけじゃん。何を騒いでるの？

>>927
afoです＾＾
インストール前の問題でして、
だから、明日きくです。

ソフト自体は同じ物でpro版のコード入れればpro版になるみたいよ

インストール以前の問題でしたか。
的外れな答えでスマンかったです（´・ω・`）

>>929
ども、御親切に＾＾

ちょっと、Ｆ５で至急作って送らねばならぬものが出来たんで
どの道、今日はだめです。

お騒がせでした〈(_ _)〉

>>930
ども、ども＾＾
去ります。

重い重い重い重い重い

参考書だしてくり〜！！

初めてフラッシュ買おうかとおもってるんですけど
winXP　CPU　８００Mｈｚ　　メモリ　２５６M
で、動きますかね・・？

動くでしょう、重いだろうけど･･･
フラッシュ動かす以前にメモリは
最低512MBは欲しいかも、XPだし

>>936
そーですよね・・。
パソコンを先に買うか、studioMX2004を先に買うかで迷ってるところなんです。
ソフトを先に買って今のパソコンにインストールしたあと、
新しいパソコン買ったら、ちゃんとインストールってできますかね？

>>937
できる。

2004買うんだったらPC先の方がいいかも・・・
そのスペックでは萎えるぞ。

逆に重さを感じておいてからPCを新調して
感動を得る、ってのも捨てがたいが。

MXならそのスペックで十分動くよ

>>940
うんだす。
もっと、低脳でもデージョーブだす。
そこが、ＦＬＡＳＨの良いとこだべ。

2004も軽いと良かったのに･･･軽いのもアドバンテージのひとつだと思うんだけどなぁ
photoshop重いのが嫌だったからFIREWORKSに乗り換えしたのに･･･
flashは重くなってもまだ納得できるけど
なんでFIREWORKSやDREAMWAVERまで重くなるかなぁ
といってみたり･･･

>photoshop重いのが嫌だったからFIREWORKSに乗り換えしたのに･･･

だったら高機能化を目指す新バージョンに合わせて、
わざわざアップグレードしなくてもいいのではないかと・・・

>>942
Fireworksってそんなに軽い印象無いけどなあ。
まあFWやDWは買い換えるほどでもないかな。
俺はDWはアップしたけどFWはそのまま。
（インストールさぼってるだけだけど）

よっしゃー
買うぞー

Ｆｌａｓｈはそんなにメモリいらんけど、2004は確かに重いので800MHzは辛いかもね。
（とはいえ、>>936の言うように512くらいあった方が良いかも）
DWはCSSの再現性が上がったのは良いけど、レスポンスがモタつくようになってマイナスな感じ。
FWは変に重くなったりもせず、普通に進化したかな。相変わらず長時間使ってると異常な重さになるけど。

ちなみに、MXだとクルーソーのB5マシンで普通に使えるのがたまらん。
MXも販売ラインに残すべきだよなぁ…。

Macromedia≒MOS BURGER

ららあｒ

>>906
(他人のソースをいじくってみると機構がすぐ分かって手っ取り早いよ)

フラッシュのソースなんていじれるんですか？

>>650
flaファイルならば可能。
言っておくがswfからflaにするのは無理だからな。

studio mx proを購入して1ヶ月。
アホな自分は、ここいきます。
http://www.macromedia.com/jp/macromedia/conference/recommend/webdesign.html

正直web板住人など、web製作を本気でやる人以外ならFWとDWは3で十分。
むしろ軽いからそっちのほうが良いかもしれない。
FWはフィルターのプラグインがないのが玉に傷だな。
モザイクとかないから困る。
flashに関してもインターフェイスは5→MXで大幅に使いやすくなったが2004は重くなっただけ、という印象がある。
ごく一部のプログラム畑のASを使う人には良いらしいがね。
個人的にflash板生息民に最低限必要なものは
flashMX
FW/DW3
（以下順番に優先順位・なくてもなんとかなる）
波形編集ソフト（フリーで可）
photshop（バージョンは特に関係なし。）
イラレ（ベジェ用だけならstudioについてくるfreehandで十分。)
swift３Ｄ他3D系ソフト
と思うのだがどうよ？

イラレなんて(ﾟ�听)ｲﾗﾚ

Flashを使ったサイト作りの勉強の仕方がわからないよ。
一体どうすれば･･･

>>955
とりあえずgetURL()とボタンの使い方を学んで下さい

後は応用でどうにでもなる。

>>953
・FW MX2004
・Flash MX
・DW MX
・Photoshop5.5
・Wave lab
がおれの今のメイン構成だな。
DWのMX2004はCSSの再現性が上がってるのが良いんだが、
CSS設定がもたついてやり辛い感じ。
Flash2004は言わずもがな。使えば使う程うざったくなる。

3D系でドローはMAX+Swift3Dプラグイン+Optimaze!がベスト。

flash2004は重くなったけど使いたい機能があるので買い（まだ買ってないけど）
textに<img>タグとか外部CSS使えるしね。JSでツールがつくれるっぽいのでこれに期待。
でもMIDIは対応しなかった･･･携帯のFOMA900iではflash200kb＋SMF対応するのにね。
正直MXと2004の併用が一番正解か。

>>959
7になって機能的にも開発面でも便利になったのはいいんだが、
結局はPlayerの普及を待たなければいけないわけで、
仕事だとまだほとんど使わせてくれないのが現状orz

作ったはいいが、音と画像がずれる。どうしたらいいんでしょうか？

>>960
サウンドをストリーミングで同期させる

>>953
何年か前の話なら別だけど、本気でやるのにDW3で十分はわけないと思った。
FWのフィルターが欲しいなら、Photoshop5.5のフィルターを使えばよい。
本気（ってかいてマジと読むの？）でやりたいなら、FWはMX2004の方が良いだろう。
重いけど、結局使えるのはこっち。

>962
>Photoshop5.5のフィルターを使えばよい。
でも、描画系のフィルタ（例えば雲模様とか）は使えなかったよね、
フィルタ読み込んでも日本語は文字化け･･･
文字化けは2004で改良されたのかな？

http://www.webcolle.jp

>>962
「本気でやる人以外なら」とあるぞ。

>>965
激しくワロタ

2004入れたんだけど、ヘルプが正常に表示されないのは仕様？

そんな仕様があれば怖すぎるな。

で、どういう状態なの？

ヘルプメニュー開く
→左側のリストから適当にトピック選択
→普通は右側に内容が表示されるんだろうけど何も表示されず
→(´･ω･`)

VBのような作り方ができるのですか？