【不潔】寿司は素手で握るので汚いPart10【不衛生】
923 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/13(水) 02:57:57 ID:cw1360Zc
職人でちゃんとした手の洗い方を知っている人がどれだけいるのかな?
中卒程度の人だから知らん人が多いんでしょうな。
多分ほとんどの職人が、トイレから帰って1-2秒水道で指先を湿らす程度じゃナイン?
>>922 ほほうnm(ノーチカルマイル)ですか、これまたとんでもない長さですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
※ノーチカルマイル・海里とも・1国際NM=1852メートル
※Åはオングストロームと言ってnmよりも古い光の波長を表す単位です。
さて、悪乗りはこの辺で切り上げましょう。
>それくらいでさえ説明しなければ判らないのですかね?wwwwwwwwwwwwwwwwwww
最初から判っていましたが、君の毎度毎度の説明不足(
>>920では単位も無かった、もし波長って単語が
含まれていなければ俺だってnmだって気付けなかったよ)を揶揄する目的でボケてみました。
世間に対して素手で握る寿司は汚いって事をアピールしたいのなら説明は過不足無く行いましょう。
ついでに言わせて貰うと、君のド低脳では定義しきれない「ウンコ手」の件を誤魔化す為に難問(私にとって
はどうという事は無いが君にとっては難問)を出して頑張っているようだけど、食品衛生と関係ない分野の
問題はスレ違いだよ。
こっちも面白がりつつ返答しているけど、これは暇つぶしの座興。
仮に間違った解答で「細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる(詭弁の特徴のガイドライン14より」
ネガキャンをやった所で、こっちは君の失態をコピペする事でダブルスコアで勝てるからなぁ。
一方君の立場は「寿司はウンコ手で握るから汚い」って立場の告発者なんだからちゃんとした定義を出せなきゃ
ダメだよ。
>それより610nmは赤なのですかオレンジなのですか?
>ムッハーさんが定義してくださいなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
「610nm以上は赤、610nm未満はオレンジとする。よって610nmの光は赤である」これでおk?
>例えばウンコが付いた手を10分間洗い〜(中略)〜無謀なのじゃないのでしょうか?
残留物質の有無が問題とされるウンコ手の定義に洗浄時間の長短を持ち込む事が無謀。
だって、流水じゃなくて溜水で洗った場合は2時間手洗いした所で再付着する事も有るだろうしね。
その辺のピント外れな事を言っているから君は馬鹿だと言われるのだよ。
>40キロ制限を41キロで走ったらスピード違反〜(中略)〜など警察は取り締まらないのですよ
厳密に取り締まれば1km/hオーバーからでも取り締まれるし、その場合車のスピードメーターの
誤差を考慮する必要も有りませんよ、要は警察の測定器具で違反と認定されれば十分。。
警察の速度測定器の誤差については定期的に較正され、正しく設置され正しく使用されているの
なら問題無いし、不満が有るようなら異議申し立ても可能な制度になっています。
さて「断言できないからこそ1キロオーバーなど警察は取り締まらないのですよ」と言っていますが
実情はその程度まで厳密に取り締まる事で車の流れが制限速度より大幅に下がり、渋滞などの
不都合が有るからって考え方も出来ます。
それに、問題になる程の誤差が有るなら普通に捕まる24キロオーバー(俺の実体験)だって誤差
の問題を持ち出して有耶無耶に出来るって事になり、速度違反での検挙者は激減するでしょうよ。
>言ってる意味理解できますか?
突っ込まれない「ウンコ手」の定義を出せそうにも無いのでスレ違いの事を喚き散らして引き分けに
持ち込もうとしている・・・・・・
こうですか?よくわかりませんっ!(>_<)
925 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/13(水) 20:00:06 ID:kt37dK3N
>>924 >ついでに言わせて貰うと、君のド低脳では定義しきれない「ウンコ手」の件を誤魔化す為に難問(私にとって
>はどうという事は無いが君にとっては難問)を出して頑張っているようだけど、食品衛生と関係ない分野の
>問題はスレ違いだよ。
>一方君の立場は「寿司はウンコ手で握るから汚い」って立場の告発者なんだからちゃんとした定義を出せなきゃ
>ダメだよ。
>「610nm以上は赤、610nm未満はオレンジとする。よって610nmの光は赤である」これでおk?
私に厳密なウンコ手の定義を要求してる割には
私の質問に対するムッハーさんの答えはあまりにも曖昧すぎるのではないでしょうか?
人には厳密を要求しておいて
逆に自分が質問されたら曖昧に答えるなど卑怯ではないでしょうか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
確かに色彩など寿司に関係ないですが
厳密な定義を要求するという点ではウンコ手と同じだという事を言いたかったわけですよ
私が言ってる意味を理解できますか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>残留物質の有無が問題とされるウンコ手の定義に洗浄時間の長短を持ち込む事が無謀
つまり、寿司職人本人次第だということになるでしょ?
保健所当局が洗浄水の水質や洗剤まで指導してますか?
ムッハーさんが要求してるウンコ手の定義など、なんの意味も無いと言う事ですよwwwwwwwwwwwwwwwww
>厳密に取り締まれば1km/hオーバーからでも取り締まれるし、その場合車のスピードメーターの
>誤差を考慮する必要も有りませんよ、要は警察の測定器具で違反と認定されれば十分
それなら過去に1キロオーバーで捕まったという事例がありますか?
>厳密に取り締まる事で車の流れが制限速度より大幅に下がり、渋滞などの
>不都合が有るからって考え方も出来ます。
それならば道交法の定義など無意味でしょ?
ケースバイケースって事じゃないですか?
ムッハーさんがウンコ手の定義に固執するのも無意味で時間の無駄だということになりますよwwwwwwwwwwwww
926 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/13(水) 20:20:30 ID:kt37dK3N
つまり、ウンコ手は日常的な事だということです
私が肛門をボリボリ掻いた手でスーパーに行って買い物カゴを握ったら
その買い物カゴはウンコカゴだということです
お金だってそうです、私が触れた紙幣やコインはウンコ紙幣やウンココインになります
このようにウンコが溢れた日常で
寿司職人の手だけはウンコに汚染されてないという寿司ヲタ理論は暴論だと言ってるのですよ
なぜ寿司職人だけが特別なのか?
寿司職人は寿司以外なにも触れないのか?ってことですよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
927 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/13(水) 20:32:21 ID:kt37dK3N
私の理論により窮地に追いやられた寿司ヲタが苦し紛れに出したのが『ウンコ手の定義』ですwwwwwwwwwwww
それならば逆に
ウンコに触れた手をどれくらい洗浄したら寿司を握れるのか?寿司ヲタ連中に問いたいですね
それによりウンコ手の境界線が明確になり定義できるのじゃありませんか?
もちろんムッハーさんは
ウンコに触れた手が寿司を握れる手になるまでの境界線を提示できますよね?wwwwwwwwwwwwwwwwwww
世の中すべて汚いという考えなわけw
汚い汚いと騒いでる人に、境界線を提示してもらいたいですねぇ
930 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/15(金) 19:32:20 ID:HKc9M7XU
>>929 だから、寿司ヲタも定義できないというとでしょ?
私も寿司ヲタも学者じゃないから定義できないということですよ
もし権威ある学者が定義できたとしても
それは、机上の空論で無意味なわけですよ
それを実行するのは現場の寿司職人ですからね
言ってる意味わかりますか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
自分はずいぶん昔にそれなりの答えを出した。
一昨日はきときと寿し(回転ビニール手袋握り、客単価は回転寿司としては高め)で晩飯でした。7皿で2000円ちょい。
さて、相変わらずぎょう虫男爵のレスはほぼ全域が突っ込み所なのだが、今回は“定義”に絞ってレスします。
>>925 >私に厳密なウンコ手の定義を要求してる割には
>〜(中略)〜
>厳密な定義を要求するという点ではウンコ手と同じだという事を言いたかったわけですよ
私が
>>924に書いた定義を引用すると「610nm以上は赤、610nm未満はオレンジとする。よって610nmの
光は赤である」であり、“以上”と“未満”って用語を使う事で赤とオレンジの境界を609.999999999(以下
循環小数)nmと610nmとに明確に分けました。
これは境界線上のどっち付かずの半端な領域を無くし、計測精度をどこまで上げても適用できる厳密な
基準です。
さて、これの何処に曖昧な要素が有るのかじっくり説明して下さいな。
>>926 >つまり、ウンコ手は日常的な事だということです
>私が肛門をボリボリ掻いた手でスーパーに行って買い物カゴを握ったら
>その買い物カゴはウンコカゴだということです
>このようにウンコが溢れた日常で
>寿司職人の手だけはウンコに汚染されてないという寿司ヲタ理論は暴論だと言ってるのですよ
日常的にウンコが溢れているのは君の身の回りだけ。
キチガイの日常と世間一般の日常を混同すんなよアンポンタン。
>>927 >ウンコに触れた手をどれくらい洗浄したら寿司を握れるのか?寿司ヲタ連中に問いたいですね
>それによりウンコ手の境界線が明 確になり定義できるのじゃありませんか?
私の定義は
>>173が初出で
>>884や
>>893でも述べているけど、要約すると「ウンコの付着した手でも平均的
な人間の知覚(視覚と嗅覚)限界以下になるまで洗浄すれば、それはウンコ手では無い」となります。
「ウンコに触れた手をどれくらい洗浄したら寿司を握れるのか?」については、細菌等への用心の為にウンコ手
基準以下まで洗浄後、きっちりした手洗い(所要時間1分程度、肘まで)と殺菌(逆性石鹸やアルコール消毒液)
を行えば十分だと思います。
>>930 >だから、寿司ヲタも定義できないというとでしょ?
>私も寿司ヲタも学者じゃないから定義できないということですよ
結局は
>>924の最後で指摘した有耶無耶の引き分けを狙っているって事ですね。
君にとっては残念な事に、私は以前の発言の大筋をそのまま利用してあっさりと定義を出した、一方君は
「ウンコ手!ウンコ手!」と大騒ぎしていた筈なのに定義すら出せない。
これでは勝敗の判定を第三者に委ねるまでも無い・・・・・・男爵は脳味噌が不自由過ぎだと思います。
>もし権威ある学者が定義できたとしても
>それは、机上の空論で無意味なわけですよ
理論的思考の出来ないぎょう虫男爵が強力な自己否定を行いました・・・・・
学者の定義ですら否定するのならド素人である汚寿司派の定義も寿司ヲタの定義も無意味って事になる訳
でして、うっかり自己否定しちゃうような奴の理屈が世間一般の大勢を占める「素手で握るお寿司は汚くないよ」
って認識を変えれる訳が有りません。
>それを実行するのは現場の寿司職人ですからね
寿司職人による衛生管理(手洗いも含む)は十分なレベルで行われていると思うんだがなぁ。
そもそも魚介類の生食なんて物は衛生管理が行き届いていないと危険な食べ物だしねぇ。
肝炎寿司だって細菌による感染なのでウンコ手(私の定義による)でなくても起こりえる事は何回も説明して
いる事なのにねぇ。
他の汚寿司派もそうなんだけど、現実の世界の寿司職人を観察もせずに非難するって行為は第三者の目には
凄く無謀で間抜けで滑稽に映る物なんですよ・・・・・
934 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/24(日) 18:23:35 ID:CySnn5OZ
俺以前寿司屋で働いてたときあるけど、忙しいときとか糞した後ゆっくり手なんか
洗ってる暇ないから普通にそのまま握ってたけどな。
別に問題ないだろ?そのためにメシを酢でしめてあるんだしな。
935 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/25(月) 02:05:25 ID:dBwEVsLA
たぶん、そうとうなバイ菌が多いよな
こういうところでインフルエンザにもかかりやすくなるだろうな〜きっと
936 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/26(火) 06:52:15 ID:h+/Bkgdq
そもそも「らっしゃい!」だの「へいっおまち!」だの
生モノ握りながらベラベラしゃべってるから、思いっきり唾が掛かって
不衛生極まりないよ。
威勢とかどうでもいいからマスクとゴム手袋してやれよ。
そういう点からいうとかっぱ寿司みたいなロボット型回転寿司の方が
衛生的だよな。
>>936 お前黙って食えよ
俺の寿司が汚れるだろ
ついでにフケと体臭ひど過ぎ
御飯粒ボロボロ落とすなよ
キモいんだよカスがw
938 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/26(火) 15:46:22 ID:vJlkmZGP
>>937 その寿司をおまえが食うわけじゃねーだろうが。
おめーのイカ臭い手とウイルスだらけの唾でまみれた寿司が客の
口に入るのが問題なんだよ。あほが。
939 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/26(火) 18:51:30 ID:zgxFBx+C
いっちょまえに店を構えてるくせに肴と酒の味もわからん大将モドキが
ペラペラと講釈しながらつくってるので不愉快だ
講釈すんなら利き酒の資格くらいは持っておけよ!
初級は金出せば取れるからw
940 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/28(木) 19:15:26 ID:nTa3BJQS
食あたりなどをしたときには いくらくらい ぶんどれますかね〜?
941 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/29(金) 17:17:50 ID:zlQ2SHgR
>>932 以上とか未満とか明示しているデータがあるのですか?
ムッハーさんが勝手に分けてるだけなのでは?wwwwwwwwwwwwwww
ムッハーさんの回りはウンコしない人ばかりでしょうかね?wwwwwwwwwwwwwwww
>>933 手の細菌が基準以下になったことを客がどう判断するのです?
結局は寿司職人の気分次第でしょ?wwwwwwwwwwwwwwww
ムッハーさんは定義定義とおっしゃいますが
寿司職人にそれだけのモラルがあるのか?ということです
誰にでもなれる寿司職人にモラルを求めても無理な話でしょ?
そもそもモラルある人間が寿司職人になったりしますかね?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
目の前に出された食事を疑いの目で凝視して動けない図w
アホは毒見役でも置けばいいのにw
他人を過剰に疑うは愚かなりってヤツだ。
誰かが背中から斬り付けるのではないかと何時でも用心してますかwセコムしてますかw
>寿司職人にそれだけのモラルがあるのか?ということです
>誰にでもなれる寿司職人にモラルを求めても無理な話でしょ?
>そもそもモラルある人間が寿司職人になったりしますかね?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
結局そこに収束するのだな。
寿司スレに散在する、寿司職人を貶すだけの書き込みと何ら変わりは無いなw
>寿司屋って低学歴で社会不適合者がなる職業だろ
>
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sushi/1218723338/ が、お前の居場所にふさわしいみたいだぞ。もう住民かw
943 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/05/30(土) 13:57:03 ID:3YrzCVdI
池沼氏ね
944 :
すしのざらし= ゚ω゚)=3 ムッハー!!:2009/06/03(水) 00:41:33 ID:9Aa2N7NR
やれやれ、朝三暮四の猿にも等しいレベルの馬鹿がいるようです・・・・・
>>918(ぎょう虫男爵のターン)
>ムッハーさんは色彩の赤色とオレンジ色の境界線を定義できますか?
>赤っぽいオレンジ色とかオレンジ色っぽい赤色とかありますが境界線を定義できますか?
>できませんよね?
>>919(すしのざらしのターン)
>できますよ(あっさり
>色彩の分野は勉強不足故に下記の方法以上に確実で理に適った方法が有る筈だけど、3分で考えた
>だけでも以下の方法が思い浮かびました、ご参考までに列記します。
※方法1〜4は省略
>>920(ぎょう虫男爵のターン)
>赤の波長とオレンジの波長は610で、かぶってますけど?
>610は赤色なのですか?それともオレンジ色なのですか?
>聡明なムッハーさんなら明確な返答をできますよね?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>921(すしのざらしのターン)
>私の光の知識だと可視光線の波長は凡そ4000〜8000Å、610Åだと遠紫外線UV−Cの
>領域となり、人間の肉眼では感知不能な領域ですね・・・・・何か間違ってやしませんか?
>>922(ぎょう虫男爵のターン)
>nmで言ってるのですよ
>それくらいでさえ説明しなければ判らないのですかね?wwwwwwwwwwwwwwwwwww
>それより610nmは赤なのですかオレンジなのですか?
>ムッハーさんが定義してくださいなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>924(すしのざらしのターン)
>ほほうnm(ノーチカルマイル)ですか、これまたとんでもない長さですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
※説明不足を揶揄してぎょう虫男爵を笑い者にしている部分は省略
>「610nm以上は赤、610nm未満はオレンジとする。よって610nmの光は赤である」これでおk?
945 :
すしのざらし= ゚ω゚)=3 ムッハー!!:2009/06/03(水) 00:43:19 ID:9Aa2N7NR
>>925(ぎょう虫男爵のターン)
>私に厳密なウンコ手の定義を要求してる割には
>私の質問に対するムッハーさんの答えはあまりにも曖昧すぎるのではないでしょうか?
>人には厳密を要求しておいて
>逆に自分が質問されたら曖昧に答えるなど卑怯ではないでしょうか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>932(すしのざらしのターン)
>私が
>>924に書いた定義を引用すると「610nm以上は赤、610nm未満はオレンジとする。よって610nmの
>光は赤である」であり、“以上”と“未満”って用語を使う事で赤とオレンジの境界を609.999999999(以下
>循環小数)nmと610nmとに明確に分けました。
>これは境界線上のどっち付かずの半端な領域を無くし、計測精度をどこまで上げても適用できる厳密な
>基準です。
>さて、これの何処に曖昧な要素が有るのかじっくり説明して下さいな。
>>941(ぎょう虫男爵のターン)
>以上とか未満とか明示しているデータがあるのですか?
>ムッハーさんが勝手に分けてるだけなのでは?wwwwwwwwwwwwwww
そうだよ、勝手に分けただけだよ、そもそも
>>924までの君が「ムッハーさんが定義してくださいな」って
言うからそれに応じて私なりの定義を開陳した事について何か問題でも?
問題が有るとすれば、境界線上の曖昧さを排除した定義に「あまりにも曖昧すぎるのではないでしょうか?」
とピント外れな突っ込みをしたり、自分が相手に定義を求めていた事を綺麗さっぱり忘れてデータを求める
馬鹿の方が問題だ。
946 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/06/17(水) 14:23:03 ID:ACkGIrRH
酢飯とガリで消毒されている。
947 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/06/17(水) 17:18:37 ID:aDHRPZcQ
↑スマン、ガリは多くが中国製なんだ。
948 :
すしのざらし= ゚ω゚)=3 ムッハー!!:2009/06/20(土) 20:04:42 ID:Sr8DLBqL
949 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/08/11(火) 20:50:48 ID:0EaoL6WF
まあ汚いのはあたりまえ
水道水飲んで寝ろ。
951 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/09/20(日) 16:41:40 ID:GOV+2ZaF
同じ人間なんだから…人間なんて皆それなりに菌もってるし汚いと言えば汚いんだから気にしてたら存在できなくなる
皆、精子から出来てるんだぜw
952 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/09/20(日) 20:16:31 ID:4vySDUvb
つまり、寿司は素手で握るので汚いということですね。
953 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/09/22(火) 06:35:39 ID:a6U+cKfY
それを言い出したら、同類である人間よりも食べ物そのもの(生魚)のほうが全くもって衛生面でヤバいだろw
俺は全く平気だが…
まあ人間、少々なら変な物食ったって大丈夫な様に作られてんだよ食える物は食っといたほうがいいぜ!
koichian
マスク未使用・手袋は付けっぱなし・衛生マニュなし
米がいたまぬよう添加物使用 腹壊す
955 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/10/31(土) 05:24:49 ID:YwtWoqs4
ガリで消毒される
汚いですよ。
不潔ですよ。
だからなに。
957 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/11/12(木) 21:40:13 ID:pbrCQbnO
寿司ヲタは、
寿司は素手で握るので汚い
という事実を絶対に認めようとしない訳で
汚いという事実を認識させることが
ファーストステップなのであり
意味がある
くだらねぇ、おまいら世の中で一番不潔なお金を毎日素手でさわってるだろ
959 :
すしのざらし= ゚ω゚)=3 ムッハー!!:2009/11/13(金) 18:30:07 ID:J2IMMVsp
>>957 君がファーストステップとしてやるべき事は「素手が普遍的に汚い事の立証」
念の為に言うと一部の非常識人(そう言えばぎょう虫男爵を暫く見てないなぁ)の
「非常識レベルに汚い手」の例を列挙しても無駄やからね。
あとね、君のレスには決意表明は有るが、肝心の立証に欠けとるんよね。
例えば私が「俺はイケメンで資産家だぜーwwwww」なんて1億回以上2chに書き込んでも
イケメン認定も資産家認定も受けられない事は理解できるでしょ。
認めさせる為には顔写真や預金通帳なんかの証拠を地道にうpするしかないんよ。
つまりはそう言う事。
確かに汚いし不潔だよ。
だから?
961 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/11/14(土) 07:19:10 ID:z/Jop/JY
だからその事実を十分に認識しなさい
962 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/11/14(土) 11:34:54 ID:/9797n4P
それでも馴染みの大将が、素手で握ってくれる鮨が最高!
963 :
ぎょう虫男爵:2009/11/14(土) 13:47:39 ID:Q6PQie4V
>>959 だからなぜ寿司ヲタ連中は、寿し職人の手は絶対に汚くないと断言できるのでしょうか?
法の番人の裁判官、検察官、警察官でも法律を犯すことありますよね
寿し職人の手だけは絶対って信じるのはもう現実を無視した妄想でしかありませんよねwwwwwwwwwwww
964 :
ぎょう虫男爵:2009/11/14(土) 13:53:43 ID:Q6PQie4V
ムッハーさんは私の事を『非常識人』と言われますが
私から見ればムッハーさんこそ『非常識人』ですよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
965 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2009/11/14(土) 19:21:39 ID:4xGjYBnT
俺は 美人板さんが
いる寿司屋にしか
いかない
>>961 認識しました。
でも私が寿司を食べるのに何の支障も無いと判断しました。
これでいいかな?
967 :
すしのざらし= ゚ω゚)=3 ムッハー!!:2009/11/16(月) 13:12:18 ID:yblXayAj
>>963-964 >だからなぜ寿司ヲタ連中は、寿し職人の手は絶対に汚くないと断言できるのでしょうか?
私が過去に一度でもそのような断言をしたでしょうか?
記憶に有る限り、そのような発言をした覚えは有りませんよ。
>法の番人の裁判官、検察官、警察官でも法律を犯すことありますよね
その事に何か問題でも?
自由で平等な日本では法を犯せば、誰であれ貴賎の別無く皆平等に裁かれます。
寿司職人も汚い手で握る事は個人の自由の範疇ですが、食中毒を出せばペナルティ(営業停止
処分や賠償金支払い、場合によっては刑事罰も)を課せられますし。何よりも客足が遠のいて
事業継続が不可能になり、寿司職人として生活の糧を得る事が不可能になります。
客の側にも店を選ぶ自由ってのが有って、食中毒とまでは行かない不衛生事例や不快な事例
(例えば鼻をほじった上に手も洗わずに寿司を握る)に遭遇すれば即店を出るって事も可能です。
当然私は私の不衛生と不快の基準を上回る店なら席を立ちます。まぁ、運良くそこまでしなけりゃ
ならんようなカスな店には遭遇していないんですけどね。
>寿し職人の手だけは絶対って信じるのはもう現実を無視した妄想でしかありませんよねwwwwwwwwwwww
寿司職人の手だけは絶対に綺麗だって信じているアホってこのスレに居たっけ?
寿司職人の手は絶対に汚いと現実を無視して妄想しているアホはこのスレに居るけどさ。
お前の事だよ、馬鹿男爵。
>ムッハーさんは私の事を『非常識人』と言われますが
>私から見ればムッハーさんこそ『非常識人』ですよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
君がそう思うならそれで結構です。
どっちが非常識かの判断は、多数の第三者このスレのログを読んでもらった感想を統計的に
処理して判定するって手法ならどっちが圧勝するかは目に見えていますから。
968 :
ぎょう虫男爵:2009/11/16(月) 19:31:32 ID:qrle2ENu
>>967 寿し職人の手は汚くない、というのが寿司ヲタ連中の錦の御旗ではなかったのでしょうか?wwwwwww
客の目の前でハナクソほじる寿し職人なんて
寿し職人の以前に人としてダメでしょうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それならば
寿司ヲタ連中は寿し職人の手が汚いのを承知で寿司を食べてるのでしょうかね?
寿司職人の手は汚いけれど寿司は汚くないって、どんな理屈ですかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ムッハーさんが大好きな多数決ですねww
多数は正義で少数は悪というムッハー理論ですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
969 :
すしのざらし= ゚ω゚)=3 ムッハー!!:2009/11/19(木) 00:00:30 ID:ho9WqDqA
>>968 >寿し職人の手は汚くない、というのが寿司ヲタ連中の錦の御旗ではなかったのでしょうか?wwwwwww
思い込みの世界に生きるキチガイが敵の姿を自分の常識で解釈してしまったが故の勘違いですよ。
反日特定アジア人やマスゴミ(マスコミの蔑称:真実よりも自己の見識を優先し、取材相手の発言を誘導
したり捻じ曲げたりする)に多いタイプです。猛省の上、
>>1-967を読み返す事をお勧めします。
>客の目の前でハナクソほじる寿し職人なんて
>寿し職人の以前に人としてダメでしょうがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まぁ実在するならダメダメだけどさ、実在のお前ほどじゃないよ。
一見、段落ごとに返答しているように見せかけて実は答えにくい事から全力で逃走している惨めで幼稚で
学習能力とオツムが不自由なお前よりはね。
君が本来答えるべき事は“法を犯す法の番人”を引き合いに出した事の真意です。
まぁ答えようによっては何度目かのダブスタ厨認定を受けちゃうし、本人も詭弁だと薄々勘付いているから
こその論点ずらしなんでしょうけどね。
>それならば
>寿司ヲタ連中は寿し職人の手が汚いのを承知で寿司を食べてるのでしょうかね?
>寿司職人の手は汚いけれど寿司は汚くないって、どんな理屈ですかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
寿司職人の手は汚いけれど寿司は汚くない≠汚い手の料理人(寿司職人も含む)は一定数存在する
私は後者の考えですが、日本で普通に生活している限りは母数に対して一定数の“汚い手”に当たる確立
は無視してもいい程の低さであり、気にする程のこっちゃ無い。
私個人の体験では基準を下回る程の不衛生な店に遭遇する事は稀だし、寿司屋に関して言えば不衛生と
感じる店に当たった事は無いよ。足を運ぶ回数が少ないのと運がいいだけかもしれないけどね。
>ムッハーさんが大好きな多数決ですねww
>多数は正義で少数は悪というムッハー理論ですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ほらほら、また勘違い解釈だ。
多数決が正義ってならリンチも輪姦も正当化しなきゃならんが、俺はそんな趣旨の発言をした事は無い。
俺が多数派による判定を持ち出すのは「非常識なのはどっち?」とか「論破されたのはどっち?」って感じの
事だけだった筈だが?
970 :
ぎょう虫男爵:2009/11/20(金) 18:58:42 ID:hxBvsiwW
>>969 要するにムッハーさんは寿司職人のウンコ手は少ないから大丈夫って理論ですよね?
前にも言いましたが、少ないと断言されてるのに疑問を持ちますね
寿司職人に持病などないならウンコ寿司食べても食中毒にはなりませんよね
だからウンコ手は無視していいほどの低確率ではなく
氷山の一角だと私は前から言ってますけどwwwwwwwwwwwwwwwwww
971 :
ぎょう虫男爵:2009/11/20(金) 19:11:10 ID:hxBvsiwW
今現在、インフルエンザが流行してますね
インフルエンザは空気感染しません、ウイルスは空気中では生存できないからです
人体を宿主としなければウイルスは生存できないのですよ
それではなぜ人から人へ伝染するのか?
ウイルスに汚染された人の体液を口にするからですよ
だからインフルエンザの効果的予防法は手洗いだと当局から発表されてますよね
ムッハーさんは
インフルエンザに感染してる寿司職人の握る寿司を食べれますか?
寿司職人は手を綺麗に洗ってるから大丈夫ですよね?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>寿司職人にそれだけのモラルがあるのか?ということです
>誰にでもなれる寿司職人にモラルを求めても無理な話でしょ?
>そもそもモラルある人間が寿司職人になったりしますかね?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
何言っても
>>941の書き込みがお前のすべて。
ただのアンチなんだろ。
面白くないから失せろよ。