【不潔】寿司は素手で握るので汚いPart4【不衛生】
おい誰かコイツに日本語を教えてやってくれ。
953 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/14(水) 23:21:52 ID:au9c5I32
擁護派の人間は誰がどう調べたのかわからないような資料を持ってきて
自分が勝ったような気分になってる
それを人の褌で相撲をとるって言うんだよ
954 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/14(水) 23:25:38 ID:au9c5I32
貼ったリンクを自分の意見の如く言う擁護派
それって思考停止してるのと一緒だぜ
955 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/14(水) 23:31:39 ID:au9c5I32
大体、資料を自分の言葉で説明できない擁護派って言語障害が多いのか?
データデータって、それを自分の言葉で説明するのが弁論だろうが!
956 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/14(水) 23:33:40 ID:au9c5I32
もう寝る!オヤスミ!
>>951 >目隠しからなぜ厨房へ行く?
>>908-912 >擁護派は厨房を汚いと思ってるのか?
汚い店は汚い、汚く無い店は汚く無い、店によりけりです。
>データ出してどんな意味がある?
客観的な指針となるからです。
>おまえはそのデータの調査方法とか知ってるのか?
保健所が取り扱った事例を集計し発表しているんだと思いますよ。
>データはいくらでもある、でもその正当性を証明できるか?
他にどのようなデータが客観的指針になるとお考えですか?
保健所は利害関係による影響が少ないであろう公的機関なので、データの信頼性は高いと思います。
>>956 結構楽しかったが、問いに真面目に答えてくれない姿勢は疑問。
それにしてもだ、なんでこうも火病る奴が多いの?
それともずっと一人だけが書いてるのかなぁ
960 :
旦ヽ(゚∀゚)ーゾドリガア@し無名:2005/09/14(水) 23:59:33 ID:CiAcMDBj
>>953-956 > 擁護派の人間は誰がどう調べたのかわからないような資料を持ってきて
誰=保健所
どう調べたのか=通報によって医療機関の協力の元に調査を行った結果の集計
> 自分が勝ったような気分になってる
私はまだ勝った気分ではないのですが、あなたは敗北感を感じたのですか?
> それを人の褌で相撲をとるって言うんだよ
使える手段を動員してなんか問題有るの?
> 貼ったリンクを自分の意見の如く言う擁護派
自説が有るからこそ、自説の補強をしてくれるソースを探してこれるんですがね。
> それって思考停止してるのと一緒だぜ
議論する上で自説の補強をしてくれるソースを探すのは“思考の賜”ですよ。
> 大体、資料を自分の言葉で説明できない擁護派って言語障害が多いのか?
資料(グラフや図表や統計データ)は言葉を節約し、状況を理解しやすくする為に存在する物です、
よってその指摘はピント外れです、もう少し科学の勉強をしましょう。
> データデータって、それを自分の言葉で説明するのが弁論だろうが!
ダラダラと喋るよりも雄弁なデータを出した方がてっとり早い場合にはデータの提出をした方が
良いと思いますし、企業のプレゼンや科学的論文の発表では普通に使われている手法です。
何故不完全な言葉のみに頼らなければならないのか説明願います。
> もう寝る!オヤスミ!
ぎょう虫男さんの昼寝宣言の時とそっくりなパターンですね。
私の意見に異論が有れば遅レスでも次スレ持ち越しでも構いませんので、理論的な突っ込みをお待ちしております。
出張で明日の朝5時出発なのに、ここで無益な言葉遊びをして時間を浪費しちゃった orz
今から用意しなくちゃ orz
>>959 Part5に◆tWSgrFp6o6っぽいのも同時進行で居たから、救いようの無い馬鹿が最低2人は
居るって事になりますね
962 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 02:26:52 ID:7qYGbD4A
963 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 04:00:22 ID:/aEh3s1r
あのね、もう汚寿司派にこれ以上の反論は無理だと思うよ。
結局、素手が汚いってのは主観の問題で、科学的に証明されたデータは無いんだから。
このスレが存在し続けるからつまんない厨が湧いて出るんで、もうこの辺でやめといたら?
延々ループを繰り返して、単なるオナニースレと化してるよ。
964 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 11:46:12 ID:k70NnwlW
チンボをしごいた手で握るんだぞ?
いいのか?
統合失調症者をみんなでもて遊ぶスレだな。
あんまり相手すると病気がさらに悪化するから、相手しないほうがよいと思う。
966 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 13:33:44 ID:BKJMLjF2
>>960 データって捏造できるよね
アメリカはアメリカ産の牛肉は安全だって言ってるし日本は危険だって言ってるよね
国際捕鯨委員会は鯨は減ってると言うし日本は増えてるって言ってるし
どっちのデータが正確なんだろうねw
ディベートに関して言うなら、
データーを出して自分の意見を有利に持っていくのは正攻法。
反対意見の癖にデーターすら出せないなら論者として無能をさらけ出している。
人間は様々な実験データーに頼って、一定基準の安全を確保して生きてきているのに、
それを捏造だといえば、すべてがおしまいなんだよね。
968 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 14:37:42 ID:BKJMLjF2
>>967 じゃ、寿司職人のぎょう虫検査のデータってあるの?
あなたはぎょう虫を汚いと思いますか?それとも汚くないですか?
擁護派にお願いします
寿司職人にぎょう虫感染者は居ないというデータを探してきてください
そもそも、寿司職人に蟯虫がいてそれが客に感染する、という話自体、
何かデータとしての裏付けあるの?ないでしょ。それで充分。
970 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 14:46:32 ID:BKJMLjF2
確かめる方法はあることはあります
寿司職人に私の肛門を掻いてもらいます
その後いつも通り手を洗って寿司を握ってもらいます
そしてその握った寿司を保健所に検査してもらいます
その寿司からぎょう虫の卵が一個も発見されなかったら擁護派の勝ちです
スレじゃねえレスだよ。
君もぎょう虫臭いね。
>>970 ??実験の意義が分からない。
もう少し噛み砕いて教えてくれないか?
しかし、お前の肛門を掻く寿司職人がいるかよ。
誰が好き好んでお前の肛門を掻くんだ?
974 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 18:03:17 ID:7qYGbD4A
>>973 国語力の無いやつだなぁ。
実際そんな実験しないって。
仮定として、肛門を掻き毟ったら卵は完全に取れるんですか?って疑問提起してるだけ。
YESかNOで見解を示せば?
というか、安全性をあれだけ主張してきたんだから、YESだよね?
無意味な仮定の「実験」話よりも、
寿司屋を100軒でも1000軒でも覆面調査でもして、
握らせた寿司を徹底調査して寄生虫の卵なり細菌なりを見つけてみたら?
それで、ちゃんとしたデータが集まったら、
『こんなに汚い握り寿司 あなたはそれでも食べますか?』
って本でも書けるかもよ。
976 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 18:51:10 ID:7qYGbD4A
>>975 >>無意味な仮定
仮定の意味は質問者にあるから大丈夫。あなたにあるなしは関係ない
>>寿司屋を100件覆面調査
わかって無いなぁ。本当に、Fランクラスの国語力のなさだね。
いいかい?
母集合で”卵もちの人”を調査対象にしてるわけだ。
そうすることで、”卵もちの人の危険度”がはじきだされる。
”卵もちの人の危険性”を立証したいんだろ?分かる?
関係ない人を調査対象に加えて統計データ出しても駄目なんだよ
寿司屋が汚いことの立証したいんでしょ?
だったら寿司屋を調べれば済む話。
さて、晩飯に「不潔な」寿司でも食いに行くか。
100均の回転寿司だけどな〜。
979 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 19:33:53 ID:7qYGbD4A
980 :
樹脂工場:2005/09/15(木) 22:57:17 ID:qf4SebY5
最近、汚寿司派に増えとんじゃが
日本語が成ってねぇ文章で ‘主張や仮定’ をやっても無意味じゃぞ
読めねぇもんよ
981 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/15(木) 23:26:10 ID:7qYGbD4A
>>980 どんなキチガイが立証したがっていようが、
”卵の危険性を立証したいので、卵もちの人の統計データが必要”
という事実そのものは、対偶としての必然条件である。
数学の必要条件 十分条件 のところを見直すように。
相手の人間性と目的のためのデータ収集の合理性は一切関係が無い。
このように、明らかな合理性があるのに、相手の人間性を持ち出すこと
じたいが、クソガキの論理だといっておこう
>>976 なんとなく判ったよ。こういう事らしいぜw
確かめる方法はあることはあります
寿司職人(ぎょう虫持ちではない)に私(ぎょう虫持ち)の肛門を掻いてもらいます。
その後いつも通り手を洗って寿司を握ってもらいます
そしてその握った寿司を保健所に検査してもらいます
その寿司からぎょう虫の卵が一個も発見されなかったら擁護派の勝ちです
っていいたかったんだね。でも全く実用性のない実験。
>>516辺り読め
そんなわけ分からん実験が現実の寿司とどう関係あるのか?
現実の握り寿司を片端から調べて、蟯虫の卵が一個でも発見されたら、
汚寿司派の勝ち、とでもした方がいいんじゃないか?
>>974 何のための問題提起なんだか(w
yesかNoで見解を示せってアホですか。
仮定の質問に仮定の答えで何の意味があるのやら。
単なる言葉遊びと議論ごっこですかね。
ガキの頃検査したでしょ。虫下し飲んだ人もいると思う。
その後は、衛生チェックが入ったかもしれないが、何もやってないでしょ。
普通はね個人の生活環境が一定のままを保たれているなら、
こういう寄生虫感染ていうのは、滅多なことでは起こらんですよ。
こういうのね、生活環境が変わった時なんかに感染するんだよ。
旅行や引っ越しなどね。
だから、生活環境が変わらないであろう、食品製造に関わる人達は、
定期的な検便で大丈夫なんだよ。
>>985 は、上下水道が整備されて、ほとんどが水洗トイレとなってきた
日本の衛生事情で考えた場合ですよ。
汚寿司厨の好きな手法は仮定と極論。
現実の寿司なんかはどうでもよく、脳内の寿司職人と寿司についての議論をしたがる。
汚寿司厨の脳内の話題に寿司ヲタが現実の話で対応するから、話が噛み合う訳がない。
988 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/16(金) 03:15:31 ID:Gn3iuBoK
なんだか寿司ヲタはアヌシュみたいだな(w
なんだかんだと理由をつけて、質問に答えない。都合でも悪いのかな?
傍から見たら、都合が悪いから応えられないという蓋然性が極めて高い
選択をしているだけという事実に変わりは無い。
こじつけは答えてからでも遅くはあるまい?
989 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/16(金) 03:22:06 ID:Gn3iuBoK
>>984 都合が悪けりゃ答えたくないよなー アヌシュの尿検査と一緒。
意味のあるなしだ、プライドだ、わけの分からん論点ずらしに必死になって、
質問者に回答を与えるという本旨を逸脱しようとしている。
結局損するから答えたくないんだ。
それとも脳みそが足りないから、仮定状況を熟考して答えを出すのに
脳がオーバーヒートしちゃって大変だからかな?
だとしたら仕方ない。それだけ馬鹿だってこったもんな
990 :
旦ヽ(゚∀゚)ーゾドリガア@し無名:2005/09/16(金) 06:00:48 ID:NrAiV4ac
>>989 仮定をいくら積み重ねても現実に影響は無いのにねぇ(´ー`)y-~~~
妄想馬鹿のお遊びに付き合えるのは暇な時だけですからねぇ(´ー`)y-~~~
馬鹿が馬鹿に馬鹿って言って馬鹿にしても相手が馬鹿である事の立証にはならんのだけどねぇ(´ー`)y-~~~
彼の肛門には仮定のギョウ虫卵がくっついているんですかねぇ(´ー`)y-~~~
私はタバコは吸いません(´ー`)y-~~~
>>989 あはは、都合が悪けりゃ答えたくないってのは汚寿司厨も一緒だよなー
まさか、汚寿司厨は出された質問は全部答え切ってるとは言わないよな?
それにしてもなんでおまいらはそんなに仮定の話が好きなの?しかもギョウ虫だとか
チンコだとか下ネタ系ばっかりだし。
そういう仮定の話(しかも汚寿司厨に都合のいい仮定な)に答えることがどんな意味が
あるのかがさっぱり分からないからだれも答えないんだよ。要は答える価値がない
質問だから。
とりあえず、
>>974の質問に答える意味を教えてくれ。おまいらの作った仮定なんだから
それぐらい答えることは簡単だよな?(って書くと頭が悪いから分からないんだとか言う
だけなんだろうけどねw)
解釈の仕方はいろいろあろうが現実のデータは軽んじて、自分に都合のいい仮定ばかりを
重視するっておまいら、それじゃ相手を納得させるというよりも単に遊んでるだけですよ。
992 :
名無し@アガリドゾー(゚∀゚)ノ旦:2005/09/16(金) 10:25:28 ID:Gn3iuBoK
>>991 墓穴ほってやんのw
都合のいい仮定?どうして?都合のいい仮定?こっちはどうなのか聞きたかっただけなのに。
対抗関係にあるわけで、つまりあんたにとっちゃ都合の悪い仮定なわけだ。
ははっ
都合の悪い仮定を答え渋るか。今度からアヌシュとよぶよ
あんたら寿司ヲタクのことは
993 :
:2005/09/16(金) 13:07:49 ID:4Nw9V/QX
不衛生で汚いと思ったやつは食べなくていい。
別に問題ないと思って普通に食べれるやつは食べればいい。
それでええやん。
寿司屋が汚いことの可能性の証明がしたい。
もう、やりたくてやりたくて堪らないらしい。
>>970のいいたいことが
>>982なら可能性はあるだろうね。
手を洗うのもどの程度なのかも判らないし。
しかし、その結果なら、素手で食品を扱うどの料理もその可能性を含んでいるわけだ。
>>912の答えを出してくれよ。
聞き分けがないね。
995 :
ぎょう虫男:2005/09/16(金) 17:47:39 ID:lCooPS6F
擁護派ってぎょう虫の存在を否定してるのかな?
どこの薬局行ってもぎょう虫駆除剤が置いてある現実は無視してるのかな?
私が言ってるのは実験ですよシミュレーションですよ
製薬会社が新薬開発しても最後は人体実験してから発売するのですよ
とりあえず、
現実の握り寿司の中から、蟯虫卵でも食ったら当たる菌でも発見してみて下さい
一個でも見つけられたらあなたの勝ち、説得力がすごく増しますよ
そだね
気に入らなければ使わなければいい
気に入らないなら買わなければいい
気に入らなければ食べなければいい
文句なんて絶対に言ってはいけない
気に入らなければこのスレを読まなければいい
気に入らなければこのスレに書き込まなければいい
998 :
ぎょう虫男:2005/09/16(金) 18:15:52 ID:lCooPS6F
>>996 あなたは当らなければ汚くないと言う考えですね
食中毒起こさないぎょう虫は汚くないと言うことですねw
おまいら寿司の世界ってのはそんな生やさしいものじゃねえんだよ。
店のオヤジと客の1対1の真剣勝負だ。
そこには高度な技と気迫、長年培われてきた経験を駆使した芸術とまでいえる食の美の世界が展開されるんだよ。
そしてその緊張感が極限に達したとき、オヤジは寿司を握るのさ。
客とオヤジの緊張はより高まり、寿司屋のオヤジは両手の平いっぱいに手に汗握り、寿司を握るのだ。
私は寿司屋で働いていた経験がありますが、お客さんに見えるところですらあまりきれいではないし、お客に見えない残飯を入れておくゴミ箱からは異臭するのが当然!!
握ってる寿司は汚いなんてことはないでしょうけど、でも
>寿司が汚いなんて思う奴は家庭でおにぎり作ってもらったことさえないのかな?
家庭でのおにぎりは身近な人が作ってくれます。たいして寿司屋は中年くらいのおっさん・・・。
身近な人が作ってくれるってことで安心感みたいなのが存在するのでは?ちなみに寿司屋も結構気を使ってますよ!アルコール液みたいなので消毒したりするので、そこまで汚いと謙遜することはないでしょう。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。