申請前議論の譲歩項目(
>>271 )をベースに、適切な運用がなされたかについての検証1
●【賛成派】c) 意見箱スレ立てについて(【反対派】該当なし)←→ 賛成派】e) 試験導入を経て再検証する用意
運用実績と疑問点(
>>615-616 )
・賛成派からの具体的な見解なし
→試験導入当初から落ちたまま。利用されなかったから落ちたという意見もあったが、少々苦しい
重要と位置づけられていた検証用データの収集スレの放置=検証するつもりはなかった?
●【賛成派】d) メッセージカウントを倍に申請(【反対派】a) メッセージカウントを最低限倍へ)
議論不足を理由に再議論の判断が出た
・賛成派からの確認なし、反対派からの試験導入の無効意見なし(両成敗的に不問でよい?)
→不便さが懸念されたままの状態でどうだったか、検証は行う ←→ ご意見BOX不備のため、ログを実地で拾って読むしかない
●【賛成派】a) 忍法帖案内所のスレ立て(【反対派】該当なし)
試験導入期間中維持はされたが、内容がなかった ←→ 期間的にもご意見BOX等の必要スレの受け皿等に利用出来たのでは?
(参考)
【案内処】忍法帖・身代わりの術(
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1347469989/ )