外部に持ち出された卑怯者の発言を貼り付けるスレ１

>>43
> ＞おｻﾙに対して自省することは多々あるが、他の　とくにﾊﾞｽﾀに対して反省したことは無いなぁ
> ＞反省すべきネタがあるとも思ってない　笑
> ◎の言い回しが曖昧だったせいもあるけど自省って、「内省」のつもりだったです。
> 丁度、客観主観のお話も出てたでな。
> これって、比較対称できるもんぢゃﾈｰようなｷｶﾞｽ。
> 誰々は「悪党だから」、自分のしたことは正しい
> 誰々は「善人だから」、自分のしたことは間違い
> でも、「自分のしたこと」は同じな訳だ。
> 反省のﾎﾟｲﾝﾄは「自分のしたこと」であり、客観視とはそれを見つめることかと
> ◎は思うがのぅ・・・・。



読み落とし? ↓
>＞反省すべきネタがあるとも思ってない　笑
内省するようなコトは何も無い
内省すべきコトは何も無い　ですよ


>誰々は「悪党だから」、
うーんと。こんな人だから　と単純に考えてないよ　全く　笑
結論からするとそうなるけどね
個別の事象に対してそれは悪だとか言っていて
その集積があって初めて　総論として　バスタはこういう人だ　と導き出されるのであってね。

まぁ◎さんの言わんとすることは、メッセ晒しとかそういうコトだと思うけども
道義的に内省すべきじゃないか　とか言いたいのだろうけれど
私的には　そのくくりは　木を見て森を見ず

おｻﾙから盛ったと嘘を言い、メッセを晒した　という道義に外れたことをしてきたのがﾊﾞｽﾀなれば
それが嘘と証明するための証拠晒しですからね　ﾒｯｾ晒し
つまり道義に外れたことをされた故の、正当な対抗措置ですよ
だからして内省すべきことは何も無い　な訳です。
裁判では、当事者達のした事を検察官・弁護士が互いに赤裸々に説明しますよ
ええ　傍聴人たちがいる前で
赤裸々を説明するのが道義的に内省すべき　と◎さんは言っているようなものなんですよ
いかに筋違いかわかります?