【裁判】三馬鹿六馬鹿悪主婦あがき【告訴】9

このスレは基本的に

高野聖、主婦、ハキリの三馬鹿グループとその周辺の悪あがきをｦﾁするためにあります。


前スレ

【裁判】三馬鹿六馬鹿悪主婦あがき【告訴】8
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1226073304/

>>2ゲットﾟ+｡(*′∇｀)｡+ﾟ幸

◎の煽りにのせられて転がる主婦が哀れで仕方ない

主婦氏はｷﾋﾞｼｨのぅ・・・・・。

ケツの穴の小さいﾔﾂは
職業 役職 経歴問わず
オール失格

人間は度量だ

以上

さ
映画見よっと

しかし、バスタはアホやなw

主婦のあそこはガバガバ

【メモ】主婦発言　バスタ中傷

【裁判】三馬鹿六馬鹿悪主婦あがき【告訴】8
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1226073304/981

【メモ】主婦発言　バスタ中傷
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1226073304/993

主婦ってリアルは肝っ玉小さい婆と推察する
コテの新人が！何の貢献もしとらんのに！とか
おかしいと思えば弁護士じゃなくても企業に意見したって何の不都合もないのに、おこがましいとか

整形したことなんかも見れば
以外と自信のない人っぽい
その反動が２ちゃんって感じかねえ

>>7
完全なセクハラ発言、下品だな。

まぁまぁ
ﾝﾎﾟ突っ込んじゃったと平気で書けるお年寄りもいますから
ここには

女の喧嘩にﾝﾎﾟ突っ込んだは蓋し名言

>>10
この世はな
努力した者が実を食べれるのさ
実績のない者がのさばる甘い社会じゃない
遥か昔に言ったろ
甘ったれの我が儘が嫌いと
変わらんよ
私のポリシーだからね

整形がｺﾝﾌﾟからと思うのは無知だから 笑
人はいろいろ
ｺﾝﾌﾟからの人もいる
欲をかく私みたいなのも沢山いるのさ 笑
もともと 超ブスなんてほんとわずか
女は向上心から綺麗を望む生き物さ

サルが大喜びしてたっけｗ

>>14
主婦の写真を見る限り、ドブスだと思う

>>15
してたしてたｗ

>>14
満足し気に入ってりゃわざわざ治すやつはおらんがなｗ

>>10
自分もこれ、違和感あったな〜

>コテの新人が！何の貢献もしとらんのに！とか
>おかしいと思えば弁護士じゃなくても企業に意見したって何の不都合もないのに、おこがましいとか


ええやんね〜、別に新人だから何だのってｗ
まるで、漫画に出てくる会社の嫌われOLのお局みたいでドンビキしちゃう。
「弁護士じゃないのにおこがましい」とかも、別にええやんと思うけどｗ
何つっかかってんだかｗ
かなりのコンプと観たｗ

これからも主婦さんに注目してあげて下さい

>>12
そりゃ下品とは思わん　>>13 のいうように名言だよ。
その違いが分からないからセクハラになるんだ。

>>14
>欲をかく私みたいなのも沢山いるのさ 笑

欲をかくのは元々の心が貧しいからだろうて
満たされてれば欲しないやろ？

甘ったれたおじょうちゃんにぼっちゃんが
実質わずかな自尊心に傷がついたとヒステリー裁判やら24時間365日2ch三昧やらと

もともと言語能力だけしか誇るものを持ってないのに、
自分凄いと勘違い
そこに威信命をかけちゃって
マジでバーカ

子供の陣地取だ
馬鹿馬鹿しい

これが昔から変わらん私の本音さ

>>23
加害者が言うなよなｗ

>>15
突っ込んで欲しかったんだろうてｗ

>>18
甘いな 笑
９完成してりゃ残り１が気になるものさ 笑
ま ジグゾーパズルを思い浮かべりゃわかる 笑

>>23
ボキャヒンも刺さってたようでｗ

中高、ちゃんと勉強しておけば良かったのにね
いまさら埋めようにも、うまらんわな。
その乱暴な知識の詰め込み方じゃｗ

>>21
それが名言だと騒いだサルには引いたなｗ
下品の中の下品ｗ

>>19
それはあんたがなるいからさ 笑

>>21
違いって
ただお前がバスタ嫌いだってだけだろがｗ

>>26
それが目じゃ致命的だわな
整形したくなるのもわかるてｗ

>>29
「なるい」って三重弁か？ｗ

>>29
他人をゆるいゆるいゆるいの大嫌いとテレビで叫んでた泰葉か？アンタはｗ

前スレ終わってるのに気づかず投稿したら
撥ね返されたｗ

>>832
え？ｗ
今来たんすけど？

>>835>>838
それもうにゃ違いますけど
書いてある内容には、概ね同意ｗｗｗ

他人に厳しく、自分は言いたい放題し放題ｗ＝主婦
ガハハ

>>27
？ボキャ貧と言われた事は一度もないが？

で 単語を知ってる知らないのﾚﾍﾞﾙ話をしてるんじゃないのさ 笑
本質人間の質 度量や懐の広さ
これらでなく ただの能力だけで秤にかける見方が ｺﾝﾌﾟなのさ 笑
人間的に優れていればそれを誇る

能力に自信の根拠を求める事自体

惨めな自分を認めたくない逃げ ＝合理化なのさな

2chは ほんと こんなヤツばかりだな
つくづく感じる
頭でっかちの一人ヨガリ
リアルじゃ小馬鹿にされるような眼鏡ｵﾀｸがほんま多い

土方に混じって道を汗しながら掘りやがれってのな

ったく ムシズが走るわ

>>34
ﾊｲﾊｲそういうことにしときましょうね

>>26
で、その１を直した結果はどうだったの？

>>31
ﾁｯﾁｯﾁ
元々私は母譲りの二重〜
だがﾗｲﾝが今一つ気に入らなかったのさ
当時ミスだなんだ ﾁﾔﾎﾔの絶頂期だったからね
毎夜「鏡よ鏡 この世で一番、、」してた私さｗｗ

>>36
え？
アンタ、言語能力ないよ？！
知らなかったの？

>>36
主婦はボキャ貧じゃないよね。
使い方間違っちゃうけどボキャ貧ではないｗ

うにゃは、使い方間違っちゃうと恥ずかしいので
難しい言葉を使わないようにしているｗｗｗ

>>39
可愛いですね

>>32
なるい わからへんか
この煙草なるいわ とコッチじゃ普通に言うがな

つまりはﾀﾞﾚﾀﾞﾚ ﾋﾟﾘｯとしない
引いては 甘ったれた様を言う

>>39
そんなことやってるから高卒なんだよ
めずらしすぎんだろその年齢で高卒て
昔と違い自分でいくらでも行けるんだから

>>33
ゆるい か
なるほど 近い感じもするな

ヤスハには小朝は狡猾に映ったんだろうな
父親と比較してまうわな
ヤスハはかなりﾌｧｻﾞｺﾝと見た

私もか
アッハッハッ 笑

顔ばっか気にしてた青春時代ｗ

ﾁｯﾁｯﾁ

バスタとYAKARAは古典的だよね（笑）
相手が知らないであろう専門用語を使うのが賢いと思っている（笑）

でもうちの文化では
わかりやすい言葉で端的に説明できる人が賢いと言われる

主婦は努力の人(但し浮気しすぎ 60点取れば興味が他に移る器用貧乏)　
パスタは挫折の人(昔100点今30点)　◎は地に足がついた人ではないかと思う。

>>35
私から求めた話じゃないんだよ
バーカ

バスタは言語能力も高くないぞ

>>48
あｗ
ミクシで袋叩きの引退教団造反派牧師暇人痔婁さんだｗｗｗ

>>48
アンタが端的に説明してんの見たことねｗ
ねちっこく絡んでんのはよくみるが

>>44
高卒じゃダメなん？
うにゃは専門学校中退だから高卒だｗ　あかんの？

ボキャ貧とはこのようなことを言いますｗ

＞ヤスハには小朝は狡猾に映ったんだろうな

ヤスハは軽蔑される女性の第何位だろ？
ボダ認定してる人も多かったですね
ある精神科医は、情緒不安定だと断定しているし、小朝に未練があるからだともいってたねｗ

>>53
何で中退？

>>53
勉強したかったら上行くだろね

うにゃもは遊んでる振りしてテストで点数取って
えへへ山かん当たっただけ（笑）と照れ隠しするが
ひそかに賢いタイプだね

そそ暇人は端的に説明できんおバカさんだねー
暇人はだらだら長文だものな

>>36
>これらでなく ただの能力だけで秤にかける見方が ｺﾝﾌﾟなのさ 笑

これらではなくただの美醜だけを天秤にかける見方もコンプだけどｗｗｗ

美醜なんかより言語能力があったほうがいいな。。。

てか、ネットは言語能力大切でしょｗ
人間の本質や度量の大きさなんかわからないんだしｗ
なに甘えてるんだか

>>55
それは言えねぇｗｗ


やっとザッとだけど前スレ読み終えた。
旧帝大って台湾大のことじゃね？

>>38
イマイチ 笑
私はな
自分じゃその時点しらなかったが
実はアレルギー体質気味でな
皮膚が一番強くアレルギーが出る
糸に過剰反応してシコリになり
２日目にはや抜糸してもろたんさ
手術代が２日目でパ〜

整形なんて 期待に見合う物ではない
たかがこんなもんか と悟った ね 笑

>>59
どうせ男で踏み外した口だろてｗ

53
尋常小卒の暇人の立場は。。。。

高卒ならばりばり賢いぢゃん
高校の教科書なんて　さぱーりわからんぞー
微分積分さいんこさんいんたんじぇんとぉ　呪文だ。。。

>>48
そうそう。しかもバスタの専門用語は突っ込むと理解してなかったり、
言葉が辞書的定義で一義的に固定した意味で使わないと誤用だと思ってる。レイコフも知らないらしい。

専門用語を使いたがるのは、ただ優位に立ちたいからだけで、
じゃその言葉の意味は、と聞くと自分で調べろとかで説明することは滅多にない。
説明すると突っ込みどころ満載で、分かってないことがよく分かる

>>57
それがさ〜
本当にヤマ勘だけで切り抜けてたんだよねｗｗ
高校の受験の時の山張りは見事だったｗ
過去問から推理してしてやったりだったｗ

>>40
私は悪文書きなんだよ 笑
昔の方がもっと酷かったｗｗ

使いたがるって
その人の生活の中で普通に使われてるからじゃね？

>>60
あいたたた・・・
だから戻したんね。
整形とか怖いよね・・・うにゃはピアスさえ怖くて開けられなかった。


>>61
見てた？ｗｗｗ

>>44
恥ずかしいから 遥か昔のかび生えた過去の遺物を物差しにするなよ
お前は学生過ぎていくつや 笑

>>62
そういう自虐をいうのも
はったりかますのと根本は同じだと思うけどねえ

>>58
言語能力より美しく若い輝きのある人がいいな。

もちろんバスタに言語能力があるとはおもわんがw

男で踏み外した口
↑
かっこいいよな

云十年前
サークルのノートに昔の先輩のカキコが残っていたので楽しく読んだのが
一番かんどーしたのが
「こどもができました! ガッコウやめます!」というかすみ先輩!

>>68
専門的に何か学びたいとは思わなかったの？
早く金稼ぎたかったとか？

自ギャグ? ほんまに微分わからんのだよ

君はできるのかね?

あかん・・・もう眠いので落ちますぅ

お先に
おやすみなさぁ〜〜〜〜い

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ﾌﾞｰﾝ

>>63
それ、見たことないな

うにゃも　おやすみー

>>48

バスタにも国語能力は無いなぁ

論理性が無い

今日の夕方ひさびさにオイラ５５号っぽいレスを見た。
＝バスタ氏と書いた名無しレスに突っ込んでた名無し
ああいうのが論理的

で
私の感覚だと自分は 70点で一応食った〜と満足 だね

ま どのみち また戻り ちょこちょこ 補足していくタイプ
器用貧乏その通り
オールランドプレーヤー志望

63
バスタに思うのは「ハッタリ」した以上、
1.努力して実力つけるか
2.えへへ　ハッタリでした

どっちかにすれば楽になるのにね

77
70点で余所見するから
みんなから
「主婦は頭良いのに　もったいない」と言われる

80点の域に達すると　人がぐーーんと減るわけ。
100人が10人なる　その篩を一度超えてみるといいのになぁ

>>54
ま ヤスハ自体 おじょうさん育ち＝世間の冷たい水でもまれてないかさそうだからな

ま あの振る舞いは非常識 だから非難はされるな

が たまには ああいう本音丸出し暴露を聞くのも
虚像だらけの世界に穴を開ける一服の清涼剤
お前は人が後ろ指している だからヤスハは駄目 つ〜
あくまで他人の見方に依存してるヤツだな

＞◎は地に足がついた人ではないかと思う。

残念！ﾊｽﾞﾚ（ｗ
◎は胴体だけですのん　（（（（（（（（（（（◎”

ちゅーか、このｽﾚで小学校の時お勉強が一番できたのは
ﾊﾞｽﾀちゃんだと思われ。

81
だよね。
モノとして頭脳明晰さはバスタが一番だろうし
専門領域の世界まで踏み込んだのに
歩みを止めてしまったのが惜しいよね。

情報がかわいそーだが25年前でストップしている

泰葉はマスコミから攻撃されないね
なんとなく愛らしいさがあり　それが救いとなっているのかもね

でもなんといってもこあさが偉いね。
まったく　泰葉を攻撃しない。

ただ必要事項を実務的に訂正するだけ>告訴する気はないとかね

歩みが止まるちゅーよか、なんかどこに向かって歩いてるのか
わかんなんくなっちったって感じかのぅ？

勿体無いねー。
主婦氏の70点も、勿体無さ杉（ｗ

あれで　こあさが　どこかのYAKARAみたいに
提訴だ! 内容証明だ! 謝罪しろ!だと騒いでおれば

世間の眼はどうなっていただろうか。。。

>>58
> これらではなくただの美醜だけを天秤にかける見方もコンプだけど

だって 容姿が気になる一番の盛りだもの 笑


＞ てか、ネットは言語能力大切でしょｗ


所詮リアルじゃない世界で誇る事自体馬鹿かと笑


＞人間の本質や度量の大きさなんかわからないんだしｗ


わからない筈が無い

笑
その言動、主張
つまりその人の視点から語られているのだから
おのずと考え方がわかり、
それらを集めパターンごとに分類すると
性格考え方の元が見えてくるね

＞なに甘えてるんだか
意味不明〜

>>85
沈黙は金　だのぅ・・・。

>>78
1.は無理だろ。もう年だし。

84
それが一番つらい>どこに進むか見えない

宗教の救いとは「歩むべき方向が見えた」「やっと出発点に立てた」
という救いであるとなむなむの人が言ってたね
カール・バルトのロマ書講解に同趣旨があった。

バスタもなむなむすればいいのに

>>63
だいぶ初期にバスタに言ったんだがなぁ
人を納得させたいなら
何より必要な事は「理解させる」事だって。
が バスタは
菅みたいに「意味わかんないけどきっと賢い事言ってんのね」と
ロムが思うだろう事を期待して 光背ハロー効果作戦をやめないのさ

ロム側つまり自分以外の立場に立って物を考えられないから。

ま、人のことより自分見ろってことですな
人への批判は心地よいだろうけどね

自分が偉くなった気になってやめたくても止められないんだろうね
ヤクにはまった暇人と◎

>>67
目やにって目頭涙腺の穴から出て 普通はそこに溜るだろ

手術 つ〜ても皮膚を二カ所縫うだけなんだが
翌朝 目やにが反対側までビッシリ張り付いて
目を開けるのに難儀した
自然の物を人為的に加工するとこうなるのか
つまり不要な行為つ〜ことと体が拒否、教えてるんだと実感したね〜

>>72
専門的にやりたくなったから
情報処理の学校に仕事しながら通ったんだが
まぁ 仕事自体 情報処理
いわば趣味を兼ねてたからだが 笑

>>75
しょっちゅうや

なんだっけ 論点先取りの虚偽だなんだ

馬鹿かといつも見てるが。
あんな特徴丸出しにしてるから バスタとバレバレなのになぁ 笑

>>89
錯綜するほどの選択肢があったんぢゃないかと（ｗ
ある意味、単線の◎には羨ましいけど。
色んなものに優れていると、生きるの大変そうだね。

>>91
人の批判は自分を見れなきゃ本当はできんもんですよん。
「批判はしたけど自分にできるだろうか？」　みつを

ですわん。

あとはよしなに　　　（（（（（（（（（（（（（◎”

>>86
>所詮リアルじゃない世界で誇る事自体馬鹿かと笑

でしょ？
所詮リアルじゃない世界で「私は美しいのよ」と誇る事自体馬鹿かと笑

＞それらを集めパターンごとに分類すると
＞性格考え方の元が見えてくるね

そそ。
「何が許せないか」とかね。
違いは「で、どうするか？」だけだと思うけど？

主婦は今から　行政書士とかを取ってさ
悪徳サラ金とかと闘ったりすれば　すごく社会貢献できると思うよ

息子さんたちの自慢の母になれるのではないかな

>>95
ボキャ貧

>>98
自分がやれば？

>>79
魅力的な事だらけだからなぁ
誘惑されちゃうのな
蜂でいいの
いろんな花の蜜を吸いたい天然の浮気者が性に合ってる

一番になりたいとも思わんなぁ
そういうのは適任者がやる事
楽して得して美味しい〜三番が一番いい

100
暇人は　お迎えが　もうそこまできとる
残された時間をどうとりみださず過ごすかが課題です

今夜の睡魔が肩たたいとる。。。

んでは　お先　どちら様も　おやすみー

>>102
まぁ人への指図は程々に

>>85
こあさは公人だから条件が違うよね

>>82
買い被りにしか見えないなぁ 笑

バスタのどこに論理性思考があるかさ

文章を論理的(整合性)という事と
論理的思考は別物だよ
全く次元が異なる
文章が破綻していなければ 論理性があるが
その文章内容自体が主観に基づく結論のだし方であれば
論理思考とは言えない

おきた(ρ_-　暇人ﾊﾞｲﾊﾞｲ

>>83
小朝の場合

世論という物を熟知しているからやろ

噺家は受け手にどう受けるか考えるのが仕事
自分が反論攻撃すれば
ヤスハと同類と世間は自分を見る
それがわかってる
計算 狡猾
もあるように思う
手放しで偉いとは全く思わない

>>92
その言葉、バスタが最適

今日は23さんこないんね(´･ω･)
無料裁判のやり方のお話し興味あったけど

>>106
論理的思考の上に論理的記述は成り立つんだと思うけど？
主観に基づく結論の出し方でも、その主観が論理的思考の上に導き出されたものであるならば
客観的性質を持ち合わせると思うよ。
客観も又、主観なのだから。

>>97
> 所詮リアルじゃない世界で「私は美しいのよ」と誇る事自体馬鹿かと笑


私にとっては「何を今更の」当然な事実を書いてるだけ なんだがな 笑


＞「どうするか」

結論 いつまでも ２ｃｈでわめいてる

終わり〜

>>109
あの二人は愉快犯ね
主婦サルバスタは当事者です

＞泰葉

ある意味潔いキチガイっぷりなので、非難する気が起きない。

>>112:主婦だが何か◆QocYrOPCp6 :2008/11/11(火) 23:39:09 ID:??? [sage]
>結論 いつまでも ２ｃｈでわめいてる

終わり〜
↑それ主婦とさるじゃないの？
二回も裁判互いにやってぜんぜんこりてないよね？ｗ

>>98
中学卒業のアレ(名前ド忘れ)には
「将来は弁護士になりたいと思います」と書いてあるわ 笑

私には子供らがいるからさ
他人のリアルまではとてもじゃないが 手を出せんよ
そんな余裕は無い
責任取れんね

主婦さんは頭がいいので２ちゃんねる引退しません

ある意味、菅ちゃんと一緒かな〜〜

キチガイが可愛らしく見えてくるところ。

>>112
>私にとっては「何を今更の」当然な事実を書いてるだけ なんだがな 笑

ん？
そんなことは関係のないことだけど？
下記の主婦が書いたAもその下のBも同じだと言うことだよ。


A）>所詮リアルじゃない世界で言語能力を誇る事自体馬鹿かと笑
B）>所詮リアルじゃない世界で「私は美しいのよ」と誇る事自体馬鹿かと笑

Aも「何を今更の」当然なことを書いているだけだと思うｗ

>>116
でもさるを擁護したじゃん
主婦ははちまきまいてよしって他人の人生背負えるから今回さるを擁護したんでしょうが

>>112
>結論 いつまでも ２ｃｈでわめいてる

あー、それは、たぶん主婦のことだねｗ

>>111
ん〜とな
一番分かりやすい例を出そか

>>116
卒業文集？

今日は魔の水曜日　お隣の女性が男を二人何故か連れこむ日　うるさくて眠れない日(*;ρ;)

バスタ
「ん？」　って言うのやめてくれない？

>>124
菅ちゃん、しかたないからイヤホーンで音楽でも聴くといいね

>>126
うﾞん(´;ω;)ｱﾘｶﾞﾄ

>>122
ん？
>>119のこと？

悪いけど、バスタと間違えて決め付けるのやめてくれない？

>>118
菅ちゃんはキチガイじゃないよ
頭が悪いだけ

>>128
でもバスタだろ？

アンカー、間違え
>>122は訂正
>>125宛ね

ほら　やっぱりバスタじゃん

失礼した。
しかし精神的にかなり不安定だな。

ねーバスタ
私が誰かわかる？ｗｗ

>>130
ﾌﾟｹﾞﾗｯﾌﾟ
精度低いね





これで、満足かな？ｗｗｗｗｗ

>>133
安定した馬鹿だよ？

>>135
ん？
満足さ

>>111

非論理的思考の典型例
まずこれから
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
715 キャップが出せなくなった名無しさん age 2008/11/11(火) 09:49:28 ID:???
バスタ氏だろうが菅ちゃんだろうがキチガイ２トップのホモグチとバカ主婦に較べたら
はるかにマシだよ。
キチガイ　　　　　　　　　　　　　　　　　←→　　　　　　　　　　　正常
ホモグチ＆バカ主婦>>>◎＆暇人>>>>>>越えられない壁>>>>>バスタ氏＆菅ちゃん


＝＝＝＝＝＝＝＝＝
次に↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
792 キャップが出せなくなった名無しさん age 2008/11/11(火) 16:06:42 ID:???
>>784＝>>788
お前、被害妄想全開だなｗｗｗ
俺はバスタ氏ではないぞ。
なんで俺がバスタ氏と書くのか教えてやる。
それはな、ズラや馬鹿主婦や◎や暇人らキチガイどもが、
バスタ氏以下のクズだという事を思い知らす為なんだよ。
俺はお前が誰かは知らないが、いちいち噛み付くな！
わかったか？小僧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

僕てんねんじゃないよ(*;ρ;)

頭悪い＝純粋　
つまり天然ｹﾞﾛｫ…(T┰T ＠)

バスタ氏より一人でもバスター〔ズ〕が笑いどころなのに
なぜみんなバスタと呼ぶんだ？

>>140
僕　電波先生って言ってるよ(･ρ･*)いつも

主婦のバスタ釣り、へたくそｗ

>>140
独りでも自演分身劇団があるから、複数形にしたんだろうよw

なかなか憎いねバスタ、

バスタと呼ぶのは、短くて済むからでしょ。

個人的には電波か、ヒロシの方がいいけどw

ヒロシって泰葉に似てないか？

単にゴーストバスターズをもじっただけで
深く考えてなかったりして

バスタって英語できるの？

>>145
それを言っちゃ、ただのバカみたいじゃないかバスタが

ハキリが湧いてスレがバカっぽくなった
寝よう
おやすみー

ノ ヽ``┼┐φ(･c_,･｡) ｶｷｶｷ

>>138
バスタが非論理で感情の人だってのは誰もが認めるところでそ

本人だけが正しく言葉を使っているから論理的だと思ってる
もち分身も同じ。

＞誰もが

アホの子ががよく使いたがるフレーズ

また寝る　ｵﾔｽﾐﾅｻｲ(*っ´_　_`)っzZ　ﾊﾞｲﾊﾞｲ

>>150
同意します

>>138の続き

715も792も文章自体には破綻がない

715は「ﾊﾞｽﾀは誰誰より上」と主張
792は「自分がﾊﾞｽﾀに氏をつける理由」を書いている

が 論理力が無いというのはね

その主張(結論)には根拠(なぜそう言えるかのデータとなる拠)が欠損してるからなのさ
それと根拠に客観性が無い

論理というのは「筋道」
こうなるから結論こうだ

これが全く成ってない
結論「主婦らは馬鹿だ。ﾊﾞｽﾀは賢い」

理由「根拠」
「主婦らが馬鹿だから」

これは主張と根拠が同じの円的ループだから
単なる繰り返し


本来ならば
結論「ﾊﾞｽﾀは主婦らより賢い」

根拠 「この事例はこれとあれのレスらにある、、(例えばある論戦ではこのようにﾊﾞｽﾀ主張が正しい結果だった、」

だから「 ﾊﾞｽﾀらは主婦らより賢いと言える」と結論づけなければならない

また 自分なり 自分が思ったから
というのは
いわば自分なりの合理性であり (＝主観)

皆が思う(＝客観)ではないからさ

もう話にならないお粗末さ

そして自演

>>150
それハキリでしょ　

じゃね♪(o´∀)ﾉｼ☆ﾌﾘﾌﾘ

>>154
アンタも似たようなことやってるさｗ
同じだよ

超簡単に言うと

「お前はアホだ」
理由は
「お前がアホだから」
ワロスｗｗｗ

ひとりよがり爆発


だのに 715=792は「わかったか！お前は口を挟むな！」と
上から命令

だから 対する名無しに
「お前が尊大な馬鹿だとわかった」
と書かれた訳ね

>>157
ちなみに私の>>154

根拠の提示に結論までの筋道をきちんと説明している

だから説得力(攻撃力)がある訳ね
自画自賛

主婦＜ 所詮リアルじゃない世界で誇る事自体馬鹿

主婦＜私は美人、私は八頭身、旦那息子はかっこいいんだ

で、突っ込みはいりました〜

主婦＜ん？何を今更の当然な事実


やれやれ ・・・・ｗ

>>160
論理も糞もない例だねｗ＜主婦の展開

>>111
で、話を戻して

> 論理的思考の上に論理的記述は成り立つんだと思うけど？

とは限らない
文章に破綻が無くても上例のように非論理的思考で書かれている場合もある


＞ 主観に基づく結論の出し方でも、その主観が論理的思考の上に導き出されたものであるならば

主観ではあってもその根拠に客観性があれば受け入れられる
つまり論理性があるっつ〜こと

>>115
おサルタソはいないんだよ 悪いな

また 私が書いてるのはﾊﾞｽﾀへの反論
つまり ﾊﾞｽﾀがわめいていた が前提

まず証明しないとね

>>164
それ簡単。
おさるさんのバソコンにフィルターかけたの僕だから（笑）

>>161
詭弁と頭に付く論理が得意だよね。バスタは（笑）

そろそろいいかなぁ。（笑）

ネタバラシするとおさるさんのMacにはブラウザには二種類のブラウザがインストールされて
いるが二つとも2chplus.2ch.netのドメイン名には接続ができないように私が設定した。

いつからそうしたかは今は明らかにしない。

しかしまぁ、サルサルとよくも見てない人物を………。

虚空に向かって叫び続けてご苦労さん！（大爆笑）

携帯もあるしね

しょぼい証明ｗ
で、バスタであるとの証明は？
まさかいるに決まってるとか？ｗ

で、サルがいないから何なの？

>>39
才色兼備とは主婦さんのためにあるような言葉ですなぁ………。

>>168
名無しのバスタちゃん（笑）

おさるさんが大の携帯嫌いだって知ってる癖に〜〜（笑）
このいけず♪

解説しよう（ヤッターマン風）

おさるさんは携帯が嫌いで、相手先携帯にも固定からかけるのであった（笑）

まして携帯メールやブラウジングなんて（笑）

>>170
そう、我々にとっては居てもあまり変わらないし、存在もあまり意識してない。

しかしアリエッタだのオルガンだの、デロンギだの（笑） 虚空に向かって
”なぁサル”とか叫んでいる人が若干一名いるじゃないの（笑）

私が何度”ﾆﾔﾆﾔ”したかわかるかね？ﾌﾌﾌｯ

おっはぁょ
本気かい　才色兼備だと　阿呆か貴様は　カツラ乗せた頭で良く考えてみろ　馬鹿がきさんは　やぶ蚊　家ダニ　蛆虫の様な輩だとカッチャンが言っているぞ

ちんぽしゃぶりのズラぇもんは朝から妄想全開だなｗｗｗ
キチガイ馬鹿主婦は才色兼備じゃなくて、三食コンビニだろ。
馬鹿主婦のガキも亭主も毎日コンビニ弁当じゃ、可哀想だな。

>>173
サル、いるしw

おｻﾙさんがいない　を信じずﾊﾞｽﾀ氏はいない　を主張する輩（ｗ

サルが見ていないなら、ここに何を書かれても心は安定しているだろうから
サル、サルと書かれても何も影響無いよね。

何故、必死に「サルは見ていない」と言い続けなくてはならないのかなあ？ｗ

>>178
ﾊﾞｽﾀちゃんが哀れだからちゃぅかのぅ？

>>177
「バスタいない」なんてどこかに書いてあった？
「自分はバスタではない」という発言はよく見るし、私も言ってるけど。
自分が書いたもの以外は誰が書いてるのかわからないでしょ？

>>179
ああ、ちゃ、よけいなお世話だ、たぶん・・・・・
ｱﾊﾊ

>>154
主婦には論理性がないといつもデータをを示して潰されてるじゃんｗ
結論しかないからね、いつもｗ

>>182
主語がないよんｗ
それにアンカーも違う

>>159
いいや、主婦には論理性は皆無だよ
なぜなら、対象が曖昧であり、憶測で対象を結びつけているから

つまり、名無し発言を別の名無しと決めつけたり、バスタと決めつけてくそみそ攻撃をしている
自己正当化の破たんした論理としか言えないんだよ

>>180
ﾊﾞｽﾀちゃんは裁判の準備を粛々と進めている
（忙しくてこんなｽﾚに書き込みはしない）

は、結構ｼﾝﾊﾟｰｽﾞからあったｷｶﾞｽ（ｗ

>>184
主婦氏の指摘は的確よ。

貴方のそのﾚｽ自体も
「主婦に論理性はない」
「何故なら主婦は馬鹿だから」

の域を出てないよ。
対象が曖昧　の対象は何をさすのか？（主婦氏は添付
憶測はどれなのか？（主婦氏は説明

が提示されてないっしょ？
そもそも主婦氏は、自分がこのﾚｽがﾊﾞｽﾀちゃんだと推測した理由を説明してるだけ。
推測にも論理性は必要なのよん。

>>185
うん。
裁判の準備は着々と進めてるみたいだけど、


>（忙しくてこんなｽﾚに書き込みはしない）

こんなこと書いてあった？
覚えが無いなｗ
たまに、バスタと連絡を取っている人が「外出中」と書いているけどね

>>187
ﾁｮｯﾄ前には、海外出張でﾋﾟｽﾄﾝ運動とか
論文や執筆活動で忙しい　もあったよ？
ちゃんと読みなされよん（ｗ

ちっ＼(--)ちっ(--)／ちっ＼(--;ちっ(--;／

バスタの言う論理性とはYAkARA論理論の論理（笑）

ε＝ε＝ε＝（；＾∇＾） ニゲニゲ

>>186
ん？（＜ｗ　釣り糸
「的確」と「論理性がある」は別物だよね

◎のレスも
「主婦のレスには論理性がない」を
「主婦の指摘は的確である」と摩り替えてるｗ

>>162
で、主婦の非論理性をこの発言から見てみよう。

> で、話を戻して
> > 論理的思考の上に論理的記述は成り立つんだと思うけど？
> とは限らない
> 文章に破綻が無くても上例のように非論理的思考で書かれている場合もある

「論理的思考―論理的記述」と言ってるのに主婦は「文章に破たんがなくとも―非論理的思考」
に置き換えている。主婦の非論理的な説明不足を補ってあげても

「論理的思考―論理的記述」　　→　「非論理的思考―文章に破たんがない」

となり、論理的記述と文章に破たんがないことの説明がない。
更に、文章に破たんがないと言うレベルをどこまで主婦はとらえているのか不明である。
通常、文章に破たんがないと言うのは、文法的に大きな間違いはなく、意味が明瞭であり、筋が通って居ることを言う。
だから一般的に、非論理的思考から文章に破たんのあるものは生まれない。
しかし、個別にはあるのかもしれないから個別事象、事例として分析して説明しなければならない。
それが主婦の思い込みであっても。たとえば

> しょっちゅうや
>
> なんだっけ 論点先取りの虚偽だなんだ
>
> 馬鹿かといつも見てるが。
> あんな特徴丸出しにしてるから バスタとバレバレなのになぁ 笑

人を批判するのであれば、対象を正確に把握すべきである。「論点先取り虚偽」ではなく「論点先取の虚偽」。
こんなもの専門用語でもなんでもなく、高校の数学ですら教えている基本的な虚偽論。
互いに検討して、それが事実であると言う共通認識を持たねばならない事柄を、勝手に事実だとして話を進めることを言うんだよ。
オイラ55号はそれを知らずに自爆してたようだけど、あんたは「しょっちゅう」それをしている。

> ＞ 主観に基づく結論の出し方でも、その主観が論理的思考の上に導き出されたものであるならば
>
> 主観ではあってもその根拠に客観性があれば受け入れられる
> つまり論理性があるっつ〜こと

主観の根拠に客観性があれば受け入れられる？
そしてそれには論理性がある？
説明不要でしょうｗ
主観には主婦やサルのような妄想観念も含まれ、そのきっかけに事実があったとしても、その主観には論理性は含まれない。
そのような主張には深い病理が読み解けるのかも知れません。

ｴｽﾄｯﾍﾟﾙ法理　ﾃﾞﾛﾝｷﾞ　ｱﾘｴｯﾀ　ﾔｶﾗ　調停　

この辺りに拘るのって、ﾔｯﾊﾟ◎から見たら特異なのよ。

>>188
あったよ。それ。
でも、一時的なことでしょ？
いつもだと思ってたわけ？ｗ


ハキリと主婦は
「サルはずーーーと見てもいない。書いてもいない」
バスタシンパは
「自分はバスタじゃない」
　↑
これが主
で、バスタの現状を知っている人がその時々で
「今、いない」と書いているだけだけど？

>>190
演繹法の代表の三段論法の二段目が提示されてるから
元々推論なのだからＯＫちゃぅか？

良くは知らんが（ｗ

>>194
ううん。
あれは、◎のお得意の詭弁よ。
ただのすり替え。

>>193
ﾊｷｲ氏と主婦氏は、
・おｻﾙさんが2ちゃんを覗けなくした
・携帯嫌いである

以上の理由から、「見ていない」を推測

ﾊﾞｽﾀｼﾝﾊﾟちゃんたちは、
ﾊﾞｽﾀがそう言っていた　ﾊﾞｽﾀの現状を知ってるから

を名無しで推測し主張

>>189
ﾔｶﾗ論理論ってﾅﾝﾀﾞ？（ｗ

主婦氏ﾊｷｲ氏

おｻﾙさんはいない
何故なら、ﾊｷｲ氏が2ちゃんを覗けなく設定し、彼女の携帯嫌いは周知の事実
故に　おｻﾙさんはいない

ｼﾝﾊﾟｰｽﾞ
自分はﾊﾞｽﾀぢゃない
何故ならﾎﾞｸちゃんはﾊﾞｽﾀの現状を知っているから
故に自分はﾊﾞｽﾀじゃない

ﾑﾁｬﾑﾁｬ　論理破綻しとらんかのぅ・・・・。

>>167
お前、はるなのパソコンも２ちゃんに繋げないようにしたと以前書いていたよな
いつまで経っても書くことが同じだな

>>192
◎さん、おはようございます。

今朝の◎さんの発言傾向は偏り過ぎていますね。
いつものことですがｗ

> ｴｽﾄｯﾍﾟﾙ法理　ﾃﾞﾛﾝｷﾞ　ｱﾘｴｯﾀ　ﾔｶﾗ　調停　

まず発言対象の絞り込みをしてかからないと、影を相手にすることになりますよ。
私はエストッペルの法理と調停についてはお話しましたが、後はしりません。

ﾃﾞﾛﾝｷﾞはバスタ側の発言にはないでしょう。
アリエッタはサルのしでかしたことを不特定多数が揶揄してるだけ。（◎と同じですね）
輩については悔しかったのでしょうね。バスタのことをあまり知らずにしたり顔で出てきたからね、あんたは。
オイラ55号はあんたを擁護して「輩は被修飾的な関係を持って成立する。なぜなら辞書に「不逞の輩」という用例があるから」
と間違いを自ら晒してしまいました。
そして、今度は誰かさんが方言だとまたもや言いだし、その下らない誤りに呼応して「みんみん書房」を出す始末ｗ
大笑いさせていただきました。
調停については◎と暇人がどこやらのチャットで盛り上がってスレで書き込んだ自爆テロ。

エストッペルの法理は法学部でなくとも、一般教養の法学関係で叩き込まれる常識ですよｗ

>>198
ハキリ曰く
　・２ちゃんを覗けないようにPCを設定した。
　・彼女の携帯嫌いは周知の事実

しかしながらーｗ
ハキリが嘘つきであることも周知の事実ｗ（過去ログ参照）
故に、ハキリの言っていることには信憑性に欠け、信用できない。

バスタシンパ
　・自分はバスタではない。

故に今書いている自分のログはバスタが書いたものではない。


　・自分はバスタが今外出中と知っている

故に今書かれているレスは、バスタの書いたものではないだろう。


だよ。
論理破綻されてるのは、◎の頭の中だけｗ
　

>>184
◎さんが既に指摘してる通りだが、184はバスタ的非論理の典型。

なぜかを論理的wに説明してみよう。
バスタの発言パターンの特徴は、主張のみで根拠がなく、感情判断なんだ。
単純化すれば、〜だ。（ボクちゃんが嫌いだから）

主張：主婦には論理性は皆無だよ
理由：なぜなら、対象が曖昧であり、憶測で対象を結びつけているから

この理由が主張の根拠になると思うところが、非論理の典型。
「対象」というのは、上を読んだだけでは、◎さんが言うように分からない。
これは下の発言を見てやっと分かる。

>      つまり、名無し発言を別の名無しと決めつけたり、バスタと決めつけてくそみそ攻撃をしている
>      自己正当化の破たんした論理としか言えないんだよ

「対象」というのは「名無し」を指す。つまり、こう言い換えれば分かりやすい。

　　理由：なぜなら、憶測で名無しをバスタと決めつけてくそみそ攻撃をしているから。

　これが発言に論理性がないことの根拠にならないことは明らかで、
　「バスタをくそみそ攻撃をしている」から気に入らないという感情が、
　非論理であるにいつの間にかすり替わっているだけだ。
　「バスタをくそみそ攻撃をしている」を理由にすると誰でも、その非論理に気づくので、
　「対象が曖昧であり」などと小難しく表現してごまかすのである。

　そしてバスタの発言パターンは、好き嫌いの感情を動機として、
　嫌いな人には「非論理」「キチガイ」「バカ」といった罵倒・中傷が並べられる。
　幼児強弁の典型以外のなにものでもない。

>>200
＞◎と暇人がどこやらのチャットで盛り上がってスレで書き込んだ自爆テロ

◎と暇人さんのﾁｬﾄ内容は、病鍋の具財と
主婦氏は賢いちゅー意見の合意あたりだけだが・・・・？（ｗ

ちゅーかﾏｼﾞで、日葡辞書を根拠にﾔｶﾗ論展開しとった事に
驚き戦き脱力したので、359氏の言語圏と◎のは異文化ちゅー事で
ご了解下され。

◎の文化圏でわ
「ﾔｶﾗのような物言い」とは使いませぬ。

まあ、ズラが真性のキチガイであり、ホモである事は周知の事実である。
また、ズラは朝鮮人であり、創価学会員である。
故に、ズラの書き込みは信用度が全く無いのである。

>>194
> 演繹法の代表の三段論法の二段目が提示されてるから
> 元々推論なのだからＯＫちゃぅか？

三段論法を示すのに演繹法をわざわざ言うなんて、webで検索したからですか？
二段目？なにを言いたいの？

大前提：すべての人間は死すべき存在である
小前提：ソクラテスは人間である
結論：故に、ソクラテスは死すべき存在である

アリストテレスは「必然的推論」として三段論法を演繹的推論として提示してきているのであり、確実な推論式とも言われる。
よく覚えておくように。

> 良くは知らんが（ｗ

言い訳するな。

>>202
＞好き嫌いの感情を動機として

これわ同感だわ。
◎にわこの感情がｶﾅｰﾘ欠落しているので、
ﾊﾞｽﾀちゃん風味のﾚｽに面食らってるのかも（ｗ
>>205
ｻｻ
おｻﾙさんはいる　　でやってﾐｿ（ｗ
ﾃｷｽﾄﾜｰﾙﾄﾞでわ
主観の根拠に客観性があれば受け入れられるものだで
ｶﾞﾝｶﾞってね。

>>119
続きからやるで〜

馬鹿だなぁ 単純に切り取るから愚かにも比較話にする

58 キャップが出せなくなった名無しさん sage 2008/11/11(火) 22:30:29 ID:???
>>36
てか、ネットは言語能力大切でしょｗ
人間の本質や度量の大きさなんかわからないんだしｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
58は「ﾘｱﾙではないネット世界は言語能力が物を言う」と言ってる
だが私はただの1面だけでは人は手放しで評価しない だから自慢は愚かな錯覚 だと指摘

美醜はもとからﾘｱﾙでないネット世界じゃ関係ない話

はああ

>>120
もちろん おサルタソがやれない部分の手伝いをした
ログの収集
仮説の提供
つまりおサルタソが書く陳述書の参考資料集めをな

>>202
184が誰か知らないし、私でもない。
でも、「典型」と逃げているようだからよしとしようｗ
２ｃｈでの発言にはエスケープシーケンスやタブコードを挿入しない方がいいですよ。
ばればれですからｗ

> バスタの発言パターンの特徴は、主張のみで根拠がなく、感情判断なんだ。
> 単純化すれば、〜だ。（ボクちゃんが嫌いだから）

感情判断についての説明がありません。

> 主張：主婦には論理性は皆無だよ
> 理由：なぜなら、対象が曖昧であり、憶測で対象を結びつけているから
>
> この理由が主張の根拠になると思うところが、非論理の典型。
> 「対象」というのは、上を読んだだけでは、◎さんが言うように分からない。
> これは下の発言を見てやっと分かる。
>
> > つまり、名無し発言を別の名無しと決めつけたり、バスタと決めつけてくそみそ攻撃をしている
> > 自己正当化の破たんした論理としか言えないんだよ

発言内部で完結しているその「対象」を持ち出してわざわざ批判する意味はないと思うよ。
あの短い文章ないぶできちんと184は言ってるじゃないかｗ

> 「対象」というのは「名無し」を指す。つまり、こう言い換えれば分かりやすい。

おまえも読みこめてるからそれでいいのでは？

> 　　理由：なぜなら、憶測で名無しをバスタと決めつけてくそみそ攻撃をしているから。
>
> 　これが発言に論理性がないことの根拠にならないことは明らかで、
> 　「バスタをくそみそ攻撃をしている」から気に入らないという感情が、
> 　非論理であるにいつの間にかすり替わっているだけだ。

なぜ明らかなのかを説明してもらおう。
対象があいまいなままに話を進めていくと、筋道全体がおかしくなり、対象の所有する発言群も曖昧（つまりくそみそ）
になって、論理など見出せないから当然そう言われる。

> 　「バスタをくそみそ攻撃をしている」を理由にすると誰でも、その非論理に気づくので、
> 　「対象が曖昧であり」などと小難しく表現してごまかすのである。

どこがどう小難しいのか理解できない。話の対象が曖昧になるというのが難しいか？

> 　そしてバスタの発言パターンは、好き嫌いの感情を動機として、
> 　嫌いな人には「非論理」「キチガイ」「バカ」といった罵倒・中傷が並べられる。
> 　幼児強弁の典型以外のなにものでもない。

また繰り返している。「好き嫌いの感情を動機として、」の論理的説明はまだだよねｗ

>>174
早く静岡南署にいかんかい。

>>202
>>184は書いてないけれど

>「対象」というのは「名無し」を指す。

違うだろうね。
「対象」とは「名無し発言」ですね。

つまり
主張：主婦には論理性は皆無だよ
理由：なぜなら、「名無し発言」がどれを指しているのか曖昧であり、憶測で名無し発言をバスタや他コテと結びつけているから。

論理性あるよね。


> つまり、名無し発言を別の名無しと決めつけたり、バスタと決めつけてくそみそ攻撃をしている
> 自己正当化の破たんした論理としか言えないんだよ

　「バスタをくそみそ攻撃をしている」から【気に入らないという感情】ということなど、どこにも書かれていないのにも
関わらず、
　>「バスタをくそみそ攻撃をしている」から気に入らないという感情が、
と書くのは、非論理的ねｗ








>　「バスタをくそみそ攻撃をしている」から気に入らないという感情が、
>　非論理であるにいつの間にかすり替わっているだけだ。

>>203
日葡辞書については、調べてから行った方がいいよ。
図書館に行って日本語大辞典で調べて来いよｗ

>>206
話をそらすなｗ
だれが高野聖がいるって？

主観の根拠に客観性があれば、だらが受け入れるって？裁判官がか？それとも◎がか？

>>178
答えは簡単。（笑）若干一名、火病るからだよ（笑）

誰かの口癖、”頭を冷やせ”と同じ（笑）

>>184
はいはい（笑）

いない人に”なぁサル”と呼びかけたり、完全にインターネットが出来ない
状態な時間帯に”はきりだろ？”と書いてる人はさぞかし論理性がおありだそうで（大爆笑）

ぎゃははははは！

>>206
>おｻﾙさんはいる　　でやってﾐｿ（ｗ

おもしろいからやってみよう（横入り）

>>205
大前提：ハキリは嘘つきである。
小前提：ハキリが「サルはいない」と言った。
結論　：故に　ハキリが「サルはいない」と言ったことは嘘であるという可能性がある。

>>187
裁判官に”オルガンとなデロンギとか書いてるけどこれって原告の口癖でしょ？”と
突っ込まれて長い答弁書わかくんかのう………。

>>214
バスタじゃない名無しにバスタと言ってるお前と変わらんがｗｗ

>>209
◎はねぇ・・・・

ｴｽﾄｯﾍﾟﾙや調停以前に、
何故貴方が、ﾊﾞｽﾀｼﾝﾊﾟとなったのか？

ちゅー理由を知りたいの。
お話してﾐｿ。
納得できるものなら、支持するよん。

＞日葡辞書
解体新書を今の医学に適用するちゅー無謀さみたいなものかと（ｗ
よくは知らんが（ｗ
>>215
それ、悪魔の証明（ｗ

>>191
「人を批判するのであれば、対象を正確に把握すべきである」
と言った側から、
>>200
「輩は被修飾的な関係を持って成立する。なぜなら辞書に「不逞の輩」という用例があるから」
これでは意味が通らないよ。「悪い集団」を意味する輩は、「〜の輩」と使われ、「輩のような」といった抽象名詞用例は、方言である。
理由は、辞書に「〜の輩」という用例しか記載されず、グークルの用例もほとんどが「〜の輩」形式で、「輩のような」といった抽象名詞用例が方言であるという辞典情報もある。
　だから「輩のような」という用法は方言とするのが妥当だ。ということだ。
　それを逆に 辞書に「〜の輩」という用例しかないのにかかわらず、「輩のような」といった抽象名詞用例が、辞書的に正しいとするバスタが辞書も読めないのである。
　まさに「人を批判するのであれば、対象を正確に把握すべきである」
　また対象といった場合、言葉の記号を指さず、言葉の意味を指すことになるから、「論点先取り虚偽」ではなく「論点先取の虚偽」というように細かな記号の違いで 対象を把握できてないとするくだらない批判がバスタ論法である。

　その例は、◎さんが言うように「ｴｽﾄｯﾍﾟﾙ法理　ﾃﾞﾛﾝｷﾞ　ｱﾘｴｯﾀ　ﾔｶﾗ　調停」
について言い違いなどで鬼の首を取ったように非難することに端的に現れている。

サルはいないサルはいないって馬鹿じゃね？ｗ
いないからなんなんだよｗ
その癖バスタバスタ
バスタの証明は無し
いるに決まってる
誰もがいると言ってる

アホかｗｗ

>>218
バスタシンパと呼ぶなら
アンタも主婦シンパであり暇人シンパでありハキリシンパなんかい？

>>199
その方法が一番簡単で楽だからだよ。フィルタリングがな。

パソコンのシステムログにも設定が残るし。

ハゲ、病院で２ちゃんやってると看護婦さんに怒られるぞ！

>>218
何を偉そうにｗ

バスタの発言

227 名前：バスタ ◆3ewqFvb66g [] 投稿日：2008/10/12(日) 17:14:31 ID:LTDqnvtt
>>215
なにしてんのあんた？関係ないけどｗ

小学館『日本国語大辞典』（緑のほうｗ）
vol.19.425.ｄ

やから〔名〕・・・・・・・・・
日葡辞書
「Yacara（ヤカラ）またはヤカラモノ
訳：小心で、なんでもないことに争いをおこす人

//////////////////////////////////////////////////////
日葡辞書は国語学のみならず、多くの分野における一級資料である。
通常、日本国語大辞典と日葡辞書を根拠に出してこられると、反論は学者でも難しい。
お遊びの「みんみん書房」ｗや方言だとするwebでの無責任な記述を根拠にするような文化は我々にはない。
日葡辞書に記述があり、現代でも同じ用法で使われていると国語大辞典にあれば、それは方言特記していない場合、
標準語として進出ではなく、その時代から使われ続けてきたという根拠にもなっている。

>>222
なんで、サルやハルナさんのPCを２ちゃんに繋げないように設定する必要があったわけ？
サルが見なければいいだけじゃん

ﾊｷｲ氏、主婦氏　がおｻﾙさん派となった理由は
なんとなく納得できるものがあるの。
多分「敵を同じくする」とゆー部分もあったのではと思うのだが。
個体として、主婦氏は「携帯名義人晒し」ﾊｷｲ氏は「と○さん絡み」
として◎にも、何とか理解可能。

ﾊﾞｽﾀｼﾝﾊﾟちゃんたちにもこの「敵（おｻﾙさん）を同じくする」が
あるのだとしたら、聞いてみたい気もするけど、
個体として、一体何があったのか？　が見えてこないから
同一人物説が後を絶たないんぢゃﾈ？

>>225
ｽﾏｿ　ｽﾙｰするわ（ｗ

>>218
それはあんたの文化が特異だから。
論理的に納得しても、◎は絶対に支援しないことは分かっているから徒労。

日葡辞書を解体新書になぞらえるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
要は「輩」の用法だろ？◎が間違ってることは証明した。

>>222
いっつも同じ
サル
はるな
２ちゃんにつなげないようにした

ハキリ
規制で書けない
具合悪くて書けない
事故に遭って書けない

こればっかｗ

>>221
◎は◎ｯﾊﾟ　よん（ｗ

暇人さんとも主婦氏とも論の違いを認識できてるだけ。
ﾊﾞｽﾀｼﾝﾊﾟちゃんたちともそれができたらｴｴなぁ・・・・と思ってるの。

>>200
確かに習ったような気もするがな。

詭弁論理で相手を押さえ込もうと持ち出しても有効的じゃないよな（笑）

>>228
うん　理解してるってば。

日葡辞書によれば◎は間違ってる　ＯＫよん。
もぅ忘れましょ（ｗ

>>230
バスタシンパって何？

>>201
はいはい、（笑）

一生そう思ってていいよ（笑）
すっ転ぶのはあなただから（笑）

おさるさんにどうしても見ていてほしい願望のある人には堪えられない現実なんだろ（爆笑）

>>211

お前の発言は、論理性ないよ。「論理性あるよね」と言ってるが、
その根拠が全く示されてないからだ。

>>「対象」とは「名無し発言」ですね。
じゃ対象はテキストだと言うことになる。それならアンカーを付ければ曖昧なことなどありえないね。

>     　「バスタをくそみそ攻撃をしている」から【気に入らないという感情】ということなど、どこにも書
>  かれていないのにも関わらず、
>      　>「バスタをくそみそ攻撃をしている」から気に入らないという感情が、
>      と書くのは、非論理的ねｗ

分析論証するのに相手が、無自覚な動機や省略したものを筋道を立てて論証した。
結果「気に入らない感情論」だということなんだが、書かれてないから非論理というのは、また感情論なんだ、どこまで行ってもバスタ一派は詭弁の感情論。対象という曖昧な、言葉を使って感情論を韜晦

　要するにボクチャンお前嫌い。それだけ。

>>234
アンタもこれじゃね？

バスタにどうしても見ていてほしい願望のある人

>>233
ﾊﾞｽﾀちゃんのＭＬﾒﾝﾊﾞｰで、ﾊﾞｽﾀちゃん支持
ﾊﾞｽﾀちゃんのﾘｱﾙ現状にとても詳しく、ﾊﾞｽﾀちゃんに意見を言う人を嫌う。

こんな感じで認識よん。
ｓａｒａさんとか、santanaさんとか359さんが代表的。
お姿ｻﾊﾟｰﾘ　見えないけど（ｗ

>>219
今度はエスケープシーケンスやタブコードを出さなかったね
エディタなどで文章を物書きならやってしまうのかなｗ
それらのコードを使わない場合は、文章整形が面倒になるよね？ｗ

で、反論されたことにはまともに受け止めて反論するなり、間違いは間違いだと認めよ。

> 理由は、辞書に「〜の輩」という用例しか記載されず、グークルの用例もほとんどが「〜の輩」形式で、「輩のような」といった抽象名詞用例が方言であるという辞典情報もある。
> 　だから「輩のような」という用法は方言とするのが妥当だ。ということだ。

まず、方言だというその辞書を明記すべきですね。それと、辞書の用例を外した使い方がすべて排除されると言う根拠も。
基本的に辞書の使い方を知らないと見えるｗ　それは下にも言えますね。

>　それを逆に 辞書に「〜の輩」という用例しかないのにかかわらず、「輩のような」といった抽象名詞用例が、辞書的に正しいとするバスタが辞書も読めないのである。

用例限定の根拠を示してくださいね。

>　また対象といった場合、言葉の記号を指さず、言葉の意味を指すことになるから、
> 「論点先取り虚偽」ではなく「論点先取の虚偽」というように細かな記号の違いで
> 対象を把握できてないとするくだらない批判がバスタ論法である。

一行をあまり長くしないでね。読みにくいし、一文が長くなると論理破綻と狼狽が見えやすくなるからｗ
「論点先取」については、記号表象の指摘をしているのではなく、主婦の内面理解の問題をついている。
それを読解できずに「記号」にとらわれているのはあんたの方。そして説明なしに判断もしてるね。
以下のようにｗ

>　その例は、◎さんが言うように「ｴｽﾄｯﾍﾟﾙ法理　ﾃﾞﾛﾝｷﾞ　ｱﾘｴｯﾀ　ﾔｶﾗ　調停」
> について言い違いなどで鬼の首を取ったように非難することに端的に現れている。

要するに
自分らがバスタバスタ言うのはオケ
しかしサルサル言うのは許せん
なぜならサルのＰＣは２ちゃんにつなげないから
携帯嫌いだから

何これｗ

>>226
裁判に証拠として、明示的なデータを提出できるからだよﾆﾔﾆﾔ

>>227
・「サルは人として許せない」という義憤
　恩を仇で返す
　嘘で恩人を苦境に立たせ、その後の責任をとらない。
　嘘をついて他人を教唆


てところかな

>>237
名無しがＭＬメンバーってどうしてわかるの？
バスタを支持って
じゃあ主婦や暇人支持してる◎は主婦シンパ暇人シンパなんだ

>>227
◎さん、とわ絡みはないですよ。

とわのやったことは明らかに違法行為だし、いろいろ言ってるけど
どーにもならない人。

現在の私にとっては創価学会攻撃の一つの手札にしか過ぎないもんね。

>>227
【メモ】ですね。敵の敵は仲間論理をハッキリ示しましたねｗ

バスタの個人情報開示
｢証セ｣
謝罪後の取り消し居直り攻撃
誹謗中傷
私信公開
害悪の告知
告訴の虚偽
脅迫
脅迫電話
とわさん問題
実名開示
妄想に基づく攻撃


山ほどあります。

225をスルーするのは？ｗｗｗ

>>240
サルサル言ってるのがバスタという証明は？

>>232
いいえ、日本国語大辞典によっても◎は間違いでした。
みんみん書房は不誠実の極み。

久しぶりでしが読めない。
いつからバスタはハンネを数字に変えたんだ？
だれか解説ヨロ。

>>229
後出しじゃんけんは卑怯だ、と主張されてもね（笑）

明示的で客観的なデータを作るのが悪いことか？

はなしが読めないだった

>>243
おっさんが平日２ちゃん張り付きか
ニートはええなあｗｗ

>>239
ｻﾙｻﾙ言っても別にｴｴよん。
ただ、何でｻﾙｻﾙ言うのかﾜｶﾗﾝ上に、ｻﾙがいる　とする理由が
全く明記されてないので、聞いてみようかと。

ﾊﾞｽﾀちゃんはいる
何故ならﾊﾞｽﾀｼﾝﾊﾟ（ﾊﾞｽﾀと同じようにﾔｶﾗやｱﾘｴｯﾀに拘る）人が居て
おｻﾙさん嫌いがいて、それらの人は殆ど論理構築に未熟だから
この中にﾊﾞｽﾀちゃんがいる可能性は捨てられない。

今はこんな感じ（ｗ
◎は、ﾊﾞｽﾀちゃん支持者に、何故指示するのかを聞き
答えは保留してまする。

>>243
ｽﾏｿｽﾏｿ
んぢゃ、何故ﾊｷｲ氏はﾊﾞｽﾀちゃんを嫌いになっちゃったの？

>>247
証明してみてよ

>>240
んじゃ、もう一台のPCと携帯も２ちゃんに繋がらないようにしないとね

>>235
横だが、私の発言をまったく理解していないようなのでｗ

> 分析論証するのに相手が、無自覚な動機や省略したものを筋道を立てて論証した。
> 結果「気に入らない感情論」だということなんだが、
> 書かれてないから非論理というのは、また感情論なんだ、どこまで行ってもバスタ一派は詭弁の感情論。
> 対象という曖昧な、言葉を使って感情論を韜晦

これのどこに論理性があるというのか。先ほど論破しておいたので反論するように。
感情論という決め付けについても読むように。

「対象が曖昧」という言葉より、「感情論を韜晦」の方がわかりにくいと思うんだけど？ｗｗｗ

> 　要するにボクチャンお前嫌い。それだけ。

論証なしの中傷ねｗ

あまり一行を長くしないようにねｗ

>>248
明示的で客観的なデータでもなんでもないやん

ただそう書いたというだけ
自己申告ね

>>237
なぜリアルと知りたがる？
私の見るかぎり、リアルつながりのないバスタ寄り名無し発言が多いよｗ

精神異常で犯罪者のズラ被り朝鮮人ホモ創価学会員である
自己破産者のホモグチには精神鑑定が必要だな。
鑑定結果により、ズラの証言には全く信憑性が得られ無い
と結論づけられる事となるだろう。
よって、クソ老婆はるなやサルが書き込みできないという
話もウソという事になるだろう。

>>209
＞    感情判断についての説明がありません。

下で説明してるけどw


>      発言内部で完結しているその「対象」を持ち出してわざわざ批判する意味はないと思うよ。
>      あの短い文章ないぶできちんと184は言ってるじゃないかｗ

述べたように。非常に非論理的だという見解に分かりないねw

>      > 「対象」というのは「名無し」を指す。つまり、こう言い換えれば分かりやすい。
>  
>      おまえも読みこめてるからそれでいいのでは？

◎さんも読めてないし、本人は「名無し発言」だと言ってるから、
誰も読めてないし、「名無し発言」なら上に述べたように全く意味をなさない。

>      なぜ明らかなのかを説明してもらおう。
>      対象があいまいなままに話を進めていくと、筋道全体がおかしくなり、対象の所有する発言群も曖昧
>  （つまりくそみそ）
>      になって、論理など見出せないから当然そう言われる。

どうも論理性に対する認識が食い違っているように思われる。
論理性というのは言葉の整合性、筋道が立って矛盾がないことと捉えてるが、
お前は、どう捉えてるのだ。バスタの論理性というのは、どうも術語を知ってることや、
術語を正しく使ってることのように思えるが、それは論理性とは別の次元の話だとは思わないのか？

>      > 　「バスタをくそみそ攻撃をしている」を理由にすると誰でも、その非論理に気づくので、
>      > 　「対象が曖昧であり」などと小難しく表現してごまかすのである。
>  
>      どこがどう小難しいのか理解できない。話の対象が曖昧になるというのが難しいか？

上に述べたように◎さんもオレもお前も読めなかった訳だから。難しいだろ。
というより、だから筋が通ってない、非論理な言説であることを証明しているわけだ。

 >     また繰り返している。「好き嫌いの感情を動機として、」の論理的説明はまだだよねｗ

論理的帰結だろ。
　　主婦には論理性は皆無だよ　なぜなら、対象が曖昧であり、憶測で対象を結びつけているから

という主張と理由の。理由は以下の自分自身の補足から

    >      つまり、名無し発言を別の名無しと決めつけたり、バスタと決めつけてくそみそ攻撃をしている
    >      自己正当化の破たんした論理としか言えないんだよ

こう言い換えられる。

    　　理由：なぜなら、憶測で名無しをバスタと決めつけてくそみそ攻撃をしているから。

つまり真の理由は「バスタをくそみそ攻撃をしている」にあり、
それは「バスタをくそみそ攻撃をしている」ことが気に入らないという感情にあることが明らか。
非論理である感情を理由とするため、なんとかレトリックを使って「対象が曖昧であり」などと表現して理由を偽装するのである。

以上、非論理であることは明らか。

>>251
ﾔｶﾗやｱﾘｴｯﾀにこだわるって？
それを書いたらこだわりになってバスタ臭いってこと？
だからバスタがいる

なんか滅茶苦茶やんｗ

>>256
あのﾊﾞｽﾀちゃんだから、散々ﾒｱﾄﾞ晒して
志を同じくするもの我ら、ﾊﾞｽﾀの御旗の元にＭＬﾒﾝﾊﾞｰとなりましょう！

と勧誘。
ML20名以上、実動部隊、調査部隊含めると40人弱
とｶﾑｱｳﾄ。

はぐれｼﾝﾊﾟに、呼びかけ（是非ＭＬﾒﾝﾊﾞｰに！）が全くない所見ると
繋がりのないﾊﾞｽﾀ寄りの名無しは既にもう　おらん


と論理的に推論（ｗ

>>241
と、本人は主張しているが、回りは必ずしもそうは思ってないわけで。

責任論から言ったら、おさるさんに関わらなければよかった、って事。

>>256
バスタの分身だろw

赤の他人ならバスタ寄りの発言する動機がないだろ。

>>262
これわﾜｶﾗﾝですよ（ｗ

だから今聞いてる（何故貴方はｼﾝﾊﾟとなったか）ので
もう少し答えを待ちましょうよん。

>>260
スゲー悪意ｗ

＞志を同じくするもの我ら、ﾊﾞｽﾀの御旗の元にＭＬﾒﾝﾊﾞｰとなりましょう！

見たことねｗ

情報お願いしますは見たことあるけどねｗ

>>241
了解です。

>>264
ｽﾏｿｽﾏｿ

電波男さん時からずっと見ていて、ｶﾅｰﾘﾒｱﾄﾞ晒しの勧誘あったもんで（ｗ

＞ はぐれｼﾝﾊﾟに、呼びかけ（是非ＭＬﾒﾝﾊﾞｰに！）が全くない所見ると
繋がりのないﾊﾞｽﾀ寄りの名無しは既にもう　おらん

呼び掛けがないからいないんだろってさ
どこが論理的なんだよｗ

ハゲ、糖尿病はどうなった？

>>266
勧誘って何の勧誘？

>>257
ハキリ、何自演してんの？ｗ

>>241
重ねて書くとバスタはこの裁判に関わりを持たなければ、
今よりかなりいい状態でネットでの人間関係を保てていたと思うよ。

しかし、その責任を相手に全てなすりつけようとしているでしょ。

ぼくちゃんは悪くない、相手が全て悪い、って論理ね。

>>268
ハキリ自演

>>271
それアンタじゃん
何でも人のせい

>>258
>◎さんも読めてないし、本人は「名無し発言」だと言ってるから、
>誰も読めてないし、「名無し発言」なら上に述べたように全く意味をなさない。

悪いね。
それ本人じゃないから、間違えて解釈したかもね。

>>267
とっても不自然なの（ｗ

同じくＭＬﾒﾝﾊﾞｰだって一枚岩ではないのだから
意見の相違は当然あるのに、
なんか新興宗教みたいに「ﾔｶﾗ、ｱﾘｴｯﾀ　ﾃﾞﾛﾝｷﾞ、ｴｽﾄｯﾍﾟﾙ！」の
呪文の元に、洗脳されたかのように拘る（ｗ

◎にわ、理解できない現象よん。

>>244
おさるさんが見てないとわかったら◎さんをスケープゴードにしたい
名無しの人ですか（笑）

でたらめ書いて体裁整えりゃ論理的てｗ
アホくさｗ

>>245
こちらは明示的・客観的なデータを作る事が必要なんだよね（笑）

>>247
359と自分とは別人だって長い答弁書を書きたいからでしょう（笑）

>>258
> 下で説明してるけどw

説明になっていないけどｗ

> 述べたように。非常に非論理的だという見解に分かりないねw

説明欠如。

> ◎さんも読めてないし、本人は「名無し発言」だと言ってるから、
> 誰も読めてないし、「名無し発言」なら上に述べたように全く意味をなさない。

読解力のなさの責任転嫁をしないでほしい。

> どうも論理性に対する認識が食い違っているように思われる。
> 論理性というのは言葉の整合性、筋道が立って矛盾がないことと捉えてるが、
> お前は、どう捉えてるのだ。バスタの論理性というのは、どうも術語を知ってることや、
> 術語を正しく使ってることのように思えるが、それは論理性とは別の次元の話だとは思わないのか？

その認識に食い違いがあるね。術語なんて関係がない。
「論点先取の虚偽」の時にしても、高等学校教育の範囲内の知識でありかつ、バスタが説明しているのに、
アリストテレスの記述を持ってきて筋違いな反論をしていた愚かな人がいたが、私は蔑んでいましたよ。
では、論理的な整合性や筋道がないことの証明をしてください。

> 上に述べたように◎さんもオレもお前も読めなかった訳だから。難しいだろ。
> というより、だから筋が通ってない、非論理な言説であることを証明しているわけだ。

読めなければ非論理的な言説なのですか？理解不能です。
読解力のなさの責任を押し付ける行為はｗ


以下、面倒なのでそのまま引用する。

> 論理的帰結だろ。
> 　　主婦には論理性は皆無だよ　なぜなら、対象が曖昧であり、憶測で対象を結びつけているから
>
> という主張と理由の。理由は以下の自分自身の補足から
>
> > つまり、名無し発言を別の名無しと決めつけたり、バスタと決めつけてくそみそ攻撃をしている
> > 自己正当化の破たんした論理としか言えないんだよ
>
> こう言い換えられる。
>
> 　　理由：なぜなら、憶測で名無しをバスタと決めつけてくそみそ攻撃をしているから。
>
> つまり真の理由は「バスタをくそみそ攻撃をしている」にあり、
> それは「バスタをくそみそ攻撃をしている」ことが気に入らないという感情にあることが明らか。
> 非論理である感情を理由とするため、なんとかレトリックを使って「対象が曖昧であり」などと表現して理由を偽装するのである。
>
> 以上、非論理であることは明らか。

これ、マジで言ってるの？マジなら何でもいいから論理学入門書を一読することをお勧めする。
詭弁に詭弁を重ねて結論づけてるよ。もうめちゃくちゃ。

>>275
＞ﾔｶﾗ、ｱﾘｴｯﾀ　ﾃﾞﾛﾝｷﾞ、ｴｽﾄｯﾍﾟﾙ呪文の元に、洗脳されたかのように拘る（ｗ

それ書けばこだわりになって洗脳で不思議になる
◎がバスタもてあそびたい目線だからでしょｗ

デロンギやアリエッタは自分も書くよ
それっぽいレスあったら

輩も方言とは思わんし
名無しをﾔｶﾗと侮蔑する暇人心理もわからんしねｗ

>>262
タブコードの人が現れると、この論調が増えますねｗ

ｽﾏｿｰ　◎はいくつかのﾜｰﾄﾞをＮＧﾜｰﾄﾞにしとるので
お答え貰っても、読めないかもだ・・・・・。

>>253
そう突っ込みが入るだろうと予測してね。おさるさんの
旦那さんのウインドウマシンにも同じ設定してあるよ（笑）

おさるさんは携帯嫌いでね。台数あってもかわらんのよ。

>>278
どうぞ頑張って作ってください
言うだけなら誰でもできますからｗ

>>272
そう思うでしょ？
以前、内容は忘れたけれど、サル・ハキリに都合の悪いレスがつくと、ハキリを中傷する例の
下品レスが長々とついたことが何度かあった。
まあ、あのハキリ中傷の全部がハキリの仕業とは
思っていないけれど、ハキリはこの「下品ハキリ中傷レス」をバスタの仕業に仕立てようとしている
みたいだねｗ

>>284
おー、ﾊｷｲ氏ご苦労様でした。

>>254
論より証拠。

おさるさんが見てない証拠は作成したんで（笑）

>>255
パソコンのログは基本的に改竄出来ませんから（笑）

何を言っても無駄だよ（笑）（笑）（笑）

>>286
ぃゃぃゃ・・・・ﾊｷｲ氏への口汚い下品なﾚｽの登場は
そんな場所ではないって（ｗ

>>288
証拠能力皆無

旦那のPC
ネットカフェ
友人のPC

それに、今サルが発言していてもそれを使わないでしょうねｗ
御苦労さんｗ

>>270
印象操作はやめようね（笑）

>>275
アリエッタは自分も書いてるなーｗ
エストッペルもずいぶん前にエストッペルのURLが提示されて興味を持った。
デロンギは書いてない。
輩も書いたかなｗ
あと、「女は子宮で考える」もｗ

カツラのホモ口君、君はそんなに偉くないでしょ？

だからさ
サルが見てない証拠を裁判に備えて作りだしたのはわかったよｗご苦労さんｗ

それでもサルサル言いたい人はいるだろうし
仕方ないんじゃね？ｗ

>>272
なんの撹乱？

>>290
ん？
最近変えて来たんだよ。
ハキリの悪巧みだと思うけどねｗ

オイラ君登場？
キレが悪くなってるねｗ
これだけで大自爆だから＜　「 こう言い換えられる。」

テスト：タブコードを入れてみよう
エディタで書いて、コピペしたｗ


「 こう言い換えられる。」
「 こう言い換えられる。」
「 こう言い換えられる。」
「 こう言い換えられる。」

>>273
俺は”自分にも落ち度はあるけどね、”って前提でいつも書いてるよ（笑）

>>281
みんな◎さんと同意見ですけれども（笑）

>>299
みたことねｗ
いつでも人のせい俺は悪くないばっかｗ

>>300
みんなって？

>>299
じゃ、その前提を書いたほうがいいんでね？
言葉は書かなきゃわからないｗ
顔も見えないんだから。

>>285
おやおや？

設定はシステムログに残り、明示的客観的なデータとして残る。

その現実を受け入れられないのは一人だけだよ（大爆笑）

>>280
説明しても説明になってないと、無根拠に論証なしに断ずる。
バスタと同じ非論理だw

それが限界なんだよ。突っ込まれると説明できずに、
否定するだけ。バカなんだって自覚しなよw

>>297
そうだろうね。
最近はバスタ擦り付け工作ってとこだな。
ハキリは恥をしらないから何でもやるよーｗ

ま、擦り付けても何の役にも立たないだろうけどｗ

>>298
タブコードじゃなかったな

「  ？ ？xA0; " " 空白 」

のHTMLコードだ。
２ｃｈでは基本的に禁止されてなかったっけ？

>>286
あらん？

俺が警察に誹謗中傷問題を持ち込んでいるのを確認して、
困り始めたのかな？

まさか今になってハキリは嘘言ってなく本当でした、とは言えないから？

>>304
主婦さんも言ってますよ

＞所詮リアルじゃない世界で誇る事自体馬鹿かと

リアルじゃない世界で見てない見てないさけんでも無駄かとｗ

>>281
弄びたいちゅーﾚｽに異論はないです。
ｺﾃなんざそーゆー運命だし。

朝っぱらから◎が何を言いたかったかとゆーと
ﾊﾞｽﾀちゃんもｼﾝﾊﾟｰｽﾞも、もうちょっと上手に自演しなされよ　と（ｗ
芸風が凝り固まっちゃって、ｲﾏｲﾁなのよ。
それか、本師に登場いただくか・・・・。

主婦氏なんかほぼ呆れ返るの通り越して、飽きちゃってるよん（ｗ
◎もこのｽﾚそろそろ終焉かと思い始めてます。

>>306
スパマ擦り付け工作、ハキリ曰くの架電行為擦り付け工作、下品中傷擦り付け工作
匂いは同じだね

>>287
ま、東京は楽しい所ですよ（笑）

休日でなければ大学よって卒業証明書ももらってこれたんだけど（笑）

おさるさんちは我が母校に近いから（笑）

>>308
イミフ
別に何も困らないけど？
第三者だしｗ

>>310
バスタどこにいんの？

>>305
はいな。
あまり馬鹿らしいので放置しようと思いましたがｗｗｗｗｗｗｗ

あれで突っ込んでるつもり？あんたの非論理は論証済みだし、反論もしていないね？

だれかが発言しているけど、

> こう言い換えられる。
>
> 　　理由：なぜなら、憶測で名無しをバスタと決めつけてくそみそ攻撃をしているから。

これに致命的な欠陥がある。
その言い換えがそれ以降の説明を読むと成立しない。

つまり、
> それは「バスタをくそみそ攻撃をしている」ことが気に入らないという感情にあることが明らか。
と論点先取の虚偽を犯してるからｗ

感情的であることを証明すべきですね。
わたしは何度も言っているように、発言者の特定作業がいい加減なまま、
話を展開してバスタを攻撃しても意味がないし非論理的だと言うだけ。

それがレトリック？なぜ？

>>310
＞ﾊﾞｽﾀちゃんもｼﾝﾊﾟｰｽﾞも、もうちょっと上手に自演しなされよ

妄想書かれてもねえ…ｗ

>>310
元々の名無しシンパが何で自演する必要があるんだかｗ
意味不明ｗ

>>314
ＭＬﾒﾝﾊﾞｰが常駐する以上、ﾊﾞｽﾀちゃんはおるっしょ（ｗ

>>307
「」に入れてもダメになってるよｗ
#を冒頭に付ければいいｗ

>>312
田舎者にゃ楽しいだろなｗ

>>291
あららん？
現実が受け入れられないのん？（笑）

あのね、おさるさんちはケーブルなんだぉ（笑）
CATVのモデムはモデム機能しかない。ルーター機能はないからね（笑）

ルーターは別に用意するわけだよ複数台の場合は（笑）

ﾌﾌﾌｯ

>>310
飽きてんならやめりゃいいんでね？主婦は
なんで毎日吠えてんの？あの人はｗ

>>294
いまだにカナ入力の人よりは偉いと思う（笑）

>>318
どの人がメンバーなん？

もしＭＬﾒﾝﾊﾞｰに◎がおったら
当の本人が、自分へのﾊﾞｽﾀ疑惑を晴らしに来てくれない事への
なんらかのｱｸｼｮﾝを起こすと思うわ。

従順に辛抱強く、ﾊﾞｽﾀちゃんの代弁を繰り返す様は
最早新興宗教のようで、ｺﾜﾋでする（ｗ

>>318
使わせてもらうよ

#　  ？ ？xA0; " " 空白

>>295
ま、意図は他にもある。（笑）

>>318
言ってる意味わかりませんｗ

>>322
胸糞悪いからだとｵﾓ。

◎ももし、個人的に繋がり持っちゃってたとしたら
きっと主婦氏のように感じるかも（ｗ

>>297
全鯖規制の私に何を悪巧みしろと？（失笑）

>>318
自分はバスタシンパだけど、バスタと何度も言われているｗ

自分以外のバスタと似ている発言は誰が書いてるのかわからない。
書いてるのかもしれないし、書いてないのかもしれない。
そんだけ。

>>326
ダメだなｗ
全角にすべきかなｗ

＆ｎｂｓｐ；　 ＆＃１６０； ＆＃ｘＡ０； " " 空白

>>318
MLメンバーって常駐してるの？

>>331
で・・・貴方の書いた
「ﾎﾞｸがﾊﾞｽﾀｼﾝﾊﾟとなった理由」はどれですのんか？

>>321
わかったわかったｗ
東京へ行ってサルん家行った僕アピしたいんでしょ？
アンタは興奮してるけど
みてるこっちは
だから？
でしかないんよｗ残念だけどｗ

>>333
40人もおれば一人位おるっしょ？（ｗ

>>329
一方的に粘着しているのは主婦だと言う事実がありますよ。

【メモ】,◎,誹謗中傷,連続,お仲間意識,

>>306
おやおや（笑）

買い被ってませんか？（笑）

>>334
で、マジで聞きたいのですけど、ハキリのシンパになった理由が「とわ」だって？
説明お願い。

>>331
なんでバスタに同情できるの？

ＮＧﾜﾄﾞで見えないけど、【ﾒﾓ】,,,　の人おるみたいね（ｗ

サル
主婦
◎
ハキリ

三人が四人になりましたか。

>>310
主婦さんもパソコン直さないんですよ。

意図があってのことだから（笑）

>>339
おー鋭いﾊﾞｽﾀ風味な誤読ですわん！

>>337
それを事実というかw

いや、バスタはもう加藤なんだからw

今日のハゲはオネエ語が多いね

>>325
いや別にバスタの代弁つか
主婦や◎が変なこと言ってりゃ突っ込ってスタンスでしょｗ

なんかさＭＬだ！シンパだ！
代弁だ！
て騒ぐ◎に違和感ありありなんだけどｗ

なんか頭逝っちゃったかい？ｗ

>>344
同誤読しているか説明してくれ。
まさか、伏せ字と言うんじゃないよね？

>>325
こわいならこなきゃゃいいんでね？ｗ

>>334
？
「貴方の書いた」ってどれ？

>>347
で？◎のどのﾚｽに突っ込んでなさるのか？

>>329
じゃ飽きてないじゃんｗ

>>311
不思議なんだよね〜。（笑）

焼津親父は判でついたように決まった時間帯にしか出没しないのに〜〜。

なんでここはのべつまくなしに書いてくるのか不思議〜〜。（笑）

>>348
＞ハキリのシンパになった理由が「とわ」だって？

こんなこと◎がどこに書いてますのんか？

>>348
359がバスタじゃないなら、そこまでバスタを庇う理由が全く見えんw

>>340
同情？
別にしてないけど？

>>313
おかしいね？
そうでなきゃ自作自演説は出てこないよね？（笑）

>>352
うん
だから昨日から、完全に主婦氏は名無しｼﾝﾊﾟをﾊﾞｽﾀちゃんとして
ﾛｯｸｵﾝしたような感じ（ｗ

>>351
325に突っ込みました

>>356
貴方が
「ﾎﾞｸがﾊﾞｽﾀｼﾝﾊﾟになった理由」を書けばｴｴちゃぅ？

>>356
シンパって同情するものって意味でそ
共感って意味の同情だよ

>>315
過去ログみれば明らかでしょ（笑）

アホバカミサイル飛ばしまくってるもん＜バスタ

論理的だと証明するほうが難しいわな（笑）

>>356
そういうことなんでシンパになったの？

>>355
バスタサイドですから。
サル、主婦、ハキリには正当性がないと判断しています。

>>353
アンタが書いてるからでしょ？ｗ

>>358
だから何だよｗ
飽きただのロックオンだの
何してんの◎はｗ
主婦の代弁かいなｗ

>>320
誰かさんに皮肉で言ってるのですが（笑）

>>358
可哀想にｗ

>>362
結局それかよ
なにが論理的だよｗ

>>362
あなたの脅迫発言はストックしてありますよ。

>>357
？
焼津オヤジなんてどうだっていいし、焼津オヤジをモホモホ言っている人も
どうでもいいし、別にハキリが警察に行こうが、構わないし。
ま、地域課も行ってみたらーってことぐらいだなｗ

どうぞ、御自由に

>>364
論より証拠なんだよなぁ（笑）

どんなに論理的で矛盾なくても、おさるさんのパソコンは、ここを閲覧できない、
という現実は変えられない（笑）

正当性なんちゃらの前に現実を受け入れるこった（爆笑）

>>360
終焉するスレに何しがみついてんの？

>>366
多分貴方も359氏も、ﾊﾞｽﾀちゃんとして処理されちゃうよ

って危惧しとるのよ。
こんなﾂﾏﾗﾝ展開はないっしょ。
やる方もやられる方も。

みんな、ﾊﾞｽﾀちゃん扱いって事は、ﾊﾞｽﾀちゃんと同ﾚｳﾞｪﾙ。
ﾊﾞｽﾀちゃんの人物評価はこのｽﾚで低い。
無個性の烏合の衆扱いされるんよ？

たぶんバスタは、コテが菅以外反バスタだし、名無しも反バスばっかなんで、
分身の術で、印象操作してんだろw

なさけね〜

>>373
なんかこぅ、後光が差したような光り輝くﾚｽの登場を待ってるの（ｗ

>>365
私の携帯が故障していた時間帯にぃ？（笑）

論理的じゃありませんねぇ、あまりにも。

あ、証拠の修理依頼票はですね。主婦さんに画像として送付しておきましたから。（笑）

>>372
証拠でもなんでもないしｗ
ただアンタが言ってるだけだし
サルが見てようが見てまいがどうでもいいし

なんでわからんの？

【隠し板について】

現状、警察の２ｃｈ評価では隠し板には公然性が少ないという見解があるようですが、
それは個別的にみているようです。

「２ｃｈ入口から入れることができるものだけを誹謗中傷の検討対象としている」というのはサイバーテロ関係での建前です。
ですから、菅ちゃんは次の手を早速打って下さい。

１　ハキリから売春婦捏造された
２　主婦と◎から泥棒扱いされた

私も協力しましょうｗ

>>372
関係ありません。
高野聖のパソコンなど、検討の対象にはなっていないのですから。

>>368
<可哀想にｗ

壊れ方もシンパになると似てくるの？（笑）

>>376
待ってないで自分がすれば？
アンタのマンネリレスどうかと思うしｗ

>>374
だれにどう処理されるって？ｗ

>>369
感情の発露を論理にすり替えて正当化しちゃ駄目だよね（笑）

>>363
主婦・サル・ハキリ嫌いだからｗ

名無しでしか出てこれないとしたら、主婦氏の圧勝

って事で、矛を収めてくれればｴｴが・・・・。
少なくとも◎は、そう思ってます。

>>370
バスタの脅迫虚偽発言もストックしておいてくれ〜（笑）

しかし最近の若い連中は”ストック”って使わないんだよぉ？

知ってた？

>>374
２ちゃんの評価気にする人なんだねｗ

>>385
＾＾

嫌いな人も多いでしょうね、◎含めて。
私は「輩」をずっと認めない◎の思考回路がいやでたまりません。

>>371
おやおや？またすりかえ？（笑）

何を口惜しそうに（笑）

>>374
◎扱いやハキリ扱いよりはいいかもｗ

>>386
つか、いつでもどこでもバスタは連戦連敗w
嘘ついても自演しても連戦連敗だ〜

>>386
まず名無しでいる証明せんと成り立たんわ

>>389
輩もバスタが可笑しいだろ

>>373
”〜てんの？ ”って言い方、バスタが不機嫌になり始めた時によく連発する（ry

>>393
証明ねw　明らかにバレバレだろ

>>395
バスタじゃないからｗ
その単純推理なんとかならんの？
同じ言い回しだから同一人物てｗ
頭大丈夫かいなｗ

>>386
名無しで出てきている根拠を出さないと。
私は過去、前提コテで数回出てきていますが、主に発言しているわけではありませんｗ

ハキリ
若い連中がどうしたって？
特定データのストックという言葉は社会に出たら普通に使います。

>>394
> >>389
> 輩もバスタが可笑しいだろ

根拠をあげているので、根拠を提示して反論してくださいね。
>>396

> >>393
> 証明ねw　明らかにバレバレだろ

非論理。

>>377
ん？
じゃ、ハキリが誰かに頼んだんじゃないの？ｗ

>>378
嘘おっしゃい（笑）

おさるさんが見ているのを前提条件にしてた癖に。（笑）

どーでもよければこのスレこれでオワリにしていいよね？（笑）

輩はどうみても日葡辞書でＦＡ

>>396
はいでました
明らか

誰もが・みんなが・明らかに
ｗ

>>379
また捏造ですか（笑）

>>400
このスレは終わらないよ。
菅ちゃんに対するハキリと主婦と◎の違法行為の追及もあるから。
被害届の行方を見守りたくないのか？

>>380
なら、このスレ存在理由はないから、消滅でいいですね（笑）

359は誰が見てもバスタなんだが

>>385
おかしいね？

バスタシンパは感情より論理性優先なんでしょ？（笑）

>>404
バスタなんて糞をなんで庇うんだ？

>>389
◎も嫌だねｗ

痛コテがよくもまあ、揃ったな。
「類は友を呼ぶ」ってヤツを目の当たりにしたｗ

ちょっと過去ログみたけど、◎は「エストッペルの法理」を「原始仏教用語」と勘違いして大恥かいてたねｗ
「輩」にしても大恥かかされたから粘着してるんだねｗ

本当に自己愛性が強いｗ
自分から言い出した「民事調停」も恥をかかされたからなんだよね？

>>400
なにが嘘なんだよｗ

つか主婦の喚き止めたほうが早いよｗ
主婦が頓珍漢に喚く→突っ込まれる→バスタだろとまた喚く

過疎ってりゃ寂しくなって主婦放火

で繰り返し

だもんｗｗ

>>398
ﾆﾔﾆﾔ
じゃ、あなたはバスタと同年代って事でよろしいか？

>>407
バスタシンパ？バスタ側とサル嫌い、主婦嫌い、◎嫌い、ハキリ嫌いが混同してるんだと思うよ。
恐らくその中にはハキリの知っている過去コテ４人が混ざっていると思うｗ
バスタとはおそらく連絡も取り合っていないと思うよｗ

>>410
貴方>>200でそれ知ってて発言しとったちゃぅのか？（ｗ

>>401
なに『日葡辞書』を根拠に「輩のような」が正しいとしてるのか？
17世紀の辞書にどう記述されてるか知らんが、
問題は、現代日本語の標準語として妥当かどうかだぞ。
『日葡辞書』を根拠にするとは、バカまるだしだなw

まー好きにしなされ。
ﾊﾞｽﾀちゃんに間違われても厭わないちゅー359氏に期待（ｗ

>>399
言い出しっぺのあなたに証明責任がありますよ（笑）

>>416
あのさ
アンタに言われなくても好きにやってんのｗ

>>415
>>225
＞日葡辞書に記述があり、現代でも同じ用法で使われていると国語大辞典にあれば、それは方言特記していない場合、
＞標準語として進出ではなく、その時代から使われ続けてきたという根拠にもなっている。

>>404
忙しくて煩わしい。

私は生活の建て直しが急務でね。

「エストッペルの法理」を「原始仏教用語」と勘違いして大恥かいてたね

こういうことを大恥とするのがバスタの特徴。
知らないことは、知らないのである。
バスタは知らないくせに知ったかぶりしたり、
非論理なのに論理的だと言ったり、嘘ついたり自演して強弁するから
嫌われるのだ

>>412
若いものも、当たり前で使ってるが？

ハキリが社会の第一線にかかわってこなかったかがよくわかるね。

http://www.google.co.jp/search?q=%22%E8%B3%87%E6%96%99%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%22&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a

>>414
意味不明なんだが？

>>421
知らないのが恥じゃなく
知ったかぶりして使うから恥なんだよ
わかる？

>>411
主婦さんとなら他でやればぁ？

IPが記録される他のちゃんとした掲示板で。

２ちゃんねるでやってる以上、誰も本気とは思わないよな。

>>419
問題は、国語大辞典の記述だ。『日葡辞書』や過去の用法は関係ない。
国語大辞典の記述は、提示されたのか？
国語大辞典とは、『日国』か？

>>420
どこが忙しいんだよｗ
ああ２ちゃんに張り付きが忙しいってこと？

>>421
その屁理屈強弁はうんざりしています。

知らないことは知らないのは当たり前。
そんなもの、知識を仕入れればいいだけの話。
恥でもなんでもない。
知らないことを誰かに聞くのを、少しだけの恥だと言う人もいますが、
それに対しても私は反対ですね。
なぜなら、向上心があるから。

当たり前ですよｗ

>>407
そんなこと誰が言ったんだ？
「感情で左右される」の何のっ書いて「感情」にやたら拘っているのは主婦だけど？

自分は「感情」は疎かにしないよ。
嫌いな理由があるわけだから、論理性に裏付けられている。

>>413
【メモ】
ほうほう、バスタも入れて五人で私に対して誹謗中傷に及んでいる、と（笑）

>>424
そうだろうバスタみたいにな
嘘や自演までしてるから恥だよなw

>>423
＞エストッペルの法理は法学部でなくとも、一般教養の法学関係で叩き込まれる常識ですよｗ（>>200
（◎がｴｽﾄｯﾍﾟﾙなんちゃらちゅー難しい言葉を法律用語ではなく仏教用語？と聞いたﾚｽを
　読んでいなくちゃこうは答えられん）

＞ちょっと過去ログみたけど、◎は「エストッペルの法理」を「原始仏教用語」と勘違いして大恥かいてたねｗ

読まんでも>>200書いてるのに、一体どうなさった？とな（ｗ

>>431
いいや◎がだよ

>>428
初めて同意だ。

じゃ、嘘や自演は、大恥じゃないのか？

>>426
バスタが提示済みということをさらにこのスレで私が提示しましたがｗ

日本国語大辞典だということもｗ

>>432
どうもしてないかとｗ

>>433
なんでバスタの嘘や自演は事実だよな。
なんで◎なんだ？

>>430
５人じゃないと思うよ。
論理的な計算をしてみろよｗ
スレ上で見られるハキリの違法発言には際限がないからねｗ

>>427
まだ、足が重くてね。今日は休んでる。頭痛は無くなったが、
昨夜吉野家の牛丼に卵かけて食べたら、ヤッパリダメだ。

病人の楽しみを取らんでくだされ（笑）

>>428
141 名前：名無しさん＠また挑戦 投稿日：2007/07/14(土) 09:52:57 ID:AmRBxKSh
◎は対人論証を言ってたと思うと今度はこれか。
エストッペルの法理を無視した議論展開する人の特徴ですね。
さすが管轄@推定無罪


142 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日：2007/07/14(土) 10:15:03 ID:???
>>141
エストッペルの法理ってなんですのん？（ｗ

もうね阿呆と馬鹿だけ26
http://dso.2ch.net/test/read.cgi/myanmar/1183165629/

>>432
関連スレ全部読んでますが？
あまり意味のない発言はせんようにｗ

読んでいても記憶から遠ざかる。
だから過去ログを見る。

あかんの？

よし分かった小学館の日本国語大辞典だな。

>>437
◎の嘘や自演も事実でしょ？
御自分でゲロってるし

大体身元割れてるバスタと割れてない◎じゃ比較にならんがなｗ

しかし２ちゃんで嘘や自演を追求してどうなんのｗ

>>429
もう論理が破綻してますけど？（笑）

論理は感情を裏打ちしない、相反するものだからだ。
論理ら理性が生み出すものなんだから理性が感情を正当化するなんて
論理とは呼ばないだろ。

>>441
んぢゃ、◎が仏教用語と勘違いしちったｽﾚ教えてくれる？

>>417
焼津オヤジとやらの書き込みをバスタの仕業と見ても不自然だからね。
スレ流しの一件で、ハキリの自演だと思っているわけだけど、
それをハキリが否定するんで「誰かに頼んだんではないのか？」
という疑惑を持っただけ。
でもハキリではないと心底否定するのなら、他の第三者の
工作である可能性も有りだね。

>>438
また逃げちゃうの？

四人と明示したのは貴方なんだから。（笑）

バスタ入れて五人で私に対して誹謗中傷。

さすがですね。（笑）口が滑る癖もバスタシンパだから似るのかな？（爆笑）

もしかして・・・・・もしかして・・・・・・これ？

161 名前：名無しさん＠また挑戦 投稿日：2007/07/14(土) 11:05:25 ID:nMsZFT5Q
エストッペルとか知らずに言ってるね。
◎はそれほど刺さったのかな。

164 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日：2007/07/14(土) 11:10:00 ID:???
>>161
全然（ｗ
言語や原始仏教なんかの専門知識が無いんだから、知らなくて当たり前の事は
別に「ばーか！ばーか！ｴｽﾄｯﾍﾟﾙも知らねーでやんの！」って言われても
「ﾊｲ左様でございます」でするー（ｗ

>>447
マイティタイトとマイクロシャンプーのツケ払って下さい
払えないなら買わないで下さい

>>434
サルの嘘に比べればﾊﾞｽﾀの嘘なんてかわいいもんだよな

自演に拘るってアノ人？

うーーーーーーん

ずっと前から、ﾊﾞｽﾀちゃんにも【◎ﾍの質問状】の中に
このｴｽﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙあったけど、このﾚｽが

＞◎は「エストッペルの法理」を「原始仏教用語」と勘違いして大恥かいてたねｗ

これなのか！
なんか謎が解けてｳﾚｽｨわん。

359◆3TA4A0FJUs「人を批判するのであれば、対象を正確に把握すべきである」と言ったよな。

>>410
◎は「エストッペルの法理」を「原始仏教用語」と勘違いして大恥かいてたねｗ

上は、誤認に基づく中傷だな。
>>440
エストッペルの法理ってなんですのん？（ｗ

ちゃんと知らないから、聞いてるだけだろ。
バスタ的には「謝罪」しないといけないよなw

>>447
文章をちゃんと読みなさいｗ
数パターン（人数ではな）人あげてるが、あれがすべてハキリに対してとでも？

被害妄想がありますか？ｗ
どうであっても、差支えはありませんがｗ

>>446
僕はここを熱心には見てないの。

気がついてくれたのは主婦さん。

>>451
これ見逃したかもw

＞ﾊﾞｽﾀちゃんにも【◎ﾍの質問状】の中に
このｴｽﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙあったけど、


見せて

>>454
人を殺したって本当なのか？

16 名前：名無しさん＠また挑戦 投稿日：2007/07/22(日) 18:57:41 ID:???
>>15
◎

晩まで待ってやるから、よーく考えて回答するように。

>>831
話をそらさないで下さい。詭弁です。早く答えてください。
追加しましょう。

(1)脅迫罪の構成要件についてお答えください。
(2)◎が示し、列挙した構成要件について、それぞれ何に該当するか示してください

・主婦氏の携帯Noを公に晒した
・調査会社に個人特定を依頼し、情報入手した事を主婦氏に告知した
・ｲﾀ電

(2)エストッペルの法理が原始仏教の用語であるという説明をしてください【エストッペルの法理は法学用語ではないと断定した点を指摘】
(3)エキチャがプライベートではないから、このスレで公開してもいいという理由を説明してください【質問返しで逃げないで下さい】
(4)エキチャのプライベートチャットがプライベートではないことの説明をしてください【前後矛盾しています】
(5)バスタに対する法益侵害についてはいかにお考えでしょうか？
(6)勝手に相手の属性を想像して、印象付ける意図はどこにあるのですか？
(7)エキチャログをさらしたことについてはマナー違反だとは思わないのですか？
(8)私が権威主義であり、バックボーンを誇示した根拠を示してください
(9)なぜぬるぬると逃げて回答しないのですか？

>>450
こーゆう比較級がどうして成立するなかなぁ？

結局、あなたはおさるさんが憎いだけじゃん。

僕等に憎しみをぶつけないでよ。

>>455
ﾁｮｯﾁ待ってて

>>456
ハキリやめな

ハキリのカキコ見るとオカマじゃないかと思う時がある。
あらん？あららん？のん？
やっぱりホモなのかな？

>>443
質が違うだろ。バスタの嘘と自演は自己顕彰のため

身元割れって自業自得だろ、自己顕彰して自分から
知ってほしくてボクチャンはこんな人ですって晒してるだから。

「２ちゃんで嘘や自演を追求してどうなんの」
ってバスタに言ってやれよ、もともと自分や嘘や自演や脅迫満載のくせに
他人にちょっとやられると過剰反応して長年ドタバタしてんだから

>>453
答えに詰まると投げやりな言い方するのもバスタ似だね（笑）

五人で誹謗中傷しているって明示したのはあなたですよ。

>>460
またあなたの自作自演（笑）

>>462
質？
ハタからみりゃ同じだよ

バスタこきおろしたくてたまらんアンタからみりゃそうだってだけｗ

ﾊﾞｽﾀちゃんぢゃなくｓａｒａさんのｴｷﾁｬにあった（ｗ

>>461
また誹謗中傷ね。
【メモ】

＞2)エストッペルの法理が原始仏教の用語であるという説明をしてください
＞【エストッペルの法理は法学用語ではないと断定した点を指摘】


これは、◎の
164 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日：2007/07/14(土) 11:10:00 ID:???
>>161
全然（ｗ
言語や原始仏教なんかの専門知識が無いんだから、知らなくて当たり前の事は
別に「ばーか！ばーか！ｴｽﾄｯﾍﾟﾙも知らねーでやんの！」って言われても
「ﾊｲ左様でございます」でするー（ｗ

このﾚｽからだったのかぁ・・・・。
やっててよかった・・・・・。

>>466
何があったの？

ホモグチピロリは真性のオカマだよ。
オネェ言葉全開でノンケ少年をナンパしまくっていたんだよ。
そのうちの一人が例のズラが死に追いやった白神少年との事。
ひどいホモだな、ズラ被りは。
こんな犯罪者を野放しにしておく警察は職務怠慢と言わざるを得ない！

＞ﾊﾞｽﾀちゃんにも【◎ﾍの質問状】の中に
このｴｽﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙあったけど

これまだ？

>>468
＞言語や原始仏教なんかの専門知識が無いんだから、知らなくて当たり前の事は
＞別に「ばーか！ばーか！ｴｽﾄｯﾍﾟﾙも知らねーでやんの！」って言われても

これから、すぐにエストッペル＝言語or原始仏教　だと勘違いしていることが分かるよね？

そのあと、こんな発言が続いた
あの時、◎が偉そうに法律語ってたから、みんなハッタリにウンザリしてたんでしょうよｗ



166 名前：名無しさん＠また挑戦[sage] 投稿日：2007/07/14(土) 11:13:30 ID:???
>>164
◎は法学部出かと思ったが違うんか。
エストッペル知らないとは思わなんだ。

170 名前：名無しさん＠また挑戦[sage] 投稿日：2007/07/14(土) 11:15:50 ID:???
>>164
エストッペルは法学で使う言葉。
なにボケてるの？

173 名前：名無しさん＠また挑戦[sage] 投稿日：2007/07/14(土) 11:19:25 ID:???
>>169
エストッペルも知らないんじゃ、今まで語ってきた法律絡みのこと、全て信用されなくなる。
なぜなら、法学におけるアルファベット的な存在であって、これを外せば成り立たないものが多くなるから。
罪刑法定主義を学ぶ以前の前提的考え方。

174 名前：名無しさん＠また挑戦[] 投稿日：2007/07/14(土) 11:21:26 ID:8+L/LgZc
エストッペルは法学部出なら知ってる言葉だ。
別に難しい言葉でもないよ。
ＩＤ出しておく。

溝口はゲイ

>>462
的確な描写だ。

しかし一つ忘れてるよ。彼の情念な怨念や憎しみの感情。

コントロールできないみたいだね。おさるさんへの憎しみが。

私はリアルで両方と話しているわけ。バスタは男だからその辺うまく隠すんだけど、
そのかわりリアルとネット上では二重人格的に写る。
おさるさんはあまり差がないわけね。ある意味ストレート。

しかしどちらも感情をあまりコントロールするのが得意じゃないみたいだ。

>>471
saraさんとの会話の中だったの。
ｽﾏｿ　誤解してたわ。
おくなんにも七誌さんがｽｹﾞｰ勢いで質問されてたわ（ｗ

170 名前：名無しさん＠また挑戦 投稿日：2007/07/14(土) 11:15:50 ID:???
>>164
エストッペルは法学で使う言葉。
なにボケてるの？

172 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日：2007/07/14(土) 11:16:41 ID:???
>>170
あ〜そぅなのかぁ（ｗ
ｽﾏｿ。

全然聞いた事なぃので知らんでした。
===============================================

◎はここでｽｯｶﾘ忘れちゃってたみたい。

>>472
ｲﾔﾝ・・・・◎が法律語語ってたってどれだ？

>>458
僕ら？
名無し発言なのに、僕らって何？

>>474
おい、ホモグチピロリょ。
お前、人殺しなんだってな。
いったい誰を殺したんだ？

>>476
法律語語ってたじゃなくて、法律語ってた。

>>474
憎しみはもうないと思うけど
憎しみを越えての準備段階じゃね？

こだわりはサルに感じるけどｗ
電話で騒いで主婦ハキリに即連絡するあたりがｗ

うぅ…かったるい……。
身体が鉛のように重い……。

代謝異常は治まってきたけどまだ余波みたいのが残ってる……。

鬼母子神さんに頼んだら正常な膵臓くれるかな？

寝るぅ、起きてるのが辛い……。

>>479
法律用語知らなくても常識は語れると思うよ。

対人論証の事語ってたけど、これ法律用語ぢゃなく
ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄで避けなくてはいけない常識だよ。
この質問者のﾚｽ読んでるけど、◎の対人論証しちゃｲｶﾝちゅーﾚｽを
「素人の癖に法律語るな！」って感じで食って掛かってるのだが・・・・。


対人論証＝法律用語　って思っちゃってたみたいだね。

>>475
じゃこれは◎の嘘だったってわけね

＞ﾊﾞｽﾀちゃんにも【◎ﾍの質問状】の中に
このｴｽﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙあったけど

>>481
おっさんよぉ
かまってほしいのかよｗ

>>454
ﾊﾞｽﾀっぽい書き込みがあると下品なハキリ叩きレスが付く。
ﾊﾞｽﾀの仕業にしては不自然過ぎるよ。
だって、そんなことをしたらバレバレじゃん。
幼稚園児じゃないんだからやるのなら、自演で焼津オヤジをやるのなら
時間をずらすとか普通工夫するでしょｗ
主婦が気がついたってそりゃ、踊らせられてるんだと思う。
こっちは、ハキリの自演だと思っているぐらいなんだから。
ハキリが違うというのなら、第三者愉快犯説が濃厚だろうね。

>>482
そんなこと誰も言っていない。
法律を語っていたのは事実。

>>480
次の段階って言ってる以上、感情を昇華出来ずに憎しみを拡大して、
引きずってるって事だよ。

つまりバスタはまだおさるさんが憎いんだよ。

おさるさんは見られないんだから、電話もかかってくるワケないだろ（笑）

>>482
知ったかしてりゃ突っ込まれるのは２ちゃんじゃ見慣れた光景

何が言いたいの？

>>483
うん
ｴｽﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙなんてどこにもないし（ｗ

>>488
◎は何をｼｯﾀｶしとったん？

>>489
まぁバスタ貶めに必死なのはわかるけど
確認くらいしようよｗ

>>485
私を誘導して、第三者説を信じさせようとしても無駄。

>>481
重いのは、お前を怨んで死んでいった白神少年の霊が乗っかっているからじゃないの？
早く自首して罪を償いたまえ！

焼津オヤジの正体はバスタじゃなくて八十八之馬鹿弟子らしいな。

>>492
敏いとうとハッピー＆ブルーの元メンバーが性転換したぞ！
名前はキャサリンだと。
お前も性転換したらどうだ？
女性ホルモン注射すれば髪の毛が生えるかもよw

前ｽﾚ29も読んだけど、◎ｼｯﾀｶ以前に、大したことﾚｽってなかったわん・・・・。

>>481
◎/　お休みなされ〜お大事に〜

まあ◎が変だから突っ込まれる
これには◎も納得なんでしょ
自ら変な人自認してるんだから

気にすんなよ
元気だしな

>>494
あのデブ豚、派遣の仕事がなくなって体の具合悪くしてるってｷｼｮｲ

興味と同じデブ豚だよ＜ハキリ

ズラは霊障により意識不明になったみたいだな。

>>496
いろいろ言ってるね。事実の前後確認もなく、だらだらといい加減なことをｗ
バスタは調査会社で調べた内容を晒していないねｗ


108 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM [sage] 投稿日：2007/07/11(水) 23:43:06 ID:???
>>89
＞ﾘﾝｸ先　見れないよ?

ｴｪｰｯ!!!!　なんですとーっ!!!????　ﾊｽﾞｶｼ・・・・。
>>102
＞主婦が警察に行っても何にもならない
これは難しいところかもねー。
現行法でわ、ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰの侵害は「名誉毀損または「侮辱罪」という形でしか刑事事件にならんから、
探偵社に調べさせた携帯番号からの個人識別の情報を、公の場で公表しただけでは
難しいかも・・・・。

残るは民事訴訟だけど、侵害賠償を請求するしかない訳で、
ﾊﾞｽﾀちゃんのやった事は、ﾓﾗﾙに反するけれど、まだまだ日本では
犯罪とされるまでにはお時間がかかりそぅよ。

ってな事言って安心させておいて、主婦氏がﾘｱﾙでどぅ動くかで
どぅ転ぶかは存じませんわん・・・ｵﾎﾎ
まぁ・・・夜も眠れないくらい不安になっちまったら、いい機会だから
「相手がｳｪﾌﾞ上で公開していない情報を、お金使って調べ、
鬼の首取った如く、晒してしまった」　事を、反省してるしかﾈｰかもね。

>>499
八十八之馬鹿弟子は派遣社員だったのか。
しかも時給９００円の構内請負のライン工か。
日本の底辺を低賃金で支えていたんだね。
でもって憂さ晴らしで焼津オヤジとなって愛するクソ老婆はるなをタコ殴りにしていた
（　＾∀＾）＜はっはっは！さんに粘着していたんだね。
でも不況でクビになっちまったのか。

>>501
◎　なんとなく頭ﾖｻｹﾞだったのね（ｗ

◎狂ってるなｗバスタへの怨念ではちきれんばかりのレスやん→>501

ｗ

オイラ55号クンへ

＞小学館『日本国語大辞典』（緑のほうｗ）
＞vol.19.425.ｄ

らしいよ。オイラも確認したｗ

同じ場所に
（２）やから、輩：ともがら、仲間、てあい、連中

もある。方言なんてどこにも書いていない。民明書房？ｗ

>>504
これわ、ﾊﾞｽﾀちゃんが主婦氏に「警察署」の写真うｐされた頃のかと。
大丈夫だよ、告訴なんかないよ　と必死だったわ・・・あの頃（ｗ

ちゅーか、ｽﾚに来て一週間も経たないのにｴﾗｿな新人◎に
怒りだわ・・・・。

>>503
主婦の恫喝の幇助の線もあるねｗ

>>506
おちゃらけて誤魔化してんじゃねーよ婆ｗ

>>506
いい訳はしない方がいい。
シッタカ法律するから「エストッペルの法理」を突き付けられて慌てたんだろ？
法律語っていないなど嘘付くな。

>>492
別に信じなくてもいいよｗ
ハキリも幼稚園児みたいなマネをよくやるからわからないのかもしれんねｗ

ま、がんばってﾊﾞｽﾀでないものをﾊﾞｽﾀと実証することだね

恥晒しな婆だぜ全く

>>505
ぃゃぃゃ方言の話ではなく、

小心で、なんでもないことに争いをおこす人

って書いてあるか？って事ちゃぅか？
日本語の辞書に・・・・・。

>>510
Ｆ5攻撃、イタ電などに続く自爆劇でしょうねｗ

>>512
話をそらすな。

そろそろトンズラ準備でしょうかね◎は

いろいろバレちゃったしｗ

朝鮮人殺人犯ホモグチピロリ一味なんか全員死ねばいいのにね！

〜のような輩　しか【日本語の辞書にはない】　が55君（？）の主張
それに対して359氏は【日葡辞書にある】

で◎が【解体新書】にあるものを今の時代に証拠として出されても・・・・・


このﾙｰﾌﾟ（ｗ

>>512
やから「名」不平を言い、また口論をしかける者。
＊日葡辞書「Yacara（ヤカラ）｝またはヤカラモノ
訳、「小心で、なんでもないことに争いをおこす人」

日本国語大辞典P.425

>>517
は？日本国語大辞典もですが？
どこまで行っても間違いを認めんねｗ

「輩」の話をしているのに、「〜のような輩」とすり替えたオイラ君には悪意丸出しで笑わせてもらったけどｗ

暇人も主婦もいなくて残念ね◎
いつもの人のレス利用の当て擦りも出来ず
精彩ないし

>>519
ﾌﾞﾘﾀﾆｶの大辞典（日本国語大辞典）に
魏志倭人伝（日葡辞書）には、邪馬台国があったと記されている。


だから邪馬台国は存在したとゆー証拠になるみたいなもｎかのぅ？（ｗ

まー「お前は輩だ！」とゆー使い方は、◎はしないのはご了解下され。

>>520
だって日本の辞書のどこにも　使用例はその「〜のような」みたいなのしか
なかったんだもん、仕方ｱﾙﾒ？

>>522
えーっｗしてるやん
暇人の尻馬にのっておまえはヤカラだとｗ

さてと、お留守番終わり。

またねー。

はい逃げちゃったｗ

>>524
ｿｿ　暇人さんの超ﾅｲｽな揶揄よん。
「お前はﾔｶﾗだ」が通じるのは、ｼﾝﾊﾟちゃん達だけだよ　ってﾒｯｾｰｼﾞっしょ（ｗ

楽しかったー。
付き合ってくれてありがとねー。

>>522
日本国語大辞典と言えば小学館のを示すことがほとんどで、そう示されている。
邪馬台国の存在証明されたのか？

「やから」については、国語学者によって、現代の用法でも存在すると同定され『日本国語大辞典』に示されて、
根拠が日葡辞典にまでさかのぼれるとしてある。

まだ解らんのか？

>>523
どうでもいいけど、

＞だって日本の辞書のどこにも　使用例はその「〜のような」みたいなのしか
＞なかったんだもん、仕方ｱﾙﾒ？

これ、根拠出してみて。ｗ

>>527
はい、使ってましたね
残念でした

>>527
これもバスタたちが使ったとする根拠だしておいてね。

>>507
寝る前に一言。

三重県警は、刑事立件できるうちの三つの用件の一つに、
携帯番号曝しを用いるでしょうよ。

念のため、おやすみ

>>523
>>527

ぶっｗｗｗ
自爆したのに気がついてる？
余裕がないのな、◎はｗ

>>532
要件だろ？ｗ
そんな温いことで安心しないように。
主婦の告訴の虚偽はそれだけで要件を満たしていると判断してるよ。

散々ジタバタした挙げ句

＞ 楽しかったー。
付き合ってくれてありがとねー。

としょぼい捨て台詞ｗ

しょうがないおばさんやねｗ

>>534
それはあなたの勝手な判断。

判断を下すのは司法。

>>536
こんどは告訴したした詐欺しないようになｗ
頑張れｗ

２ （輩）同類の者たち。仲間。連中。ともがら。特に、よくない連中。「行儀を知らぬ―」「不逞(ふてい)の―」
［2］ （「輩」と書く）仲間。同類。手合い。連中。ともがら。やつら。おもに悪い意味で用いる。

・ 不逞(ふてい)の―

やから
brood
ああいうやから
those gentry // those sort of men
こういう連中がいるから私たちの評判が悪くなるのだ。／こういうやからこそ我々の面汚しだ。
It's people like this who give us a bad name.
彼のようなやからと、かかわり合いになる気はない。
I'm not going to associate with the likes of him.

【大阪弁】
http://www.weblio.jp/content/%E3%82%84%E3%81%8B%E3%82%89

>>536
勝手な判断は、お前の得意技だろ。
いい加減、死ねばいいのにｗｗｗ

『日国』見てきた。傑作だ。バスタは日本語辞典も読めないよ。

とりあえず。報告しとく。きっちり論理的にアップするから、
楽しみにしといてw

>>536
解っていないようですね。
警察、検察、司法の順番ですよ。

>>540
すっころび
楽しみにしてます
頑張って下さい

>>538
まさか
そやから の やから を輩と？

やから
大阪弁
やから 族、（柄の悪い）連中、
やつ、やつら 輩。族。仲間のこと。理不尽なことを言ってくるような、たちの悪い人。
ヤクザを指すこともある。

輩は方言じゃありませんよ

日本国語大辞典にあるので、しかたないですねｗ

>>538

> 【大阪弁】
> http://www.weblio.jp/content/%E3%82%84%E3%81%8B%E3%82%89

これ、笑いのツボか？

>>547
やから
大阪弁
やから 族、（柄の悪い）連中、
やつ、やつら 輩。族。仲間のこと。理不尽なことを言ってくるような、たちの悪い人。
ヤクザを指すこともある。

>>540
あんたはまず、先ほどの非論理の説明をしなければならない。

すげーなｗ
本当に調べに行ったのか？
報告待つ

>>548
そこじゃなくて、


大阪弁 ⇒ 索引 ランキング
全国大阪弁普及協会
全国大阪弁普及協会全国大阪弁普及協会

日本国語大辞典の方を優先するねｗ

>>550
そんなもの調べるのに、すげーなって？

今まででてるやんｗ

全国大阪弁普及協会に訂正を求めたほうがいいねｗ

またこれになるのかな？


44 名前：キャップが出せなくなった名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/12(日) 13:59:01 ID:???
>>42
あのね、「バスタ＋バスタのスタッフ＝ＹＡＫARA」は暇人と◎の定義であることに間違いないよ。
だってこれを否定できる根拠がないもんね。
41で◎がしらばっくれているけど、通らないし、「輩」の恥を認めたくないだけだね。
「やから」ではなく「ともがら」と読んでしまっていて、高見に立とうとするところなんていかにも◎らしくて・・・あはは。

「やからのような物言い」に違和感を感じるような印象操作したギョウチュウさんに
詭弁があったのを分かっていないのも十分痛いねｗ
最後には大阪弁特有だと逃げたりしてｗ

どうでもいい・・・

◎が間違いを認めないからここまで来るんだと思う
また◎の腰ぎんちゃくが◎を庇おうとして、無理なことを言い出す

元凶は◎にありｗ

>>553
訂正を求めるほどじゃないと思うよ。
使用頻度からいえば、関西の方が多いのかも知れないから。
関東では話し言葉としては比較的使用されないのかも。

しかし、使用頻度の差を根拠に方言限定だとは言えないね。

オイラ君は日葡辞書を出さなかったね。
そのかわりに全国大阪弁普及協会を出してきたｗ

誰かホモグチの写真を下さいな♪

>>540
あんた、前も同じこと言ってなかった？
「不逞の輩」とあるから「〜の輩」としなければならない。
それ以外は認めないって？

それ、辞書の使い方ぜんぜん解ってないよｗ
論理的にアップしてくれ。
辞書に対して論理的うんぬん説明が必要なのかなｗ

>>559
認めないでしょ？普通ｗ

>>560
普通って？
根拠は？

>>225
>  小学館『日本国語大辞典』（緑のほうｗ）
つまり1版だ。このように記述されている。
（括弧記号は厳密に表記できない）

****************************************************************************************
や-から【族】〔名〕（「や」は「家」、「から」は「うから」「はらから」などの「から」と同じく、血縁関係にあることを表す）
（1）一家の親族。一族。同族。うから。（以下の用例は省略）
（2）（「輩」とも書く）ともがら。仲間。てあい。連中。
　*宇津保蔵開中「わが君をわびさせ奉る盗人のやからは」
　*曾我物語-二・頼朝謀叛の事「清盛、これを追罰し、件のやからはを配流せしよりこのかた」
　*地蔵菩薩霊験記-二・八「極悪深重の族（ヤカラ）を友として微塵の利益を施し玉ふ」
　*仮名草子・伊曾保物語-下・二四「これほどの事をだにわきまへぬやからは、能事をみてはかへってあししとや思ふべき」
　（以下語源説は省略）
やから〔名〕不平を言い、また、口論をしかける者。
　*日葡辞書「Yacara（ヤカラ）。またはヤカラモノ <訳>小心で、なんでもないことに争いをおこす人」
　〔方言〕子どもなどが無理を言うこと。わがまま。だだ。
　三重県津「やからきる」964　兵庫県明石郡656　
　長崎県平戸「よくやから言う人だ」920　
　五島936　熊本県天草島954　大分県「やからを言うな」959
　宮崎県966　鹿児島県肝属郡979　喜界島「やからする」991
（以下「やから」見出しの二つの方言は省略）
****************************************************************************************************************************

『日国』の音声記号「やから」の見出し語は、四つある。内二つははっきりと方言と表記してある。
ので、問題外。では文字記号「輩」と表記されるのは、「ともがら。仲間。てあい。連中」を意味する
ものだけで、その用例も全て〜のやから、あるいは限定詞を伴ったものだけである。
つまり、>>538が正しい。

一方、バスタが根拠とした「やから」は、文字表記が「輩」とは記載されていない。
そして方言とも記述されている。
つまり、『日国』によるなら「輩」と書いた場合、「輩のような」の意味では使用できない。
また、方言ともしているので、バスタは辞書が読めない。

>>225
>       日葡辞書は国語学のみならず、多くの分野における一級資料である。

>      日葡辞書に記述があり、現代でも同じ用法で使われていると国語大辞典にあれば、それは方言特記していない場合、
>      標準語として進出ではなく、その時代から使われ続けてきたという根拠にもなっている。

という359 ◆3TA4A0FJUs の発言は、まず『日国』が方言ともしていることを見落とした誤認に基づく主張である。
次に

>>553
>  オイラ君は日葡辞書を出さなかったね。
>  そのかわりに全国大阪弁普及協会を出してきたｗ

バスタにしろ 359 ◆3TA4A0FJUsにしろ『日葡辞書』は和訳でも見てないだろ。
ただ『日国』の引用を見てるだけだろう。『日葡辞書』は現代標準語の用法に関係ないのに、
重要視して喧伝する様は、いつものようにハッタリかましてるだけで滑稽だ。
>>538は別人だ。

>>209
>      対象があいまいなままに話を進めていくと、筋道全体がおかしくなり、対象の所有する発言群も曖昧 （つまりくそみそ）
>      になって、論理など見出せないから当然そう言われる。

だろw　矛盾だらけだし、阿呆やな

>>560
ようれい 0 【用例】
用いられている例。用い方の例。

「近松に―のある語」「―をあげて説明する」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CD%D1%CE%E3&kind=jn&mode=0&kwassist=0

「用例」をこの用例以外に使ってはいけないのか？ｗ
この用例という見出し語での説明で、例示されている用例である。ｗｗｗｗ

>>562
＞（2）（「輩」とも書く）ともがら。仲間。てあい。連中。

「輩」とあるが？

以下は全く話にも上っていない。無関係なことを持ってきて論難する屁理屈ｗ

〔方言〕子どもなどが無理を言うこと。わがまま。だだ。
　三重県津「やからきる」964　兵庫県明石郡656　
　長崎県平戸「よくやから言う人だ」920　
　五島936　熊本県天草島954　大分県「やからを言うな」959
　宮崎県966　鹿児島県肝属郡979　喜界島「やからする」991

＞その用例も全て〜のやから、あるいは限定詞を伴ったものだけである。

限定詞の使い方が間違っていると思うが、必ず「〜のような輩」ではないと言う証明にはなっていない。
よって、その結論は不当。

オイラ、自爆してんなよｗ

オイラは限定詞を検索中ｗ

ちょと〜〜〜〜〜ｗｗｗ

まだやから論議なの〜〜〜？
そんなもん弁護士さんに聞いてみれば？
Subject: サル弁護士様、ご報告があります。/バスタです
Date: Mon, 27 Nov 2006 18:20:33 +0900
From: バスタ
To: サル弁護士

ご無沙汰いたしております。

冬到来のおり、如何お過ごしでしょうか。
お変わりはございませんでしょうか。


さて、サルさんの件ですがご報告がございます。
私の個人情報が詳細にわたって2chで暴露されました。屋号、住所、営業
内容、著書、論文その他かなり詳しく記述されております。このことにつ
いては覚悟しておりました。ところがその後、私についてサル氏からご報
告できないような内容の誹謗中傷や侮辱発言が2chという公開の場で公然
となされてしまいました。メッセに誘導してその真意を問うても拉致があ
きませんでした。

その状態を支援グループに話して相談すると、一種の発作であるという認
識の一致を見ました。そして後日サル氏から謝罪がありましたのでそのこ
とは許し、飲み込みました。

しかし、その後私に対して2回にわたる理不尽な攻撃がありましたので今
後、擁護も支援もしない旨を伝えたところ、10日過ぎた昨日にまた連絡が
あり、かなり激昂しているようす。内容は第一回目からあまり変わらない
のですが、私が裁判を利用したとか、今まで我慢して耐え忍んできたとか、
傷つけられて打ちのめされたから私を提訴するなどという荒唐無稽な内容
です。

今後の私の身の振り方ですが、

・当該裁判には一切関わらない
・サル氏とはあらゆる面において接触しない
・2chにおける擁護発言は一切しない

ということで確定させていただきます。
サル氏から裁判資料のコピーをたくさん頂きました。昨日その変換請求を
私に対してされました。しかし、それらを元にこれまであらゆる面におい
て擁護し、支援し、また陳述書などの資料にもなったものです。ですから
その請求を拒否いたしました。すると「輩」のような口調で強要しだしま
した。ぞんざいな口調はこの半年ぐらい前から始まっており、情緒的にも
長谷川に拠る仕打ちを原因に、いろいろ問題が出来たかなと心配はしてお
りました。しかし、詳しく観察してみると、どうも違うようです。

サル氏とは絶対修正不可能になってしまいました。せっかくサル弁護士さんとは
お知り合いになれたのに残念です。サル氏にこのことをサル弁護士さんにご報告
していただくようにお願いしましたが、「さっさとサル弁護士さんに報告しろや」
と言われましたのでメール致しました。

それでは失礼致します。長い間ありがとうございました。

日葡辞書は日本国語大辞典で印象される範囲で十分だと考える
その辞典が引用するのであるから、一つの根拠としているのだろう
オイラ君が見た版ではその引用がなかったのか？

137 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日：2007/11/03(土) 23:47:27 ID:???
>>127
>>131
前にもﾁｪｸ入れたけど、ｴｴ御歳した男性が

「変換請求」「拉致があかない」「輩のような口調」「原告呼び捨て」のﾒｰﾙは
いかがなものか・・・・。

>>565
>      ＞（2）（「輩」とも書く）ともがら。仲間。てあい。連中。
>  
>      「輩」とあるが？

だからその用例がすべて限定詞を伴ったものだろ。なんで分かんないかな？
『日国』は見出しを別にして記述してることもわかんないのか？
お前の方が「無関係なことを持ってきて論難する屁理屈」なんだよ完璧に。

>      以下は全く話にも上っていない。無関係なことを持ってきて論難する屁理屈ｗ
>  
>      〔方言〕子どもなどが無理を言うこと。わがまま。だだ。
>      　三重県津「やからきる」964　兵庫県明石郡656　
>      　長崎県平戸「よくやから言う人だ」920　
>      　五島936　熊本県天草島954　大分県「やからを言うな」959
>      　宮崎県966　鹿児島県肝属郡979　喜界島「やからする」991

なんで無関係なんだ？　バスタやお前が根拠とした見出し語の第二の語釈および用例だぞ。
それにバスタの「輩のような」という用法に一致しているだろう。
話に上がってないんじゃなくて、上げられないんだろw
反証だからな。

>  限定詞の使い方が間違っていると思うが、必ず「〜のような輩」ではないと言う証明にはなっていない。
>  よって、その結論は不当。

全然、証明せずに断定か？　いやはや

「輩のような」「輩が来た」「お前は輩だ」「輩失格」などの
用法例を出す事だな。

>>571
用例以外は認めないとする立場をとるのなら、その立場が正当で有る根拠を示さなければならないな。
見出し語【用例】出してくれた人をどう論破するのかみてみたい。
で、見出し語限定で辞書を使う人か？

方言については、まったく関係ないと思うよ。
「〜が無理を言うこと」だろ？「輩のような物言い」は人を指している。
だから関係がないね。
で、用法の一致だが、説明してくれ。できないとい思うけどｗ

証明？あんたが間違っているし、説明に不備があるからだろ？ｗ

>>573
早く例だしてね（はぁと

>>572
◎のフォローになってないよｗ

「ともがらのようなものいい」と読むんだものなｗ

>>573
自分がバカだって認めりゃ済むことだよ

>>574
サルと思われちゃうよｗ

>>562
つまりそれは日葡辞書と方言は　　*宇津保蔵開中や*地蔵菩薩霊験記
のように出典元を書いたものであり、

名詞として使われる〔やから〕は、日葡辞書と方言の中にしか使用されていない

と言う事でしょうか？

ズラは既に脳から壊疽が始まっている。
オソロシや。

いい年こいた婆が
バスタ貶ししたいからって
＞ 前にもﾁｪｸ入れたけど、ｴｴ御歳した男性が

「変換請求」「拉致があかない」「輩のような口調」「原告呼び捨て」のﾒｰﾙは
いかがなものか・・・・。

こんなこと言うからだよｗ

>>580
弁護士への手紙だぞ？

>>578
辞書を見ればそういうことだろうなあ

拉致があかないｗｗｗｗｗｗ

>>572
あれ？
「輩が来た」「お前は輩だ」「輩失格」
これについては話に上ってきていない。

限定詞ｗ連体詞や修飾語を伴わなければその意味をなさないとする根拠は用例だけか？

「お前のような輩」ならいいのか？ｗ

>>582
オイラ君がせっかくたくたんｗ書いてくれたから、全部読むようにｗ

>>581
別にいいでしょ
◎が恥かくわけじゃないんだから

>>580
だな。
誤字チェックするから、同じことされるだけだよｗ
出版されている本でもどれだけ誤字が多いかｗ

>>584
「お前のような輩」

いいんじゃね？

>>584

> 「お前のような輩」ならいいのか？ｗ

それを置き換えたら、「輩はお前のような奴だ」になるのかもｗ

「私はお前のような輩をあられに思う」
S　+　C　+　O　+　V
が置き換えられ
S　+　V　+　O　+　C
そして、二文にすれば以下のようになる
（S　+　V）　+　（O（＝S）+　（V）+　C

「私は（輩を）哀れに思う」+「輩はお前のような奴だ」

こう言うアプローチはどう？ｗ

輩のようなもの言い

〜のような輩


は違う使い方だえお？
輩＝仲間〔名〕

・仲間のようなもの言い　　（どんなもの言いかは伝わらない）
・〜のような仲間

>>578
>      つまりそれは日葡辞書と方言は　　*宇津保蔵開中や*地蔵菩薩霊験記
>      のように出典元を書いたものであり、

全くその通りです。

>      名詞として使われる〔やから〕は、日葡辞書と方言の中にしか使用されていない

    まず「不平を言い、また、口論をしかける者」意味の「やから」と「ともがら。仲間。てあい。連中」
の「輩」を『日国』は別の言葉・同音異語として記述していることを確認してください。
　「輩」の意味も用例もバスタの意味・用法と異なることも確認してください。
　バスタの「輩」という表記は『日国』と違うことも確認してくさい。
　バスタの「輩」という意味・用法は、『日葡辞書』の「やから」と方言にそれが見られるということです。

　つまり、反バスタがずっと正しかったのであって、バスタは一貫して方言を標準語用法と強弁しているということです。

バスタの書いた
＞輩のような口調

のどこが駄目なん？

輩は方言じゃありませんよ

>>591
方言については説明したのを読んでいないのか？（呼んでいない）
それと、言葉は必ず見出し語で使うべきだと言う前提がないか？（これも逃げいている）
用例以外を付き合っていはいけないとい根拠はまだか？

このオイラという人間は、都合の悪いことを完全にスルーする傾向にあるなｗ
方言の「やからは」その行動を言うのであり、人のことではないという説明を飛ばしているしいねｗ

>>591
> 　バスタの「輩」という意味・用法は、『日葡辞書』の「やから」と方言にそれが見られるということです。

意味はあったでしょう？他の辞書にもありますね？
次は用法の問題ですね。

>>584
「輩」のような口調　

ｸｰｸﾞﾙ　一件
ｙａｈｏｏ　一件　http://www.k5.dion.ne.jp/~tenryu19/syoukokuji.html
ｇｏｏ　　０件
ﾆﾌ　　　０件
Ask.jp　　一件　　　　　　　　　同じ
excite　　一件　　　　　　　　　同じ

方言の やから って

だからってことでしょ？

輩とは全然違うじゃん

用法にはないから存在しないとか、使ってはならないと主張するのなら、根拠を出さないといけませんね。
最初は【意味】だけの話だったのに、いつの間にか【用例】にすり替わっている。

方言は違うでしょう。バスタの【意味】とは違いますからｗ

http://www.k3.dion.ne.jp/~tenryu19/

やからのような口調　で検索したら？

>>594
見出し語で使うべきだとは思わない。しかし、『日国』に依ったのはバスタだからな。
見出し語ではなく、『日国』の表記法と言葉の分類に従うのが筋だろ。

あとお前は、『日国』が別の言葉としたものを混同した時点で、もう終わってるよ。

「用例以外を付き合っていはいけない」何が言いたいのか分からん文だなw

　少なくともオレが見た範囲の『日国』や国語辞典の用例には、「輩のような」といった用例・意味は記載されていない。
　逆に『日国』では方言の用例・意味と一致するので方言だとすると言っているんだが？

　方言の説明とはどれだ？

>>597
「輩のような」で検索しなおしてごらん

>>602
あの、あんたに「お前呼ばわり」されることをしたつもりはないんですけど？

＞あとお前は、『日国』が別の言葉としたものを混同した時点で、もう終わってるよ。

「輩」って書いていますが？

＞「用例以外を付き合っていはいけない」何が言いたいのか分からん文だなw

これは失礼。メガネの度があってこなくなってますので見直していなかったのです。
「用例以外の使い方をしてはいけない根拠を示してください」

という意味です。

> 方言については、まったく関係ないと思うよ。
> 「〜が無理を言うこと」だろ？「輩のような物言い」は人を指している。
> だから関係がないね。

やからのような口調


Google　　１件　http://kosyo-doris.jugem.jp/?month=200809
Yahoo　　　０
Baidu　　　０
ｇｏｏ　　　　１件　　　　　　同じ
ｎｉｆｔｙ　　　　０

>>603
輩のような　で検索

あんたもしてみなｗ

>>606
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%80%8C%E8%BC%A9%E3%81%AE%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%E3%80%8D&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a
3,000,000
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%80%8C%E8%BC%A9%E3%81%AE%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%E3%80%8D&ei=UTF-8&fr=moz2&rls=org.mozilla:ja-JP:official
9,580,000

>>602
あとお前は、『日国』が別の言葉としたものを混同した時点で、もう終わってるよ。

これ、どこ？

>>607
全部読んでみるんだなｗ

>>607
検索が拙いよｗ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=ppp&q=%22%E8%BC%A9%E3%81%AE%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%22&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
"輩のような" に一致する日本語のページ 約 15,600 件
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%22%E8%BC%A9%E3%81%AE%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%22&ei=UTF-8&fr=moz2&rls=org.mozilla:ja-JP:official
"輩のような" で検索した結果　1〜10件目 / 約53件

用例の件、説明を待とう。
用例以外を使ってはいけないと言うことの説明を求めたところ、
「輩のような」の用例を出せと質問返しをしてきました。
この質問返しにはどのような詭弁があるのかを一緒に探りませんか？＞オイラ？氏ｗ

>>610
詭弁を見つけましたｗ

１　オイラ氏の理屈によれば、用例のない辞書にある語を使ってはいけないことになる
２　説明できないので、質問返ししている
３　「輩」の意味、読みが最初だったのに、いつの間にか拡張されている


あと、どうぞｗ

>>610
全部読んでみな

なんや

まだ 「輩」 言葉定義一つでﾜﾔﾜﾔやってたのか

ケツの穴の小さいヤツはこれだから
いかつい男にぶっといのを差してもらえ
ｳﾝｺも太くなるぞ〜


え〜と
今度は私が◎さん代弁だな
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
164 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日：2007/07/14(土) 11:10:00 ID:???
>>161
全然（ｗ
言語や原始仏教なんかの専門知識が無いんだから、知らなくて当たり前の事は
別に「ばーか！ばーか！ｴｽﾄｯﾍﾟﾙも知らねーでやんの！」って言われても
「ﾊｲ左様でございます」で するー（ｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
→言語や原始仏教なんかの類のように専門性の強い知識など、知らなくて当たり前の事は
別に「ばーか！ばーか！ｴｽﾄｯﾍﾟﾙも知らねーでやんの！」って言われても
「ﾊｲ左様でございます」で するー（ｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝一般に知られてないことは
知らなくても恥ではない
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
を言いたかったんだろう

たんに事例の並列挙げをﾊﾞｽﾀが また例のごとく誤読
↓

「エストッペルの法理」を「原始仏教用語」と勘違いして大恥かいてたね


あほや〜

>>604
>      あの、あんたに「お前呼ばわり」されることをしたつもりはないんですけど？
プライドだけは高いなw　呼称が問題なら、バスタに言ってやれよ。
自分じゃ「あんた」だけどなw　オレはなんと呼ばれようが構わないよ。

>      ＞あとお前は、『日国』が別の言葉としたものを混同した時点で、もう終わってるよ。
>  
>      「輩」って書いていますが？

先ず、偉そうにバスタのログを引用してこのように述べた。
>>225
>      小学館『日本国語大辞典』（緑のほうｗ）
>      vol.19.425.ｄ
>  
>      やから〔名〕・・・・・・・・・
>      日葡辞書
>      「Yacara（ヤカラ）またはヤカラモノ
>      訳：小心で、なんでもないことに争いをおこす人
>  
>      //////////////////////////////////////////////////////
>      日葡辞書は国語学のみならず、多くの分野における一級資料である。
>      通常、日本国語大辞典と日葡辞書を根拠に出してこられると、反論は学者でも難しい。
>      お遊びの「みんみん書房」ｗや方言だとするwebでの無責任な記述を根拠にするような文化は我々
>  にはない。
>      日葡辞書に記述があり、現代でも同じ用法で使われていると国語大辞典にあれば、それは方言特記
>  していない場合、
>      標準語として進出ではなく、その時代から使われ続けてきたという根拠にもなっている。

そして、こう述べた。この二つを『日国』は別の言葉として扱っているのは明白。
それを混同して自分の都合に応じて使うのはダブルスタンダードだろ。
あるいは、辞書の読み方ができないか。どちらにしても話にならない。

>>565
>      ＞（2）（「輩」とも書く）ともがら。仲間。てあい。連中。
>  
>      「輩」とあるが？


    > 方言については、まったく関係ないと思うよ。
    > 「〜が無理を言うこと」だろ？「輩のような物言い」は人を指している。
    > だから関係がないね。

しかしながら『日国』は、同じ見出し語として記述している。
つまり、同じ言葉で、意味に多少のずれがあるとしているわけだ。

以上で、十分だろ。もうオレは出かけるからな。

>>614
> プライドだけは高いなw　呼称が問題なら、バスタに言ってやれよ。
「お前」という汚い言葉づかいを指摘しただけでプライドが高いと誤読されるひとですね。了解しました。


> そして、こう述べた。この二つを『日国』は別の言葉として扱っているのは明白。
> それを混同して自分の都合に応じて使うのはダブルスタンダードだろ。
> あるいは、辞書の読み方ができないか。どちらにしても話にならない。

「やから」で引いて「輩」が出てきた。
それで何が不都合がありますか？完全見出し語主義じゃないと仰ったじゃなりませんかｗ

> しかしながら『日国』は、同じ見出し語として記述している。
> つまり、同じ言葉で、意味に多少のずれがあるとしているわけだ。

前後一貫性がありませんね。意味がずれてるんですから違う概念でしょう。

> 以上で、十分だろ。もうオレは出かけるからな。

いいえ、用例以外の使い方をしてはいけないと言う説明がまだですがｗ

>>611
輩、単独自体に「悪いやつ」の意味はないと辞書にあることを55号が指摘


それを使う際には
前段階で「悪いやつ」を表現している箇所があるか
あるいは 直接「フテイの」のように係るか
いずれにしても否定の意が入ってなければ
意味が曖昧でﾊｱ？となる

「あんたＡみたいなヤツは」と書く場合
その前に「あんたＡ」に対する説明箇所が必須
でなければ

Ａの事を何も知らない第三者が
「Ａみたいなヤツは」
と突然切り出されても
話がチンプンだからなぁ

◎さんは
そのﾊﾞｽﾀのひとりよがり＝自己完結性を
弁護士への手紙のその言葉の用い方に
見たんだろ

>>614
おつかれさん
残念だったね

同じ見出し語でも多少どころか、まったく違う説明になっているのも多い。
その中で説明されている違う意味の方言を持ってきて論難する姿勢は誠実とは言えないね。

論理的結論

輩単独で「悪い奴」を意味するYAKARA語法は
大阪民国文化の独特の方言である

>>619
あｗ
ミクシで袋叩きの引退教団造反派牧師暇人痔婁さんだｗｗｗ

しかしYAKARAにはこの単純な論理的帰結が通じず
永遠の水かけ論となる

>>616
調べてからにしたら？ｗ
辞書にはその意味があるんだよ

そして苦しくも用例を根拠に、つまり屁理屈として、「不逞の輩」を持ち出している
息絶え絶えな奴をこれ以上突き落とすなｗ

アンタみたいのがまた口出すからね
おわらんよｗ

それとだ　専門家ぶるならば　辞書ごときにすがりつくな　ボケ

辞書に書いてあれば正解などと言う専門家なぞ一人もおらんわ

実例を示せ　基本だぞ　（￣○￣）ア（￣о￣）ホたれ

>>621

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C7%DA&kind=jn&mode=0&base=1&row=4
やから 0 【▽族/▽輩】
〔「から」は血族集団の意〕
(1)同じ血筋をひく人。一門。一族。うから。
(2)（「輩」と書く）仲間。同類。手合い。連中。ともがら。やつら。おもに悪い意味で用いる。
「不逞(ふてい)の―」

この（２）の意味から、単独では用いられないことの証明をどうぞｗ

輩＝小心で、なんでもないことに争いをおこす人

が通常日本の標準語で名詞として使われるならば

輩口調　というのもありで調べてみました。
http://search.yahoo.co.jp/search?_adv_prop=web&x
=op&ei=UTF-8&fr=top_ga1&fr2=op&submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&va_vt=any&vp=
%E8%BC%A9%E5%8F%A3%E8%AA%BF&vp_vt=any&vo_vt=any&ve_vt=any&vd=all&vst=0&vf=all&yuragi=on&fl=0&n=10


１００件程ありました。

俺なんてな　先輩から

中村元の佛教語大辞典では　こう定義されているのではないかと滔々と論じたら

あたましばかれたぞ　辞書ごときの定義で満足なんかい!と

ど・しろーとですらこのざまだ　ちとは努力せい

しつこいね〜

輩のような口調と書いてもおかしくないし
方言でもない

>>624
今度は辞書はあかんと来たｗ

辞書にすがりついてるのはオイラ？クンのほうだな
辞書に用例がない限り使用しちゃならんと言ってるんだしね

現実的な用例は山ほどでてるよｗ

>>627
悪いけど興味ないから

>>625
単独で用いると

輩のような口調
＝仲間のような口調　同類のような口調　手合いのような口調　連中のような口調

「輩のような口調」と書いてあれば　

あっ!ガラの悪い大阪原民だな無視しよと

世間は思うだけだったりして。。。（笑）

ところで弁護士さんからバスタに返事きたのかね?

しかし、それらを元にこれまであらゆる面におい て擁護し、
支援し、また陳述書などの資料にもなったものです。
ですから その請求を拒否いたしました。


すると「仲間」のような口調で強要しだしました。



なんだｗ
サルと仲間だったからいいじゃん

>>627
オイラクンに言ってやれ
実例を無視して辞書に頼ったから、辞書で反撃されて撃沈されてるのだからｗ

すると「同類」のような口調で強要しだしました

>>633
何してんの？

>>632
使用頻度では関西が多いといってたじゃん。
東京でも使うよｗ

「輩口調はおやめ下さい」とかｗ

629
「この辞書が目に入らぬか　先の大辞典「日葡辞典」であらせらるぞー

ひかえー　ひかえおろー　「日国」様にも掲載されておる!」と

YAKARAが意気盛んに見えるが　気のせいか?

アリエッタの悪寒

バスタ派じゃないよｗ

>>638
気のせいだよ
バスタストーカーのあんたからみたらそう見えるのかもね

>>638
気のせい
◎がいつまでも非を認めないからこういうことになる

あわれオイラクンが◎の楯になって自爆ｗ

生まれも育ちも東京だけど
＞輩のような口調

なんの違和感もないし
意味もわかる

ど〜でもいい話でスレを消費すんなよ、お前ら！

そか　生まれてからこの方　一度も「やから口調」なんて聞いたことないわ

そういう文化のYAKARAと接触できるのはネットならではのだいご味かもねー

やっぱり　パスタの手紙にべごしせんせー氏からの返事はなかったのね
（＾。＾）y-ﾟﾟﾟ

それが　すべてでしょ

>>641
バスタのバカさが露になっただけだろ。
負けても完勝、さすがバスタ！

はい出ました
最後は馬鹿と罵倒ｗ

>>644
１００件もヒットしたんですが？

>>644
あのね
やから口調じゃなくて
輩のような口調ね

>>646
証明してごらんよｗ

>>645
過去ログ読み切ってないなｗ

「輩のような物言い」もよく聞くよ
千葉だけどｗ

意味と用例との二つがそろっていなければ、使ってはいけないと主張したオイラたん
その口で、
意味が違う方言をだしてきた

終わってますねｗ

>>645
何が全てなん？

>>644
もう終わり？

まぁ◎もさ知ったかして突っ込めばこういうことになるって良くわかったっしょ

>>651
過去ログにありましたね
当初はバスタがサル弁をずっと無視していたログもありましたね
使えない人かもですよｗ

バスタはオイラをどうするのかな？
刑事になればMさんに情報開示求めてもおかしくないよね
求めるのは警察だろうけど
◎関係になればね

>>613
これﾁｮｯﾄ◎に偏りすぎかも（ｗ
>>440からｽﾀｰﾄなんだけど、この時の記憶では

ﾊﾞ　ｱﾝﾁｮﾋﾞを無視してｲﾀﾘｱﾝ語るなんて
◎　ｱﾝﾁｮﾋﾞってなぁに？
ﾊﾞ　ｱﾝﾁｮﾋﾞ知らないなら主婦やるな
◎　主婦だけど、ｲﾀﾘｱﾝはあんまし得意じゃないよ
ﾊﾞ　ｱﾝﾁｮﾋﾞはｲﾀﾘｱﾝでは欠かせない食材
164 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日：2007/07/14(土) 11:10:00 ID:???
>>161
言語や原始仏教なんかの専門知識が無いんだから
【ｲﾀﾘｱﾝ詳しくないから、ｲﾀﾘｱの野菜の名前知らなくても仕方ないよ）

ﾊﾞ　馬鹿だなお前。ｱﾝﾁｮﾋﾞは魚のｵﾘｰﾌﾞｵｲﾙ漬けだ！

172 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日：2007/07/14(土) 11:16:41 ID:???
>>170
あ〜そぅなのかぁ（ｗ
ｽﾏｿ。
全然聞いた事なぃので知らんでした。


こんな感じ（ｗ
ｱﾝﾁｮﾋﾞを野菜と間違えた（知らないんだから当たり前）事を
ﾊﾞｽﾀちゃんの脳内では
「エストッペルの法理」を「原始仏教用語」と勘違いして大恥かいてたね

って事で、確かに恥ずかしいかも（ｗ

>>658
それ言ったのってバスタなん？

◎はもっと反省すべきだと思う
今日あったこと、なんだっけ？ｗ

あそだ、

「バスタが調査会社に依頼して得た情報を２ｃｈで開示した」

これは中傷だから、◎は即刻訂正してバスタに謝罪すべきですね

まだﾔｶﾗ談義だったのね。

>>562
ご苦労様でしたー。

〔やから〕は、日葡辞書及び方言の中で
小心で、なんでもないことに争いをおこす人　ちゅー意味に使われてるのね。

やっぱり使用されてるんだから、間違いだと言った◎が悪かったわ。
ごめんね。

>>658
引用の仕方に悪意あるねえｗ
まぁわかるけど
苦しいよねｗ

>>660
ｽﾏｿｽﾏｿ
晒したのは主婦さん自信だったのは後で分かったよ。
ｽﾚに来て一週間も経ってない時の発言だから許してたもれ。

ﾊﾞｽﾀちゃんは主婦氏の携帯番号を晒しただけだったわん。
ｽﾏｿ。

>>662
全然普通だったよ？

だって「知らないんだもん」
141 名前：名無しさん＠また挑戦 投稿日：2007/07/14(土) 09:52:57 ID:AmRBxKSh
◎は対人論証を言ってたと思うと今度はこれか。
エストッペルの法理を無視した議論展開する人の特徴ですね。
さすが管轄@推定無罪


142 名前：◎ ◆6pvDGc4DpM 投稿日：2007/07/14(土) 10:15:03 ID:???
>>141
エストッペルの法理ってなんですのん？（ｗ

なんだお仕舞いにしちゃうの？

>>659
何度か言われてるからﾊﾞｽﾀちゃん【も】言ってたのは覚えてるよ。

84 名前：バスタ ◆3ewqFvb66g 投稿日：2007/10/27(土) 14:37:32 ID:6TjmfJL+
（前略）

さすがエストッペルを原始仏教用語だと断定するだけあるね。

74 名前：霊能者バスターズ ◆KNcoA0o1ck [sage] 投稿日：2006/09/02(土) 08:11:23 ID:/v9GIuyW0
>>73
なぁ、革命王。池のめだかはそれぐらいにしておけ。
で、名誉毀損だぁ？発案元はあの駄弁かぁ？エストッペルの法理を勉強しなおしておけといってやれ。ﾌﾟｹﾞﾗ。

ぇ━━(*´･д･)━━!まじすかぁ〜Orz

２８０〜６６６までよまなきゃないのかよぉ(ﾉTДT)ﾉ
たった数時間なのにぃ　ぱたりっ(o_ _)o彡☆

>>626
わずか 100件だとゆ〜事は 実質

「あまり使われない」

だね

＞輩＝小心で、なんでもないことに争いをおこす人


まさしくﾊﾞｽﾀやの
ちょいと◎さんに言われただけの一年前の事をまだカウント
ｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬ 騒ぎを起こしてる様

う〜〜ん 恥だの〜〜〜

マンドクサイ(´･ω･)読むの面倒くさいから　これから先を読むよ
なにか解答ほしい投稿があったらアンカーつけてね
僕を詮索しないでね　詮索の為のアンカーは却下ね
それから僕の他に女二人と男二人書いてるよ(*・v・)ﾆｮﾎﾎ

あ〜今日も疲れた(_ д _)ｺﾃﾝｯ
ポストが無い山形県天童市のコンビニにビックリしたよo(ﾟ◇ﾟo)ﾞ謎

>>667>>670
お帰り〜お疲れさま。
大した事は何もないよ（ｗ

ちゅーか、違うの貼っちゃった・・・ｽﾏｿ>>666

でものぅ・・・小さい頃こうゆーお子はおらんかったかのぅ？
浮世離れした◎家のある事件を思い出したわ。

ﾊﾞJ　お前ﾄﾞﾝｷ持ってる？
◎J　それなに？持ってないよ、　それってなんてゆーお菓子？
ﾊﾞJ　ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶ！　ﾄﾞﾝｷがお菓子だって！ﾌｧﾐｺﾝｹﾞｰﾑのﾄﾞﾝｷｰｺﾝｸﾞだよっ！
　　　しらねーの？はずかしー。


あくまでもﾌｨｸｼｮﾝですが・・・・・。
確かに、幼児性は否めないかものぅ。

オイラちゃん、おしいね
見出し語に拘らないと返答したのはものすごい進歩だと思ったのに、見出しが違うから違うっていうの？
それとも、見出し【やから】の日葡辞書とあとの方言とでは異質なものだと分かっていて、わざと言ったの？
日葡辞書の日本語訳で確認したいよね。どのような漢字を当てはめているのかを。

新字源の【輩】にもあったよ。
ものども。いやしめていうことば。（用例なし）

>>669
確かに恥だのー
あんたがｗ

>>672
＞すると「ものども」のような口調で強要しだしました。

ﾔﾊﾟ◎には意味が通じないでするー。
◎も日本語変だから、一応◎文化圏では通じなかったよって
お知らせしておくね。

>>673
ぃゃぃゃ恥は確かにﾄﾞﾝｷを知らなかった◎ですが
知らなくて恥ずかしい事とは思わんです（ｗ

知らないよと言ってる人間に
「ざま〜ﾄﾞﾝｷも知らないんだってーはずかしー！」
「馬鹿〜？ｱﾝﾁｮﾋﾞも知らないんだって〜？」

と言う方がずっとずっと◎にわ、卑しく映りますわ。

>>674
◎にお返事いただかなくてもいいよん。
新字源のこと分からずに突っ込んでるのでしょう？
今日、叱られたばかりじゃない。
ここは大目にみてあげるｗ

>>676
ありがとね。

>>675
なにを必死になってるのかよくわかりますよ。
こんな話はどうですか？

ドンキについて、よく知っていそうな口ぶりで、操作方法や隠しコマンドなどの蘊蓄を垂れている人がいました。
よくまくしたてるので、みんなはシッタカしているなどとは思いもよりませんでした。
だから、ドンキ吉のある人が、ドンキ好きなら知っていて当たり前の用語を使いました。「Aボタン連打しろ！！」

そしたら蘊蓄さんが「Aボタン連打しろってなあ〜に？」と言ったので、一同ずっこけました。
「Aボタン連打もしらねーで蘊蓄垂れるなシッタカ野郎！！」と言われました。

>>678
そぅかそぅか（ｗ

>>678
図星を指されて「そぅか」と居直り、非を認めない人が一番いやしいと思うとりますｗ

>>680
ほんとだほんとだ（ｗ

>>671
たしかに、「Aボタンを連打しろ」と言われて理解できなかった
自称ドンキ通は痛いものと恥と幼児性は否めないかもよ。

＼(ﾟﾛ＼)ｺｺﾊﾄﾞｺ? (/ﾛﾟ)/ｱﾀｼﾊﾀﾞｱﾚ?

「Aボタン連打しろ！！」 ぢゃなくて

「YAKARA連打しろ!」だってばさ（笑）

◎も、あの時にググればよかったんだよね。
wikiですぐにでるのに。

禁反言の法理（きんはんげんのほうり、英語：estoppel、エストッペル）とは、
自己の言動（表示）により他人をしてある事実を誤信せしめた者は、
その誤信に基き、その事実を前提として行動（地位、利害関係を変更）した他人に対し、
それと矛盾した事実を主張することを禁ぜられる、という法原則をいう。

ﾋﾏｼﾞﾝｺﾜﾚﾀ

新字源の【輩】にもあったよ。
ものども。いやしめていうことば。（用例なし）

↑
輩の意味に「なになにのなかま」というのがあるわけ
そこから派生して「なになにの「わるい」なかま」と卑しめて言う場合がある
という意味だよ。
誹謗中傷する輩とかいう風に使われるのだわ　

その教養のなさを反省しなさい

Date: Mon, 27 Nov 2006 18:20:33 +0900

今後の私の身の振り方ですが、

・当該裁判には一切関わらない
・サル氏とはあらゆる面において接触しない
・2chにおける擁護発言は一切しない

ということで確定させていただきます。
↑
・当該裁判には一切関わらない
・サル氏とはあらゆる面において接触しない
を履行していないのが今後のポイントとなるだろうね

>>687

暇人はアンチなんでしょ(･ω･`？)
なんでさるをさけるのぉ？謎

>>682
先ずは「ﾄﾞﾝｷ知ってる」ちゅーﾊｯﾀﾘが必須だね（ｗ
◎にわ、このﾊｯﾀﾘが、あまりになさ杉。

過去ﾛｸﾞ読んで猛省よん。

因みに88は理性的で（ ＾∀＾）＜はっはっは！は感情的なの　だから文章読んでたら
分かると思うんだけど　23さんも名無しね　氏を指摘したから今後は氏をつかわないかもかも
みんなめいめいにお友達引っ張ったり召集したり召喚したりするからおらさいきん
だれがだれだかぜんぜんさっぱりわかんない(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
流れも滅茶苦茶　ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ

>>684
ｴｼﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙなんて使わなくても、論は展開できてたもの（ｗ
意外だったのが、ｼﾝﾊﾟｰｽﾞは「◎が法律に詳しい」って
思い込んでたことの方だったわん。

詳しい訳なぃぢゃん・・・・弁護士でも司法書士でもﾈｰただの妖怪なのに（ｗ
「◎は法律には詳しいです（ﾊｯﾀﾘ）」とかしとれば笑い所だけど、
読み返してみて、「??????◎???????」となってる◎がいて
情けないやら、等身大やら（ｗ

知らないものは知らないとする方が、生きる上で楽だよん。

しかしなんだな

論理学について私はおちこぼれでよくしらんのだが、
論理学に熟達した人たちの論理展開はとてもストイックなのよ
緻密精緻　職人芸とでもいうほど研ぎ澄まされて美しい。

568をみると支援打ち切り連絡メールに
「公開の場で公然」「拉致があきません」「話して相談」
「変換請求」「いろいろ問題が出来た」「絶対修正不可能」などの
誤字や冗句などの粗雑さがあるし、
噂によると業務HPにもクライアント名に誤字があるとか。。

体質的に論理の世界に向いてないと思われるが。。。

>>日葡辞書の日本語訳で確認したいよね。どのような漢字を当てはめているのかを。

知ったかきた〜

私もパスタちゃんと　同じく誤字魔なので
論理の世界など苦手中の苦手

688
ん? 私はバスタを一貫して支援してますよ。
バスタ本人からは支援者認定されてませんので
非公認支援者です

おサルさんが怖いのです　いつも小便ちびりながらです

690
23氏は紳士のバスタと違って　ワルですよ、ワル。
過去　何人の女性が23氏の毒牙にかかって。。。うっぅっ涙

>>692
とってもとっても傷ついていたんだとｵﾓ。
誤字や文脈、赤ﾍﾟﾝなんて、悪い事しちゃったわ。

ごめんね＞ﾊﾞｽﾀちゃん。

>>694
嘘つき(o´T`o)
おらとはじめましていうたときバスタが間違ってうんちゃらかんちゃら書いたら反論しまくるみたいな事書いてたじゃん

おら自分より年下から六歳くらい年上まで男性に魅力感じたことないから大丈夫
興味無い(´･ω･)
お友達としてなら別だけど

>>175･204･257･470･478･484･494･500･502･516･576＝もちろん、焼津オヤジ

また今日も２ちゃんにへばりついていたのか！この薄らハゲ！
何度言わせる気だ？焼津オヤジよ。
仕事を探せ、仕事をw
しっかりしろ、このホモジジィw


>>558
クソチョンの焼津オヤジ>>579にお願いすれば？
焼津オヤジ>>579はズラの元彼だよw

>>671
アンタと同じでしょ
小さいとこつついて相手おちょくろうとするから
アンタもやられるんだよ
鏡だよｗ

>>689
沢山あったのを指摘されてたじゃないかｗ
知らないものを知ってるように言いカッコしとったじゃんｗ

>>692
【メモ】,暇人,誹謗中傷

>>698
突付いたちゅーよか、
「ｦｨ！いいのか？弁護士に、こんな私情丸出しの誤字ﾒｰﾙで」
って、ﾏﾁﾞで読んだとき漁ったのよん。

「被告と意見の食い違いがあり、一身上の都合で
裁判支援から手を引かせていただきます。
今後益々のご活躍、お祈り申し上げます。　ﾊﾞｽﾀ」


これでよかったちゃぅか？
でも、あれもこれも、弁護士に伝えたかったのね・・・・ｶﾜｳｿｽ。
こうゆー時こそ、ｼﾝﾊﾟちゃん達に色々聞いてもらって
気持ち落ち着かせる事ができたらよかったのに。

>>699
ｴｪｰｰｰｰｰｯ！　
例えばどのﾚｽでするか？

ちゅーか・・・・こんなﾒｰﾙ出す前に、ｼﾝﾊﾟちゃん達ﾁｪｯｸせんかったん？
絶対誰か止めたと思うよ。


もぅ遅いけど・・・・ﾎﾞｿ

696
支援者だからこそ　パスタのためにバスタの間違いを的確に指摘できるんだよ

アンチバスタだったら　黙って笑っている

指摘して修正できれば一時の恥
間違ったままだと一生の恥

「被告と意見の食い違いがあり、一身上の都合で
裁判支援から手を引かせていただきます。
今後益々のご活躍、お祈り申し上げます。　ﾊﾞｽﾀ」
↑
常識あるとこれだけだろうね
バスタちゃんは　サル弁に間に入って貰って　
おサルさんの謝罪を期待したのではないかな

>>684
ウィキのその説明はわかりにくいね

調べたら簡単な解説があったわ

「前言を翻してはならない」

なぁ〜んだ

>>701
アンタにや関係ないでしょ
アンタがどんな立派な文章書くかしらんが
人もてあそぶのを趣味にしてるようじゃたかが知れてるよ

「輩」の誤爆妄想をまだ突かれたいの？

>>703
ﾊﾞｽﾀが基本的に
受け身
依存性

つ〜事の証明だなぁ

>>703
誰が誰の支援者なん？

>>703
あのﾒｰﾙ読むと
「一体どうなさったのですか？ﾊﾞｽﾀさん」
「そんな事おっさらないで、是非支援を」

ってお返事待ってたｷｶﾞｽ。
お返事すら貰えないなんて、ｶﾜｳｿｽ。
なんかﾎﾝﾄに、涙出そう・・・・・。

>>703
◎も暇人も過去ログ読んでいないんだね
バスタはその時点で陳述書撤回を願い出たんだよ

間違った陳述書を提出してしまったから、公平な裁判をしてくれと

>>704
ｱﾗﾏ（ｗ

>>709
また始まったよｗ

>>709
だから、過去ログ読め
サル弁からの返事は貰ってるｗ

>>711
そんな簡単な問題じゃないよｗ

>>710
勿論知ってるよ。

捏造してまで揶揄したいんかねえ◎は
全く呆れるよ…

>>713
ｴｰｰｰｽﾚにあった？

>>715
じゃ、バスタを誹謗中傷しているだけか？

>>717
貰ってないってスレにあったの？

>>703>>710んんん(･ω･`？)
電波先生裁判やめたのぉ？

>>703
僕のことぉそんなにきになるのぉ(･ω･`？)汗

こうすればよい、ああすればよいってさ
何で指図したがるんだろ

>>719
貰ったとはなかったｷｶﾞｽ

11月の末に、決裂報告
2月に　陳述書撤回妖精
4月に　原告弁にＦＡＸ

しか覚えてないです。

>>722
貰ったか貰ってないかわからないのに
よく涙がなんて書けるね

なんなのあんたは

またヨウカイでする
だろｗ

>>723
あのﾊﾞｽﾀちゃんなら、ｻﾙ弁から
「引き続き支援要請」のﾒｰﾙ来たら、絶対ｽﾚでそう言うでしょ？

でも記憶にないのよ。
だからﾒﾙ貰っても、内容は
「一体どうなさったのですか？ﾊﾞｽﾀさん」
「そんな事おっさらないで、是非支援を」

じゃなかったと思うのよ。

>>725
妄想じゃんｗ
何言ってんのｗ

で？お返事はあったの？

21:00から毎日の「水曜ノンフィクション 」でネットがテーマらしい

しかし凄まじいな
昨夜のレスの続きを書こうとしたら 119番からだよ・・・

729
バスタの支援終了メルに対して　
サル弁はバスタに対し
1.お詫びメル
2.慰留メル
を出したん?

？
142 キャップが出せなくなった名無しさん sage 2008/11/12(水) 00:08:01 ID:???
主婦のバスタ釣り、へたくそｗ


上 意味がわからん
で あたりを読んでみた
>>125>>130>>132を私だと思ったって事か？

>>160
論点がちゃうな〜

ネットにおける言語能力だけで「凄い」と思われると
錯覚するその自惚れが痛い つ〜話

私のﾘｱﾙ美形自慢は元からして「ネットにおける武器」では無いの〜

>>178
＞何故、必死に「サルは見ていない」と言い続けなくてはならないのかなあ？ｗ


虚空におサルタソの幻影を見て吠える様がシュール
だからそういう感想を書いてるだけ なんだがな
ご都合深読みのミスリードだよ

急にレベルが下がったな
自称美人がくるとｗ

>>190
> 「的確」と「論理性がある」は別物だよね

◎のレスも
「主婦のレスには論理性がない」を
「主婦の指摘は的確である」と摩り替えてるｗ


いや 先に摩り替えたのは>>184の方

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
184 キャップが出せなくなった名無しさん sage 2008/11/12(水) 08:36:15 ID:???
>>159
いいや、主婦には論理性は皆無だよ
なぜなら、対象が曖昧であり、憶測で対象を結びつけているから
つまり、名無し発言を別の名無しと決めつけたり、バスタと決めつけてくそみそ(以下、割愛)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この184は、根拠(結論の説明部分)が不確かだから論理的ではない
としてる
的確か否かに摩り替えた

>>722
>陳述書撤回妖精

なんだか硬派な感じの妖精だな、おい！ｗ

名無しのレスにバスタの幻影を見て吠える様がシュール

とは思わんのだなｗ

いやお目出度いというかなんというかｗ

>>732
ネットにおける言語能力だけで「凄い」と思われると
錯覚して自惚れているってどこでわかるんだ？

>>191
長過ぎて後半コピペ不可

＞通常、文章に破たんがないと言うのは、文法的に大きな間違いはなく、意味が明瞭であり、筋が通って居ることを言う。
だから一般的に、非論理的思考から文章に破たんのあるものは生まれない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
いんや わかってない。
文章に破綻がないとは簡単に言うと、記述形式に破綻が無いという事であって、
内容は関係ない。
「私は(主格)、甘い菓子を(目的格)、好む(動詞)」
「だから、辛しを好む」

どれも s v o な

だが内容で見ると矛盾している
辛子は甘くはない

文章形式的にはok
だが非論理思考
て事さ

>>191
後半に
昨夜気付いたのがﾊﾞｽﾀは主観／客観の意味への理解がｲﾏｲﾁ

＞ 主観ではあってもその根拠に客観性があれば受け入れられる
つまり論理性があるっつ〜こと

これがわからんてか

主観とは簡単にいうと「自分の思い」
客観とは自分から離れて「誰が見ても同意な事実」

さて 具体例

結論「私はあの会社はもうダメだと思うよ〜」(主観)
根拠 「あの会社は去年７月に不渡りを出したじゃ〜ん。だから。」←客観的な事実

この場合は 説得力のある話として受け入れられる

つまり論理的だっつ〜こと

非論理的な場合はこうなる

結論「私はあの会社はダメだと思うよ〜」(主観)
根拠 「あの会社の雰囲気が私は嫌いだから〜。」←単なる主観

尋常小・哲学部風論文「『証セ』論理の核心」

『証セ』論理の問題点の本質は何かについて考察したい。
結論を述べれば「卑劣さ」という問題ではないかと思われる

第一に『証セ』論理の論理構造を分析すると

AがBに対して
『利益供与』をする代償として
BがAに対して
『Aの欲望充足』要請に従えと強要している。

つまり
「利益供与」するから「欲望充足」せよ

対等の立場の自主的な取引であれば問題ない。
◎と■を交換せよ
互いが共に◎=■であるとか1◎=6■であるとか3◎=2■とか
互いが等価と納得する交換比率で合意し交換が実現する

だがこの交換の場に、道義上許されざる強要が持ち込まれた場合、
卑劣なる行為と転落する。

道義上許されざる強要とは何かという議論は措くとして
立場の弱い者に対して…頭弱いので以下省略

さて結論として

大前提…証セは卑劣である
中前提…バスタは卑劣ではない。
結論…バスタは証セなどはしない。

これでいいのではないだろうか