【うにゃもは】うにゃもと話そう#４【どこ？】

>>863
おや 容貌ﾚｽを書いた人がいなかったんだな と昨日は書いてたのに？

でﾜﾗﾀw
またもや 本人訴訟の何がイケナイ！とばかり力説ってるじゃん
それを原告擁護っつ〜んだよっての

＞応援して『くれてる』←

>>865
おや
最悪板でビッグダディにかこつけて私をカスカス連呼してる名無しがうにゃもだったの？w

>>953
その質問の前に、「なぜうにゃもが最悪板の主婦スレをわざわざのぞきにいったのか」謎だと思わないか？

>>899
私的にはそれが>>898とどう関連 つまり『質より量』の根拠・例になるのかが不明だす 笑

実際私がおｻﾙﾀｿの為なのは事実だし 笑

別に「私が原告でした」とか「名無しで被告叩いてました」とかゲロしろなんていってないって。
とりあえず敵に対して嫌みタラタラ恨みタラタラ皮肉タラタラはやめろって助言しているだけだろう。
煽ればたたき返されるのは必然だから

>>901
なるほど
暇人さんは『教養コンプ』なのか ﾌﾑﾌﾑww

>>902
う〜ん
先の事はわからない
今のとこ 予定無いし
ん〜 のんびり懐かし洋画板に書いてるかも

そうそう、主婦は禿追及者に自制させる様に呼びかけろと要求したが、
バスタ粘着には自制を呼びかけるどころかそのレスに乗っかる始末。
そこも「おかしい」わな。

>>956
主婦が騒ぐから主婦が叩かれているだけで
主婦がやめれば終わるよ　タラタラはそっち。

>>908
生IP(串を差してない)なら言わないかもよ？
まぁ 当然なり済ましは考えるよ 笑

でもその前にうにゃもは頑に拒否ると思うがな 今まで通り 笑

勿論、断るさ

>>919
前回もめたからね
ﾊﾞｽﾀがｸﾞﾗｻﾝなのかどうかw
だからでしょ

>>931
１が暇人さんの裏の顔＝水面下の本音

２が表＝スレでの建前

ですが何か

>>949
つまりあんたは、私が初めから水面下で動くべきだった と 言いたいのかw


逆に聞きたいねw
スレを読みこの騒ぎを知り、『ｱｳﾄﾗｲﾝも掴んでもいない未知状態』で
水面下で当事者らに「知りたい」と積極的に動く人がどこにいるのだとw

>>949
＞喧嘩を繰り返す
物は言い用の例だね ｺﾚww
主張が違えば論争になるのは当然

＞お情けで貰った

いつでも 勝手に送られてきたんだが 笑

＞利害の一致する相手の情報をカキチラシ

お互い様w

で、末行

ハタ皇子とすぐにぴ〜んww

>>954
うにゃもが原告ならば、残る敵は私とおｻﾙﾀｿだけ
がおｻﾙﾀｿはスレにそうは出ない
出ないから だのに叩けばそれが執拗と奇異に映り 身ﾊﾞﾚしかねずおｻﾙﾀｿが出ない限りは叩けない （安全策）

が私は毎日いる
叩ける訳だから
不思議に思わない
私怨によるから

>>959
全然おかしくない

波木井さん粘着は ﾘｱﾙ情報を書き（親ごさんの実名書き込み）

ﾘｱﾙﾈﾀを話題にしている、度を遥かに超えた異常者


対しﾊﾞｽﾀ叩き連中は スレで見えた事にしか言及せず、ﾊﾞｽﾀ周囲の人の実名を連呼したりしていない

あ
たまに混じってるけどね ﾊﾞｽﾀの実名を書いたりしてる名無しがいる
あれはﾔﾘｽｷﾞ＝度を越えてると私は思ってる

やっと こっちのﾚｽ付け終わり

>>964

んでは暇人が表で　中立公平と自称したログを出してみなさい。

みんな仲良く平和にとか言ってたやん

出始めの頃の暇人受けたよ
段々化けの皮剥がれてく様も

>>970
最近やっぱり”自称”でしかないと思うようになってきた（爆笑）

で、暇人さんは一体何がしたいの？？原告側の味方をするとしても、実際
民事で裁判は始まっちゃっているわけで、あくまでも外野でしかない。
何もすることはできませんよ。

法律的な知識があるのなら和解のための調停裁判に持ち込むことができるのは、
原告側だけだ。それをおさるさんに求めてもどうすることもできなわけですよ。

暇人さんのスタンスはともかく、これで何をしたいのか、一向によくわからない。

たしかに暇人さんの言うとおりで、電波男（バスタ）はいい加減で出鱈目な
人間だった。忠告通りだった。

だけど仏教を奉じる人が”あの人はダメ、この人もダメ”とはあまり言わないものですよ。
暇人さんはね。主婦さんをどうしたいの？？

人間誰でも短所長所があるとおり、主婦さんにもつっぱしってしまうところがある。
だけどそれも許容範囲で、特別主婦さんが変わった人でもないし特殊な人物でもない。

だけど暇人さんは、なんかこう主婦さんに対してさかんに敵愾心を出すけど、
ようわからんのよ。理由が。

主婦さんはひじょうに的確に要点を突くんで確かに暇人さんや原告氏にとっては
嫌な存在なんだろう。いかしそれ以外も目的があるような気がしてならないのだが。

波木井坊さん

裁判は被告側勝訴すると貴兄から2/1前後にお聞きしておりますですね。
2/1前後に数通メールで私の立場を詳細に説明させて頂きましたですね。

現時点での立場を簡単に言いますと

原告叩き・被告叩きを叩くですね。
原告を叩く主婦を叩き、被告を叩くバスタを叩く。

「和解」はどちら側からも持ちかけられますよ。(実例を踏まえて下さい)
「ネットで互いを叩かない」と両者が納得すれば和解が成立する案件でした
チャンスは最後の進行協議の場まででしたね　残念なことです。

波木井坊さんは主婦氏側に立たれておられますから、
相手側を一方的にダメだ言う行為の非佛教性にきづかれてないのでは
ないでしょうか。

主婦氏のリアル人格はともかく
ネットでの原告叩きは、「憎しみの連鎖」しか起こりませんし、
主婦氏の被告擁護という意図とは裏腹な結果、
主婦氏サイドへの批判しか生まないわけです。
それは2/1前後のメールから申し伝えている通りでございます。

＞原告を叩く主婦を叩き、被告を叩くバスタを叩く。
何のため？

綿者主婦氏側に立っているわけではないのですよ。
そこのところお間違えのないように。

主婦氏に原告への恨みつらみはないのですよ。主婦氏は最初、原告側に
ついていた。しかし内容がわかるようになってから、原告氏に正義を
感じなくなり被告援護派に転向した、というのが真相です。

憎しみの連鎖を断ち切るためにも裁判でキチンとするのがこの裁判の
意義でもあるわけでしょ？
判決直前まできている２月の時点で私は暇人さんの考えに賛同できない
のはそういう考えもあるからなんですわ。

綿者×
私は○

あと主婦さんの文章をキチンと読まれていますか？？

彼女は何も一方的にすべてダメ、とは書いてないですよ。世法的に正邪を
分け立てて判断をされている。特に原告氏への感情的な部分は、ほとんど完全に
書いてない。表に出てきていませんよ。

色眼鏡を通して主婦さんを見ていませんか？？

主婦氏の文章を読んでますよ。
被告擁護という一方的な立場から　とても恣意的な書き込みばかりですね

またきちんと正否を論ずることを受け入れられないのは被告側ですよ
私が主婦氏へ論理的に反論すれば切れる程度の許容性しかないのです。

被告側が正当な対論反論を許容できない以上　沈黙が吉ですね
なぜならば主婦氏の原告叩きは　対論反論を産むだけです。
偏った意見だからです。

それ主婦を暇人に置き換えても通用するね

暇人は多少原告よりだけど、被告に対しても気づかいを見せてる。
主婦はもちろん被告擁護で原告に対して「その性根なおしてやる！」って感じだから
二人から受ける印象は全く違うなぁ。
主婦は乱暴すぎるんだよ。

主婦は、原告にはレスがつけにくくてうにゃもにはレスがつけやすいなぁと思った事ないのかな。

お前は間違ってる。
我の意見、考え方こそが正しいのだ。
と、コテ同志がいい年して醜い言い争いw

暇人のほうが薄ら寒いよw

>>983
だね
誰にも共感できない

>>985
「誰も」「みんな」
バスタ愛用の表現ｸﾘｿww

気遣いったってサル怒っちゃったからね
相手を怒らす気遣いって何だろｗ

主婦も原告気遣いながら書いているんじゃね？

まるく納める為にはうにゃもが「実は原告でした」と告白して消えるしかないね。
たとえ原告でなくても！

へ？馬鹿降臨>>989

なんで馬鹿？
自分もそれがいいと思うｗ

うにゃもステージ5
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1208604344/l

戦え！

ただの名無しですが共感できるというか、この人達とはモラルや常識が近いと思えるのは
今、ぱっと思い浮かぶのは２４０氏やうにゃも氏や暇人氏たちだなあ
ネットにおいても世間一般的な常識を備えて遊んでいる人達だと思います

あれ？今夜は静かだね

>>958
忙しいのにレスをくれてありがとう
懐かし洋画板か〜

じゃあまた！よい週末を＜主婦・うにゃも

>>974
両者が和解を言い出せるのは第一審ね

そもそも控訴審が何か暇人さんが理解しているのか首を捻ってしまう。
控訴審は単なる続審ではないんだよ？

元々は裁判官といえど人間であるから誤判が絶対にないとは言いきれず、もし誤判があると適正な裁判の理念に反することになる。
それで当事者から不服の申立てをする道を認めているというもので、
『敗訴や一部敗訴の判決を受けた当事者が、不服に思った場合、判決の【負けた範囲】について申立てができる』という、
ある一定の条件で成立し、一定の範囲内でのみ訴えるという性質のもの。
控訴することによって、第一審の判決の【確定】が引き伸ばされた為にその意味で続審というだけ。

続き

つまり全面勝訴した場合は控訴申し立てをする必要も当然無く、
請求棄却(敗訴)の時、一部だけ負けた時(一部容認・棄却)

勝った部分で満足する時はそのまま引き下がればよく、不服なら控訴申し立てる。
第一審は両者ともに一部容認・棄却に当たり、それに満足したのが被告、
不服としたのが原告ね。
だからして 和解とするには控訴申し立てをした者が放棄・取り下げをするしかない訳

あるいは裁判官が和解勧告をし、控訴申し立て人が受諾した場合ね
暇人さんは裁判官による和解勧告がなされたケースを実例と思っているんではなかろうか

原告さんの見通しミスとは２つ。

証拠調べの際、被告側による証拠調べ申し立てを裁判官が許可したね。
裁判官が、どの証拠を調べればよいか見通しをつけた上で証拠採用の許可をするって事であってね、
裁判官が許可した時点で、『原告の非を裁判官が薄々思っている』と知るべきだった。

次に控訴審でのミスは、
『第一審の判決で不服とした範囲』とは

すなわち原告も誹謗中傷やっていた という部分。だから
それを裏返さなければ勝てないという事なんだから
そんな事実はないと立証するしか手が無かったんだよね
でも事実ﾚｽがあった。
あるか／ないか
これだけ
それだけが核心な訳でまずこれを認識していなかったんじゃないかな
あと『範囲』を、理解していなかったと思われる。
あくまで、判決の『不利』部分だけが問われていたのに、無関係な事をジャンジャン出した。
多分 『なんでも出せばいい』と第一審の時と同じと誤解していたんだと思うよ。

>>979
＞またきちんと正否を論ずることを受け入れられないのは被告側ですよ


↑ 意味不明 何を指しているのか？

＞ 被告側が正当な対論反論を許容できない以上　沈黙が吉ですね

ん〜 要するに暇人さんの見解が『正当』であり、うちらがそれを認めていない と言いたいらしい


暇人さんの見解は『正当』ではないよ ﾊｯｷﾘ言うけど。

この裁判は 超簡単に言えば、つまりは口喧嘩
被告が罵った。
原告も罵った。

だからおあいこ判決が出たつ〜だけ

この『原告も罵った』判断が不服で控訴したと。

たとえ いくら『あれは対抗言論で〜』とか状況を言い訳にした所で
『ﾚｽの有／無』で『有り』なのが事実

控訴で争点はそこだけ
だから『被告がこんな事をした〜』と被告の事自体が不要な訳
控訴で問題にしてるのは原告の『罵った有無』だけなんだから。

続き

つまり暇人さんが正当でない理由とは
『原告も罵ったﾚｽの存在を』
事実存在するものを『認めず、無いもの』とねじまげている点

ﾚｽは現存している。
そのﾚｽが『無かった』事にはならない。
そのﾚｽが罵った事にはならないから
と言いそうだが、それはご都合解釈で通らない
あと、またも強調しときたいんだが控訴審は原告と被告の『対比』じゃない
原告の行為のみ査定される。

要するに
『サルだってこんな事したから私の非は減じられる〜』的主張 ＝責任の所在を他人にある論理や
比較論はそもそも
論外不要な訳でね

>>981
＞性根叩き直してやる
そらそう。
原告もおｻﾙﾀｿの悪口を一杯言いました。
だからおあいこ ですよ を納得せず まだ勝ちたいと裁判を引き伸ばす
無理筋わがまま過ぎといい加減言いたくもなるよ


>>982
わかってない
私のうにゃもへの詰め寄りは『あぶり出す為』
尻尾 いや 馬脚を出させようとしているんだよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。