【犯行】作らなければ、何も起きなかった11【声明】

建設業などで稼いでいた
資格ももってた

そんな奴山程いるよ
中傷するのに、そんなﾈﾀw
ﾊﾞｽﾀ厨って本当頭悪いのな

>>812
下らん中傷。

>>813-814
中傷といえば、スレ自体が全て中傷合戦だろ。

ダメ男のハッタリ屋が、追いつめられてトラブルを起こすという意味で、
全く同一だろ。

>>815
しょせん、すべては発言のみ。
だから、「中傷といえば、スレ自体が全て中傷合戦だろ。」とまとめるる奴は、頭が悪い証拠。
ダメ男やハッタリ男の足元にも及ばない。

>>815
その中でもバスタ粘着の中傷が群を抜いて頭弱臭かもしだしてるのさ

厳しい自己弁だな。とりあえず頭悪いといって自分が頭いいと思いたいｗ

主婦の自己弁なんて・・・ダイヤモンド一つ取ってもあれだぜ？ｹﾞﾗ

>>818
イヤ、とりあえずじゃないよ
前々から思ってたけど言わなかっただけさ
最近アホ加減が酷いし、つまらないので自覚を促してるのさ
そう思わない？一部のバスタ厨の頭弱っぷり

バスタ厨ってさ、バスタに軽く論破されて頭にきて粘着してるだけだろ？
オイラ55号を見ているとよくわかる。

>>818
自分が頭いいと思うとかそういうﾚﾍﾞﾙじゃないもんな

自覚ないのかなあ

自覚があったらバスタはあんなにバカじゃないよ。
誰一人論破できずに、やってる事と言えば子供でもわかるハッタリの垂れ流し。
はるなっつったっけ？あの擁護してる奴も同様に頭がおかしい。

日本語が…

妄想が…

泣いてるんだろ？
論破された奴が頭弱を垂れ流してるだけ。
ハッタリも◎と主婦の仕業だったのにな。
はるなを突然持ち出すやつって、あれだ、創価のとわというろくでもない女だ。
はるなと犬猿の仲なんだろ？よく分かんないけど。

阿呆馬鹿スレは隔離した方がよさそうだな。
主婦が本当にくるってしまってる。

たまらず主婦はコテ出して来たなw

>>821
バスタが論破したことなんかないだろｗ

虚勢を張るのはいいが、許容範囲を主婦は知らない。

>>829
論破されたものが言う言葉。

>>826
ハッタリも嘘も完全にバスタだろ。

仏教大学なのに旧帝大とか。論文２なのに百本以上著書多数とかね。
それに建築、法律、論理、言語すべてかじっただけ。
なさけね〜

主婦の自己弁は見苦しい。

>>831
とうことはバスタ＆主婦に論破されない者はいないねｗ

>>831
などと印象操作して取り繕うバスタｗ　みじめ

>>832
またそれやんの？寛容の原則で大恥かいて、今度は拡張させて攻撃？
あまりその路線を走らない方がいいよ。馬鹿にされるだけだから。

>>834
サルもくわえとけ

名物バスタ厨が湧いてきますた。

>>836
大恥かいたのは、バスタだろ。完全な嘘が証明され、
寛容の原則もしらなかったんだから。

>>839
寛容の原則で相手にしていたのはバスタじゃないと思う。
それにしても、名辞不備であって結論が変わるのに、寛容の原則を持ち出して訂正しなかったのには大笑いさせていただきました。
そのあとに、指摘されていた内容がわからず、同じ種類の間違いを犯しているのを見て、軽蔑しましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>839
寛容の原則を言い出した奴が理解していなかったんだよ。
形式論理を第一に考えていた奴が、意味論を含めた形式の先にあるものを理解できていなかった。
それを指摘したんだけど、こんどは恥知らずに意味論を含めた分析哲学用語である寛容の原則を持ち出した。

おそらくオイラ55号なんだろうけど、また論破されてキーとなっていると思ったね。
だって、後がボロボロなんだもん。

>>840-841
おまえら全然分かってないなｗ

じゃ説明しろよ

>>842
遠吠えするな。みっともない。

「意味論を含めた形式の先にあるもの」って何よ

寛容の原則は分析哲学用語なのか

>>845
形式論理学以降のもの。論理形式が正しければいいと言い切った奴に対して、そうではなく意味論へと移行しなければならないと言ったこと。

おもに分析哲学で用いられる。分析哲学の世界は論理学も基礎に置くので論理学用語でしかありえないと勘違いしたのが55号

>>840　がはるなか　なにもわかってない

>>841　がバスタだろ、しったかだ

>>846
意味論に以降するとどういう論理になるのか

>>847
説明してみ。何も分かっていないとしったかだという根拠を。

論理学用語なんて持ち出す人は限られてるだろうね。

>>846
勝手ないいがかりだな。

>>847
何故はるなだと思うのか、何故バスタだと思うのか。
案外847が寛容の原則を言った人かもね。
普段からこういう言葉が好きな人？

>>852
寛容の原則を持ち出した奴はコテつけてほしいですね。
自分の言葉に責任持てないから無理でしょうけど。

裁判を例にとろう。

バスタは旧帝大卒と嘘をついたかを巡って検事と弁護士が争う。

証拠として論文記載雑誌が検事から提出された。
弁護士は、その証拠自体でなく、論述のなかの言葉に誤りがあることを指摘した。

検事は、言葉はその意味で用いたのではない。文脈から寛容の原則で判断できるだろうと言った。
弁護士は、そうではない言葉を誤ったのだから、論述自体が破綻した。よって、証拠は不十分である。我々の勝利であるという。

裁判官は、当然、弁護士の意見を却下し、検事の証拠を認め。
バスタが旧帝大卒と嘘をついたと判決をくだすだろう。

もちろん、その証拠自体についての反論を聞いた上で。

いかにバスタが詭弁を用いて誤魔化しているかよくわかるだろう。

>>853
名無しには責任などないと思ってるのでしょうね。

下らない裁判に使った時間もったいなくないか？

>>854
例を用いてもダメだよ。その例の中で瑕疵がたくさんあるのだから。

言葉の間違いだけではなく、間違った言葉とそれによる認識で結論を誤ったと指摘されているのにまだ理解できないのかなぁ。
そのあとも間違ってたし、根本的に馬鹿なんだな。

【犯行】作らなければ、何も起きなかった11【声明】
http://2chplus.2ch.net/test/read.cgi/supportdesk/1197524089/792-797

ここらも、本当におメデタイねww
そんなに手の内をばらすもんじゃないよ(ハート

>>858
お前は来るな。

>>857
結論は、バスタが嘘つきだってことで、それは紛れもない事実だろ。

なんでそれが誤りなのか？

屁理屈と詭弁だけだね。

>>860
問題は結論先にありきのうすら馬鹿脳。

ウソつきの根拠は？屁理屈と詭弁の根拠は？

>>860は自分のスレに帰りなよ。
そうすれば、馬鹿馬鹿言われなくて済むんだから