貴乃花親方は理事に再選できるの？支持者とは？・２

★★★★　　　　　新聞誌別の「各一門の評議員数」報道について　　　　★★★★★

　　　　　　　　>>285　　　　　>>356　　　>>318-319
　　　　　　　　中日１　　　　　中日２　　　　報知　　　　　スポニチ　　　日刊スポ

Ａ・出羽・・・　２９票　　　　　３１票　　　　　３０票　　　　　２９票　　　　　２９票
Ｂ・二所・・・　２５票　　　　　２４票　　　　　２５票　　　　　２５票　　　　　２５票
Ｃ・高砂・・・　１４票　　　　　１３票　　　　　１３票　　　　　１４票　　　　　１４票
Ｄ・時津・・・　１６票　　　　　１８票　　　　　１６票　　　　　１６票　　　　　１６票
Ｅ・立浪・・・　１８票　　　　　１６票　　　　　１８票　　　　　１８票　　　　　１８票
Ｆ・貴花・・・　０７票　　　　　０７票　　　　　０７票　　　　　０７票　　　　　０７票
合　　計・・・１０９票

　　　　>>249　　　　>>250　　　　>>252　　　　>>251　　　　>>253　　　　>>254

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（終わり）

一体どれが正しいのだ？　「高砂＋時津風」連合で「３０票ある」とするのが、スポニチ、
と日刊スポーツで、「いや、２９票だ」とするのが、スポーツ報知のようだ！
　　　「出羽海票だと思われていた名跡が、実は、時津風票だった」という仮説を考える
と、スポニチ、日刊スポーツの説が正しいということになるが、これ以外にどんなことが
考えられるのだろうか？　　　ひょっとして、「千田川」名跡（　>>249　）の評価が、「出羽
海一門」票でなく、「時津風一門」票だったのかも？　　？？？　　　　　cf，　　>>202


　　　　>>249　　　　>>250　　　　>>252　　　　>>251　　　　>>253　　　　>>254