【本スレ】がんばれ！斉須 ２

斉須さんは悪くない！

【前スレ】
がんばれ！斉須
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/sumou/1222698676/

増健改め柳川

斉須＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞YOSHIKI

斉須さんを応援します
ヨシキ信者は出て行け！

いま前スレの初めのほうを改めて見てみた。
当時のスレはあまり見てなかったんだが（別の関連スレを見てた）、
「携帯がどうの」と言ってる奴はかなり前からいたんだな。

このスレも携帯での書き込み率が他のスレに比べて異様に高くなりそう

このスレ「も」という時点で自己矛盾が生じてますよ、お客さん

置換で調べてみたんだが携帯が６割超えてないか？ｗ

◇ＹＯＳＨＩＫＩさんのコメント全文は以下の通り

　僕はもともと呉服屋の長男です。
いくらアメリカ生活が長いとはいえ、平気で畳の上を靴で歩いたりはしません。
人ごみで場所さえ見えない中、「走れ」「早く来い」と言われ、その前にあった記者の壁を通り抜けようとしましたがそれも出来ず、脇の板をステップにしようとしたんですが……それって畳だったんですか？　
今でも把握していません。

　写真の撮影をした場所は畳だと分かったので、靴は自分から脱ぎました。
その後、僕の食事の行った場所に白鵬横綱本人がその時の協会の対応について、わざわざ謝罪に出向いてくれたのですが、お客さんとして呼ばれて行ったお客さんをこのように扱う相撲協会って少しおかしくないですか？　
例えそれが僕であれ誰であれ、名前は分からないですが、あの世話人の態度は、人を不愉快にさせますね。

　ただし、今回の白鵬の８度目の優勝はとてもうれしく思っています。今後も頑張って欲しいですね。

>>9
何度見ても頭の悪そうな文面だな

>>8
まだいたの、お客さん

>>11
誰と勘違いしてんだ？

>>12
お前だよお前

>>10
悪そうじゃなくて、悪いんだよ。
あんなにヘッドバンギングしてたら力士よりも脳に支障があるよ。

前スレの携帯君はしばらく大人しくした方がいいな

ＰＣからだと致命傷レベルに記号、句読点、改行、語尾など癖がありすぎた

>>15
また来たのかｗ
「走れ！斉須 ２」スレを一人で盛り上げて、ご苦労さんですｗ
致命傷レベルで癖があるのはおまえのほうだよｗ
しかも見苦しい自演までしてるしｗ
こっちは自演なんぞ一度もしてないから大人しくする必要もないｗ
携帯だったら同一人物みたいに思い込むの、いい加減やめたほうがいいよｗ

>>15
このPC厨、かなりきもいね。
前スレでも非難されてたヨシキ信者？
今時携帯がどうとか言う人、相撲板でもめったにいない。

>>17
だよね。

たぶんこのＰＣ厨は２ちゃんのやり過ぎで病んでるんだと思うｗ
同じ時間帯に他の携帯の人がいて良かったｗ

ＰＣ厨で斉須さん擁護且つヨシキアンチ（アンチヨシキ？）もおるぞい

おるよね。

>>20
だよね。

ヨシキは斉須さんに感謝状送れ！
そして相撲協会には土足で座敷に上がったことに対する謝罪文を送れ！

ヨシキは斉須さんの排泄物にたかるハエ以下
斉須さんはヨシキを真っ当な人の道へいざなうネ申

斉須の反省文って出てきてないよね？

ＰＣの斉須擁護で結構いたんだ？ｗ
良かったｗ

>>25
だよね。

>>24
相撲協会からもヨシキからも、反省文の要求はされてないよ。
一般の方に汚い言葉づかいをしたことは相撲協会として謝罪文を出してる。

>>27
それに斉須は反省してますって書かれたのは知ってる
あの件以降の彼の行動って何か報道あった？

>>28
謝罪文が出て収束した後は知らない。
そもそも現役時代でもなければ、行動が報道されることは少ない。

V2として一緒に音楽活動をやってきた小室が逮捕されたというのに
ヨシキは小室に何の支援もしないのか？
相変わらず薄情な奴だな

>>30
ヨシキは自分のことで精一杯

Ｖ２とやらをググってみた。

なにこれｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾊﾞｸﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最初の抗議のあとの協会からの返答って流出あったの？

http://jp.youtube.com/watch?v=VzrKGv1VuTA&feature=rec-HM-fresh+div

>>33
白鵬のスレに貼られてたよ。

>>34
え？目を通してるつもりだけど気がつかなかった
それって世話人は反省してますってやつじゃなくて？

>>35
じゃなくて。

>>36
それって協会の見解ってyoshiki宛でないやつじゃない？
なんか上のミヤネヤだとyoshikiに見せられないようなｳﾝﾇﾝｶﾝﾇﾝが来たって感じでいってるんだけど

>>37
つhttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/sumou/1222592934/10

>>38
それそれ。
それが上でいわれてる本人に見せられないような云々ってやつなの？

>>39
そうだと思うよ。

>>40
メディア向けに発信したもんか何かと思ってた
抗議した個人に対しての返答の文章としてはなんかおかしくねって思ったんだよなぁ

>>41
この文章の説明なら、おかしくはないと思うよ。
ヨシキのあの抗議文では、たとえ言葉づかいだけに怒っていたとしても、
まるで注意されたこと自体に怒っているのだと取られてしまう。
そんな稚拙な文章だった。

その文章っていまいち出所もわからんし微妙なんだよなぁ

その後、部屋の抗議が協会に行ったらしいんだが、ってことは
呼びに行ったのって協会の人間だったんじゃないのって思うんだよなぁ
yoshiki宛の私信が漏れた経緯まで明らかにはならんとしても、ところどころ引っかかるのよね

>>43
>>38の文章が本物の返答だとして、協会が白鵬を注意した後、逆に白鵬の部屋から協会に注意があった
ってことで不思議はないと思うよ。
あと、仮に呼びに行ったのが協会の人間だったとしても、待つように要求したのは白鵬。
さらに斉須が呼びに行ったわけでもない（この点は映像を見ても明らか）から
斉須が既に謝罪してる以上、斉須以外の協会員への不満をこのスレで言われても。

いや、不満とかじゃなくて事実が正確に知りたいだけなんだが

上のミヤネヤだと9/30の時点で、「言葉遣いが荒かったのは申し訳なかった」ってことを言ってるんだけど、
それはこの流出文章の中にはないよね、それともなんかちぐはぐしてないか？

28日土足トラブル
↓
土足事件新聞に
↓
29日yoshiki、協会向けの抗議コメント発表（呉服屋息子のやつ）
↓
協会からyoshikiに返答があったそうだ（謝罪しながらも互いに非とする文章らしい、>>38と推定）
↓
事務所再度申し立て（内容不明）
↓
30日、部屋が協会に抗議


ここまでがそのタイミングでの時系列、
後に電話があって不愉快な思いをさせてすまんかったとか世話人反省してるってのが
あるんだが、それがない時点での話

何を今更の話題ではあるんだがずっと引っかかってたのでスマン

（上の続き）
↓
30日携帯サイトでyoshiki、二次コメント（謝罪の段取り来てるが謝るなら横綱に）、
↓
10月1日、「走れ」のビデオ出てくる
↓
「本人も強く言い過ぎたことを深く反省しており」の電話

そういう流れと思うんだが

>>45
いやだから、このスレはそもそも事実を検証するスレでもないんだが。
まあ、君のレスが突っ込みどころ満載なんで付き合ってやる。

＞上のミヤネヤだと9/30の時点で、「言葉遣いが荒かったのは申し訳なかった」ってことを言ってるんだけど、
＞それはこの流出文章の中にはないよね、それともなんかちぐはぐしてないか？

ミヤネ屋でも言ってるが、協会が返答したあとに「ヨシキさんサイドが納得していないのが現状」。
その後に「言葉遣いが荒かったのは申し訳なかった」ってことを言ったと報道されている。
もう一度、自分で貼ったミヤネ屋のようつべを見てみるといい。
リポーターがはっきり順を追って説明してるから。

>>45-46
以下、君の時系列に訂正と補足をして整理した。

28日土足トラブル
↓
白鵬がヨシキに謝罪（世話人が白鵬に電話謝罪）
↓
土足事件新聞に
↓
29日yoshiki、協会向けの抗議コメント発表（呉服屋息子のやつ）
↓
協会からyoshikiに返答があったそうだ（謝罪しながらも互いに非とする文章らしい、>>38と推定）
↓
事務所再度申し立て（内容不明）
↓
30日ミヤネ屋が経緯を放送（部屋が協会に正式に抗議する予定であることを放送）
↓
部屋が協会に抗議
↓
携帯サイトでyoshiki、二次コメント（謝罪の段取り来てるが謝るなら横綱に）
http://www.sanspo.com/geino/news/081001/gnj0810010502002-n1.htm
↓
10月1日、協会（広報担当親方等）が直接面会し謝罪
ＹＯＳＨＩＫＩ「事故…と考えるしか」http://www.sanspo.com/geino/news/081002/gnj0810020501006-n1.htm
ＹＯＳＨＩＫＩ事務所　相撲協会から「謝罪あった」…支度部屋で「走れ」騒動http://hochi.yomiuri.co.jp/sports/sumo/news/20081002-OHT1T00012.htm
↓
「走れ」のビデオ出てくる

以上。
協会側としての最初の返答が>>38と推定されることは何ら不思議ではないが？

おい、このクズ、辞職したのか？

>>47
斉須スレなんだから斉須に関する事実を改めて検証というか時系列を確認するくらい許せよ

で、つっこみどころってのはわかった

「ヨシキさんサイドが納得していないのが現状、言葉遣いが荒かったのは申し訳なかった」
とヨシキさんサイドに申し上げた、てのは上のＶ（30日）にある中身だからそれ以前の事実

つまり

28日土足トラブル
↓
土足事件新聞に
↓
29日yoshiki、協会向けの抗議コメント発表（呉服屋息子のやつ）
↓
協会からyoshikiに返答があったそうだ（謝罪しながらも互いに非とする文章らしい、>>38と推定）
↓
事務所再度申し立て
↓
「ヨシキさんサイドが納得していないのが現状」、
「言葉遣いが荒かったのは申し訳なかった」とyoshikiさんサイドに申し上げた
↓
30日、部屋が協会に抗議

ということでおｋ？ちぐはぐ感は>>38がyoshikiに送られた文章っぽくないってことだけか

あ、もう一度>>48を訂正

28日土足トラブル
↓
白鵬がヨシキに謝罪（世話人が白鵬に電話謝罪）
↓
土足事件新聞に
↓
29日yoshiki、協会向けの抗議コメント発表（呉服屋息子のやつ）
↓
協会からyoshikiに返答があったそうだ（謝罪しながらも互いに非とする文章らしい、>>38と推定）
↓
事務所再度申し立て（内容不明）
↓
30日ミヤネ屋が経緯を放送（部屋が協会に正式に抗議する予定であることを放送）
↓
部屋が協会に抗議
↓
携帯サイトでyoshiki、二次コメント（謝罪の段取り来てるが謝るなら横綱に）
※http://www.sanspo.com/geino/news/081001/gnj0810010502002-n1.htm
↓
10月1日「走れ」のビデオ出てくる
↓
協会（広報担当親方等）が直接面会し謝罪
※ＹＯＳＨＩＫＩ「事故…と考えるしか」http://www.sanspo.com/geino/news/081002/gnj0810020501006-n1.htm
※ＹＯＳＨＩＫＩ事務所　相撲協会から「謝罪あった」…支度部屋で「走れ」騒動http://hochi.yomiuri.co.jp/sports/sumo/news/20081002-OHT1T00012.htm
↓
ヨシキ側がさらに文書での謝罪を要求

↓
協会が文書で謝罪

かぶったのはスマンが

ミヤネヤの解説は
抗議をうけたのは事実、それに対して回答させてもらったがヨシキさんサイドが納得していないのが現状
世話人の言葉遣いが荒かったのは申し訳なかった、と申し上げた

ってあるよな

これは普通に「回答させてもらった」の回答の部分じゃないの？
それとは別なのか？

>>49
クズっておまえのこと？

>>50
＞斉須スレなんだから斉須に関する事実を改めて検証というか時系列を確認するくらい許せよ

いやさ、呼びに行った人が誰かなんて不明なこと君が言い出すからね。
これは少なくとも斉須の話ではない。

＞ということでおｋ？ちぐはぐ感は>>38がyoshikiに送られた文章っぽくないってことだけか

時系列は>>51に改めて記した。
>>38がどう「ちぐはぐ」で、どうヨシキに送られた文章っぽくないと思うのか理解できないが？
ミヤネ屋でも、協会による返答があった後、ヨシキサイドが納得しておらず
「言葉遣いが荒かったのは申し訳なかった」と言ったという話になってる。

>>52
ミヤネ屋のリポーターの話では「回答の部分とは別」とも取れる。
その後数日間のやり取りを見ても、文書による回答と口頭による回答が何度かあったと考えられる。

それと、

＞日本相撲協会の友綱警備本部長（元関脇・魁輝）は30日、
＞「そんな報告は 受けていない」と語り、協会にYOSHIKI側から抗議がきていないと明かした。

これはどこらへんに入るかね？

>>55
その文の前後の文章がわからないのでなんとも言えないが、文中に「30日」とあるなら
30日のどこかに入るかと思われる。

「そんな報告」がどんな報告であったのか、記者がどんな質問をしたかわかりかねるので、
とりあえずその文の全体のソースが知りたい。
その文では記者によって「協会にYOSHIKI側から抗議がきていないと明かした」
と補足されているが、友綱警備本部長の言葉通りに捉えると、正しくは
「YOSHIKI側から抗議がきたという報告を私は受けていないと明かした」になると考えられる。
どちらにしても記者の構成不備によりさらに時系列がわかりにくくなっていると言えるだろう。

ソースは
＞http://hochi.yomiuri.co.jp/sports/sumo/news/20081001-OHT1T00111.htm

これは単なる情報の伝達が滞ったって話かね？
立場的にそれはちょっとありえなくね？

それから>>51の（世話人が白鵬に電話謝罪） ってののソースを頼む

>>57
あー、やはり、その文章では「『そんな報告』がどんな報告であったのか」と
「記者がどんな質問をしたか」が不明なままだな。

記者の質問と答えの意図が合致せず、記者によって補足された
「協会にYOSHIKI側から抗議がきていないと明かした」が適切でない可能性もある。

以下ソース。

ＹＯＳＨＩＫＩ「白鵬横綱に謝ってほしい」
http://www.sanspo.com/geino/news/081001/gnj0810010502002-n1.htm

↑これには、30日以前の友綱警備本部長の言葉として、
「記念撮影は協会が行うのではなく、部屋や力士らが個人的に招待している。抗議は協会ではなく部屋が対応すべき」
と書かれている。
もし「協会にYOSHIKI側から抗議がきていないと明かした」状況なら、こういう答えはしないだろう。

>>59
文章を素直に読むと報告は抗議のことだと思うが詳細は確かにないからな、
まったく別のことかもしれんしそうではないかもしれん

もともとこの件に関しては最初からかなり報道各社でブレがあるから
多少の矛盾はあってもおかしくないんだよね

より合理的なほうをとってなんとかつじつまあわせていって
矛盾する部分は落としていくしかないわけだけど

もともと最初の土足、畳云々の時点から真実がぼやけてるし
>>58はちょっと見当たらんかった、頼む

>>58
日刊のネット配信版ではなく、紙面にあったとのこと。

その記事を書き写した人の書き込み。
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/sumou/1222592016/674

過去ログに格納されているので、ＰＣから過去ログを見られない人は、携帯から見ると必ず見られる。

>>60
ちなみに>>51にあと二つ補足。

協会（広報担当親方等）が直接面会し謝罪
白鵬の部屋が協会に謝罪　←★これ�@
※ＹＯＳＨＩＫＩ「事故…と考えるしか」http://www.sanspo.com/geino/news/081002/gnj0810020501006-n1.htm
※ＹＯＳＨＩＫＩ事務所　相撲協会から「謝罪あった」…支度部屋で「走れ」騒動http://hochi.yomiuri.co.jp/sports/sumo/news/20081002-OHT1T00012.htm

あと30日に部分に、
ヨシキが自身スタッフの不手際を反省　←★これ�A
※ＹＯＳＨＩＫＩ白鵬気遣い無礼騒動収束へ
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/p-et-tp0-20081001-414504.html

以上。

>>60
それからもう一つ。

＞もともと最初の土足、畳云々の時点から真実がぼやけてるし

その辺については、ヨシキ本人に自覚がなかった（把握してない）というだけで、
「ブーツであがり座敷に足をかけた」という点はほとんどの報道機関が共通の書き方をしている。
「ヨシキはあがり座敷にブーツ（土足）で上がってはいない」
と断言している報道は一度も見たことがないので、もしあったら教えてくれ。

2chの書き込みがソースってのはちょっと……

>>62
たとえば
日刊スポーツは「上がり座敷の板の部分」
デイリーは「土足で畳の上に」のちに「ブーツのまま土足で力士が座るあがり座敷を」
畳の上か否かで報道は何種類か普通にあるよ

yoshikiは「畳の上を靴で歩いたりはしません」って主張
世話人は「畳の上だぞ、靴を脱げ」って叱りつけた

これ自体がまったくの矛盾なんだよね

それから>>61のはPCからも見られるけれども
2chの書き写しがソースでは流石に薄いから他出せる？
できれば一次の情報が欲しい

>>63
過去ログ自体は見れました？
見れなかったら引用部分をさらに写して書き込むが。
一応「世話人は白鵬に謝罪」でググることもおすすめする。

>>64
畳か板かの違いはあっても、畳と板の両方を含めて「上がり座敷」というんだよね。
世話人の言葉である「畳の上だぞ、靴を脱げ」も、板の先に畳があることを考えれば自然な言動。
板であれ畳であれ、ブーツで足をかけた場所が「上がり座敷である」ということに
ヨシキ本人が気付いていなければ、その先の畳にまでも土足で行く可能性はあり注意としてはおかしくない。
むしろ注意されたことによって、そこが上がり座敷であると気付き、
その先の「畳の上を靴で歩いたり」しなくて済んだとも言える。
そもそも、上がり座敷は板の部分も含めて土足禁止。
板が土足ＯＫという場所ではない以上、上がり座敷そのものを板も含めて「畳」と表現したか、
厳密に区別して「板の部分」だと表現したかどうかの違いに過ぎない。
報道各社に、矛盾と言えるものはどこにもない。

>>65
紙面だから難しいなぁ。
紙面掲載記事の全てがネット配信されるわけではないことは、君も承知のはずだろ？
引用が見られたなら話の前後関係もわかっただろう。
一応、他も探してはみるが。

>>66
「世話人は白鵬に謝罪」や「世話人　白鵬　謝罪　電話」とか近い言葉でぐぐっても
世話人の謝罪についてはそのスレの書き写しのレスしかでまったくないんだよね

その写し自体がちょっと怪しいぞ

それから>>59にしても、板も含めて畳にしても矛盾を強引な解釈でなんとかしてるだけじゃないか？
「歩いた」と「足をかけた」も各種報道がある

でもいくらなんでも
＞「そんな報告は 受けていない」と語り、協会にYOSHIKI側から抗議がきていないと明かした。
これを矛盾してないって言うわりに、2ch書き込みがソースのものを信じるのはどうかと思う。

>>68
そうか、君にとっては怪しいと。
ならば、（世話人が白鵬に電話謝罪）の部分は適切なソースを明示できるまで保留ということで。

＞それから>>59にしても、板も含めて畳にしても矛盾を強引な解釈でなんとかしてるだけじゃないか？
＞「歩いた」と「足をかけた」も各種報道がある

「>>59にしても」？
>>59は解釈にソースを明示しているが？
それから「板を含めて畳にしても」の件。
この件については「矛盾」とは言えるものはどこにもないよ。
表現に幅があるだけで、その最低ラインである「板に足をかけた」を採用しても、
土足禁止を破ったという点に変わりはない。
ヨシキ本人も「板をステップにしようとした」と認めている。
その板こそ、上がり座敷に他ならない。

「撮影準備が出来たから」、「すでに撮影は始まっていた」とかもあるよ。

「上がり座敷の板の部分にブーツのまま足をかけ」、「土足で座敷を歩く」とか
歩いたを事実認定にしたら幅を認められるだけで、足をかけただけならば後者は完全に捏造だよ
それって誇大表現をするためのレトリック、それを表現の幅というのは到底通らんのだよ

ちなみに畳の上を歩いたって報道は初期にあったけど
Ｖが登場して以降は一気にトーンダウンして足をかけたとかの表現に変わってるんだよね

こういうのから情報を拾っていかないと

ちなみに土足禁止を破ったのは誰もどこの報道機関も否定してないと思うけど

>>69
＞＞「そんな報告は 受けていない」と語り、協会にYOSHIKI側から抗議がきていないと明かした。
＞これを矛盾してないって言うわりに、

友綱警備本部長の件には「矛盾してない」とは書いてないが？
>>66（特に最後の行？）の内容が、友綱警備本部長の件と紛らわしかったかな？
はっきり書いておくが>>66の>>64宛ての部分は全て飽くまで、君が矛盾だと主張する「畳と板」の件について。
畳と板の件については、報道各社一貫して、土足禁止を破ったという点を報じている。

◇ＹＯＳＨＩＫＩさんのコメント全文は以下の通り
こうして見ると、ＹＯＳＨＩＫＩもバカではないといえる。

僕はもともと呉服屋の長男です。いくらアメリカ生活が長いと
はいえ、平気で畳の上を靴で歩いたりはしません。人ごみで
場所さえ見えない中、「走れ」「早く来い」と言われ、その前にあった記者の
かべを通り抜けようとしましたがそれも出来ず、脇の板をステップにしようとしたん
ですが……それって畳だったんですか？今でも把握していません。写真の撮影をした場所
は畳だと分かったので、靴は自分から脱ぎました。お客さんをこのように扱う相撲協会って少しおかしく
ないですか？　例えそれが僕であれ誰であれ、名前は分からな
いですが、あの世話人の態度は、人を不愉快にさせますね。

>>71
飽くまで個人的な感想だが、結局土足禁止を破ったということは事実ならば、
その事実を大幅にずれてはいない限り、「捏造」とまではいかないかと思う。
まあ、「捏造だ」云々の文句は新聞社や記者にやってくれ。

少なくともこれらの記事において、あらゆる表現の幅も考慮した上で、土足禁止を破ったということは事実として採用できる。
情報を取捨選択して合理的な部分を採用することには君も異議を持たないはず。

>>72
あ、そっか、そっちの矛盾は認めるのか、スマンスマン

まぁとはいえ
スポーツ新聞や週刊誌ソースでマジに整合性は求めちゃってのもあるにはあるんだよね。
誇大表現くらいはデフォ、捏造だってしょっちゅうだし
その情報源がどれほどの信頼度の置けるものかってのはちゃんと吟味せにゃいかんのだろうね

こういうのはそれぞれに信じられるものを真実にするほかがないんじゃないかな。


スポーツ紙がおもしろおかしく「畳を歩いて大目玉」みたいに書いて話を膨らませたけど、
事実は「世話人の最悪な態度のせいで板に脚をかけ叱られた」だと俺は思うんだよね。

「畳の上」、「歩いた」はかなりクサイ、急かされなかったら土足もないんじゃないかと。

これに関してはこれくらいかな。
ただ斉須が謝ったって情報はあったらマジでヨロシク

斉須スレ的には彼には心を入れ替えてがんばって欲しいな。
「一般の方に汚い言葉遣いや乱暴な行動をしないこと」、ちゃんとお達しも出たことだし

>>73
言葉づかいなのか注意をしたこと自体なのか、どちらに不愉快なのか、
取り留めのない文章でかなりわかりにくいけどな。
書面であるにも関わらず、４２歳という年齢を考えれば表現もあまりに稚拙。

>>76
相撲協会にはそれでも難しい件ｗ
北の湖とかわかるのか？

>>76
態度ってのは言葉遣いとか威圧的な姿勢ってとるのが普通じゃん。
注意されたって一つのことをさして態度ってとるのは無理やりだよ。

>>75
こりゃまたとんでもなく前半と後半で自己矛盾した書き込みだな。

＞スポーツ紙がおもしろおかしく「畳を歩いて大目玉」みたいに書いて話を膨らませたけど、
＞事実は「世話人の最悪な態度のせいで板に脚をかけ叱られた」だと俺は思うんだよね。
＞急かされなかったら土足もないんじゃないかと。

ソースを求め、それらを吟味せにゃいかんと言いながら、最後は根拠のない妄想に落ち着いている。
誇大表現云々なら、現代の風潮を考えて相撲協会に対するバッシングもありお互い様。

＞斉須スレ的には彼には心を入れ替えてがんばって欲しいな。

斉須スレ的には、斉須自身も相撲協会の複雑な仕組みにおける被害者であり
「斉須さんは悪くない！」のスタンスだけどな。
もちろん、相撲協会のお達しが出た以上、一般の客への今後の対応は気をつけるだろうと思っているが。

>>77
稚拙＝わかりやすい ではないからね。
稚拙な表現に加えて内容は支離滅裂。

>>78
全文は>>9に貼ってある通り。
抜粋の>>73では「世話人の態度が不愉快」しか記載されてないが、
全文は色々書きすぎていて不満の筋道が定まってない。
ヨシキを贔屓目に見ても、言葉遣いや威圧的な態度が不満とまではさすがに読み取れない。

>>73の文はコメントの全文ではないのに、なんで「全文は以下の通り」を消さなかったんだろう？

本当に「乱暴な行動」はなくてよかったよ、
殴る蹴るがあったらもっと大変なことになった

その点で斉須さんは優秀

ＹＯＳＨＩＫＩじゃあるまいし、斉須さんがそんなことするはずがない。

嘘だ、いかにもしそうじゃん

ヨシキはしそうだね。たしかに

乱暴な行動禁止令ワロス

>>75
×「一般の方に汚い言葉遣いや乱暴な行動をしないこと」
○「一般の方に汚い言葉づかいで乱暴な行動をしない事」

>>87
×「「一般の方に汚い言葉づかいで乱暴な行動をしない事」
○「一般の方に汚い言葉づかいや乱暴な行動をしない事」

http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2008/10/13/KFullNormal20081013104_p.html
最初のがあってる

>>81　ヒント：たてよみ

　　　　　　　　　　　,-‐-､　　　 　 ,.-‐-､
　　　　　　　　　　　　　　＼_, ,_／
　ｶｻｶｻ...　　　　／〓癶( ;:ﾟ;〓;ﾟ;)癶
　　　　　　 ー=癶（癶（ 癶;;:;;ノ癶 　　　　ｶｻｶｻ...

まあ、力士個人が招待する客を、協会側が把握しておくべきかどうか、
ってことに関しての良い問題提起にはなったね。

昭和５８年の大相撲トーナメントで若嶋津に勝ってベスト４。
当時はびっくりした。今思うと花相撲なんだよね。

若ノ鵬と斉須って、どっちが知的レベル上ですか？

↑　若の鵬だしょ。

ヨシキ＞斉須　で決まりましたけど、何か？

ヨシキ信者の自演オナニースレ

>>95
そもそも、
YOSHIKI＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞乞食＞＞斉須なんだが。

オナニストは巣に帰れ

一般人
-------越えられない壁---------
YOSHIKI＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞乞食＞＞斉須

>>99
底辺はお前

ヨシキ儲のオナニースレ