露鵬の顧問弁護士　塩谷安男

アホはお前。
日本の裁判制度は公正ではない。
刑事事件の場合は起訴されたら最後、ほぼ100％に近い数字で有罪。
裁判所も検察と一体の中、無罪を勝ち取るのはどれだけ困難か。

２ちゃんで吠えるしか能のないニートに言っても無駄か。

なんでそこまで塩谷の肩を持つ

>>157
有罪判決率が高いのは
あやふやでどうなるかわからないのは日本の検察は起訴を断念して見送るからだ。アホ
とりあえず起訴してしまえという外国とそこで有罪判決率の差があるのは当然
なんら日本のシステムが不公平なことを意味しない

で、上部分で｢日本の裁判は不公平｣だと大演説しておいて
お前さんの理屈なら｢日本の裁判は不公平｣だからロホウたちの勝訴の可能性はほとんどなくなるが

支離滅裂で自爆してるのはお前だろうが

>>159
ちょっとは勉強して物言えｳﾞｫｹ。
世界のどこに100％にほぼ近い有罪率の国がある？
裁判官は検察官と馴れ合いだし、逮捕状もほぼ検証なく発行される。
自動発行機と揶揄される所以だ。

検察は恫喝と調書を捏造してまで、起訴した事件を有罪にもっていこうとする。
裁判官は裁判官で、出世に響く「目立つ判決」は出さない。
その結果が100％近い有罪率なんだよ。

そこをかいくぐって、無罪に持ち込んだ塩谷が
お前らみたいな２ちゃんで吠えるしか能のないニートより遥かに優秀と言いたいだけ。

ロホーが勝とうが負けようがしったこっちゃない。

塩谷はロホウたちから金をむしり取れればそれで満足なんだよ
勝手にやらしとけ

>>160
左翼脳にも困ったもんだの

他方で従軍なんたら裁判でトンでも判決が出たら
鬼の首取った勢いで走り回るんだろうｗｗ

>>162
不勉強で反論ができないからレッテル貼りかｗ
塩谷は悪人かもしれんが、ニートのお前よりずっと優秀だよ。

弁護士になれたんだから勉強はできたんだろうな
人間として心のレベルは最低ランクだが

誰も従軍なんたらの話なんかしてないのになｗ
アタマ大丈夫か？

でも塩谷はヅラだからなあ

屁理屈と詭弁と問題すり替えだけで弁護士って仕事が勤まるもんじゃないと思うけどね。

今日はテレビで見ない

日曜日にサンジャポでフルボッコにされてから、
テレビ出演が激減したな。ｗ

>>169
その前日にもスクランブルで八代にやられていたし。

自分より優秀な人間がいると急にしおらしくなる
テリーと加藤だけの時は明らかに見下してたのにさ

まあテレビで何言われようと
裁判で勝てればいいんだがな。

サンジャポの時は猿回しがあまりにもアホすぎて、一瞬塩谷がマトモな人間に見えてしまった。

まともな人間かどうかはともかく弁護士としては優秀。

なんでこのスレ、刑事裁判について必死で主張してる香具師がいるの？
露鵬の件と全く関係ないのにｗ

これでも聞いてなごめ
http://www.gov.ru/main/symbols/gimn_rf_t2.mp3

>>175
しかも主張が「有罪率100%に近い刑事裁判で勝訴したから」だもんな。
それを言うなら宝くじに当たった奴も他人より優秀だからあたったんだろうなｗ

そもそも塩谷はルーシー事件の弁護団の１人として加わっていただけなのに、
塩谷１人で無罪にしたような書き方だなｗ

無罪無罪とかいうけど１審判決だけで確定してるわけじゃないし
織原事件全体は、被告側はすべて無罪を主張したのに
ルーシーブラックマンの１件についてだけ無罪で、他はすべて有罪で無期懲役

つまり無期懲役の結果は同じだわ

日本の無期懲役ってわりと簡単に出れるよね
いい人ぶってればいいんじゃね？
死刑確実と思われて無期になったんだから世間は納得いかない
あんな鬼畜をまた世の中に放つんだからな

判決確定してないつーてるだろ。なんで｢世に放つ｣のｗｗ？
高裁で死刑→最高裁で控訴棄却死刑判決確定の可能性もあるだろ

相撲板てバカばかりか

つか、塩谷有能説を否定してる奴のほうがどう見ても必死だろｗ
しばらく沈んでたのに突然書き込みが集中。
どういうことだか分かるよな？

ルーシーの事件が確定しようがしまいがそんなことは論点じゃない。
検察が面子を賭けて起訴した事件は一審だろうが、有罪がほとんど。
超難関な刑事裁判で、無罪を勝ち取ったこと自体が
実績と言ってるのに日本語が通じてないｗ

>>182
お前が具体的に塩谷がどのように優秀だったか説明しないからそうなる。
お前は言葉をあれこれ変えながらも、結局、確率の話しかしてない。

それは１０００万人じゃんけんトーナメントで優勝した奴を
「超優秀なジャンケンバトラー」
と賞賛するのと同じ。

とマジレス。

>>183
結果が実績でしょ。
まぐれで裁判は勝てないよ。

じゃんけんの例を持ち出すのは全くナンセンス。

>>184
論拠として「確率」しか持ち出さないのであれば
例えは何であっても同じ。

どうせスレ違いな話題にこだわるなら、塩谷の弁護が
具体的にどのように優れていたのか解説しろよ。

>>185
誰も確率の話なんかしてない。
プロは「実績」で評価される。
これはどの分野も同じ。
塩谷は実績を残した。
それが全てだろ。

どこが優秀かなんて、
主観でしか判断できないやり取りしても
泥仕合になるのは必至。

ああ、確率というのは刑事裁判の有罪の確率のことを言っているのか？
それは難関を示す指標として提示しているだけの話だ。
合格率１％の国家試験に合格する実力があれば、普通は「優秀」と評するよな？

>>186
> 誰も確率の話なんかしてない

おや、「有罪率１００％に近い刑事裁判で勝訴した塩谷は優秀」というのがお前の主張かと思ったが。
実績を語るなら、こいつは連戦連勝ってことだよな？
他の事例も示してくれ。

>>188
だからそれは187に書いてあるじゃん。
きちんと読んでいるのか？
じゃんけんがどうとか、意味の分からない事例を持ち出すから勘違いしただけだ。

キミが社会人かどうかは知らないが、
プロは過去の実績で評価される。
それが社会というものだ。
塩谷は、超難関の刑事裁判で勝訴した。
それは充分な実績と言えるものだ。

言っておくが露二人が本当に大麻をやっていたかどうかは知らないし
今後、裁判を起こすとして勝てるかは分からない。

でも、人間が判断を下す裁判制度において
弁護士次第で判決は変わるのは事実だし
だからこそ、金のある者は優秀な弁護士に依頼する。
（三浦和義の弁護人も、相当辣腕だ）

>>187
> 合格率１％の国家試験に合格する実力があれば、普通は「優秀」と評するよな？

いいや。
試験の合格条件が１００面ダイスで一発で「１」を出すことなら別に優秀とは思わない。

一般的に東大合格生がリスペクトされるのは、
赤本などで東大の入学試験の問題を目にしたり、
同じクラスの成績優秀者が東大入試で不合格だったり
そういった具体的な事例が積み重なってものだ。

だから、俺は塩谷の弁護のどこが優秀だったのかを知りたい。

>>190
だから、ギャンブルと裁判を混同するなよ。
そのギャンブルと混同する発想が全く理解できない。

>>189
> プロは過去の実績で評価される。
> それが社会というものだ。

それならば、当然、過去の敗訴した裁判や
テレビでボコボコに論破された姿をさらしたことは
マイナス評価されるべきだろう。

「有罪率１００％に近い刑事裁判で１回勝訴した」
ことだけを根拠に「塩谷は優秀だ」という主張と矛盾している。

だから、俺はその裁判において、塩谷の弁護のどこが優秀だったのか聞いている。

>>191
お前が「確率」の話しかしないから。

いいか？
我々が何かのことで、プロに依頼するとする。
例えば、手術をするに際して、少しでも有能な医者に執刀してもらいたいよな。
そういうときは、過去の実績を元に判断するはずだ。

難しい手術を成功した医者＝優秀な医者
だろ？

>>192
だから、テレビと裁判は違うだろ？
弁護士は法廷での仕事が評価の対象。

言っておくが、世間であれだけ注目を浴びた刑事裁判で
検察も面目をかけて挑む中、
1度といえど、勝訴するのは「大変なこと」なんだぞ。

一度、刑事裁判の実態を勉強してみることを薦める。
本も色々出ている。

>>194
もちろん、過去の実績は考慮する。
たった１回成功事例の少ない手術の成功したからといって、
テレビの公開オペで、いきなり動脈を切断した医者に手術は頼まない。

>>196
テレビは単なるショーだ。
公開オペという例えは、全く妥当じゃない。
実際テレビで公開オペなどするか？

プロはプロの領域で評価が決まる。
至極当然の話。

>たった１回成功事例の少ない手術の成功したからといって、
>テレビの公開オペで、いきなり動脈を切断した医者

そもそも、この例え自体、荒唐無稽だろ。

まあ言いたいことはわかるよ。
いかにも間抜け面だし、
テレビ受けしないし。
「こんな奴が優秀」なんて認められねえ！
という気持ちは分からなくもない。

でも、実績は実績なんだよな。
大体、露鵬（関係者）だって、彼の過去の実績を元に
優秀と見なして依頼した可能性が非常に高いと思われるが？

> 一度、刑事裁判の実態を勉強してみることを薦める。

なんでそんなに上から目線なんだ？
プロは結果なんだろ？
テレビで間抜けな主張をして論破されてりゃ評価に響いて当然だと思うが。

俺は塩谷が弁護士として有能かどうかなどはどうでもいい。

ただ、刑事裁判の有罪率を持ち出して、たった一回勝っただけの裁判を根拠に
「塩谷は優秀」と得意気に語るお前がこっけいだっただけだ。

>>200
上から目線というならお前も充分上からだろ。
自分で気づかないところが滑稽だがｗ

テレビ出演は弁護士の本業じゃないよ。
弁護士のプロとしての実績は法廷での勝敗。
当たり前の話。

大体、その「たった1回」がどれだけ大変かというのを
散々語っているのに全く聞く耳持たないんだものな。
相撲の本場所の一番とは違うんだぞ。
上から目線なわけだ。

なんかずっと二人の人が熱く言い争ってるみたいだが、私が判決を下すと、例え塩谷が優秀だったとしてもあんなブサイクな顔でカツラな人間には生まれたくありません。

>>203
その判決でいいよｗ

最近塩谷見ねーな

アゲ