岩木山スレッド

次に、
>推測からはじまる証明問題はいくらその過程がすばらしくとも
>正解にはならないのと同じ理屈だと思います。
その言葉、そっくりそのまま武田氏の書いた現代記事にも当てはまるねｗ
ただ、俺と武田氏とが違うのは、俺が「これは八百長じゃないだろう」と考える取組みについて、
八百長が“なかった”ことを証明できないということだな。
（“ない”ことを証明するのは、協会にとっても難しいことだろうが。「悪魔の証明」という点でも。）

>「現代の記事を推測だと推測する」と語っているように聞こえてしまいます。
じゃあ逆に、現代の記事が真実だという根拠を“あなたから”聞かせて欲しいね（もしくは594から）。
あなた（もしくは594）も、「現代の記事を真実だと推測してるだけ」に過ぎないでしょ？
俺だって、もし相撲関係者なら、はっきりした証拠を持ってアリバイでも差し出したいものだが、
知り得ないのでできないからね。おまいさんが求めているのはそれと同じだよ。
もし、現代の記事を“正しい”と考える理由が、
「番記者である武田氏が見た（聞いた）というなら間違いないでしょ！」という単純なものなら、
その主張自体も意味がないものだよ。武田氏が真実だという証拠もないのだから。

しかし、現代記事の内容の辻褄が合わないのは確かだよ。
何号にも渡っている記事の、前号と次号とで主張が変わっていることとか、
現代記事で言ったことと、武田氏本人がテレビ番組で言ってることとが違うとかね。
例えば、「カネのために八百長をしている」と言っていたのが、いつのまにか
「怪我をしないために八百長をしている」という主張に変わってたりね。

まあ自分以外にも、現代記事の“根拠と主張”がおかしいと言っている意見はあるので、
客観的意見を見たければ「週刊現代八百長報道統一スレッド」でも見てくればいいよ。
というか、必ずちょっとは見て来てほしいよ。記事の矛盾点がたくさん指摘されているからさ。
俺に聞くよりわかりやすくまとまっているものも多いし。