532 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:01:26
533 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:03:50
>>532 記号の意味が分からない。ちゃんと日本語で言って。
534 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:05:02
つまんねーから、もうやめろや。
535 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:09:04
>>532さんに質問。
身体能力∩器用・不器用について。
↑これを日本語に直すとどう言うこと?都合の悪い事は無いんだったら答えてくれるよね。
536 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:09:37
537 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:13:04
>>535 俺に聞くよりも最初に書き込んだ奴に聞いてくれ。
538 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:30:09
>>537 結局逃げてるじゃないですかw
分からないのに引用してたんですか?w
自分で
身体能力∩器用・不器用について。論破したと
>>532で言ってるのに答えないってどういうことですかw
539 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:33:02
>>538 別に逃げてはいないよ。
それは普通の人はほとんど使わない日本語。
だから俺がそれについて書き込めば最初に書き込んだ奴が
俺の揚げ足を取ったかのように書き込みだしそうだから
書き込まないだけ。本人に聞くのが一番分かる。
何度も言っているが身体能力と器用不器用は別物だから。
540 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:34:14
>>537 まさか∩の読み方も分かりませんか?
この読み方を日本語で書いてください。
541 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:35:44
読み方くらい書いてくださいよw
ちなみにこれは日本語じゃなくてギリシャ文字記号ですけどw
542 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:37:47
543 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:40:41
>>542 あなたが知ったかぶってるのかどうか証明するためですよw
いつまでも逃げないで早く答えてくださいよw
ちなみに「積集合」という読み方じゃないですよw
544 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:42:24
>>543 俺は積集合としての使い方しか知らない。
545 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:44:09
>>544 使い方じゃなくて読み方を聞いているのですが?
読み方を知らないならハッキリ知らないと言った方が良いですよw
知ったかぶっても恥を増すだけですがw
546 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:50:12
547 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:56:32
身体能力∩器用・不器用について。
↑これを日本語に直すとどう言うこと?都合の悪い事は無いんだったら答えてくれるよね。
読み方と意味が分かってるのならこれも答えてくださいよwあなた自身がこれについて論破したと
語ってるんですからw言えないはずが無いですよねw
ちなみに当たり前ですけど∩の意味は&とは違いますからねw
548 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:58:22
549 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 15:58:33
この記号は数学の世界でしか使われないものですw→∩
数学的用法や意味を踏まえた上でしっかりと答えてくださいね。
550 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 16:00:39
551 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 16:13:11
>>550 本当に違うんだな?
相撲板はIDが出ないから分かりにくい。
>>549 俺は数学が苦手。∩の意味と簡単な使い方が分かるくらい。
>>547に答えると身体能力∩器用・不器用とすること自体が間違い。
身体能力と器用・不器用で共通する部分や交わりが
無いため身体能力∩器用・不器用とはならない。
身体能力とは
「スポーツにおける身体的資質の総称。競技上のテクニックに
依存しない基礎能力。体格・瞬発力・持久力など。」
のため器用不器用とは共通するところが無い。
552 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 16:23:27
だから身体能力∩器用・不器用をあなたが日本語でどう解釈するのか聞いてるんですよ・・・
いい加減に分かってください・・・。
553 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 16:43:47
>>552 ∩は数学では共通する部分、交わりとして使われるので
身体能力と器用・不器用に共通する部分や交わりがあると
解釈している。そうだとしたらそれは間違いと言っている。
あと∩は数学でしか使わない記号なのなら身体能力∩器用・不器用は
日本語としておかしな表現だとも思う。
あとお前に聞きたいんだが
>>431は知ったかだと思うか?
俺も知らなかったんだが身体能力には基礎能力以外に
体格も含まれる。
>>429でサップは体格が良いとかかれているのに
>>431はサップの身体能力の高いところが見当たらないらしい。
554 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 16:53:26
>>553 ∩は数学では共通する部分、交わりとして使われるので
身体能力と器用・不器用に共通する部分や交わりがあると
解釈している。
↑その解釈ならら数学記号を応用するのなら∪になりますよ?
身体能力∪器用・不器用ですが。あなたの∩に対する解釈そのものが間違ってます。
555 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 16:58:04
556 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 17:18:51
557 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 17:26:04
>>556 なぜ余分な答えを付け加えるんだ?俺は
>>431はと聞いているんだぞ。
俺は身体能力の中に「体格」も含まれることを知らなかったのは
自分でも認めているのに。
あとお前なりの身体能力∩器用・不器用の解釈を教えてくれ。
お前はこのスレで最初に身体能力∩器用・不器用を使った人間では
無いから推測に過ぎない答えになるけど。
558 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 17:48:31
>>557 身体能力∩器用・不器用
これは身体能力と器用・不器用は別物と解釈するのが記号の意味に沿って解釈するのが
自然だと思います。なぜならa∩bの場合、aの集合体はbには含まれないという定理がテキストにはあるからです。
あなたの
>>554の解釈になると真逆の事を言っています。その解釈だとa∪bです。
つまりあなた自身はこの双方の相関性を否定しているにも関わらず記号の解釈を間違っているということです。
この記号の示す定理が理解できてない事の証明と言う事です。それにも拘らずこの記号∩を論破根拠の要因として
引用したのはあなたが知ったかぶったことの証明です。主張・解釈が相反なんですから。
>>431の方もあなた自身も∩の解釈を間違ってます。それを早期に気づけなかった貴方は読み解く力も欠如しているように思われます。
なぜなら
>>431の方は使い方を間違っていてもすでに日本語で不器用・器用の関連性の有無を説いていたからです。
それなのにあなたは一貫して∩の解釈をも違っていた。これが「知ったか」と言うことです。
そして身体能力面の知識に関してもあなたは知ったかぶっています。
>>431は自ら「身体能力とは?」と尋ねているので
この場合の知ったかには非当確です。それを裏付ける言動としては辞書及び某サイト比較、そしてなぜ
自分が見た辞書が正しく某サイトに誤りがあると断言したかの理由が示されていないからです。
今からでもその理由を示せばあなたの身体能力における知ったかは内容次第で証明されると思います。
559 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 17:52:54
主張・解釈が相反なんですから
558の文面ですが、間違えました。正しくは主張、本当の意味です。
560 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 18:18:45
>>557 お前まだいたのかwwww
ついに逃げたか?wwwwwwwwww
561 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 18:21:26
>>558 それがお前の推測か。
俺は
>>458の書き込みを参考にして
>>431が
>>553の
ように解釈しているのだと推測したわけだ。
それに数学でしか使わない記号をここで使うのが間違っているだろう。
「日本語で不器用・器用の関連性の有無を説いていたからです。」
これは何との関連性だ?主語が無い。
器用・不器用と身体能力との関係性なら無いはずだぞ。
>それを裏付ける言動としては辞書及び某サイト比較、そしてなぜ
>自分が見た辞書が正しく某サイトに誤りがあると断言したかの理由が示されていないからです。
この件については俺の書き込みをよく読んでいれば分かるだろう。
お前は
>>431を擁護して俺を叩きたいようだな。
本当に
>>431では無いんだな?書き込むときに一番上の行を空ける
ところが共通しているが。
相撲板はIDが出ない。自作自演が簡単に出来てしまう。
562 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 18:45:06
>>561 主語は当然の事ですが身体能力です。
>それを裏付ける言動としては辞書及び某サイト比較、そしてなぜ
>自分が見た辞書が正しく某サイトに誤りがあると断言したかの理由が示されていないからです。
この件については俺の書き込みをよく読んでいれば分かるだろう
一体どこに根拠があると?何をあなたは証明したのですか?完全なる憶測にしか思えませんが。
もう一度質問します。
なぜ某サイトには謝りがあり自分が見た辞書は正しく誤りが一切無いと言い切れたのですか?
そう言ったからには証明があるはずですが。それを提示しろと言っているのです。
563 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 18:46:06
謝りがあり
誤りでしたね。
564 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 18:54:19
>>562 無視れば?こいつの
>>561書き込み見てて思ったけどかなり頭が悪い。こうだからこうだ
とか自分の主観でしか判断できてないし。言ってる事も返答も支離滅裂。同じ事の繰り返し。
アホくさ。
566 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 19:10:44
>>562 俺は某サイトの身体能力がすべて誤りとは書いていない。
その辺をよく読んで理解してもらいたい。
某サイトの身体能力は「このサイトで言う身体能力」であり
辞書に書いてある身体能力は一般的に言う「身体能力」だろう。
これは証明とかではなく普通に考えれば一般的に身体能力は
どちらをさしているか分かるだろう。
567 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 19:12:19
>>564 書き込んでいることが矛盾しているねw
支離滅裂とは一貫性が無いことだ。
568 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 19:13:20
で、そのうざい論争は終わったのか。
みんな寝ちまったぞ。
569 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 19:15:07
自演もここまでくれば芸術だ。サップのことも頼みます。
570 :
待った名無しさん:2006/01/07(土) 19:55:34
571 :
待った名無しさん:2006/01/08(日) 19:57:49
いきなり相撲ルールでは勝てないよ。
ただ力士の恐ろしさに畏怖を感じることはなさそう。
「おっと、円から出ちゃった。おっと、手を付いちゃった」
「え?これで負けなの?俺全くダメージ無いよ。戦いはこれからじゃん。」
「もう!力士の奴らすばしっこいな。どうもうまくやられちまうぜ。専門家はルールに慣れてるな〜」
こんな感じだね。
572 :
待った名無しさん:2006/01/09(月) 09:32:49
朝青龍の顔面肘食らったら怖くてトラウマになるんじゃない?
573 :
待った名無しさん:2006/01/09(月) 10:57:27
そりゃ無いだろ。
ミルコのパンチと違ってツッパリで眼底骨折なんてしないだろうし。
574 :
待った名無しさん:2006/01/09(月) 13:36:14
そういえばサップはミルコのパンチで打撃恐怖症になったな
575 :
待った名無しさん:2006/01/12(木) 01:23:27
サップが力士になってたら??スクラップ。。廃人。。
576 :
待った名無しさん:2006/01/12(木) 01:59:58
アートネイチャーの懸賞 回り放題やろ(笑)
577 :
待った名無しさん:2006/01/12(木) 02:00:59
誰に許可とってはげとんねん。明日までにはやしてこいや 2323
578 :
待った名無しさん:2006/01/27(金) 17:40:28
サップっぷ
着そこ
580 :
待った名無しさん:2006/02/08(水) 12:44:43
やなが わ
581 :
待った名無しさん:
今現在のガリ乃花親方vsサップだったらどうだろ?
サップが圧勝しそうな気がするんだけど。