審査員必見★★審査員を替えろ！★★

>>55
>そんなの２ちゃんねる流のやり方で、ここにながせば？
そんなことで解決できるほどならとっくに流していますよ。
流したところで、名誉毀損と言われるだけ。
なぜなら、この手の不正は絶対に証拠が掴めないからです。

たとえば、５人の審査員のうち３人がその吹連の幹部の息のかかった審査員だとしましょう。
（地方のコンクールほどこういうケースはありえる）
その３人がある団体に故意に高得点をつけたとしましょう。
上下カットをしても、２対１でやはり高くなってしまいますね。
で、この得点が公表されたとして、この審査員達にこの高得点についてクレームをつけたところで、
「正当な評価をした結果だ」と言われればどうしようもない。（これが全てとも言える）
むしろ、３人もの審査員が高得点をつけたという事実の方がその正当性を高めてしまう。
この審査員達と吹連の幹部の親密な仲が公的に知られていたとしても、
それだけでは不正の証拠にはなりえませんからね。

毎年あちこちで囁かれている不正とおぼしき審査。
それが事実だとしても、それを客観的に証明する方法はないのです。
もちろん、これはごく一部のコンクールに限った話でしょうが、
一部であれ、こういう現実を知ってしまうと本当に虚しくなります。
こういう不愉快な話を聞きたくなければ、コンクールにかかわらない。それだけです。

>>56
>若い方々ががんばってくださると良いのですが。
残念ながら、若いからがんばれるという問題ではないと思いますが・・・

>>57
当事者か？　ﾌﾟﾌﾟ