☆★☆サックスについて語ろう！part18☆★☆

音に反応して踊る缶でもつけとけばいいんじゃね。

>>898

ttp://www.wwbw.com/Tastee-Reeds-Reed-Flavoring-i81380.music

>>902
すでに売ってたか！やっぱ同じこと考える人っているもんなんだな。

ところでつかぬことを伺いますが、なんでサックスってリードが振動しただけで
あんな大きな音がでるんだろうね？

マウスピースをつけずにネックを直接咥えて「ア〜〜！」とか「ウ〜〜！」とか
叫んでもちゃんと鳴らないのにね。ちょっと不思議じゃない？

>>902
バカすぐるｗｗ

>>904
かわいいねお前

リードは楽器(MP)に、声帯は喉に直接ひっついているからじゃないかな？
金管楽器はＭＰに声帯の代わりとなる唇が直接触れているし。

>>904
マウスピースだけで吹くと音が鳴るけど、音というのは振動だろ？
つまりあんなふうに吼えられれば楽器もちゃんと鳴ってくれる。でも無理。

リードの振動の伝わりはマウスピース→ネック→本体だからマウスピースの違いによる音色の変化っていうのは大きいよね。
特にメタルなんて使ったら鳴り自体が変わっちゃう。

ヤマハのテナー、６２に合うネックってありますか？
在庫があった海外メーカー（聞いたことないメーカー）のネックをいくつか試したけど
合うのが少なかったので

（楽器屋も合わせてみないと分からない、ということで。
かといって、気になるのを全部取り寄せてもらうわけにもいかず・・
試奏の取り寄せの参考にさせていただきたいです）

62の純正ネック

俺もそれ気になった。
ヤマハはセルマーのネックは使えると聞くけど、人によっては合わないって言うよね。
アルトならネルソン・ランジェルがそのセッティングだった。
削り合わせが必要というウワサもあるけど・・・。実際はどうなんだろ。

そ！　純正ネックが正解。

うん、純正の中から選ぶのがいいと思うよ。
カタログが手元にあるんだけどテナーなら4種類もネックがあるんだね。

ヤマハなら間違いなく音色のブレンド具合等考えられているだろうから
その中から選ぶのが吉ですよ。

とりあえず御自分の６２を店に持っていってお店のセルマーのネックと
あわせてみるのが早道だね。こんなトコで尋ねるよりも。
削り合わせするなら工賃2万はかかるよ。

私は一代古い６２使いなんだけどセルマーのネックは合わなかったなぁ。（テナー)
もし貴方がＧ１ネックの現行６２使いなら是非買い替えて今のネックをオークションに
出して下さい。私が落札するからｗ。

選定品って、調整したらほとんど差がなくなるんじゃないの？

時々、新品の調整済みってサックスあるけど。
それなら、安心して買える？

現行の６２です
いろんなネックを試したのですが、あと０．数ｍｍの差で入らないって感じのが多かったです

純正ネックって、カスタム専用ってワケではないんですか？
（カスタムネックと書いてあったので･･）
現行６２も合うのであればＧ３も試してみたいです。

でも一番試してみたいのは、セルマーのネックなんですよね・・

>>913
管楽器は個体差があるから同じメーカーでも吹き易さやレスポンスの違いがでる。
だから調整どうのこうの言う前に質の良い楽器を選ぶ必要がある。
選定品は個体差のある楽器に対してより良い音程に演奏感、音色、鳴り、反応、またそれらのバランスを考えて選ばれた楽器。
もちろんジャズやクラシックなどジャンルによって選定の仕方も変わる。だから選定品って言うのはそのジャンルに合った楽器が選ばれているんだ。
だから選定者は選定品を選ぶ上での最も重要な項目と言える。

選定品の利点って何だろう。
癖のない人に選んでもらえるところかな。
あと、どういう楽器がバランスの良い楽器なのかを知る機会として気軽に試奏できることかな。



YAS-62オールド使ってるけどセルマーのネックはまるよ。
ちなみに海外メーカーのネックはヤナギサワ、セルマー用に作られてるらしいね。

>>914
今のＧ１ネックって６２とカスタム共用でしょ？
だからネックサイズは問題なし（のはず）ですよ。

ただヤマハのネック全種が試奏できる店なんてないだろうね。

>916

つヤマハ銀座店

なぜに銀座店限定？

長年使ってたセルマーのストラップが
とうとうプラスチック？の部分が壊れて使えなくなったんだが
ストラップでオススメある？

買わなきゃ吹けない・・

>>915
>>916

ありがとうございました。
Ｇ３ネック＆セルマーを取り寄せてもらって吹き比べしてみます

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m50995955
こいつ必死過ぎて笑えるｗｗｗ

>>921
highD#って・・・
さらに上のＤ＃のことを言ってるのかな？俺の楽器でもhighGまでは安定して出るけどな。
そういえば現行のプレステージって高音の吹きやすさが変わっちゃったんだよね。
旧プレステージはフラジオだって面白いように当たってたんだけど、

>>920
ヤマハの新しいネックは良いよ。
アルトのＧ１ネックだったけど高音の演奏感が独特だった。
たしかＧ１ネックのテスターは同じ人だったと思うからテナーでも同じような感じかな？

銀座ヤマハは建て替え中 在庫なんかみえないが？

>>904
管体じゃなくてその中の空気の振動が増幅されて大きな音になるというのが楽器の鳴り方をいろいろと調べているたちの見解ですよ。
「管体の材質は音質に影響しない」って言い切るえらい先生もいるしね。
「楽器」「音響物理」で図書館で検索して読んでみれ。結構おもしろいよ。
楽器にこだわったが、聞いている他人にとって価値あるものはどんだけ〜！？
ハードにこだわってる暇があれば、練習しよーぜ！！

楽器で７割決まるよ。上位クラス100万以上のサックスを吹いたことのあるやつなら分かると思うが。

さて、と・・・・

>>924
そうはいっても、結果的に空気振動に励起されて管体も共鳴してるんじゃ？
低音楽器だとわかりやすいけど、楽器自体もビリビリ揺れるし

材質というか、管体の重量密度とか振動しやすい方向とかは
やはり空気の気柱振動にも影響する気がするけどなあ

空気振動は音に影響し
管体へ共振は音色の個性に影響する
これらが交じり合ってサックスの音って言えるんじゃないかな？

トランペットなんかはいかにも振動って感じがするけど、サックスは木管楽器と金管楽器の中間って感じがするしね。

>>924
例えば材質がシルバーとかなら全然音色は違うよ、少なくとも吹いてる本人には。
でも楽器で良い音色、悪い音色とは単純には区別できんけどね。

>>922
S3プレステージ吹きだがフラジオもガンガンでるよ。
普通にいい楽器だけど。

ところでサックス用の金属製のリードってないのかな？
ハーモニカっぽいきれいな音が出るんじゃないかと思うんだけど。

>>931
下手したら舌が切れそうで怖い

ものすごくコントロールが難しそうだｗ
もし実現したら一枚１０万円で永遠に使えるリード、とかね。

いやぁ、こんなバカバカしい事言い合うのも楽しいもんだね。

プラスチック製のリードってどうなの？まだ試したことが無い。

楽器の音色がよくたってね〜。吹き手がコントロールできなきゃ意味なし。
魅力的な楽器ってのはあるけど、コントロールが難しければ買わない。GPなんかはその最たるもの。

GPってコントロール難しいのか?

魅力的な楽器ほど扱いが難しいよね

仕上げとコントロール関係ねえよwww

糞みたいな楽器屋で調整してんじゃねえの。

魅力的な楽器って曖昧だな？
とりあえず高い新品楽器のほうが、安物よりブレスコントロールしやすい。
安いサックスでもいい音色が出る奴が本物。

サックスってある意味精密機械的な面があるけど、
どうせならもっとテクノロジーを駆使した構造にしてはどうだろうか。

キーを押さえるとマイクロチップに信号が届き、コンピュータ制御で
適切なホールを開閉する仕組みにする。
そうすることで、管の周りのごちゃごちゃしたメカニズムが不要になるので
当然、鳴りも向上する。
キー操作はプログラム可能で独自の運指も開発できる。

さらに、タンポもなくしてしまい、トーンホールは電磁シャッターで開閉する。
もちろん開閉速度も調節可能。

構造はがらっと変わるけど、楽器そのものの音色はサックスのまま。
これすごいアイデアじゃね？

凄くない。
フルートやクラなどタンポと指どちらで閉じるかで音色変わるくらいなのに。

なんでも最新技術に頼りゃいいってもんじゃねぇ
機械には出来ないものだってあるし
機械じゃなきゃ出来ないものもある

禿同。
そんなに機械がよけりゃEWIでも触ってな。

最新技術に頼ったところで、満足な人工リードすら作れない。
それが現実。
>>940はガンダムとかの見過ぎだな。

いや、管体のまわりのあのごちゃごちゃした軸が邪魔だな〜と思ってさ。
科学がそれほど進歩していなかったころに考案された構造だけど、
製造やメンテナンスのことを考えたらデメリットも大きいと思うんだよな。

操作系だけを電気化（電動化）したら快適なサックスができるんじゃないかと。
もっと軽くて鳴りもよくて価格も控えめになるんじゃないかと。
まあ、あのレトロな造りがいいっていう人もいるだろうけどね。

EWIはサックスの音出ないから問題外。
俺が考えついたことは、あくまでサックスのインタフェース改善。

>>945
長文好きだな。

>まあ、あのレトロな造りがいいっていう人もいるだろうけどね。
サックスのつくりはぜんぜんレトロじゃなく精密だと思うんだが。

ところで、機械じゃ長く使ってると振動でおかしくなるよな。

おまえ糞餓鬼だろ？

かなり酷評されてるけど、>>940の発想、俺は好きだな。

>>946
すまん、長文がすきなわけじゃないけど説明してたら長くなっちゃった。

まあ、電化すれば電源も必要になるしいろいろ課題はあるけど、
楽器本来の機能を残しつつ改善できないかな〜と思ったんだ。

まぁ、、、めっちゃ叩かれてるが、俺は自由な発想は好きだ
サックスの、演奏に混じって聞こえるトーンホールのパコパコ音も好きだ

分かる気がする。
マンドリン系みたいに活用出来たらとかよく思うよ。

何か駄目リードをある型に入れて削ればオールＯＫみたいなのあれば良いのに。

そこでピラミッドパワーですよ！

てか普通にキィのパタパタ音つかう曲いっぱいあるよね??
あのでかいキィがないと半押しとか換え指でパコパコいわせたりできないし。

あの管体の構造は見た目も美しいからこれ以上いじる必要ないと思う。
いじるなら邪魔だからとかいう理由じゃなくて、音程が最初からいい構造とかにほしいわｗ

>>954
フラッター・タンギングのこといってるのか？
あれはマウスピースとリードで鳴らしてるんだよ。
須川氏がフラッタータンギングを多用する曲をよく吹いている。

>>955

>>955
バカかおまえ
どこにそんな事が書いてある。

>>954
個人的にはあの音量では足らんのです。
もう少しダイナミックレンジが欲しい。

Thunder〜？

>940
複数バルブの開度を電子制御する、と。
midi制御のパイプオルガンがそういう構造だな、リードはエアリードだが。
俺は940の案、重量も軽くならないし、値段も安くならないと思うんだ。
例えば「電磁シャッター」って一つ幾らで作るんだ？
普通のバタフライバルブやサーボで制御してもそれだけで10万超えるよな。
あとキィをon/offのみで制御すると吹き辛いんだよ、EWIがそうだが。
だから入力にon/offだけじゃなく、キィの遊びやストロークを再現して…ってしたらサックスそのままでいいよな。
それに現代のサックスは音響工学、材料工学、人間工学、構造力学、生産工学、情報工学辺りの結晶だ。
既に物凄い技術が駆使されてるのが何故わからないんだ。

>>960
それは>>940が技術者ではなくて、SFヲタだから。

>>955
いや、だからキィを閉じたときのノイズだって(　´,_ゝ｀)
しかもそれはスラップだろｗｗ
さらに言わせてもらうとフラッターはリードとマウスピースじゃないし、須川さんはグロールの方を多用してると思うんだが。
と釣られてみるｗｗ

>>958確かにアルトとかだとあんま響かないし正直作曲者が変わり者なだけだと思うｗ
バリサクだと太鼓だけどｗｗ

>940　それなんてウィンドシンセ？
キーボードだと楽器の音をエンドレステープに収録してキー操作で再生、っていうメロトロンつーのがあった、大昔。
実際問題キーの数だけサーボモーターだし、軽くするのは難しそう
＞でっかいキー
どこかで（B&Sだっけ？）coderaとか言うのもあったし、TOPTONEなんてのもある（有った、だっけ）
でも結局バランスの問題か、旧来に帰ってくる。
大昔だって、セルマーのPADLESSなんてあったし。

伸びてると思ったらこんな話題かよ

空想に釣られすぎだろｗｗｗ

>>962
＞954がパタパタ音つかう曲っていってるんだからノイズのことじゃないよ。
俺はスラップをフラッタと間違えた。それでいいだろ？
言葉の間違なんだからいちいち「リードとマウスピースじゃないし、須川さんはグロールの方を多用してる」なんてこと言う必要はないだろ？

>>966
パタパタ音のことをキィノイズって言うよね。

>>954はこのことを言いたいんだろ？

　ttp://www.youtube.com/watch?v=SdyTPLinRYk

いろいろ混同しすぎ。
>>954の言ってるはタンポがトーンホールにぶつかる音。
>>955のスラップタンギングは舌でリードを弾く音(≠フラッター)。それぞれ別物だ。
>>968のはどう聞いてもスラップタンギングじゃね？

でもパタパタ音を使う曲なんてないよ。

>>970
釣りだろ？

パタパタ音だけ(演奏かどうかは知らんが)が録音されたCDがあると聞いた。

>>970 知ったかはよくないぞ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=TWh7Lge95fw
5:00-とか6:40-とか

>>970
こんなのとか
ttp://www.youtube.com/watch?v=6wCOOQMBT4k

>>974
だからスラップタンギングだって

>>973
なにこれｗ
腐ったサックスでも使ってるような音だなｗｗ

全ては>>954の発言から始まった。

パタパタの曲は演奏会で何度か聴いた事あるよ。
現代音楽だった。

>>978
マリオですか？

>>979
このスレで一番おもしろいわｗｗ

>>970のスラップ演奏の少し後で、
時々ほっぺが膨らんでるのは循環呼吸？

セルマーサックスについて
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1155461294/
サックス奏者☆★須川展也について語るスレ
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1155619669/
ヤナギサワサックスについて
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1157546480/
カイルベルトサックスについて
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1159185203/
ソプラノサックス　パート２
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1159719527/
マックストーンサックスについて
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1161757315/
ケルントナーサックスについて
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1161771916/
クランポンサックスについて
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1161780758/
ビンテージサックスの価値って??
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1163739521/
アンティグアサックスについて
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1165496010/

IWのサックスってどうなの？けっこう高いけど
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1166689152/
サックスを････(泣)
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1179037686/
キャノンボールサックスについて
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1181930896/
【カドソン】台湾製サックス総合スレ【キャノボ】
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1187262370/
ヤマハサックスについて2本目
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1189300476/
ヴィンテージサックス
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1189928179/
バリトンサックスのセッティングについて
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1192114341/

リガチャーについてなんですが、
現在ハリソン復刻版のＧＰを使ってます。なんか復刻版はいろんな会社から出てると聞いたんですが、それぞれに明確な違いってあるんですか？
教えてください。

そんなに変わらないよ。復刻版でも吹き込めばオリジナルと同じ演奏感になる。
少なくても聴いてるほうはわからない違いだと思うよ。