【【編曲】】著作権について語ろう【【許諾】】

おまいら表面的な部分しか読みとれないヤツなんだな・・・

http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/geinou/news/20070308k0000m040074000c.html

>>228
３０年放置してたのになんで今更って話だよなｗ

感情論にケリをつけるために権利を使ったと言われても仕方ないな。

>>229
馬鹿だな。著作権者が権利を主張して何が悪い。
しかも放置してたんではなく再三注意したのに聞かなかったとのこと。
両者の主張が食い違えば法廷で争うのは法治国家では当たり前ですが？

>>230
馬鹿か？
権利主張して悪いなんて書いてないだろ。
さらになにか？
法廷で争うことがおかしいとでも俺の文章に書いたか？

「再三注意したのに聞かなかったとのこと」が事実だとしても
上記事から読み取れないから「〜と言われても仕方がないな」と書いた訳だが？

無知を恥じずに開き直るのは格好悪いね

どの部分について無知と断じているのかよく分からないが、
同一性保持権のことなら
このスレに来ているものなら既知のはず。
法的には川内氏の主張は正しいのだが、
要は>>229も言っている
> 感情論にケリをつけるために権利を使ったと言われても仕方ないな。
の部分だな。
自分の書いた他の曲まで歌わせないと言っていることに至っては
権利の濫用といわれても仕方のないところだ。

>川内氏は、スポニチ本紙の取材に「新たなアレンジは感動的でいい」と評価したものの「なぜ事前に知らせてくれなかったのか。いまだに会って説明しないのはおかしい」と道義的な部分で立腹していることを強調。
http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/geinou/news/20070220spn00m200001000c.html

>>233
本当に頭悪い＆日本語が読めないようだね。
感情論では解決がつかないから権利として認められてるんだろ。
道義的に許せる範囲なら法的に多少問題でも著作権者が許すこともある。
今回の場合はそれが許せない範囲に逸脱してしまったってこと。

> 感情論にケリをつけるために権利を使ったと言われても仕方ないな
そうだよ。それが裁判。

>>234
> 本当に頭悪い＆日本語が読めないようだね。
おまえって、どうしてそういう物言いしかできないのかね。
とりあえず、まず他人を全否定しときながら、
じつは大して違ったことは言ってない。おまえは小長谷か？
ま、そういう居丈高なところは川内氏と似てるかもな。

セレブ写真、他人写真を毎日無断転用しまくっているゲイのブログ
http://plaza.rakuten.co.jp/jpnsfo/diary/200703080000/

著作権侵害なんて権利者がどーするかの問題の親告罪
>>230のようなすれっからしのノータリンが吠える問題ではない。
「著作権者が権利を主張して何が悪い」なんて頭わりー
権利侵害が気に入らないならさっさと告訴しやがれってんだ
６ヵ月以内に告訴しねーと告訴権も消滅する、それが
著作権の場合の親告罪、国にとってはまったく関係ない問題

>>236
おまえこんなとこに他人のブログを書き込みして
そのブログに誹謗中傷などの被害があればおまえ
の責任は明白だからな。本人に通報しておく。
プロバイダ責任法により書き込みした者の詳細は
被害を受けた者の正当な請求と認められれば開示
される。
たとえそのブログで画像などを転載していても
おまえの権利のある画像でないなら何の関係もな
いことであり、単なる悪質なブログ転載だ。

朝から熱いでつね

たとえ2ちゃんでブログのURLを公開しても
おまえのブログでないなら何の関係もな
いことであり、単なる無意味なレスだ。

>>239
なにが「でつ」だマヌケ野郎
マジにそんな言葉書いてるなんて頭の程度が低すぎ
いまどき「でつ」だって、おまえみてーな能無しで
自己主張ができねー野郎は他人のマネして喜んでろ

何をどーでもいいことに噛みついてんだか。
俺から見たら
>>230も>>237も目糞鼻糞を笑うようなものだ。

>>240
マジで書いてるわけないだろ
ここは2ちゃんだよ、何必死になってるの
バーカ

なんでケンカになってるのかさっぱりわからん。
きみたち、ちょっと頭冷やしたまえ。

著作権侵害が気にいらねーなら権利侵害された野郎が
証拠揃えて告訴すればいいだけのこと、告訴権は権利者
にあるんだから、他人が違法なんてこいても関係ねー
さてさてコピーコピー！！

あ、まだやってたんだｗ

見逃した番組、もう一度見たい番組は
↓スレでリクエストするとなんでもうｐしてくれるよ〜〜

画像動画うｐ会場19【音楽依頼はテレ雑談スレ】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1172655748/

∽∽テレ雑談８（音楽系うｐ込み）∽∽
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1172247559/

今、強烈にオムライスが食べたくなった

>>247
服部栄養専門学校から訴えられない程度のものにしておけよ

http://news.ameba.jp/2007/03/4007.php

このスレにはカスラックの陰謀が渦巻いている

著作権主義の論駁

●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

■社会的構成 Lv.1
http://www.google.com/search?q=%22%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%A7%8B%E6%88%90+Lv.1%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■制作者と制作物
http://www.google.com/search?q=%22%E5%88%B6%E4%BD%9C%E8%80%85%E3%81%A8%E5%88%B6%E4%BD%9C%E7%89%A9%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

●還元主義的唯物論を採用した場合の帰結
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

法律自体がどうとかは専門家が考える話。
一般人は異論があろうと現行の法律の規定の中でやっていくしかない。
新年度だから改めて。

楽譜のコピーは違法です。

>>252
> 楽譜のコピーは違法です。
↑
この一文だけでは正しいとも誤りとも言える。

http://aigo.jp/gossip/?aiko%2F%C5%F0%BA%EE%B5%BF%CF%C7%CC%E4%C2%EA%2F%B2%E8%C1%FC

aiko最低

コピーは条件次第で可もあり不可もあり。

お

コピーしたきゃすればいいんだよ、
気に入らねーなら権利侵害立証して告訴しろボケ
「してはいけない」なんてことは訴えられても
かまわない奴には戯言だ。

コピーは違法です。
許諾を受けてない楽譜の変更も違法です。

フッフッフ、、、やったもん勝ちさｗ

259みたいな奴がバカ

なにしろカスラックには誰それの曲はどんな中身かは全く把握していない。

これだからこそ、強気に支払いを要求できる。
「ウチはオタクが管理している楽曲はつかっていない」って言ったってそれを
立証するすべが無いのだ。

>>261
まぁ、がんばれ。

JASRACの会報読むと解るが、最近、そうやって支払い拒否している連中が
どんどん裁判で負けて、マトモに払う金額の何倍もの額の支払い命令が
出ている。

何故負けるのか、つーか、どうやったら負けずに済むか、という
ノウハウがあるんだが、ここで書くとヤバいので、がんばってその方法を
見つけてくれ。

とりあえず、
>「ウチはオタクが管理している楽曲はつかっていない」
これじゃ、あっという間に負けて、支払い命令と有罪判決が出てしまうぞ。

ウソだと思うならやってご覧。

アメリカで買った(当時売ってた)サロメがバレて学校に支払請求が来た俺が来ましたよ。
無知でも容赦なく追い立てる。それがJASRAC。

まあ、いちおー日本は法治国家だからな

>263
後学のために教えてくだされ。いくらぐらい来ましたか？

>>263
いくらだったっけな。当時の部長と顧問が青い顔してたってのは覚えてるが。
あと会計が全員に頭下げて追加の部費をお願いしてた。そんくらいの額。

今は大丈夫なのに時期がまずかったな。

サロメの何買ったん？

>>262
裁判に負けて払う金額と「マトモ」に払う金額は変わらない。懲罰的課金は許されていない。
利用規約によって、同じように著作物を利用していたら、
楽に徴収できる、丼勘定なやりかたで契約すると安くなるようにできてるだけ。
利用形態によっては、一曲一曲計算した方が安い場合もあるけど、
契約の場合に説明してなかったりとかする。

あと、ほんとに管理している楽曲を使っていなければ裁判は負けない。

嘘はよくない。

>>269
懲罰的課金は無いが、裁判に負けると色々な費用がかかる、と言うこと知っているかな？
合計するとマトモに支払う金額の何倍にもなる場合がある。

ウソは良くないよ。

また、ほんとに管理していない楽曲を使用しているのであれば、
JASRACに訴えられることもない。あたりまえだ。

>>261で
>「ウチはオタクが管理している楽曲はつかっていない」って言ったってそれを
> 立証するすべが無いのだ。

と、書いているが、本当に使っていないのならともかく
JASRAC管理楽曲を使用していたのにも関わらず「ウチはオタクが管理している楽曲はつかっていない」
と、ウソをついていたのがバレて過去にさかのぼり、莫大な金額を請求され、裁判で負けて
支払った例がある。何故ウソがバレたかは、敢えてここには書かない。

ウソは良くないよ。

こういう例は以前JASRACの会報にも載っていたので、JASRACの会員なら皆知っている事だ。

まぁ、キミのような輩がいる、と言うことを6/21に行われるJASRACの総会議題に
出しておくよ。正式に調査がはじまったら、場合によってはイタくもない腹を探られるかも知れないが
自業自得。

2ちゃんねるの神子身元も正式命令が出ればすぐに調べられてしまうぞ。

>>270
俺もJASRACの準会員だけど、確かに以前の会報にそんな記事載っていたね。
何処ぞのカラオケスナックがずっと支払い拒否していて、裁判で負けて
数百万円の支払い命令が出たとか。

でも、楽譜を違法コピーして捕まったという例は聴いたこと無いな。

269を何度読み返しても
270に何故そこまで言われてるのか理解できない

270が誰か判っちゃったぞ

著作権をあまり知らないないものです。
シベリウスは2007年いっぱいで著作権保護期間が切れますが、例えば2008年1月1日以降であれば普通に演奏可能なのでしょうか（例えば昔ブージーから出ていた外版を使用するなど）
それとも編曲が可になるということのなのでしょうか?。それともまだ演奏してはいけないとか（戦後加算とか）。
ここら辺に明るい方、教えてください。

age

ヤフオクに東京ディズニーランドで撮影したビデオが出品されているんだけどこれって問題無いんですかね？
著作権とか大丈夫なのかな？

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n52580327
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r34237053
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g58593731
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b77768900
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g54136427