愛媛の吹奏楽

演奏順で。
まず鏡野
人数が多いので、これだけ集まればピッチ合わすのに相当苦労するはず。
思ったよりは合っていたものの、サックス辺りは怪しかったようだ。
サウンドはウエーブより明らかに濁っていたが、
大音響になると少々のピッチズレは音量にごまかされ、重厚とも取れる。
好みの問題かもしれんが、
コンクールになるとこういう重厚なサウンドが評価されるのだろう。
自由曲はどういう曲なのか、よく分からんままに終わった。
イチ、ニ、サン、ホイッ。という感じでテンポ取りをしていたような印象で、
流れがいまいち。音も終始濁って聞こえていたので欲求不満が残った。
ただし音色は豊か。やや田舎臭く、洗練された演奏ではなかったが、
サウンド全体の厚みは立派。
４団体のなかで選ぶとすれば、鏡野と言われても納得はできる。

ウエーブ
意外と言うと失礼だが、かなりいい演奏だった。
気合が入っているというより、気迫がこもっていた。
課題曲も市民会館のときと比べると、同じ団体とは思えないほど。
かなり研究と練習を積んだのではないか。
強弱・テンポもよく研究されていて、丁寧で表情豊かな演奏をしていた。
演奏前にかなり入念にピッチのチェックをしたのか、
サウンド自体も鏡野よりクリア。
団員の意気込みが客席にも伝わり、
けれん味のない非常に好感度の高い演奏だったと思う。
鏡野を別格扱いする向きもあるようだが、
鏡野、ウエーブ、高松市吹の差異はほとんどないと見る。
それぞれに長所があり、それぞれに短所があった。
ただ、2度の演奏を聞いて、ウエーブは木管が弱い印象が残る。
クラ、サックスを厚くして、表現・音色に幅をつけるべき。
鏡野とはその辺りの差が出たのではないか。

高松市吹
難曲をよく練習し、かなりいい演奏だと思ったので、
銀は意外だった。
ただ、自由曲は大音量が続きすぎ、単調に推移。
工夫が足りなかったか、との印象は残った。
代表はどうかと思ったが、金にもなれなかったので
かわいそうな気がしないでもない。
会場の拍手は一番多かったと思う。

徳島ＢＭＳ
他の３団体と比べると、銀もやむを得ないか。
珍しくハープも持ち込んでいたが、効果的に使えなかったのは残念。
ソロの音色はそれぞれいい持ち味が出ていた。
細かなところでピッチが不揃いになったのも惜しかった。

その他
四国大学は少人数でよく頑張った。一般に比べると
かなりレベルの高い団員もいたようだが、やや個人技に不安があった。
自由曲は十分に鑑賞に堪えられる演奏。
定期演奏会なんか随分楽しめそうな感じ。

高松市役所は正直言って、市役所一つでこんなに団員が集まるというのに驚き。
しかもかなりハイレベル。
フルートのお姉さんなんか、かなり重厚なサウンドで
会場の隅々まで行き届いていた。（傑出していた。）
全体の音色はやや濁りが目立ったが、
要所要所でのピアノ、フォルテの使い分けが際立ち、
指導者のセンスのよさが偲ばれる演奏だった。