1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
2げっと、記念カキコ
「サムソンとデリダ」w
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 10:11:15 ID:GlD+2LyI
デリダってでりだ?
デリダこそ真のサブカル者
哲学はサブカルじゃないだろう
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 13:44:25 ID:kfdpYp/4
デリダは難しすぎる。
バルトの方が面白い。
構造主義のレヴィストロースはまだ生きてるのに
AA現象は一種のサブカルだったのでは?
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 08:50:24 ID:X0aWDZhu
>エリクチュール
>2げっと、記念カキコ
>「サムソンとデリダ」w
>デリダってでりだ?
>デリダは難しすぎる。
>バルトの方が面白い。
うーむ..。
限りなくレベルの低いスレになりそうな予感。というよりもう止まってるのか。
馬鹿も集まらないスレでした。ということで終了です。
追悼『サブカル板ジャック・デリダ追悼スレ 』
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 01:13:50 ID:6jTGMXu2
>エリクチュール
ちょっと笑った...
そういえば哲学者は意外に自殺しないんですね
ドゥルーズぐらいですか?
(ソクラテスは例外)
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 01:15:50 ID:HnXzT2PL
デリダってあのバカのデリダ?
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 01:53:19 ID:vkWK4/mJ
わたしはまいこちゃん
こまったまいこちゃん
わたしはくびつりまいこちゃん
あなたのせなか おににふす
くろくにくさって ちだらけよ
いおりあと うしろをむかないで
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 09:25:05 ID:A0LrKvFL
>>10 7だけど、じゃ君はデリダを翻訳でもイイから読んで理解できたのかよ。ましてや原書を。
どうせ、解説本とかでエッセンスを知っているだけだろ。悪文にもほどがある。
あんなのただのファッションのための難解さ、難解さのための難解さであって、クソを拭くの
ぐらいにしか役に立たない。内容以前にわざと晦渋にしているんだし。
そういう意味では大いにサブカルかもね(ファッションとしての思想)。
15 :
◆lnLRoi.... :04/10/16 19:50:09 ID:QEodk23u
難解っていえば西田哲学も難解だったりして
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 20:04:08 ID:C2SDGkcP
デリダを言語学と捉えるならば、
象徴、類推、錬金術、想像力、
すべて、さぶかる。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 20:07:02 ID:C2SDGkcP
アルトーに捧ぐ
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 20:09:34 ID:C2SDGkcP
デリダに黙祷
>14
>あんなのただのファッションのための難解さ、難解さのための難解さであって、クソを拭くの
>ぐらいにしか役に立たない。内容以前にわざと晦渋にしているんだし。
一理あるかもね
でも、スーパーマーケットでおばちゃんが会話する次元の言葉では
考えられないこともあるのかもなー
デリダに限らずね
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 22:57:50 ID:FyvUoRag
デリダのいう文化について誰か論じて!
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 10:37:38 ID:JEB8oSFt
>>20 とりあえず浅田彰さんの「構造とか」…じゃなかった
「構造と力」を嫁ば?
>>21 構造と力はデリダよりドゥルーズ、ラカン、ソシュール、バタイユ等々の記述が多いですね
2ちゃんねるの哲学板に誘導しようかと思ったけど、酷かった・・
入門書を読んだ方が有益ですね