アカハラ・セクハラ総合対策スレッド３

>>951
他の人とやらはあんたに適当に話合わせてただけでは?
真に受けて客観性の話にまであげるのはどうかと。

関係ない子供の自殺を呪っているような奴のどこに教授がコンプレックスを持つんですか

オレは９３８じゃないぞ

他人に聞いている分少なくともあなたより客観的
だからそのアカハラするやつはコンプ持ち


ここまで書き込み見てもあなたの方がひとりよがりだね

>>954
だから他人が話を合わせてたのかもよ。
そういう可能性を想像できないあんたはひとりよがり。
嫉妬されて困るとか言うバカに面と向かって批判するの面倒臭いから
そーだなと話を合わせる(同意する)と言うのはリアルではよくあること。
相手の心の中を覗いたわけでもないのに鵜呑みにして客観的とか言う君の性格がアカハラされる原因。



>オレは９３８じゃないぞ
君が９３８かどうかということは問題にしていない
君の持論によればアカハラする人間はコンプを持っているという
おそらくアカハラされてうるだろう９３８のどこにコンプを持つ人間がいるのか聞きたいわけだ

>>955
それはあんたの妄想だろｗ

客観的に人を聞いたか聞いていないかという事実を言ってるんだよ

リアルに普段から周りに馬鹿と思われててコンプ持ってるのはあなたのほうでは
論理的に話せない頭悪い人とは議論にならないねｗ

人に聞いたから客観的で論理的?
何人に聞いたのか、どういう聞き方なのかがわからなければ客観的であると断定できないはずだが。
君が客観的だと考えるものはずれている。

あと、人に聞いたことが客観的になるならアカハラはされる側に欠陥があると言う
考えも客観的だが。
人にわざわざ聞いたわけではなく、そういう会話になることがあるからな。
アカハラされる側が甘えているとか。

>>956
>リアルに普段から周りに馬鹿と思われててコンプ持ってるのはあなたのほうでは
さすがに人に聞いたからこの考えは客観的ですとかゼミ討論で言えんわ。
集中砲撃くらうわ。
客観的と言う言葉を用いるからにはそれなりのしっかりしたデータが必要。
君はそれを準備してるのかね。
あと、君みたいな人にバカと思われて嬉しい。

アカハラセクハラは甘え。
された原因を考えて反省して自殺して償うべき。
教授はそこらの学生とちがって大変なんだぞ！

>>959
アカハラされてる奴の自演だろーが言い過ぎ
なんで自殺して償う必要があるのか意味不明

自演のお勤めご苦労様です教授！
でも荒らしだとしても言ってることが頭悪すぎます！
アカハラしちゃだめですよ反省しなさーい

>>958
少なくとも自分の意見しか言ってないお前よりは客観的だよ(笑)

>>962
人の意見を聞いただけで客観的と言うのならば自分の見解も客観的だが。
>>957の
>あと、人に聞いたことが客観的になるならアカハラはされる側に欠陥があると言う
考えも客観的だが。
人にわざわざ聞いたわけではなく、そういう会話になることがあるからな。
を参照されたし。

じぶんの事書かれてないかわざわざここチェックしてる教授様も大変だな・・・
自業自得

>>963
いやいや屁理屈言わなくても(笑)

完全に論理が破綻してるよ

こっちは何人にも聞いててあなたは一人よがり

よってこちらが客観的

ただそれだけのこともわからないの？笑わせるなよ

>>965
こっちも同じ考えの人が何人もいますがね。
1人と話したとか書いていませんし。
わざわざ聞きまわったりしていませんが、会話の流れで同じ考えの人間が何人もいたという
ことが確認されたと言うだけの話。
あんたはわざわざ聞きまわるとか気持ち悪いねえ。
絶対同意したふりした奴が中にいるぞー。

君のの主張→「何人もの人に同意をえられた事象は客観的である。」

自分の「アカハラされる側の人間に原因がある」と言う主張にも何人もの同意者がいる。
君の主張が正しいと仮定するとアカハラされる側 に原因があると言う主張に客観性
があると言うことになるよぉー。

あとから何人かに聞きました、か

最初から言わないのはなんで？(笑)

論理が破綻してるのを突かれて詭弁で逃れようとする

自分自身が論理的におかしいと認めてるってことだね

頭の悪い嘘つきとは論理的に話せないな

>>966
あとから何人かに聞きました、か

最初から言わないのはなんで？(笑)

論理が破綻してるのを突かれて詭弁で逃れようとする

自分自身が論理的におかしいと認めてるってことだね

頭の悪い嘘つきとは論理的に話せないな

>>968
>他人に聞いている分少なくともあなたより客観的
君も 最初から何人もの人に聞きましたと言ってないが。
君が嘘つきだと言うことが決まりましたね。
あと、1人に聞いたとは一言も主張していない。
君の勝手な思い込みだ。
そういう思い込みの激しさがアカハラされる原因。

詭弁

９７０の詭弁が笑えるな

一人よがりを突っこまれたら言い訳、詭弁、さらに答えに窮したらそんなことは書いてないからとか言い出す有り様

このやりとりを初めから読んでる人は誰が見てもこいつが人に聞いてなくて自分の意見からしか言ってないのは文脈から分かる
途中で答えに窮して方向転換したんだよなｗ

こっちはより前の方から人に聞いてる話を書いている

まさにこいつは詭弁を重ねる大嘘つきだな

>>972
君が窮したから詭弁と喚いてるんだろ。
君は最初から何人もの人に聞いたと書いていない。
また、誰に聞いたとも明示していない。
君の「何人もの人に聞いた」客観性の証明にならない。

>>973
あんたこそ、何人もの人間に訊いた、という証拠を提示してみろよｗ

そうだな
詭弁、嘘つき、屁理屈ばかり

論理が破綻している
話にならないｗ

>>974
こちらは客観性の主張をしていませんから。
何人もの人に聞いたことが客観的となるならば、こちらも同じ意見の人を何人も
知っているので客観的と言うことになりますがと、あくまでも君が言うことが正しいと
仮定した上での話。
こちらは客観性を主張していない。
客観性を主張ているのは君。
君がまずデータを示しなさい。

>>976
この流れを最初から読むと客観的って定義の話からいつのまにか途中で他の人に聞いたという前提になってしまっているよな

文脈読めば誰が見ても一人よがりなのに
答えに窮してしまって論理的じゃなくなってしまっているよ(笑)

誰が見てもおかしい(笑)

>>976
この流れを最初から読むと客観的って定義の話からいつのまにか途中で他の人に聞いたという前提になってしまっているよ、あんた

文脈読めば誰が見ても一人よがりなのに
答えに窮してしまって論理的じゃなくなってしまっているよ(笑)

誰が見てもおかしい(笑)

>>976
はい、逃げたｗ

>>977
だから君は人に聞いたから客観的だとのたまっているわけ。

> そのようなハラスメントやイジメを訴え出る学生のことを
> かえって虚言癖・サイコパス（あることないこと言い立てて自身に注目を集めようと図る人格障害の一種）
> とかいう噂流して報復する学校組織って、世の中の半分以上あるんじゃないのか？
> ハラスメントやイジメがないことが一番だが、組織ぐるみで隠蔽をはかる嘘付き体質が気持ち悪いよな。
> 所詮、大学教員も、自身のオマンマ食っていけるかどうかが最大の関心事なんだという情けない話。
> そのくせ、医療系大学では特に、そのような悪質教員が、「他人の気持ちを考えられるような人になってください」とか、
> 「他人のことを第一に考えられるような人になってください」とかヒューマニストぶる。
やっぱ、何処もそんな感じなのかな
まともじゃねえな・・・

>>968>>969
>>977>>978
なにこの連投
キショっ
大切なことなので二度言いますってこと?
それとも図星刺されて焦ったから?

誤解を招くといけないからだろ

書き方変えてるしな
ともかく相手は詭弁、嘘のオンパレードだったな

>>983
何人もの人に聞いたから客観的だと言っていたが、嘘なんだろうな。

相手が人に聞いたことが客観的になるなら、こっちも何人もの人に意見を聞いた
ことぐらいあると言ったらファビョって嘘つき呼ばわり。
人に聞いたと言うことが客観性の証明にならないことぐらいわからないのか。
だからアカハラされるのだよ。
それでも客観的であると言いたいなら聞いた人間の連絡先を言いなさい。
確認取りますから。

ファビョっているのはそっちのようだな(笑)

論理が破綻しちゃいましたね

>>986
こちらの言うことは破綻していないが。
君の言う、何人にも人に聞いたから客観的であると言う説が詰んだから
そういうことを言って強がっているんだろう。

詰んだのはそっちじゃん

いつの間にか客観の定義の話があんたがいろんな人から聞いたとかいう前提になってたのは論理が完全に破綻していておかしかったな

それと一人よがりのくせに自分のことは一切言わない

おかしくておかしくて(笑)

君の主張→「何人もの人に聞いたから客観的」
こちらの主張→「何人もの人に聞いたからといってそれが客観性の証明にならない。
それが客観性の証明になるならば何人もの人に同じ意見を確認したこちらの主張も
客観的だと言うことになる。」

>>988
単にあんたが文章理解してないだけ。
客観の定義の話って何?
何人もの人に聞いたから客観的ってやつ?
そんなんで客観的と言えるのか?
客観的であると相手に認めさせる為にはデータが必要。

> いつの間にか客観の定義の話があんたがいろんな人から聞いたとかいう前提になってたのは論理が完全に破綻していておかしかったな
あーこいつ頭悪いから文章理解してないな。

で、あなたは一人よがりなわけね

最初から人に聞いたとは言ってなかったから

途中から不利と見るやこっちも人から聞いてたみたいなこと言いだすし(笑)

おかしくて(笑)おかしくて(笑)

>>992
そもそも、人に聞いたことが客観性の証明にならないし。
どうしても客観性の証明をしたいなら誰に聞いたかきちんと書くべき。

結局アカハラ野郎は詭弁、嘘つき、論理・人格破綻者とわかった

>>992
>途中から不利と見るやこっちも人から聞いてたみたいなこと言いだすし(笑)
こっちは人に聞いたことが客観性の証明になるとはそもそも考えてないから。
読解力ないねあんた。
だからアカハラされるんだよ。

アカハラ野郎は一人よがりだが自分のことは一切言わない

>>994
アカハラされてるやつは客観的なのかい。
じゃあ客観性の証明を。
誰にどのように聞いたかきちんと出しなさい。
データがないと認められないのは大学生なら知ってるよなー。

アカハラしても反省の色なし

人格破綻者なら無理もないか(笑)

その前にあんたが客観的な証拠出せよ

どうせ出せないんだろ(笑)

またアカハラして牢屋に行ってください(笑)

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。