【崩壊】‥‥‥立命館‥‥　【草刈場】

受験者数減少しただけではね、偏差値は下がらないの、その受験者数の質が問題なの。
例えば　膳所高　平成21年度入試
同志社大 113 　立命館大 273 　関西大 39 　関西学院大 27
実際に進学しなくても、こういう受験者の質が変わらなければ偏差値は下落しない。

>>67

>>67

もっと増しな言い訳を考えろよ。

２０００人志願して５００人合格。
１０００人志願して５００人合格。
　５０１人志願して５００人合格。

２０００人が１９９９人に減少したんではなく、
６０％って大幅だぞwww
どう考えても偏差値は落ちるぞww

立命館の入学者の５３％は、一般試験を経ないで入学。（推薦・AO・高大連携等）
見せ掛けの偏差値を高くするため、一般枠を出来るだけ絞った結果。
又、もう一つは、細かく入学方式を分ける事によって高くなる。
詳しくは、「偏差値偽装」で検索すれば、立命館の手法がそのまま出て来る！！

その社会政策だけど、3428が2059に減少で募集人数は２１５名(後期除く)
合格者数は募集人数の何倍と一定していなし、毎年同じでもない。
単純な算術演算での比較などでは判断できないのは明らか。

>>72
お前さあ、子どもの言い訳みたいなことを書いて空しくないの？
正確に言えば、毎年なんとかごまかしまくってますってことだろ！
だから捏造館とか言われんだよ。

立近甲龍ww

偏差値は、「平均」と「標準偏差」から求められる
「標準偏差」はルート［｛（個人の点数−平均）の２乗｝の全員の合計÷全員の人数］で求められる。
>>73　ごまかすも何も君はこんな事すら理解できてないとしか思えない。
大学偏差値の算出で重要な要素は合格者の平均点と標準偏差なのは常識。

>>75　教えてください！

合格者数が同じとして、

志願者が３倍に増えれば合格点は相対的に上がりますよね。
志願者が半分に減ったら合格点は相対的に下がりますよね。

偏差値はどうなるんですか？
どっちの場合も変わらないと言うことはないですよね？

>>76
ですから増減した志願者がどの得点圏の人たちなのかによって偏差値は変化するでしょ。
君が想定しているのは高得点も最低合格点も同じ比率で増減したケースだと思います。
その場合、志願者が増えれば合格者が同じなら、平均も上がり結果的に偏差値は上がります。
しかし増加した人はボーダーすれすれの人が殆どだったら、偏差値はたいして変化しません。

アンチが頭悪すぎで笑った、レスが中学生レベル
そりゃ立命にも落ちるわｗ

>>76
６月になれば分かる！立命館の場合はかなり大幅に落ちるよ。

・国際関係→関学国際学部に取られて−２
・政策→前年比60%を考えると−５
・経営→前年比67%を考えると−４
・生命科学→同志社に取られて−２
・映像→学費高く人気薄で−２
・薬学→京都薬大にパーフェクトされて−１

※教育関連は関学教育学部、京都女子等に流れてる。

>>79
>・国際関係→関学国際学部に取られて−２
何で流出先が関学でないといけないのかな→素性がばれすぎ
>・生命科学→同志社に取られて−２
あのさ同志社のほうが元々難易度高いから流れないと思うんだけど、受けても通りそうにないでしょ。
>※教育関連は関学教育学部、京都女子等に流れてる。
教育関連て産社の一部と文学部の一部で教育学部とは違うから流れようがないと思うが。
ここでも関学に流れるの・・・
アンチが頭悪すぎで笑った、レスが中学生レベル
そりゃ立命にも落ちるわｗ

事実を書かれてアンチとか言ってるようではダメ。
来年偏差値はよほどの工夫をしないと落ちるのは歴然。
ここで抜本的な改革をすべきなんだよ。
立命館が否定されてるのは推薦のレベルが低いから。
それと推薦を大量にとって一般を狭めてるから。
学校運営は別にして、規模を今の８０００人から６０００人にすればいい。
推薦を１０００人、一般を１０００人減らす。
底辺を切る勇気が必要。それで大きく変わる。

マジレスすまそ！

言えてる。拡大路線は失敗だと思うぞ。

>事実を書かれてアンチとか言ってるようではダメ
事実ならさ、その流れた先は前年度より志願者増えているんだろうな。
関学の国際は新学部だがほかの学部はどうなんだ。
でまかせもいい加減にしてほしい。

増えちょるよw

>84
どう増えてるか書いてよ。

自分で調べなww
愕然として気を失うなよwww

法学部 6453 6427 ○100.4%
産業社会学部 7829 7705 ○101.6%
国際関係学部 2285 2508 ●91.1%
政策科学部 2059 3428 ●60.1%
文学部 9755 9721 ○100.3%
映像学部 1373 1739 ●79.0%
経済学部 8375 8275 ○101.2%
経営学部 5416 8086 ●70.0%
スポーツ健康科学部 1575 - -
理工学部 13599 15672 ●86.8%
情報理工学部 3648 3467 ○105.2%
生命科学部 5789 7525 ●76.9%
薬学部 1405 1677 ●83.8%
合計 69561 76230 91.3%

【備考】
学部Ａ方式・Ｗ方式を設置
経済学部・経営学部の文理総合インスを全面的廃止
グローバル・ゲートウェイプログラム（Ａ方式・Ｅ方式・ＩＲ方式）廃止
理科重視３教科型廃止、ＭＡ方式廃止、Ｖ方式廃止、ＳＡ方式廃止
関学（Ａ＆Ｆ方式） 86.53%
関大（学部個別、全学部） 84.79%
同志社（学部個別、全学部） 94.89%
立命館（前期の全方式） 100.40%

【経済学部】
関学（Ａ＆Ｆ方式） 87.68%
関大（学部個別、全学部） 81.64%　中期含まず
同志社（学部個別、全学部） 94.45%
立命館（前期の全方式） 101.21%

【商学部・経営学部】
関学（Ａ＆Ｆ方式） 97.29%
関大（学部個別、全学部） 85.02% 中期含まず
同志社（学部個別、全学部） 89.96%
立命館（前期の全方式） 66.98%

【文学部】
関学（Ａ＆Ｆ方式） 81.83%
関大（学部個別、全学部） 83.50% 中期含まず
同志社（学部個別、全学部） 91.54
立命館（前期の全方式） 100.35%

【社会学部・産業社会学部】
関学（Ａ＆Ｆ方式） 82.86%
関大（学部個別、全学部） 84.14% 中期含まず
同志社（学部個別、全学部） 89.56%
立命館（前期の全方式） 101.61%

立命の減少した学部のみでなくほかの減った学部も考慮したら

10%の減少は許容範囲だけど、それを越えると偏差値に影響がある。
立命館の場合は、半数の学部が落ち込む感じだな。

法学部 6453 6427 ○100.4%
産業社会学部 7829 7705 ○101.6%
国際関係学部 2285 2508 ●91.1%
政策科学部 2059 3428 ●60.1%
文学部 9755 9721 ○100.3%
映像学部 1373 1739 ●79.0%
経済学部 8375 8275 ○101.2%
経営学部 5416 8086 ●70.0% ←間違ってるよ
スポーツ健康科学部 1575 - -
理工学部 13599 15672 ●86.8%
情報理工学部 3648 3467 ○105.2%
生命科学部 5789 7525 ●76.9%
薬学部 1405 1677 ●83.8%
合計 69561 76230 91.3%

>10%の減少は許容範囲だけど、それを越えると偏差値に影響がある。
結構、危ないとこもあるんじゃないの･･･
それに国関は許容範囲ないのに−２なんでしょ、ご都合主義だね。

>>89
何を怒ってるんだ？
俺は落ち込むと言ってるだけだよ。

>>90
「立命の場合は」だけでなく他はという意味。

他の大学ももちろん影響はあるだろうな。
ただ志願者が減る→入試方法を変える→偏差値をなんとか保つ→
学生に量から質とか納得させる→しかし質は年々低下
その目先の問題を解決する方法が安易すぎ！
だんだんと手法が周知されて、立命館の場合は大崩しそうだが。
立近甲龍と言われはじめてる所以だとおもう。

>立近甲龍と言われはじめてる所以
>>私の予備校の講師までもが最近は関関同になって近畿が消えて
>>立産甲龍になったなどと言う始末
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1032869110

立産甲龍

京都のフォリオとかのデータでは産近甲龍落ちの４０％が合格するとか。
２ｃｈのどこかにあったが、立命館がデータだすなと圧力かけたとあった。
真偽は知らんが、データはあったな。

俺は立産甲龍ではなく、立近甲産かなと思うが？

京都のフォリオてなに、そんな予備校ないけど、公的機関なのかなそれもないけど

>>95 かつてあったお。スレもたってたお
　　　あれがばれた頃から立命館はボロになってきたお

>>95
いつぐらいに？
今は全くネットに痕跡すらないよ。

２ちゃんでは立命学費高いと言われてるが、
法学部の自分は関学よりお金が掛からないんだが？？
スライド式で高くなるとか何とかだが、誰か詳しく教えてくれ。

立命館が圧力かけて公表しないようにしたという噂

噂ならどうとでもできるからね、2CHなら。

「危ない大学・消える大学　2011」島野清志著
（P77〜P86より抜粋）
【SA】私学四天王
・慶応・早稲田・上智・ICU
【A1】一流私大
・青山学院・学習院・中央・津田塾・東京理科・明治・立教・同志社・立命館・関西学院
【A2】一流私大
・成城・成蹊・獨協・法政・明治学院・聖心女子・南山・関西・西南学院

データ付きで公表はされてた。
過去ログを探してみ。

国語力の無いアホ君、
載せるなと立命が恫喝したというのが噂。

>>102
過去ログも探したんだが･･･
第一その予備校の名前自体が見つからないよ。

立命館が必死でかくしたんじゃねーか。

↑証拠は？？
思い込みでしょｗ

隠し通せたら、誰も知る人なんかいやしないじゃない。
予備校の名前すら全く残ってないなんて、ありえないわ。

一時、産近甲龍を全落ちしても、その４０％が合格する立命館は有名だった。
詐欺体質がばれてから立近甲龍と言われ出したが、別に違和感はない。

>>106 そう思いたいだろなｗ

>一時、産近甲龍を全落ちしても、その４０％が合格する立命館は有名だった。
やっぱり予備校とかデータとかデマだから、こんな切りかえししてるのかな。

それに、その一時て具体的に何年なのさ、それさえ出ないなんてありえないでしょ。
何年ぐらいか分かれば、少なくとも予備校の存在くらいはすぐ見つかるよ。
４０パーセントと統計的に出せるんだからかなりの母集団の数、受験生がいた予備校のはずだしね。

過去スレをどーぞ！

立命館は＜産近甲龍＞全落ちでも４０％が合格！？

1 ：名無しなのに合格：2009/10/27(火) 17:50:29 ID:4xVLyF4h0
入試偏差値７０とかあるのに、４５の俺でも大丈夫っすか？
貯金はまあまあありっす！
どの試験受ければいいっすか！　　
以上ッす！

>>111
だから、ソース俺じゃなく、その予備校が実際存在したこと証だよ。
そんなもの誰でも書き込める、意味全くなし。

そんなものはなくても立近甲龍なんだでしょww

>>そんなものはなくても立近甲龍なんだでしょww

恥ずかしい・・・。
立近甲龍なんて流行ってないよｗｗ
世間を見よ。

さすがは痴漢強姦立命館の伝統と実績！
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P20100303000017&genre=C1&area=S00

iVn8ThNe=JHcZx3VH
結局予備校も、データも全部デマということでしょ、デマでなければリンク貼れるよね。

立近甲龍は聞くね。

>>117
どこで、というより予備校とデータがデマでないという証拠は。
せめてその予備校が有った位の痕跡はあるはず。

　　　　　一般募集数　　　　合格者数　　　辞退者数（推定）　

同志社　　３３１５人　　　１３５３０人　　１０２１５人　

立命館　　４１３０人　　　２３６９２人　　１９５６２人

関大　　　５９０５人　　　１５６７１人　　　９７６６人

関学　　　３０５５人　　　１１６５２人　　　８５９７人　

＊２０１０年入試で立命館は約６人中１人しか入学しない事が判明。言わば、偏差値上位の５/６は、他校に抜ける。
⇒下位成績者の１/６が入学手続きを取っている。
大手の予備校が「立命館の進学者偏差値」の実体は
▲６〜▲８が妥当と話していた事が証明された。　　

>>119
だからそのソースは？
大手予備校てどこ？
出せる分けないよな、全部デマなんだから。

合格者数−一般募集数＝辞退者数（推定）
発想があほ過ぎ。

立命館の辞退率は９０％だろ。
この９０％は立命館の他学部もあるが、他が良くて辞退したやつ。
だから残るのは１０％だけということだよな。
この１０％から特待生を除けば、立命にしか合格しなかったやつか
立命館大一志望者しか残らない。
つまり合格者の底辺が大多数。こんなのスグ分かる。

■07年11月実施ベネッセ駿台マーク模擬試験による08年度合格者平均偏差値
【各大学の最高偏差値―最低偏差値―中央値、順位は中央値★印】

　　 　 7069686766656463626160595857565554535251504948474645
１．同志社○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
２．関学大○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
３．南山大○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
４．関西大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ★ ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
５．立命館○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
６．近畿大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
７．甲南大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ★ ● ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
８．中京大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
９．京産大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ★ ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○
１０龍谷大○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ● ● ● ● ● ★ ● ● ● ● ● ● ● ●

1.同志社大（67.8:文学部文化史学科)-(60.4スポーツ健康科学部）★64.1
2.関西学院（65.3:文学部文化歴史学科哲学倫理学専修）56.8（総合政策学部メディア情報学科）★61.1
2.南山大学（65.2:外国語学部英米語学科）-(57.0:総合政策学部）★61.1
4.関西大学（62.2:文学部総合人文学科初等教育学専修）-（58.4社会学部社会システムデザイン専攻）★60.3
5.立命館大（65.5:法学部法学科公務行政特修課程）-(50.9:経済学部経済学科文理総合インスティテュート等）★58.7
6.近畿大学（61.8:経済学部総合経済政策学科）-（50.5:経営学部キャリアマネジメント学科）★56.2
7.甲南大学（57.5:文学部社会学科）-（54.4法学部）★56.0
8.中京大学（57.0:国際英語学部）-（50.6経営学部）★53.8
9.京都産業（56.8:外国語学部国際関係学科）-（50.4:経営学部）★53.6
10龍谷大学(60.1:文学部史学科国史学専攻）-（46.3:文学部仏教学科）★53.2

立命カスwww

>>120

相当頭がお悪いガキの使い

>>122
だから、根拠のソース示せよ、あるんだろ
>>123
やっとデータらしきものが出てきた２年前のだが。
偏差値の平均出すときに、それぞれの偏差値の母集団は違うのに単純に平均出しても
統計的に意味がないくらい中学生でも分かると思うんだが。
しょせん叩いている奴の程度はこの程度ということ。
>>124 >>125
デマしか言えない奴に頭が悪いといわれてもね･･･

>>123
その元データはなぜ出せないの、都合のいいデータだけで作成したんでしょ。

データの根拠⇒今週のサンデー毎日みよ！！（受験業界のバイブル）
まあ！！立命館の辞退率は、ほぼ昨年と同じ水準⇒日本一。
スゴイ！！

>>128
また、ごまかしか辞退率じゃないよ、合格者の底辺が大多数の根拠だよ。
算術演算駆使しても、自分のアホをさらけ出すだけだよ。

70％の食塩水200ccと50％の食塩水150ccを混ぜたら何％の食塩水になる？も計算できないなら中学生以下。

立ちゃんは底辺ばかりでていへんだ！

データ出さないということは、意図的にでデマを吹聴して
風評被害を与えようとしていると見做されてもしかたないよね。

風評被害と言うより、自治会が風評づくりをしてたのは立命館だよ。
立命館が辞退率１位なんてみんな知ってるよww
そいと年間７００人が止めていくのも。
それよりさあ、立命館は２年からの学費をなぜきちんと載せないの？

123のデータは意味わからん。
最高偏差値と最低偏差値出して何になるん？？
分布表出せよｗ

2010年度河合文系メジャー学部ランク表（文学・法学・経済経営学・社会学・外国語）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/10/rank/rank01.html

�@慶應義塾 69.70 (文67.5 法72.5 経済71.3 商67.5)
�A早稲田大 68.21 (文67.5 法70.0 政経70.0 商70.0 社学70.0 文構65.0 国教65.0)
----------------------------------------------------------------------------
�B上智大学 64.43 (文61.8 法67.5 経済63.8 外64.6 )
�C立教大学 62.65 (文60.4 法62.5 経済61.7 営63.8 社会62.5 異ｺﾐ65.0)
�D青山学院 61.35 (文58.1 法57.5 経済62.5 営62.5 国政62.5 総文65.0)
�E同志社大 60.26 (文60.5 法61.3 経済60.0 商60.0 社会59.5)
----------------------------------------------------------------------------
�F明治大学 59.85 (文60.0 法60.0 政経60.8 商60.0 経営60.8 国日57.5)
�G学習院大 59.40 (文58.2 法60.0 経済60.0 )
�H中央大学 59.18 (文57.1 法63.3 経済57.5 商58.8)
�I法政大学 58.75 (文58.3 法59.2 経済55.8 営57.5 社会56.7 GIS65.0)
�J関西大学 58.65 (文57.5 法57.5 経済60.0 商60.0 社会56.9 外語60.0)
�K立命館大 58.63 (文57.8 法59.4 経済56.3 営58.8 産社57.0 国関62.5)
�L関西学院 57.12 (文57.7 法57.5 経済57.5 商57.5 社会55.0 国際57.5)

>>132
>自治会が風評づくりをしてたのは立命館
だったらその証拠見せてよ、誰でも書けける2CHの書き込みでは証拠にならないよ。

オリター団
なーつ

有名なお話です

>>135
自分の情弱を棚に上げてだだをこねるガキみたいだな。
それより１３４の青山を見てワロタ。さすが大雑把の河合だな。

>>136
有名な話、そんなこと聴いてないよ、その根拠は。
>>137
デマや噂を丸呑みする人間のことを情弱と言うんだよ。

プッかなりアホ！

自分に不都合なことは知らない、わからないでＯＫ！
それが立命館の生きる道。
こんなキチガイが居るんだから、立近甲龍になるのも無理は無い！

>>140
結局、根拠がないから、そんなことしか書けないのか。

141には激しく同意だな。
データを引き合いに批判するやつはまだ良いが、
立近甲龍とか立命脳とか、関西の予備校では・・・、関西の評判は・・・、
とか言ってるやつは残念すぎる。
何か立命館に恨みでもあるのか？？

立命館、草刈正雄草刈民代

93 ：名無しさん＠十周年：2010/03/05(金) 23:53:30 ID:Q7SBqrEk0
「実は私も参加した」「参加しようと呼びかけた」
テロ関与をブログで表明した韓国人留学生"コリアファイター"証拠隠滅して逃亡！

ブログの魚拓
http://megalodon.jp/2010-0304-0025-47/coreafighter.iza.ne.jp/blog/1/
http://megalodon.jp/2010-0304-0918-33/coreafighter.iza.ne.jp/blog/entry/1483459/allcmt/


　　　　　　　　　　FBIの訪問待ち　←　 証拠を隠滅　←　参加を呼びかけた　←　 私も参加した
　　　　　　　　　　　　　　┝　-　-　-　-　-　┿━━━━━━━━┿━━━━━━━━┥
　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　/　　●　　　● | /　/　
　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/　　　今、ここクマ――！！
　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　 ／＿＿　 ヽノ　　 /´
　(＿＿＿）　　　　 /

恨みもあるだろうし、嫌われもしてる。

なーんでか？

得手勝手なデータでっち上げと書き込みで

偏差値４０が偏差値６０みたいな面してるからだろww

>>145
どっちがでっち上げなのさ、予備校が存在したことすら証明できないのにデマばかり吹聴してさ

君たちにこそ得て勝手なデータをでっちあげて書き込んでるじゃないか。

家が焼けてるのに気づかずに寝てっるヤツって幸せだなと思う。

Ｗ合格　特待除けば　立命懺（Ｗ合格も特待除けば関関同に完敗でとても可愛そうという意味）
偏差値も　入学偏差値　立命懺（自慢の偏差値も入学者で一般のＡ方式合格者で入学しているのは特待生だけでとても可愛そうとの意味）
校風も　宣伝と違い　立命懺（パンフレットや広報活動ではすばらしい学校だったはずなのに裏だらけで可愛そうという意味）
すべてが　イメージと違い　立命懺（学費がどんどん上がり騙されたとわかったり、学生も３月入試組や○ホ高校からの推薦組だらけだとわかり、就職先がないことに気づき公務員試験対策に走る学生が多いことがわかるなど、可愛そうという意味）

入学して後悔する立命生、、、、可愛そう、、、、

根拠のデータがないから、宣伝でイメージを植えつけたいだけでしょ。



可愛そうとか君の主観なんで誰も興味ないよ。

＞根拠のデータがないから、宣伝でイメージを植えつけたいだけでしょ。

就職は人数だけとか、国１は合格者だけとか、
どこそこの校長が言ったとか、
合格者は公立１番校ばかりとか、
でっち上げのデータばかり‥

そのまま立命館が行ってきた戦略だね。

立命館はアホなのに虚勢を張るから嫌われる

虚勢というよりウソだな
つっこみ所満載を平気で貼る。
そら受験生も逃げるわな

立命館のコピペで愛知の高校の校長が西の立命、東の早稲田とかいうのが
あったけど、その高校の生徒が、地方試験があるから受けはするけど、
単なる試験馴れで、誰も行きはしないと、立命館をぼろくそに言ってたなwwww

愛知県立岡崎高校　校長は生徒に非難されてお

非難とか、新聞とかで？
いつもさ、ソース自分じゃ全く説得力ないんだよね。
誰でも成りすまして書き込める内容ばかりじゃない、いい加減飽きてきたよ。

>>150
就職の人数も国１の合格者数もすべて人数自体は確認できる数字なのだが

合格者で公立１番校の人数も確認できるのだが

君たちが書いている内容は全く確認のできないことばかりなのだが。

愛知県立岡崎高校で調べてみなww

１５０は立命館だろ
余計なことは
何も知らなくていいよ。

別に立命を擁護するつもりはないが、
立命は就職先がないから公務員になる奴が多いとか、
言ってる奴はちょっとひねくれものだな。
確かに立命には叩くべきところもあるかもしれないが、
根拠なく叩いてる奴はなんなんだ？？
何か立命に恨みでもあるのか？？

１５３の言ってることとかは本当だよ。
公務員も別に立命館が威張るほどでもない。
載せてるのがすべて不完全なんだよね。
そこが突っ込まれる。
それを叩かれると言うのはどうかな。

>>160
本当なら、公式の掲載見せてみてよ、君がそう吹聴してるだけでしょう。
立命館の公務員以上の実績がある大学ならその実績を提示するだけだろ。
別に叩いてるとはいっていない、事実を捻じ曲げているといっているんだよ。
客観的なデータを何も出せない、誰が言ったことかもはっきりしない、そんなもの何の価値もないよ。

そして161のようなマジレスにはアンチは反論出来ないｗｗｗ

立命館は三流www
こんなキチガイばかりでは立近甲龍のお荷物になるwwww

>>118
＞せめてその予備校が有った位の痕跡はあるはず
↑
フィリオのことだろ
今は立命の後期試験の対策講座とかやって立命マンセーの予備校になってるからワロタ
立命の予備校への働きかけは有名だからｗ

立命でよかったと思う。
就職も某商社だし、まわりもみんないいとこ決まってる。
いろいろ批判されてるけど何不自由なくフィルターにもひっつかからなかったこの大学に感謝。
これからたくさん稼ぎます。

ウソ丸出し衣笠は院に進めない就留してるNTTで溢れてるぞ当局も人数でなく率でだせ！ボケ！

>>164
立命館の評判に影響するから、要するに抱き込んだだけでしょう。

こういうことを地方の高校だけじゃなく予備校でもよくやってるから。

立命館は予備校推薦とか言うのもあったね。
なんでもいいから学生を集めたいだけ？

>>167
そうなんだよな
宣伝や情報の工作活動に必死なんだな

■私大併願対決「MARCH関関同立編」 （AERA 2010年1月25日号）今年の超最新版！
http://iup.2ch-library.com/i/i0047294-1263749439.jpg

【マーチ編】　　　　　　　　　　　【関関同立編】
○立教２６６ - １２１明治●　　　　○同大６１２- 　　３７立命●
○立教１５７ - 　　４６青学●　　　○同大４９５- 　　３２関学●
○立教１４９ - 　　５４中央●　　　○同大４６４- 　　　　５関西●
○立教２６８ - 　　１２法政●　　　○立命１３９- 　１３４関学●
○明治２１０ - 　　８１青学●　　　○立命２４６- 　　５５関西●
○明治３１１ - １６９中央●　　　　○関学３７３- 　　５５関西●
○明治５１５ - 　　１５法政●
○青学１０５ - 　　６０中央●　　　∴立教＞明治＞青学＞中央＞法政
○青学２０６ - 　　３１法政●　　　　　同大＞関学＝立命＞関西

フィリオってこんな予備校になっちゃいました

http://www.filio.co.jp/actual/index.html

フォリオは産金交流落ちの４０％が立命館に合格することを公表してたから
立命館が公表を差し控えるように頼んだ。有名な買収話ww

>>172

ソースは？？
ないならでしゃばるなｗｗｗ

しかし、このフォリオは、関関同立以上合格率とは別に、立命館合格率（83.3%）欄を設けている意味がわからん。
理屈から考えて、どちらも83.3%になるはずじゃないのか。
それとも、関関同立以上ではなくて、関関同以上という意味なのか。

１７３よ。
ソースを隠したのはお前の学校だよｗｗ
知らない顔して、ほんとは知るのは怖いんだろｗｗｗ

立命館は確かに崩壊しつつある。

>>175

馬鹿かｗｗｗ
結局ソースがないから、買収とか言ってこじつけてるだけじゃんｗｗｗ
悔しかったらソースだせｗｗｗ

あんた痛すぎ。哀れだわ

産近甲龍を全落ちした４０％が合格する立命館！

暗い過去のために証拠の隠滅をはかる立命館恐るべ

女子学生は立命館に行くと教員のセクハラ被害にあう
というのは本当ですか？

大変だぞ！

週間朝日3/26号P139(以下原文)

1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学は、
採用した企業のあいだで「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
就職市場から敬遠されはじめました。　(以下略)

志願者は減るわ、企業はそっぽ向くはで、
就職難なのにひどいことになりそう‥‥

関学のことを貼るな愛！

先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学が、関学なわけないだろが。
関学の後手を散々あげつらってたのは関西の某有名…（以下馬鹿馬鹿しいので略）

>>181
都合のいいとこだけを抜き出して、この直前に

AOや推薦入試などインチキな抜け道が増えた今、学歴がモノサシとして通用しなくなっている。
当然、企業もそのことに気づき始めています。

ちなみに前半では早稲田が実名で批判されていますし、末広涼子がなぜ入学できたのか叩かれています。

後半は企業試験上位は韓国学生ばかりとあります。

都合いいんじゃなくて骨子だろ。
早稲田は実名を出しても早稲田だが、立命館は足腰ないもん。
立命館は前にも名前出さずにプレジデントで
「関西のマンモス校は日大より就職悪い」とか書かれてた。

骨子てこのタイトル知ってるのかな。
「学歴はすでに崩壊した!」
サブタイトルが「企業試験上位は勧告学生ばかり」
どこの大学がどうのこうのではない。

だから都合の良いところだろ。

勧告→韓国　訂正

週間朝日3/26号P139の記事

(以下原文)
1教科入試など、先頭を切って門戸を開放を進めた関西の某有名大学は、
採用した企業のあいだで「卒業生にあまりにもハズレが多い」と評判が立ち、
就職市場から敬遠されはじめました。　(以下略)

就職難なのにひどいことになりそう‥‥

マルチコピペ



タイトルは「学歴はすでに崩壊した!」
サブタイトルが「企業試験上位は勧告学生ばかり」

AOや推薦入試などインチキな抜け道が増えた今、学歴がモノサシとして通用しなくなっている。
当然、企業もそのことに気づき始めています。
ちなみに前半では早稲田が実名で批判されていますし、末広涼子がなぜ入学できたのか叩かれています。
後半は企業試験上位は韓国学生ばかりとあります。


都合のいいとこだけ抜き出してコピペするんじゃないよ。


しかも子全４時て、海外からの書き込みとはご苦労なこった。

逆切れ？

読んできたけど１８１は正しかったが。
もっときちんと読解力を持てよ。

去年くらいに国際関係学部の１教科入試の偏差値だして、
早慶並なのになぜ仕事が出来ないみたいなスレが有ったよな。

あの書き込みしたもので採用した企業以外の成りすましのもの全てに
損害賠償を請求しろということ。

立命館は終わった！

◆スレッド新設に関する注意◆
基本的に、学校や学部学科、研究内容に沿った区切りでスレッドを立てましょう。
スレッド一覧 で重複・類似スレッドがないか検索してから新設しましょう。
（WindowsではCtrl + Fキー、Macではcommand + Fキーの検索機能が便利。）
大学・学部の枠を超えた大学生活の話題は 大学生活板 へ。
学歴比較・序列・ランクは 学歴ネタ板・格付け板 へ。
受験・入試の話題は 大学受験板 へ。
外国の大学については 北米海外生活板・一般海外生活板 をまずご覧ください。

あいかわらず捏造・風潮叩きしてるのネ、
終わった大学なら気にしなければいいのに・・ﾜﾗ