【ハルヒ】東京大学193期【映画化】

★新・東京大学掲示板（したらば）★
ttp://jbbs.livedoor.jp/school/19260/

★UTask-web★
ttps://zkyomu-o.c.u-tokyo.ac.jp/utask/campus/
ttps://zkyomu-m.c.u-tokyo.ac.jp/utask-m/mobile/ (携帯用)

★UT-mate★
ttps://ut-mate.adm.u-tokyo.ac.jp/websys/campus

前スレ：【成績】東京大学192期【オワタ】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1254365206/

【関連外部サイト一覧】
東京大学ホームページ
ttp://www.u-tokyo.ac.jp/index_j.html
東大生ブログランキング
ttp://sudeni.todai.in/
東大生のラジオスレ◆１限目
ttp://atlanta.2ch.net/test/read.cgi/netradio/1231246790/


http://flashgame.rounder-s.net/textwars.cgi?gameid=3311

【私立】　　　　　　　　　　　　　　愛国
　　　　　　　拓殖　国士舘 　　　↑麗澤　　　　 獨協　 学習院
秀明　　　明星　　皇學館　大妻|東洋 　　　　國學院　
　　　　　　　　　杏林　　　　　　 　|　駒沢 京産　　成蹊
愛国　　　　　　　　　　亜細亜　　|玉川 日本 武蔵 　　　 　　　　　慶應
　　　　　　　　　　　　大東　　　　 |　　専修 近畿 成城 　　
易←---------------------------------------------------→難
　 　　　 　　　　　　追手門 東海 |摂南 甲南 　　　 　関学 立教 上智
　　　　　関東学院　　神戸学院 |　龍谷 福岡 西南 南山 中央
　　　　　　　　　帝京　　　　　　　 |　　　　　　　　明学 青学 同志社
青森　　　 　城西 　桃学　　　 　|神奈川　　　　　 関西　明治　早稲田
　　和光　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　法政 立命館
　　　　　　　大阪経法　　　　　　｜　　　愛知　　　　 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　創価
　　　　　　　　　　　　　　　　　　左翼

【2010年度版東京私大マップ】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　セレブ系
　　　　　　バンカラ系.　　　┌─────────┐　　　
65　　 ┌──────┐｜　 　慶応　　　　　　　　｜
64　　 │　 早稲田　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　 ｜
63　　 │　 　 　 　 　　　｜｜　　　　 　　　上智　　　│ 　工学系　　　女子大　
62　　 │　 　 　 　 　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　 ｜┌───┐┌───┐
61　┏┿━━━━━━┿┿━━┓　　　　　　　　　｜｜理科大｜｜津田塾｜
60　┃｜ 明治　中央 　｜｜立教┃　　学習院　　 ｜｜　　　　 ｜｜　　　　 ｜
59 (マーチ).　　　　　　　｜｜青学┃　　　　　　　　　｜｜　　　　 ｜｜　　　　 ｜
58　┃｜　　　┏━━━┿┿━━┛┏━━┓　　　｜｜　　　　 ｜｜東京女｜
57　┃｜法政┃┏━━┿┿━━━┛成蹊┃　　　｜｜　　　　 ｜｜学習女｜
56　┗┿━━┛┃　　　｜｜國學院　 成城┃明学｜｜　　　　 ｜｜日本女｜
55　　 ｜　　　　 ┃獨協｜｜　武蔵　(成成獨國武)｜｜芝浦工｜｜聖心女｜
54　┏┿━━┓┗━━┿┿━━━━━━┛　　　｜｜　　　　 ｜｜清泉女｜
53　┃｜日大┗━━━┿┿━━━━┓　　　　　　｜｜　　　　 ｜｜フェリス|　 　 　 　
52　┃｜専修　　東洋　｜｜駒沢 (日東駒専)　　　｜｜都市大｜｜白百合｜
51　┗┿━━━━━━┿┿━━━━┛　　　玉川｜｜　　　　 ｜｜共立女｜
50　　 │神奈川　東経 ｜｜　　　　　　　　　　 麗澤｜｜　　　　 ｜｜昭和女｜　　　
49　　 └──────┘└─────────┘｜電機大｜｜大妻女｜
48 　　┌───────┐　　　　　　　　　　　　　　　｜東工科｜｜東洋英｜
47 　　｜　　亜細亜　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　｜工学院｜｜実践女｜
46 　　｜大東　　東海 (大東亜帝国)　　　　　　　　　　└───┘└───┘
45 　　｜帝京　国士舘　　├────────┐
44 　　└──────┬┘(関東上流江戸桜) ｜
　　　　　　　　　　　　　　 └─────────┘
※２教科と理系は適正値に修正

国立は？

一橋。

こっち使うか

賛成

コテトリ禁止

…

このスレまだあったのか

東大スレの必要性と不要性を問う

恋の廃用性萎縮が完了した東大生がいるかどうか

みんなで一文字ずつレスしてアレスのテーマ決める。

ア
↓

マ

ガ

ミ

の

包茎

キャンパス台風で壊滅しろ　あっという間に壊滅しろ

Stranger: Property law governs valuable things that people call 'theirs'. Real property, sometimes called 'real estate' refers to ownership of land and things attached to it.
[45] Personal property, refers to everything else; movable objects, such as computers, cars, jewelry, and sandwiches, or intangible rights, such as stocks and shares.
A right in rem is a right to a specific piece of property, contrasting to a right in personam which allows compensation for a loss, but not a particular thing back.
Land law forms the basis for most kinds of property law, and is the most complex. It concerns mortgages, rental agreements, licences, covenants, easements and the statutory systems for land registration.
Regulations on the use of personal property fall under intellectual property, company law, trusts and commercial law. An example of a basic case of most property law is Armory v Delamirie.
[46] A chimney sweep's boy found a jewel encrusted with precious stones. He took it to a goldsmith to have it valued.
The goldsmith's apprentice looked at it, sneakily removed the stones, told the boy it was worth three halfpence and that he would buy it.
The boy said he would prefer the jewel back, so the apprentice gave it to him, but without the stones.
The boy sued the goldsmith for his apprentice's attempt to cheat him.
Lord Chief Justice Pratt ruled that even though the boy could not be said to own the jewel, he should be considered the rightful keeper ("finders keeper") until the original owner is found.
In fact the apprentice and the boy both had a right of possession in the jewel (a technical concept, meaning evidence that something could belong to someone),
but the boy's possessory interest was considered better, because it could be shown to be first in time. Possession may be nine tenths of the law, but not all.

This case is used to support the view of property in common law jurisdictions, that the person who can show the best claim to a piece of property, against any contesting party, is the owner.
[47] By contrast, the classic civil law approach to property, propounded by Friedrich Carl von Savigny, is that it is a right good against the world.
Obligations, like contracts and torts are conceptualised as rights good between individuals.
[48] The idea of property raises many further philosophical and political issues. Locke argued that our "lives, liberties and estates" are our property because we own our bodies and mix our labour with our surroundings.[49]

DO YOU AGREE?
You: yes

｢沈黙行｣発動？

学部交渉ってアレスのどこを変えさせたいの?

存在そのもの

学部交渉か

駒場はそういうのがあっていいなぁ

学部交渉もアレスも知らん
なんだよそれ

エロゲを赤の他人にその人が好きか嫌いかに関わらず
布教する仕事なんてのがあったらエロゲオタは
誰だってその仕事に付きたいと思うじゃん

これを数学とか物理に変えたら大学教員ですよ
良い仕事だよなあ

あいつは疫病神みたいな存在で困る

突然寒くなった
冬着る服がない

奨学金の審査ってどんなもんなの
やっぱり可ばっかりだと落とされるの

この板はスレが長持ちするな

可が多いくらいじゃ大丈夫だけど
留年降年するとその間は止められるね

あ、今のは日本学生支援機構の分で、
他所の奨学金はところによってさまざま

留年するってあっちに知られたらアウトってことは、
今年度中に止められるってことはないんかな？
一応、単位はとっているけど、意図的に留年したいと思って。
今年度分だけは受給したいんだが・・・

http://live.nicovideo.jp/watch/lv7046243


NHK前大抗議生中継

今年度の奨学金を、今年度初めまで遡って大増額
↓
来年度分の金をあらかじめ受け取る
↓
留年する
↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

「日本の家計の金融資産1400兆円が使い果たされれば、日本政府は国債を発行できなくなり、財政破綻するのでは？」

　これは例の、何とかという経済学部教授の「貯蓄率が下がると、国債が売れなくなる」と同じ「感覚」の質問ですね。
「現役世代から徴収したお金で年金を支払うと、いずれ年金は破綻するのでは？」
　これは渡部昇一先生との対談のときも出た話ですが、昨日も（渡部先生と同年代の方から）同じ質問を頂きました。

　これらの質問をした方々は、解答云々以前に、「前提」について大きく勘違いしています。
しかも、誰もが揃って同じ勘違いをしているので、大変興味深く思います。すなわち、
「お金は使うと、消えてしまう」
　という勘違いです。
　もちろん、個人レベルで所得や貯蓄を使い果たせば、確かにお金は「その人にとって」消えます。
しかし、国家経済のストック、すなわちバランスシートからはお金は消えることはありません。
と言うか、消えることができません。
　個人がお金を使い果たしても、お金は単に物やサービスを売った企業の銀行口座に移るだけです。
個人が１００万円を使うと、企業にとって１００万円の売上になる。ただ、それだけのことです。
　例えば、家計が本当に1400兆円の金融資産を使い果たすと、非金融法人企業（一般企業）の資産が1400兆円増えるだけなのです。
と言いますか、1400兆円ものお金が使われる、すなわち消費に回れば、日本経済のフロー（ＧＤＰ）は前代未聞の大成長を遂げることになります。
何しろ、フローの一部である民間最終消費支出(個人消費。今は300兆円程度）に、一気に五倍の金額が追加されるわけです。
　アメリカのＧＤＰを一瞬で抜いてしまい（笑）、全世界は、日本の前にひざまずくことになりますね。
　そうなると、当然ながら税収が極端に増え、日本政府の財政は極端なまでに健全化されてしまうことになります。
　要するに、多くの日本人は「フロー（GDP）のみ」「ストック（負債などのバランスシート要因）のみ」で考えてしまうので、大きく間違えてしまうのです。
家計の金融資産が減る（＝ストックが減る）としても、お金はどこかに消えるわけではなく、フロー（GDP）を拡大しつつ、
別の誰か（普通は企業）のストックに計上されるだけの話なのです。
　繰り返しますが、お金は消えません。（銀行から引き出して、川原で燃やさない限り）
　年金の話も同じです。現役世代から年金保険料を徴収し、受給者に支給したとしても、別にお金が消えるわけではありません。
年金を受け取った人が、それを消費に回せば、フローを拡大し、我々現役世代の所得を高め、新たな年金保険料の原資となります。
年金受給者が消費ではなく、預金してしまった場合は、政府が借り受け、支出をすれば、やはり我々現役世代の所得を高め、新たな年金保険料の原資となります。
　お金は決して、消えないのです。
　似非評論家たちが、財政破綻やら年金破綻やらを唱えるのは勝手ですが、この「お金は消えない」という現実を理解した上で言っているのでしょうか。
　参考までに、景気対策時の国家のストックとフロー間のお金の流れを図示化したものをアップしました。

【景気対策時の国家のストック（バランスシート）とフロー（GDP）の関係】
http://members3.jcom.home.ne.jp/takaaki.mitsuhashi/data_25.html#StockFllow

　お金がストック（バランスシート）とフロー（GDP）の間を動いているだけで、どこにも消えないことをご理解頂けると思います。
新世紀のビッグブラザーへ　blog

潮岬の灯台

真面目な質問です。

あなたが社長でしたらどちらの人を採用する？

Ａ東大中退
Ｂ日大卒


ＡＢ共に四年制大学の設定です。

学歴以外にも見るところあるんじゃないの？
案外一度中退とかで挫折経験ある人の方が
世の中のこと分かってたりするし

あげ

age

週刊現代 [ 2010年02月06日号]
受験生必読　入ってみると、よく分かる
「東大までの人」と「東大からの人」
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/100125/top_04_01.html
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG7/20100125/56/
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG7/20100125/57/